Poliflw

Voorzitter, vandaag bespreken we de begroting 2019 tot 2022 of beter gezegd bespreken we de, zoals de VSP dat ziet, de optimistische begroting.

Allereerst een woord van dank voor deze zeer uitgewerkte begroting.

Om hier goed en gedegen commentaar op te kunnen geven, moet je de jaarrekening 2017, de kaderbrief 2019 en de begroting 2019 doorzien en begrijpen. En dit alles in samenhang met het coalitieakkoord. Alles bij elkaar ruim 750 pagina’s…. u hoort het goed ruim 750 pagina’s!!

Mijn fractie heeft hier dus aardig wat tijd ingestoken. Na alles bestudeerd te hebben is er een aardig beeld ontstaan.

Voorzitter bij de bespreking van Kaderbrief maakten wij de opmerking dat het woord ouderen nagenoeg niet in de Kaderbrief voorkwam. Helaas moeten we concluderen dat u de ouderen zijnde de grootst groeiende groep in Dordrecht, weer niet noemt. En nee, zeg nou niet dat die in alle programma’s verwerkt zijn want daar staat deze groep ook nauwelijks in.

En dit voor een doelgroep die uitgroeit tot ruim 40.000 inwoners van Dordrecht, zijnde ruim 1/3 van het aantal inwoners.

Ik kom daar straks nog op terug met een concreet voorstel.

Nu eerst ons commentaar op de begroting 2019-2022 waarbij wij zullen proberen in 7 minuten wat punten uit te halen die ons opvallen uit de 750 pagina’s.

Allereerst wil ik terugkijken naar 2017, toen waren de lasten hoger dan de inkomsten. We hadden een negatief saldo van 564.000 euro. Maar doordat we de reserves hebben aangesproken, spreken we van een winst van 11 miljoen euro.

Voorzitter, we zijn dus aan het pot verteren terwijl we voorgespiegeld krijgen dat er winst is gemaakt.

Als je dit nu eens af zet tegen de ambities van dit college, lopen we dan niet een enorm risico? De beurs is aan het zakken, handelsoorlogen zijn in volle gang en niet te vergeten, de Brexit komt er nog aan met alle financiële gevolgen vandien.

Voorzitter, als je kijkt naar de besteedbare ruimte van deze begroting dan hebben we het over 6,3 miljoen euro. We constateren als VSP dat het meeste geld uitgeven gaat worden aan cultuur. Het college snoept ruim 2 miljoen euro of wel 32% uit het potje. Voor de Passion, waar wij overigens heel blij mee zijn, staat 485.000 euro begroot. Maar Voorzitter, redden wij dat hiermee?

Dan het Energiehuis…. per jaar 485.000 structureel erbij. En met deze nieuwe geldinjectie zijn we er nog niet, voorzitter. De VSP twijfelt er sterk aan of het Energiehuis in zijn huidige vorm ooit wel exploitabel wordt.

En eigenlijk snappen wij het niet. Het is allemaal en, en, en, en het is altijd meer en meer. Cultuur mag echt wat kosten maar niet ten koste van alles.

Dan de bouwambitie. Het college vraagt hier om extra 26 fte’s voor de begeleiding van alle komende bouwprojecten in Dordrecht, waaronder 4000 woningen (en op termijn 6000). Voorzitter, ten eerste kan je je afvragen hoe wij in staat zijn geweest het Leerpark, Gezondheidspark, Sportboulevard, Wilgenwende, Stadswerven te kunnen realiseren zonder deze extra 26 fte’s, want die waren er toen niet?

Dus, voorzitter, we vragen aan het college, waarom is dit nu ineens wel nodig, want het legt jaarlijks een aanzienlijk beslag op de begroting van Dordrecht?

De VSP vindt dat als er dan toch 26 fte’s nodig zijn, deze niet bekostigd moeten worden uit het beschikbare budget voor nieuwe beleidswensen, maar uit de opbrengsten van de woningbouwprojecten en dus in principe verdisconteerd moeten worden in de koop en grondprijs van de 4000 woningen.

Door dit te doen, ontstaat er daadwerkelijk budgetruimte voor nieuwe ontwikkelingen voor 2019 t/m 2022 van 2 a 2,5 miljoen euro per jaar. De 4000 woningen worden door deze aanpak slechts 500 of maximaal 1000 euro duurder. Op een gemiddelde aankoopprijs van een nieuwe woning (landelijk gemiddelde) is dat slechts 0,4% van de koopsom. Dordrecht heeft nu en in de toekomst moeite om de begroting sluitend te krijgen. Alleen door het verdienmodel te vergroten, kan dit worden voorkomen.

Wij zullen dan ook een amendement indienen om de ruim 2 miljoen uit de begroting te halen en terug te brengen naar de bouwprojecten.

De VSP concludeert dat als er geen 4000 woningen in de periode tot 2022 bijkomen, Dordrecht afstoomt op een jaarlijks tekort.

Alle indicatoren worden negatiever. En daarbij komt dat er in 4 jaar 100 miljoen van de reserves worden opgebruikt.

De schuldquota loopt op naar 68% in 2022. En voorzitter, een schuldquota van 100% is zorgelijk en een quota van 130% alarmerend. Daarna kom je onder curatele. Willen we dat?

Voorzitter, Dordrecht is een gemeente met veel inwoners die een gemiddeld zeer laag inkomen (23.000 euro bruto en lager) hebben. Gaan deze inwoners ook genieten van al die festiviteiten in deze begroting de komende jaren? Alles wordt gedaan om Dordrecht op de kaart te krijgen en dit met name om toeristen naar Dordrecht te trekken.

En natuurlijk is dit goed voor de horeca. Maar kunnen onze eigen inwoners hiervan meegenieten. Een op de vijf gezinnen in Dordrecht hebben problematische schulden! Heel veel mensen leven in armoede. Desondanks gaan de gemeentebelastingen met 3,6% omhoog. Is dit sociaal beleid?

Dan een ander punt voorzitter ik wil gebruikmaken om een amendement in te dienen en de wens uit spreken aan het zittende college. De wens van de VSP is om daadwerkelijk iets beter te doen voor niet alleen Dordt, maar ook voor de Dordtenaren.

De VSP wil de Taskforce Gezond Eten met Ouderen ook in Dordrecht invoeren. Dit is een initiatief van het ministerie van volksgezondheid, welzijn en sport en van het ministerie van landbouw, visserij en voedselkwaliteit. Dit concept is op 60 locaties succesvol ingevoerd en de VSP wil dit ook voor de ouderen doelgroep in Dordrecht beschikbaar maken. Wij bereiken hiermee gezond eten voor ouderen, bestrijding van eenzaamheid, welzijn en armoede onder ouderen. Op deze manier kunnen professionals en organisaties ook veel meer zicht krijgen op directe problemen waarmee ouderen kampen, dus een stukje achter de voordeur meekijken. Uit een evaluatie bij de reeds ingevoerde locaties blijkt dit concept uitstekend te werken.

Wij willen dit doen op basis van 7 dagen per week in de avonduren. Met plm 17 fte echte betaalde banen.

En als laatste voorzitter, willen wij dat ieder kind in Dordrecht over een zwemdiploma beschikt.

Er is een grote groep kinderen die nu een hele lange tijd op de wachtlijst staan. Wij vinden dit onacceptabel in een waterrijke stad als Dordrecht. Het is gebleken dat de verantwoordelijkheid voor zwemvaardigheden alleen bij ouders te leggen onvoldoende is gebleken. Eigenlijk zwemles terug naar het basisonderwijs.

Daarvoor dienen wij een motie in.

Margret Stolk

Outlook voor Android downloaden

Geacht college,

Op 18 oktober 2018 hebben wij via het AD kennisgenomen van het bericht dat het Leger des Heils met zijn dagopvang eind van het jaar verhuist naar de locatie aan het Kromhout/Kasperspad waar tevens de nachtopvang zit.

Allereerst vinden wij het teleurstellend dat wij uit het AD hebben moeten lezen dat de dagopvang van het Leger Des Heils aan de Dubbeldamseweg Noord sluit en dus verplaatst wordt naar het Kromhout/Kasperpad.

Wij hebben van verontruste bewoners begrepen dat dit ook niet gecommuniceerd is met de buurt.

Er is inmiddels een brief gestuurd vanuit het Leger des Heils dat er op 1 november een inloopavond is voor de bewoners, waarop nadere informatie wordt verstrekt.

Vanuit de VSP vinden we dit een beetje mosterd na de maaltijd. De VSP vraagt daarom aan het College de volgende vragen:

- Had het in dit geval niet beter geweest om vanuit de Gemeente dit te communiceren met de bewoners?

- En heeft het College in dit soort zaken geen informatieplicht naar de Raad?

Het zal het College ongetwijfeld bekend zijn dat er veel ouderen wonen op het Wilhelminahof?

Deze ouderen durven bijna niet naar buiten om onder meer hun boodschappen te halen van vanwege de al jaren slepende overlast op het Vrieseplein. Kees Thies verwoordde het in zijn column van maandag 29 oktober 2018: “Ik ken veel ouderen in mijn buurtje die hun boodschapjes tegenwoordig thuis laten bezorgen omdat ze in de “Vriesebuurt” de straat niet meer op durven”. En hier raakt hij nu precies de kern; we moeten ervoor zorgen dat zeker onze ouderen veilig over straat kunnen zodat zij niet vervallen in angst en eenzaamheid.

In de “Vriesebuurt” ligt volop vuil op straat zoals blikjes en flesjes bier. De bosjes worden gebruikt als openbare toilet. Door het sluiten van de dagopvang aan Dubbeldamsweg zijn wij van de VSP heel erg bang dat deze overlast als maar zal toenemen.

In aansluiting op de eerder gestelde schriftelijke vragen van GroenLinks hebben wij als VSP nog aanvullende vragen:

- Wat denkt het college hier aan te gaan doen?

- Is het college bereid om met de bewoners in gesprek te gaan en te komen met een actieplan hoe we de al bestaande overlast en de te verwachten overlast gaan aanpakken.

Wij zijn het eens met de vraag van GroenLinks om te kijken of we het niet beter kunnen verdelen over de stad.

Wij zien u antwoorden graag op korte termijn tegemoet.

Margret Stolk,

Namens de VSP

FC Dordrecht organiseerde op 10 juni 2018 de officiële aftrap voor Old Stars Walking Football. Zij hebben dit in samenwerking gedaan met het Nationaal Ouderenfonds en het Sportbedrijf. Een prachtig initiatief van Jordy Valkensteyn.

Wij hebben er als VSP voor gepleit in een motie om bewegen voor ouderen meer te stimuleren en Old Stars Walking Football te organiseren in Dordrecht. We hebben daarbij de opmerking gemaakt, dat het toch geweldig zou zijn als het door onze eigen FC Dordt georganiseerd zou worden. Uiteraard zijn wij als VSP er ontzettend trots op, dat er aan onze motie direct of indirect gehoor is gegeven.

Veel 60-plussers hebben last van blessures of zijn niet fit waardoor ze niet (meer) of minder bewegen. Lichamelijke ongemakken zijn soms de belangrijkste reden dat zij stoppen met sporten. Wij vinden deze ontwikkeling slecht omdat sport en bewegen juist kunnen bijdragen aan een betere gezondheid. De groep 60-plussers wordt steeds groter en sportaanbod zoals Walking Football is daarom een ware aanvulling op het sporten voor ouderen. Daarnaast dient Walking Football nog een ander belangrijk doel, namelijk dat 60-plussers uit hun sociaal isolement kunnen worden gehaald en/of voorkomen dat zij daar in terecht komen.

Sport verbind en is goed voor lichaam en geest.

Het gaat om de ontmoeting, en vooral meedoen!

Margret Stolk

Onze inbreng in de gemeenteraad van 29 mei 2018 over het coalitieakkoord 2018-2022

De VSP constateert dat door de formateur V.d. Velden en het toekomstig college hard is gewerkt. Er is flink wat tijd uitgetrokken om tot een ambitieus akkoord te komen.

Maar voorzitter…… we vinden het beschamend, dat wij als raad, het hoogste orgaan van de stad, dit akkoord gisteravond om 19.00 uur gepresenteerd kregen om daar dan binnen 24 uur een mening over te moeten vormen en uit te spreken. Zo’n belangrijk document bespreken en een mening daarover formuleren, is bijna ondoenlijk.

Vandaar wat beperkte kanttekeningen:

Vanuit de VSP kan ik niet anders zeggen….. het document ziet er qua layout gelikt uit! Wij dachten bijna dat wij ons eigen verkiezingsprogramma te zien kregen.

Maar helaas…. voor zover wij dit vanaf gisteravond hebben kunnen beoordelen, vinden we van ons verkiezingsprogramma niet veel terug in dit akkoord. Met name op gebied van ouderenbeleid en zeker als het gaat om bestrijding van de eenzaamheid, kansen voor de 45-plusser op de arbeidsmarkt en actievere rol voorde 65-plusser.

We hebben het woord ouderen niet of nauwelijks in het voorliggende akkoord gelezen.

De formateur geeft in zijn brief aan dat er een rol weggelegd had kunnen zijn voor de VSP in een gedoogconstructie omdat wij goede ideeën hadden op het gebied van ouderenbeleid. De VSP was daar ook toe bereid maar dan wel onder bepaalde, voor ons belangrijke voorwaarden. Blijkbaar waren die voorwaarden voor de toekomstige coalitiepartijen onacceptabel, want wij hebben na een telefonisch contact met de formateur niets meer vernomen.

De formateur geeft in zijn brief aan dat in dit akkoord innovatieve zorgconcepten staan. Met name op de punten ‘Nieuw perspectief op ouderenzorg’ en ‘Innovatieve zorgconcepten voor beschermd wonen en opvang’ zijn er gesprekstafels georganiseerd. De VSP omarmt dat initiatief maar vindt op deze punten in het akkoord te weinig terug.

Worden deze ideeën nog nagezonden? Of is dit het nu, waar we het over hebben qua ouderenbeleid? De VSP is van mening dat het toch niet zo kan zijn, dat er voor de grootst groeiende groep Dordtenaren, namelijk de ouderen, zo weinig in het akkoord is opgenomen.

In de brief van de formateur staat een aanbeveling over Werk aan diversiteit in de fracties: ik citeer: Dordrecht is een kleurrijke, diverse stad en uw bestuur wint aan draagvlak en legitimiteit als die diversiteit ook zichtbaar is in de raad en in een college.

We kunnen niet anders dan constateren dat de toekomstige coalitiepartijen bij het formeren van een college dit advies niet hebben overgenomen. Om het AD van hedenmorgen te citeren: het toekomstige college is geen afspiegeling van de Dordtse bevolking en lijkt meer op een eliteclubje dat bepaalt wat goed is voor Dordrecht en waarin de witte man is oververtegenwoordigd.

Voorzitter, het akkoord staat als het gaat om het bereiken van de doelstellingen vol met termen als ‘We streven naar…’ en ‘We gaan in gesprek met ….’. We missen echter hoe het toekomstige college dit vorm gaat geven en hoe het college denkt de strategische partners tot medewerking te bewegen. Want wat als deze partners niet meewerken. Te vaak hebben we in de afgelopen periode gezien dat er door gebrek aan samenwerking of daadkrachtige aanpak van de gemeente niets gebeurt. Voorbeeld: de leegstand en verpaupering van de Voorstraat.

Aan welke knoppen denkt het toekomstige college te kunnen draaien om nu wel resultaten te boeken? Durft het college zelf meer initiatief te tonen als het gaat om woningbouw en bereikbaarheid van de stad, beide de grootste opgaves in de komende jaren. We zitten niet te wachten op projectontwikkelaars die geen oog hebben voor de historische context van Dordrecht of voor noodzakelijke sociale woningbouw voor jongeren, ouderen en andere sociale groepen.

In het akkoord staan te veel doelstellingen waar het toekomstige college niet of nauwelijks invloed op kan uitoefenen. Voorbeeld: de intercityverbindingen met Breda en verder naar het zuidoosten, binnen de Randstad en naar België.

In de plannen van de NS komen die niet voor, dus hoe gaan we dat bereiken zonder dat vanuit de gemeente daar fors voor moeten worden betaald.

Voorzitter, ik heb het al aangegeven………het ontbrak ons de tijd om binnen onze fractie uitvoerig over het akkoord te discussiëren en een mening te vormen. De financiële onderbouwing van alle plannen uit dit akkoord verwachten wij bij de presentatie van de kadernota. In het debat daarover willen we dieper en in detail ingaan op de inhoud van dit akkoord.

Fractievoorzitter

Margret Stolk