Poliflw

Onder druk van auto-liefhebbende partijen zijn de pollers op de Escamplaan verwijderd en vervangen door camera’s. Uit de eerste observaties blijken er vervolgens nog heel veel auto’s door te rijden. Tim de Boer: “Recentelijk was ik in de buurt en bleef ik 15 minuten kijken. In die tijd waren er 3 doorrijders waarvan er eentje duidelijk 80 km/u reed”. Dit levert zeer gevaarlijke situaties op voor kinderen en anderen die willen oversteken naar het stadspark en vice versa. Alleen een nagezonden boete lijkt niet te helpen. Fatima Faïd: ” Van buurtbewoners horen we dat ook ’s nachts veel te hard gereden wordt op dit stukje weg”. Daarom de volgende vragen:

Aan de voorzitter van de gemeenteraad,

Overeenkomstig art. 30 van het Reglement van orde stelt het raadslid Fatima Faïd, de volgende vragen:

Kan het college inzicht geven in het aantal geregisteerde doorrijders en boetes sinds de camera’s aan staan? Is er een trend zichtbaar?

Kan het college aangeven hoeveel procent doorrijders zij acceptabel vindt? Zo nee, waarom niet?

Ter plekke is de verkeerssituatie extreem gevaarlijk aangezien overstekende wandelaars en fietsers geen auto’s verwachten vanuit de richting van de voormalige pollers. Kan het college aangeven of de huidige situatie met duizenden doorrijders per week nog wel verkeersveilig is? Zo ja, waarop baseert het college dat?

Met camerasystemen wordt er achteraf een boete opgelegd. De overtreding heeft dan al plaatsgevonden. Daarmee hebben de camera’s, volgens de Haagse Stadspartij, niet het gewenste effect. Is het college het daarmee eens?

Hoe lang gaat het college proefdraaien met de camera’s? Wanneer is de proef geslaagd volgens het college?

Welke andere oplossingen ziet het college om te voorkomen dat auto’s afgesloten wegen toch gebruiken als blijkt dat achteraf beboeten onvoldoende resultaat geeft?

De Haagse Stadspartij ziet in de programmarekening donkere wolken samenpakken boven de grote gebiedsontwikkeling in Zuidwest. Opbrengsten vallen tegen, de kosten lopen op. Er ontstaan daardoor grote risico’s; met gigantische afboekingen op de grex tot gevolg.

Daarnaast blijft de woningbouwproductie ver achter bij de prognoses. In 2023 zijn slechts 138 sociale woningen in aanbouw genomen, terwijl de wethouder er 1200 per jaar beloofd. Duurdere woningen komen gek genoeg wel van de grond. Maar ook daar blijft de productie ver achter bij de beloften. Is dit nu vier jaar investeren in sociale woningbouw?

We schrikken ook van het feit dat de dakloosheid in de stad toeneemt. Nog steeds staan er meer dan 500 zwerfjongeren geregistreerd – waarvan we allemaal weten dat het het topje van de ijsberg is – en er waren meer dan 3000 meldingen bij het daklozenloket.

Tegelijkertijd schuiven projecten door en blijven investeringen achter. De Haagse Stadspartij zal dan ook met alternatieve voorstellen komen voor het besteden van de 30 miljoen die het college nu naar de algemene reserve wil laten vloeien.

Wil je meedenken over het besteden van het geld? Heb je goede ideëen?

Na veertien jaar buffelen in en voor de Haagse gemeenteraad stopt Chris van der Helm ermee. Hij kan het raadswerk niet meer combineren met zijn werk en privéleven. Het langstzittende raadslid van Den Haag maakte bewogen jaren mee met een burgemeester die opstapte, coalities die uiteenvielen en een corruptieverdenking tegen twee wethouders.

Bij Omroep West had hij op donderdagochtend 25 april zijn laatste interview als raadslid. Beluister het interview:

Het bericht Afscheidsinterview Chris van der Helm verscheen eerst op VVD Den Haag.

De Haagse VVD verwelkomt Noud Dumoulin als nieuw raadslid. Dumoulin volgt Chris van der Helm op, die vorige maand na meer dan 14 jaar zijn afscheid van de Haagse gemeenteraad aankondigde.

Dumoulin werkt op dit moment als senior beleidsmedewerker bij het Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties. Over het raadswerk zegt Dumoulin: “Ik kijk ernaar uit om mij in te zetten voor de stad Den Haag. Ik ga aan de slag met de portefeuille ‘verduurzaming’. Een portefeuille die leeft in de stad en waar veel kansen liggen. Zo zorgt het verduurzamen van je huis niet alleen voor minder uitstoot, maar ook voor een lagere energierekening: een win-win. Het blijft belangrijk dat de aanpassingen die we vragen betaalbaar blijven voor gezinnen en ondernemers. Zoals Chris zo mooi zei: ‘wel groen, niet gek.’. Die lijn zet ik voort.”

Fractievoorzitter Lotte van Basten Batenburg: “We gaan Chris natuurlijk enorm missen, als onze nestor en ons historisch geweten. Maar we zijn erg blij dat Noud de fractie komt versterken als opvolger. Ik ben ervan overtuigd dat Noud met een frisse blik naar de uitdagingen in de stad kijkt en zich vol enthousiasme gaat inzetten om Den Haag elke dag een beetje beter te maken.”

Van der Helm neemt bij de raad van 25 april afscheid. In verband met zijn werk wordt Dumoulin een raad later, tijdens de gemeenteraad van 30 mei, geïnstalleerd als raadslid.

Het bericht Noud Dumoulin volgt Chris van der Helm op als raadslid verscheen eerst op VVD Den Haag.

Op 5 juli 2023 voerden de voorzitters van HvDH, VVD, D66, CDA, SP, PvdD, GL, PvdA, CU en ondergetekende een eerste en enig verkennend gesprek over partijfinanciën. Dit overleg was georganiseerd door D66, naar aanleiding van de toezegging van Hart voor Den Haag om hun donateurs bekend te maken en hun wil om verder in gesprek te gaan over partijfinanciering. Wat de Haagse Stadspartij betreft waren deze gesprekken helemaal niet nodig, omdat eerder al twee duidelijke moties van de Haagse Stadspartij over partijfinanciën zijn aangenomen ( zie links onderaan deze pagina).

In het verkennende gesprek is de afspraak gemaakt om na het zomerreces 2023 opnieuw samen te komen en zaken in het kader van o.a. transparantie verder uit te werken. Tot op heden zijn er geen stappen genomen om deze gesprekken voort te zetten.

“Aan verzoeken om een nieuwe bijeenkomst te plannen wordt geen enkel gehoor gegeven.” Zegt Patricia Dinkela, voorzitter van de Haagse Stadspartij.

“Natuurlijk hebben we alle begrip dat lokale afdelingen van landelijke partijen het druk hebben gehad rondom de verkiezingen in 2023, maar wij zien geen reden waarom de gesprekken in 2024 niet zijn voortgezet. Op de vraag of er nog vervolgafspraken worden ingepland komt geen enkele respons. Daarom hebben wij besloten dat wij ons voorlopig terugtrekken”.

“Bij ons is de indruk gewekt dat dit verkennende gesprek, dat op stel en sprong georganiseerd moest worden, alleen is opgezet uit opportunistische  politieke overwegingen en er geen behoefte is om daadwerkelijk afspraken te maken over transparante partijfinanciering. Wij lenen ons als vereniging niet voor ad hoc politieke spelletjes met als enig resultaat vage statements voor de media”.

Patricia Dinkela: “Wij hebben aangegeven dat we openstaan om opnieuw aan te sluiten als er een concreet plan op tafel komt.”

Eerder aangenomen moties over transparante partijfinanciering:

Politieke partijen / verenigingen:

Steunstichtingen en Clubs van 100, etc

Bij vragen kunt u contact opnemen met: Patricia Dinkela – 06 30147264

Vragen PVV, Hart voor Den Haag en Haagse VVD over Suikerfeest viering rondom de As Soennah-Moskee

De raadsfracties van PVV, Hart voor Den Haag en de Haagse VVD zijn bezorgd over de beelden die gisteren opdoken van de Suikerfeest viering aan de Fruitweg. Daarop zijn beelden te zien van duizenden moskeegangers die de openbare weg gebruiken voor een gebed (*), voorts was op de beelden te zien dat Haagse politieagenten koffie uitdeelden aan moskeegangers.

De politie die koffie uitdeelt bij een radicale salafistische moskee – die de Nederlandse normen en waarden afwijst – bij een openbaar megagebed.

Gevaarlijke appeasement, die suggereert dat hun denkbeelden acceptabel zijn. Dit past niet bij de taken en neutraliteit van de… pic.twitter.com/WthA5OsrMJ

— Lotte van Basten Batenburg (@laevbb) April 11, 2024

De As Soennahmoskee is een salafistische moskee, die vaak in opspraak is gekomen door haatzaaien. Het was hofleverancier van Syriegangers, de dader van de Bevrijdingsdagaanslag in 2018 kwam hier geregeld en er werd eerder meisjesbesnijdenis gepropageerd. Het is een instituut dat de Nederlandse samenleving en normen en waarden afwijst. Tot ontsteltenis van de raadsfracties bleek de Haagse politie aanwezig om koffie uit te delen. Daarom wordt de burgemeester ter verantwoording geroepen in een zogeheten rondvraag in de commissie Bestuur aanstaande woensdag.

1.) Als 4.000 moskeegangers gebruik maken van de openbare ruimte voor gebed, is daar dan een vergunning voor nodig? Zo ja, is die afgegeven? Zo nee, op welke andere wijze hebben gemeente en politie hieraan meegewerkt?

2.) Waarom was de politie aanwezig om koffie uit te delen? Wie heeft hiertoe besloten? Gaat de politie vaker bij radicale religieuze instellingen langs en welk afwegingskader wordt hiervoor gebruikt?

3.) Is de burgemeester het met ons eens dat de politie neutraliteit dient uit te stralen? Vindt hij deze actie passen bij dit neutrale karakter dat de politie zou moeten uitstralen?

4.) De As Soennahmoskee staat zeer negatief bekend, mede door het aantal Syriegangers, dubieuze geldstromen, afwijzing gelijkheid man en vrouw, etc. Waarom koos de politie ervoor om juist bij deze moskee deze mate van appeasement te tonen?

5.) Kan de burgemeester toezeggen dat de politie en gemeente nooit meer op deze manier meewerken aan festiviteiten rondom de salafistische As Soennahmoskee en dat de politie wordt ingezet om de openbare orde te handhaven en om geboefte in de kraag te vatten.

De Haagse VVD is actief op YouTube. Abonneer en mis niets.

Het bericht Lotte: ‘Dit past niet bij de taken en neutraliteit van de politie’ verscheen eerst op VVD Den Haag.

Een langere versie van dit artikel verscheen eerder bij DenHaagFM

DEN HAAG – De Haagse politiek wil alles uit de kast trekken om het lerarentekort in de stad aan te pakken. Donderdagmiddag spreken zij in een commissiedebat over het onderwijs in geheel, maar voor veel partijen ligt de focus op het tekort aan onderwijzers. Ook het onderwijs van nieuwkomers, de directie van scholen en het erkennen van mbo-studenten komt ter sprake.

Eind vorig jaar luidde de gemeente nog de noodklok. In zowel het primair als voortgezet onderwijs is een grote vraag naar docenten. Daarvan zijn de grootste tekorten in het basisonderwijs en in de stadsdelen Laak en Centrum. In het basisonderwijs was er in december zelfs een tekort van 22 procent, waardoor ruim twee op de tien kinderen niet de nodige aandacht krijgen die zij nodig hebben.

De gemeente spreekt donderdagmiddag over het onderwijs in Den Haag en het lerarentekort speelt daar bij veel partijen een grote rol in. In aanloop naar het commissiedebat laten zij weten dat er duidelijke stappen genomen moeten worden om dit tekort weg te werken.

Mbo-studenten Hoewel de focus vooral ligt op het basis- en voortgezet onderwijs, komt het beroeps- en wetenschappelijk onderwijs ook aan bod. Zowel GroenLinks als de VVD willen dat mbo-studenten ook worden erkend als studenten, iets wat de wethouder eerder heeft toegezegd om aan te pakken, maar nog zonder vervolgstappen. ‘Zij willen ook meedoen in het studentenleven, maar worden nog steeds minder als student gezien’, zegt Butt.

VVD-raadslid Caroline Peeck sluit zich hierbij aan. ‘Het is ongelofelijk belangrijk dat zij als volwaardige studenten worden gezien’, aldus Peeck. ‘We moeten deze mensen vasthouden. In het mbo is ook een grote uitstroom, dat moeten we duidelijker in beeld krijgen. Anders kunnen zij voor het snelle geld vallen en de criminaliteit in gaan.’

Peeck werpt daarbij ook nog vragen op over de hoeveelheid internationale studenten in de stad. ‘De huisvesting en voorzieningen staan onder druk, maar er mist een visie’, aldus de liberaal. ‘We moeten kijken of zulke grote aantallen internationale studenten wel wenselijk zijn.’ Ook de internationalisering van het onderwijs wordt kritisch bekeken. ‘Niet alle docenten zijn even vaardig in het lesgeven in het Engels. Krijgen ze dan wel het onderwijs dat nodig is?’

Het bericht Caroline: De huisvesting en voorzieningen voor studenten staat onder druk’ verscheen eerst op VVD Den Haag.

Mensen aan de haren over de grond slepen, seksueel intimideren, bijna vertrapt worden door politiepaarden. Zulk geweld tegen vreedzame demonstranten kun je nooit goedpraten! Het is ontoelaatbaar wanneer individuele agenten geïrriteerd raken en daardoor buitensporig geweld gebruiken, aangezien demonstreren, óók in lastige situaties, een grondrecht is. In de rondvraag van 10 april gaf de burgemeester weer de gebruikelijke rugdekking aan de politie. “Als je het er niet mee eens bent dien je maar een klacht in”.  Gezal Karabekir: “Dat is de reactie die de burgemeester steeds geeft en een vrijbrief geeft aan agenten om alles te doen wat ze willen, want de klachtenprocedure is een interne procedure waar eigenlijk nooit wat uit komt“.

Daarom hebben we de volgende schriftelijke vragen ingediend met GroenLinks en de Partij voor de Dieren over de manier waarop de politie te werk ging bij de demonstratie van Extinction Rebellion afgelopen 6 april.

Schriftelijke vragen: Geen geweld tegen vreedzame demonstranten

Indiener: Fatima Faïd (HSP), Hera Butt (GroenLinks) en Robin Smit (Partij voor de Dieren)

We ontvingen verontrustende berichten van burgers die aangeven dat zij tijdens de demonstratie tegen fossiele subsidies op 6 april 2024 geconfronteerd werden met disproportioneel politiegeweld.

Aan de voorzitter van de gemeenteraad, Overeenkomstig art. 30 van het Reglement van orde stellen de raadsleden Faïd, Butt en Smit de volgende vragen:

Wat is de evaluatie van de burgemeester met betrekking tot de demonstratie die op 6 april 2024 plaatsvond?

Waren de aanwijzingen van de burgemeester, met betrekking tot de demonstranten die betrokken waren bij een wegblokkade, gewijzigd ten opzichte van voorgaande demonstraties tegen de fossiele subsidies?

Heeft de burgemeester specifieke instructies gegeven aan de politie om demonstranten, inclusief degenen die zich op de aangewezen locatie bevonden, te verplaatsen? Zo ja, op welk moment heeft de burgemeester besloten om de gehele demonstratie te verbieden?

Erkent het college dat de beperkingen met betrekking tot locatie, de marsen en het daaropvolgende politieoptreden, het demonstratierecht schandalig hebben geschonden? We kregen het signaal dat toespraken nauwelijks mogelijk waren, wat als een (indirecte) beperking op de inhoud kan worden gezien. Hoe ziet het college dit?

De beperkingen hebben geleid tot gevaarlijke verkeerssituaties. Er ontstond chaos op kruispunten door automobilisten, kermisgangers, verkeersleiders, politiewagens, paarden, demonstranten en bussen. Had de burgemeester, gezien de openbare orde en veiligheid, niet beter de demonstratie kunnen faciliteren op de beoogde locatie op de Utrechtsebaan?

Vindt de burgemeester dat een tijdelijke wegblokkade gefaciliteerd moet worden in het kader van een demonstratie. Wanneer zou dit wel of niet het geval moeten zijn?

Erkent het college dat de Nederlandse Wom niet in lijn is met internationale regels en een wegblokkade, een erkende demonstratievorm volgens het EHRM, ook zonder kennisgeving gefaciliteerd dient te worden?

In de nasleep van de recente demonstratie op 6 april 2024 tegen fossiele subsidies, hebben wij alarmerende signalen ontvangen over een toenemend en disproportioneel gebruik van politiegeweld tegen vreedzame demonstranten. Ook op social media gaan veel beelden en berichten rond met schrijnende gevallen, zoals het over de grond slepen van demonstranten, aanranding, evenals het gebruik van omstreden technieken zoals kaakklemmen en bokkenpootjes (bijvoorbeeld met een gebroken elleboog als resultaat). Dergelijke incidenten, waarbij demonstranten geconfronteerd worden met gewelddadig optreden van de politie, staan haaks op de verwachtingen van een de-escalerende aanpak in dergelijke situaties.

Hoe kijkt het college naar het gebruik van disproportioneel geweld richting vreedzame demonstranten? Vindt de burgemeester de huidige aanpak noodzakelijk, proportioneel en wenselijk? Ziet het college geen andere manier om hiermee om te gaan?

Is de burgemeester het eens met de stelling dat, gezien het feit dat de politie het monopolie op geweld heeft, het ontoelaatbaar is dat individuele agenten geïrriteerd raken en daardoor buitensporig geweld gebruiken, aangezien demonstreren, zelfs in lastige situaties, een grondrecht is?

Kan de burgemeester het aantal klachten over het politieoptreden op 6 april delen met de gemeenteraad? Hoe verhoudt het aantal klachten zich met eerdere demonstraties rondom A12? Zo nee, waarom kan het college dit niet delen?

Op welke manier monitoren de korpsleiding en de burgemeester (en eventueel het OM) hoe er wordt omgegaan met dit vraagstuk en welke maatregelen worden genomen om ervoor te zorgen dat er te allen tijde professionaliteit wordt verwacht en gehandhaafd binnen het politiekorps?

Deze zorgwekkende ontwikkelingen onderstrepen de noodzaak om het optreden van de politie tijdens dergelijke bijeenkomsten  nauwlettend te evalueren en te verzekeren dat fundamentele rechten, zoals het recht op vreedzame vergadering en demonstratie, worden gerespecteerd en beschermd. Welke stappen is het college voornemens om te zetten om deze ongewenste ontwikkelingen tegen te gaan en het demonstratierecht van burgers te beschermen?

Kan de raad geïnformeerd worden over het aantal verwondingen bij demonstranten in de afgelopen 5 jaar? Kan de politie deze cijfers inzichtelijk maken, alsook het type nazorg dat verleend is?

Fatima Faïd                            Hera Butt                                Robin Smit

HSP                                        GroenLinks                             Partij voor de Dieren

Wist je dat we in Scheveningen boulevardstewards hebben die gedurende de zomer worden ingezet om bezoekers van de boulevard aan te spreken op hun gedrag wanneer er straatintimidatie heeft plaatsgevonden? Dat vind de Haagse Stadspartij super goed! Deze beveiligers van Meion hebben dus incidenten van seksuele of straatintimidatie bijgehouden, de daders aangesproken én de slachtoffers (indien gewenst) bijgestaan.

Helaas kun je tot op heden geen aangifte doen tegen straatintimidatie, maar daar komt vanaf 1 juli 2024 verandering in. Er is dan een nieuwe wet die het mogelijk maakt om seksuele misdrijven aan te pakken. Wij vinden dat die boulevardstewards hiervan op de hoogte gesteld moeten worden, zodat ze deze zomer nog de slachtoffers van straatintimidatie kunnen helpen bij het doen van een aangifte! Mits zij dat zelf willen, natuurlijk. Burgemeester van Zanen vond dat een goed idee, dus omarmde hij onze motie. En deze heeft het met een mooie meerderheid gehaald!

Zorgwekkend dat PVV, Hart voor Den Haag en FvD niet voor onze motie hadden gestemd. Ze hadden geen stemverklaring hiervoor.

De motie:

Motie: Boulevardstewards tegen straatintimidatie

Indiener: Fatima Faïd, Haagse Stadspartij

De raad van de gemeente Den Haag, in vergadering bijeen op 4 april 2024, ter bespreking van Raadsmededeling actieplan kust 2024 (RIS17771).

Constaterende, dat:

Gedurende de zomer boulevardstewards van Meion zijn ingezet om bezoekers van de boulevard aan te spreken op hun gedrag wanneer er straatintimidatie plaatsvond;

De stewards incidenten van seksuele of straatintimidatie hebben bijgehouden en daders hebben aangesproken en slachtoffers (indien gewenst) hebben bijgestaan;

Ondernemers op de boulevard aangeven dat zij een positief effect zien in het gedrag van jongeren op de boulevard als de stewards aanwezig zijn.

Overwegende, dat:

Straatintimidatie vanaf 1 juli 2024 strafbaar wordt door een nieuwe wet om seksuele misdrijven aan te pakken;

Boulevardstewards ervaring hebben met het bijstaan van slachtoffers van straatintimidatie;

De gemeente de urgentie van de problematiek en het maatschappelijke belang om hiertegen op te treden onderstreept.

Verzoekt het college:

Boulevardstewards van Meion zo snel mogelijk te informeren over de nieuwe wet die straatintimidatie vanaf 1 juli strafbaar stelt;

Om voor de boulevardstewards een overzicht te maken, zodat zij slachtoffers van straatintimidatie beter kunnen steunen bij het doen van een aangifte;

Bij te houden in hoeveel gevallen van seksuele of straatintimidatie op de boulevard het tot een aangifte is gekomen via deze aanpak;

De raad voor de zomer van 2024 te informeren over de gesprekken met

En gaat over tot de orde van de dag.

Fatima Faïd,

Haagse Stadspartij

Daar gaan we weer. Na de eindeloze bezettingen van afgelopen jaar gaat actiegroep Extinction Rebellion deze zaterdag wéér de Utrechtsebaan in Den Haag proberen te bezetten. Laat Extinction Rebellion links liggen. Pak ze op, berecht ze, maar zwijg over ze.

,,Ik hoop dat de Haagse politie morgen net zo adequaat optreedt als de Amsterdamse politie vorige week. Door snel handelen van de politie werd een bezetting van de A10 voorkomen. Goed werk Amsterdam!

Het is heel goed dat mensen problemen aankaarten bij de politiek. Maar de manier waarop Extinction Rebellion dat doet is fundamenteel verkeerd. Zij stellen eisen door middel van illegale en gevaarlijke acties, die ook nog eens veel overlast geven. Extinction Rebellion eist met de blokkades dat Nederland stopt met ‘fossiele subsidies’.

Met dit soort illegale acties gaat het debat niet meer over het klimaat, maar over de vraag: vind jij het oké om illegaal actie te voeren? Hierdoor kun je alleen nog voor of tegen zijn. Maak jij je zorgen over het klimaat? Dan deug je niet, want dan keur je de illegale acties goed. Ben je tegen de acties? Dan ben je een klimaatontkenner. Terwijl op dit onderwerp, net als op vele andere, de meeste mensen willen dat de politiek tot een oplossing komt.

Door de manier van actievoeren is er geen enkele ruimte meer om je zorgen te maken over het klimaat, zonder dat je achter de illegale acties van Extinction Rebellion staat. De tegenstellingen worden groter, maar het probleem blijft onopgelost. Nederland is het land van polderen en samenwerken, waar euthanasie, abortus en het homohuwelijk mogelijk werden doordat politieke opponenten samenwerkten. We moeten terug naar het overbruggen van verschillen.

Ik ben ervan overtuigd dat we hetzelfde doel nastreven: op een zinvolle manier Nederland goed houden en beter maken. Natuurlijk mag je in Nederland demonstreren en je laten horen op onderwerpen waar jij je zorgen om maakt. Graag zelfs! Maar breng het echte probleem onder de aandacht en kom met oplossingen. Politici zijn er om naar mensen te luisteren en problemen op te lossen. Niet om hun oren te laten hangen naar de schreeuwers op de flanken.

En dat gebeurt nu aan beide kanten: Groene politici grijpen deze schreeuwlelijken aan om een mediaspektakel te maken waar ze al decennialang van dromen. En politici aan de extreemrechtse kant grijpen vervolgens dat mediaspektakel weer aan om hun oude klimaatontkenennde-speerpunten weer eens in de etalage te zetten.

Ik roep op: stop met het voeden van extreemlinks en extreemrechts en laten we ons weer focussen op de oplossingen voor Nederlanders. Als ik een beetje om mij heen mensen hoor, blijkt vaak dat zij er genoeg van hebben dat politici zich drukker maken om elkaar dan om de politieke oplossingen.

De Tweede Kamerverkiezingen hebben laten zien dat Nederlanders zich beter gehoord willen voelen. Gewone mensen, met gewone problemen, verdienen de aandacht van de politiek. We moeten weer terug naar de oplossingen. Dat betekent: laat Extinction Rebellion links liggen. Pak ze op. Berecht ze. Maar zwijg over ze.”

Opinie van Anouk van Brug: kandidaat #9 voor de VVD voor het Europees Parlement.

Het bericht Opinie Anouk: ‘Pak ze op. Berecht ze. Maar zwijg over ze’ verscheen eerst op VVD Den Haag.