Poliflw

Afgelopen donderdag 2 november sprak de raad samen met elkaar over de begroting van 2024. Iedere fractie had 5 minuten de tijd om haar algemene beschouwingen uit te spreken over de voorliggende begroting. Ook wij als Burgerbelangen hebben onze beschouwingen uitgesproken. Voor de volledige tekst klikt u hier

Wij als Burgerbelangen hebben aandacht gevraagd voor de laag geletterde binnen onze gemeente. Maar ook voor de leesbaarheid van de gemeentelijke stukken. Ook vroegen wij aandacht voor een stukje zelfreflectie van de raadsleden. Zo van,  kijk eens vaker in de spiegel en vraag je zelf af of je juist het gehandeld, in het belang van jou kiezers. Deze boodschap werk ondersteund door het weg geven van ene spiegel. De raadsleden en het college kregen hier de boodschap bij, thuis een batterij te plaatsen zodat je, als je in de spiegel kijkt je gelijk een feedback krijgt.  Dit werd met gelach ontvangen.

Wilt u de uitreiking in het geheel zien dan verwijs ik u graag naar de link hiernaast zodat u de vergadering nog eens rustig kan bekijken.

Door onvoorziene omstandigheden waren wij de afgelopen tijd niet in staat om onze website bij te werken.  We vinden dit erg jammer. Met ingang van heden worden jullie weer, via onze site en onze facebookpagina op de hoogte gebracht van de politieke ontwikkelingen binnen Soest en Soesterberg.

Wij danken u, voor uw begrip

Burgerbelangen Soest-Soesterberg is op zoek naar  jouw. Ons raadslid Johan Baks en zijn fractie assistent Peter Wijnalda, kunnen wel wat ondersteuning gebruiken. Willen wij als kleine politieke partij ons werk goed kunnen uitoefen hebben wij dringend een 2e fractie assistent nodig.

De gemeenteraad vergaderd iedere donderdag in het gemeentehuis. Met uitzonderingen van feestdagen en schoolvakanties. Vind jij de politiek ook een uitdaging en wil je wat betekenen voor de inwoners van ons mooie dorp. Meldt je dan aan. Dit kan via info@burgerbelangensoest.nl.Vermeld in je aanmelding je mail adres en je telefoonnummer zodat wij je kunnen uitnodigen voor een gesprek.

Je moet wel een inwoner zijn van de gemeente Soest en minimaal 18 jaar oud

Mede namens Johan en Peter alvast hartelijke dank.

Het bestuur

Vragen omtrent het aangekondigde vertrek van de Koninklijke Marechaussee uit de Marechausseekazerne in Soesterberg

Geacht college,

De Marechausseekazerne heeft een bijzondere plaats in het hart van veel Soesterbergers. Het gebouw staat symbool voor zowel het militaire verleden als het heden en, naar onze verwachting, zou het ook een rol spelen in de militaire toekomst van Soesterberg. Diverse plannen voor de herontwikkeling van defensieterreinen in de omgeving van Soesterberg doen vermoeden dat de aanwezigheid van een eenheid van de Marechaussee in Soesterberg logisch zou zijn.

In diverse stukken gaf u aan dat Defensie de Marechausseekazerne niet beschikbaar zou stellen voor dorpshuisactiviteiten. Bijvoorbeeld in antwoorden van 22 december vorig jaar op onze vragen over de plannen voor een sociaal-culturele voorziening, maar ook in het haalbaarheidsonderzoek en het overzicht van onderzochte locaties die als bijlagen bij het raadsvoorstel waren gevoegd, waarop het besluit van 20 april om een sociaal-culturele voorziening in de Plint van het Den Berghplein te vestigen, mede was gebaseerd. In die stukken werd bevestigd – ook door een woordvoerder van Defensie - dat de Marechausseekazerne niet beschikbaar zou worden gesteld door Defensie. Einde verhaal zou je zeggen.

Echter, al geruime tijd gaan er geruchten over de verhuizing van de eenheden van de Koninklijke Marechaussee. Tot onze verbazing en die van velen is er recent een artikel gepubliceerd op Soesterberg.nu waarin staat dat de Marechausseekazerne aan de Banningstraat in Soesterberg volgend jaar leeg komt te staan. Opmerkelijk is dat dit nieuws nog geen half jaar na de vaststelling van de plannen voor de Plint naar buiten komt. Het zal duidelijk zijn dat dit, gezien het recente en verdere verleden waarin veel Soesterbergers zich hebben ingezet voor een dorpshuisvoorziening in de Marechausseekazerne, vragen oproept die wij aan uw college willen stellen:

Op welke datum was het college op de hoogte van de aanstaande verhuizing van de Marechaussee uit de kazerne aan de Banningstraat in Soesterberg?

Indien u niet op de hoogte was, terwijl er wel geruchten circuleerden in Soesterberg en er uiteindelijk op 5 oktober een artikel is gepubliceerd op Soesterberg.nu, had u dan eerder op de hoogte kúnnen zijn van het leegkomen van de kazerne?

Is het college bekend met het tijdschema waarbinnen Defensie van plan is de kazerne af te stoten?

Overweegt het college het pand aan te kopen, indien Defensie dit aanbiedt aan de gemeente?

Indien ja, staat het college open voor het gebruik van het gebouw en het faciliteren van initiatieven voor de dorpsgemeenschap van Soesterberg? Hierbij valt te denken aan betaalbare woningen voor de jeugd van Soesterberg, voorzieningen als de GGD, weggeefbasis, bedrijfsruimte en maatschappelijke activiteiten, zoals het organiseren van buitenactiviteiten of evenementen die niet in de Plint kunnen plaatsvinden. We wijzen op de opmerking van de portefeuillehouder tijdens de raadsvergadering van 5 april jongstleden, waarin zij stelde dat niet álle activiteiten in de Plint hoeven plaats te vinden.

Zo nee, bent u wel bereid om initiatieven te faciliteren die ook een sociaal oogmerk hebben, waardoor het niet het zoveelste dure bouwplan van een projectontwikkelaar betreft waar de dorpsgemeenschap in Soesterberg weinig aan heeft? Denk ook aan het precedent van het Officierscasino.

De Stichting Dorpshuis heeft consistent aangegeven (financieel) te willen investeren in de Marechausseekazerne ten behoeve van een dorpshuisvoorziening en/of grand café. Is het college bereid om het gesprek met de stichting aan te gaan over een mogelijke rol in de toekomst van de kazerne?

Wij zien uit naar uw spoedige reactie.

Met vriendelijke groet,

Gerben Stormbroek en Mariëlle Bruil

Fractie POS

Vertrek Marechaussee uit Soesterberg: POS wil opheldering college

door Redactie • 18 okt., 2023

De Koninklijke Marechaussee vertrekt volgend jaar uit Soesterberg en daarmee uit de kazerne aan de Banningstraat. Dat roept de nodige vragen op bij de fractie van POS. Niet in de laatste plaats vanwege het feit dat dit nieuws nog geen half jaar valt na het besluit om een sociaal-culturele voorziening te openen in de Plint aan het Den Berghplein. Een locatie die mede is gekozen, omdat de Marechaussee volgens Defensie voorlopig níet uit Soesterberg zou vertrekken.

Geachte leden van de Provinciale Staten van Utrecht,

Bij deze willen wij (fractie en bestuur van Partij Ons SOESTerberg (POS) in de raad van Soest), onze reactie kenbaar maken op de brief met kenmerk UTSP 2047752619-9311, waarin het college van Gedeputeerde Staten (GS) aangeeft geen alternatieven te kunnen vinden voor de voorgenomen woningbouwplannen op landgoed Oude Tempel te Soesterberg. Dit in reactie op de door Provinciale Staten van Utrecht aangenomen motie ‘Behoud landgoed Oude Tempel’ van 28 juni jongstleden waarin u Gedeputeerde Staten heeft verzocht om nader onderzoek naar de mogelijkheden en consequenties van het staken van deze bouwplannen.

Hoewel POS ziet dat het College van Gedeputeerde Staten onderzoek heeft verricht naar de situatie rondom de woningbouwplannen op landgoed Oude Tempel, zijn wij van mening dat er onvoldoende aandacht is besteed aan het zorgvuldig ten uitvoer brengen van uw motie. De onderbouwing is ondoorzichtig, het onderzoek vond plaats tijdens het zomerreces en er wordt in feite slechts ingegaan op een tweetal alternatieve locaties: Kamp van Zeist en woonwijk Vliegbasis. Met dit schrijven willen wij enkele mogelijke alternatieven onder uw aandacht brengen, die naar onze overtuiging niet afdoende zijn meegenomen in de overwegingen en het onderzoek van GS. Politieke wenselijkheid of onwenselijkheid laten wij buiten beschouwing.

Enkele van deze locaties zijn:

TBS-terrein in Soest: een aangenomen motie van de raad van Soest (april 2021) om hier woningbouw mogelijk te maken, maakt dit tot een potentiële optie waarbij de provincie een sleutelrol speelt. Dit terrein is bedrijventerrein, dus u speelt een rol.

Voorterrein landgoed Oude Tempel: De eigenaar van dit landhuis heeft naar verluidt plannen liggen om woningbouw mogelijk te maken met het doel om het landgoed zelf te behouden. Dit verdient nader onderzoek.

Wilgenblik in Soest: het betreft hier een open terrein grenzend aan de bestaande bebouwing van de kern Soest. Het kan daarmee ook ruimte geven aan woningbouw in de kern Soest, los van behoud van landgoed Oude Tempel.

De Maten Soest een initiatief van een collectief van bedrijven, corporaties en belanghebbenden om duurzaam wonen (350 woningen) in Soest mogelijk te maken op een wijze die past bij het landschap, het Soester groen en de wensen en eisen om prettig te wonen (https://www.dematensoest.nl)

Het afgebrande terrein van de Kwantum aan de Richelleweg: grenzend aan de defensieterreinen bij Soesterberg en gescheiden door een weg grenzend aan gebiedsontwikkeling Groene Hoogte (Hart van de Heuvelrug en inmiddels afgerond).

Sortie 16: Ook binnen het kader van 'Hart van de Heuvelrug' zou Sortie 16 een geschikte locatie kunnen zijn voor extra woningbouwontwikkeling. De provincie is eigenaar van dit gebied. Dit lezen wij niet terug in de brief met kenmerk UTSP 2047752619-9311

Defensieterreinen rond Soesterberg: Gezien de aanstaande ontwikkelingen op de defensieterreinen, zouden deze eveneens in beschouwing moeten worden genomen als mogelijke alternatieven voor woningbouwontwikkelingen. Afstoten van terreinen, in het kader van het efficiënter inrichten, kan wellicht mogelijkheden bieden. Dit lezen we niet terug.

Kamp van Zeist: Uit alternatieve berekeningen, die wij graag inzichtelijk maken, blijkt dat woningbouw op Kamp van Zeist financieel interessant kan zijn en mogelijk nader onderzoek verdient. Daarbij is Kamp van Zeist de komende jaren bewoond (AZC), grenzend aan bebouwd terrein (Justitie) en via een viaduct direct verbonden met de kern van Soesterberg.

Daarnaast zijn er meer opties te verzinnen die u mogelijk reeds bekend zijn. Bovenstaande mogelijkheden zijn slechts een snelle schets. De vraag is ook in hoeverre een oplossing móet worden gezocht binnen grondgebied (Soest en Zeist) van Hart van de Heuvelrug of dat het buiten deze gemeentes kán. In uw motie verzoekt u ook onderzoek te doen naar de mogelijkheden om buiten Soest en Zeist naar alternatieven te zoeken. Dat lezen we nergens terug. Ook missen we een onderbouwing voor het feit dat enkel is gezocht naar aaneengesloten gebieden van 16 hectare en niet naar meerdere kleine gebieden die op hetzelfde getal uitkomen. Wat wij ook missen is antwoord op de vraag of in goed overleg bestaande financiële kaders zouden kunnen worden opgerekt, met name als het gaat over het eigenstandige besluit binnen de Samenwerkingsovereenkomst Hart van de Heuvelrug waarmee u automatisch risicodrager zou worden. Wij willen dan ook opmerken dat het onzes inziens met name een financieel probleem betreft. Waarbij we tevens willen opmerken dat iets meer inzicht mogelijk zou moeten zijn in hoe het getal van 18 miljoen euro tot stand is gekomen. Dit zou moeten kunnen zonder dat het de positie van de provincie of Soest hoeft te schaden.

Soesterberg en omgeving leveren al in zeer grote mate een bijdrage aan de woningbouwopgave in de provincie. Ook zonder ontwikkeling van landgoed Oude Tempel komen er ongeveer 1.500 woningen in Soesterberg of het direct aangrenzende Huis ter Heide bij. Het argument dat de woningen op Oude Tempel nodig zijn voor behoud van de leefbaarheid van Soesterberg wordt daarmee schromelijk overschat. Sterker nog: de grote aantallen woningen die reeds zijn gebouwd en nog gebouwd gaan worden leggen ook druk op de leefbaarheid van het dorp. Als partij die 55 procent van de kiezers van Soesterberg vertegenwoordigt, durven wij te beweren dat een groot deel van de inwoners van het dorp onze visie onderschrijft.

Wij verzoeken u vriendelijk om voorgenoemde alternatieven en argumenten in acht te nemen en nader te onderzoeken alvorens definitieve besluiten worden genomen met betrekking tot de woningbouwplannen op landgoed Oude Tempel te Soesterberg. Gedegen, goed onderbouwd, kwantificeerbaar, verifieerbaar onderzoek is van groot belang. Er dient een zorgvuldige afweging te worden gemaakt die recht doet aan de belangen van alle betrokkenen, in de eerste plaats de inwoners van Soesterberg, voor een echt duurzame ontwikkeling van de regio.

Wij zie uw reactie met grote belangstelling tegemoet en zijn bereid tot verdere dialoog over dit onderwerp.

SOESTERBERG / UTRECHT- POS heeft met vreugde en voorzichtig optimisme kennisgenomen van de aangenomen motie in de Provinciale Staten van Utrecht die het college van Gedeputeerde Staten verzoekt om de consequenties in beeld te brengen van het staken van de bouwplannen op landgoed Oude Tempel. Ook is het college verzocht om op zoek te gaan naar een alternatief voor de bouwplannen en om Soest te verzoeken geen stappen te zetten die uitvoering van de motie in de weg zitten.

De aangenomen motie biedt wel hoop voor landgoed Oude Tempel. “Het is een stap vooruit, aangezien enkele maanden geleden de vooruitzichten voor Oude Tempel uiterst somber leken”, aldus fractie voorzitter Gerben Stormbroek die zich ook vandaag nog heeft ingezet in het provinciehuis om de motie aangenomen te krijgen.  “Het had nog wel wat voeten in de aarde, maar uiteindelijk is het fijn om te zien dat een meerderheid in de Provinciale Staten de waarde inziet van landgoed Oude Tempel.” De dank van POS strekt zich uit naar de partijen die de motie hebben ingediend: Partij voor de Dieren als initiatiefnemer en Volt, 50Plus en BBB die de motie mee hebben ingediend. En daarnaast GroenLinks, ChristenUnie, JA21, PVV, SP en FvD voor het steunen.

Om de voortgang van de aangenomen motie te waarborgen, zal POS donderdag vragen stellen aan het college van Soest waarin we er bij het college van Soest erop aandringen om gehoor te geven aan de aangenomen motie van de provincie en alles in het werk te stellen om een passend alternatief te vinden voor landgoed Oude Tempel. “We zijn er nog niet, er is geen definitieve streep getrokken door de bouwplannen. Het is alleen wel een geweldige opening dat er eindelijk eens serieus gekeken gaat worden naar de gevolgen én de mogelijkheden die het staken van de bouwplannen kan bieden. Dat is al een grote stap voorwaarts”, aldus Stormbroek.

POS zal blijven strijden voor het behoud van landgoed Oude Tempel en zal nauwlettend de ontwikkelingen volgen. We zijn vastberaden om ervoor te zorgen dat er een duurzame en verantwoorde oplossing wordt gevonden voor dit unieke stuk natuurgebied. Wat betreft POS blijft Oude Tempel BOS.

SOEST/SOESTERBERG - De gemeenteraad heeft vorige week donderdagavond unaniem een motie van POS, die mede is ingediend door GroenLinks, aangenomen om te onderzoeken of het loont om twee delen van de nieuwe woonwijk in Soesterberg-Noord los van elkaar te ontwikkelen. De woonwijk is in het plan namelijk opgedeeld in drie 'kamers'. Kamer 1 is al ontwikkeld. POS is van mening dat kamers 2 en 3 op belangrijke onderdelen van elkaar verschillen, waaronder de eigendomssituatie. Het college gaat een scenario uitwerken met twee aparte ontwikkelstrategieën voor de kamers afzonderlijk. Dit wordt gelijktijdig met de ontwikkelstrategie voor de gehele woonwijk aan de raad voorgelegd.

Volgens raadslid Thom Schotman, woordvoerder van POS op dit onderwerp, biedt deze motie de mogelijkheid om de verschillende aspecten van de kamers in Soesterberg-Noord beter in kaart te brengen en daarop gerichte ontwikkelstrategieën toe te passen. "We geloven dat dit zal bijdragen aan een succesvolle en evenwichtige ontwikkeling van de woonwijk", aldus Schotman. Fractievoorzitter Gerben Stormbroek voegt daaraan toe: "Deze benadering kan rekening houden met specifieke behoeften en eigenschappen van de verschillende kamers. Daarmee kan een woonomgeving worden gecreëerd die meer tegemoetkomt aan de wensen van omwonenden en heel Soesterberg.” Mede op aandringen van POS blijven bouwhoogtes beperkt tot maximaal 5 hoog en enkel op een paar plekken aan de randen. Waaronder bij ‘Sortie 16’ en aan de rand van de Amersfoortsestraat, zodat omwonenden geen last ervaren van hoogbouw en het groene en dorpse karakter van Soesterberg-Noord beter behouden kan blijven.

De raad heeft een motie van GroenLinks, die weer mee is ingediend door POS. verworpen om een verdergaande vorm van participatie toe te passen bij de ontwikkelstrategie. De fracties pleiten ervoor dat inwoners en ondernemers uit de omgeving worden betrokken via een interactieve participatievorm die verder gaat dan alleen informeren en raadplegen. Deze motie kreeg verder alleen steun van D66. POS is van mening dat participatie een essentieel onderdeel is van het ontwikkelingsproces en zal zich blijven inzetten om ervoor te zorgen dat alle belanghebbenden een stem hebben. "We zullen ons ervoor blijven inzetten dat de ontwikkeling van Soesterberg-Noord een breed gedragen en succesvol project wordt", besluit Schotman.

Foto: het braakliggende terrein waar ooit Elma gevestigd was in kamer 2 (foto: Mariëlle Bruil)