Poliflw

Het tweejaarlijkse bevolkingsonderzoek naar borstkanker wordt sinds kort niet meer in Zutphen gedaan. Mensen moeten nu naar Deventer of elders. SP'er Fienke van Veen maakt zich hier boos over en staat met dit opinieverhaal in weekblad Het Contact.

Het verplaatsen van het onderzoek naar Deventer maakt mij boos, omdat ikzelf borstkanker heb gehad en weet hoe belangrijk het is om deze ziekte te voorkomen. Jarenlange sociale strijd was nodig om deze vorm van preventieve zorg af te dwingen, nu wordt het afgebroken waar we bij staan. Zwijgzaam toekijken is geen optie.

Je kunt je afvragen of 15 kilometer reizen dan zo ver is. Als je een auto hebt of vrienden die je even wegbrengen is dat geen probleem. Maar als je dat niet hebt en slecht ter been bent, kan de verplaatsing naar Deventer genoeg reden zijn om de tweejaarlijkse oproep een keer over te slaan. En precies deze verschillen tussen mensen waren ooit aanleiding om het in 1990 gestarte bevolkingsonderzoek naar borstkanker juist laagdrempeling en vooral dichtbij te organiseren.

SOCIALE STRIJD WAS EN IS NODIG OM ZIEKTE TE VOORKOMEN

Al in 1975 vroeg de Vereniging ‘Voorkomen is Beter’ (VVIB) aandacht voor de sociaaleconomische gezondheidsverschillen en voor preventieve gezondheidszorg. De SP richtte deze vereniging op, omdat SP’ers onder hun ogen zagen gebeuren dat fabrieksarbeiders ziek werden door hun werk. Vanuit hun veilige kantoren ontkenden fabrieksbazen dat zij hier iets mee te maken hadden, terwijl zij winst maakten over de ruggen van werkende mensen. 

Dat vandaag de dag iedereen erkent dat bijvoorbeeld asbest kankerverwekkend is, komt door de sociale strijd die gevoerd is. Centraal actiepunt van de VVIB was een jaarlijkse gezondheidstest voor iedere Nederlander, om ziekten eerder op te sporen en erger te voorkomen. Dit leidde tot het latere bevolkingsonderzoek, waarvoor iedereen in Warnsveld en Zutphen gewoon in hun eigen gemeente terecht kon. Zoals we tot voorkort ook in ons eigen ziekenhuis terecht konden voor spoedeisende hulp en verloskunde. 

PERSONEELSTEKORT IS GEEN OORZAAK, MAAR SYMPTOOM

Wat is er precies veranderd waardoor dit niet meer mogelijk zou zijn? Volgens de organisatie achter het bevolkingsonderzoek is de locatie Zutphen opgeheven vanwege een tekort aan personeel. Maar een personeelstekort komt niet uit de lucht vallen. Het is geen oorzaak, maar een symptoom. Al sinds de jaren ’80 hebben achtereenvolgende kabinetten de publieke sector uitgekleed, vermarkt en kapot bezuinigd. Terwijl zorgmedewerkers het moeten doen met applaus als waardering, krijgen consultants, accountmanagers en executive coaches aan de lopende band geldbonussen. Wie de maatschappij zo wil blijven inrichten, vraagt om een personeelstekort in de zorg.

ALGEMEEN BELANG BOVEN ‘MARKTCONFORM’

Het goede nieuws is dat het geen onvermijdelijk natuurverschijnsel is. Met de goede keuzes is het op te lossen. Werken in de publieke sector moet hoog in het aanzien komen te staan. Algemeen belang moet boven ‘marktconform’ komen te staan. En natuurlijk is dit in de eerste plaats aan de landelijke politiek. Maar van mijn gemeente verwacht ik ook iets. “Iedere burger heeft recht op goede gezondheid, een gezond leven en toegankelijke en goede zorg”. Deze woorden uit het coalitieakkoord zijn geen knip voor de neus waard als de gemeente nu geen actie onderneemt.

Het bevolksingsonderzoek terug in Zutphen is niets te veel gevraagd. Er zijn al te veel zorgvoorzieningen verdwenen. Sociale strijd is het antwoord op sociale afbraak. Ik ga ervanuit dat de gemeente aan onze kant staat.

''Staat u aan de kant van Zutphense huurders of van wegkijkend Woonbedrijf Ieder1?''. Met deze vraag riepen de bewoners van de Praebsterkamp, Hemonystraat en de Weg naar Laren wethouder Jasper Bloem (wonen, PvdA) op aan hun kant te staan in een kwestie die speelt tussen huurders en het woonbedrijf Ieder1. Wethouder Bloem koos niet de kant van de bewoners maar bleef neutraal.

Al maandenlang trekken huurders aan de bel om een fatsoenlijke ongemakkenvergoeding te krijgen, maar Woonbedrijf Ieder1 weigert vooralsnog om huurders tegemoet te komen. Om hun boodschap kracht bij te zetten wilden de huurders, gesteund door de SP, een kompas overhandigen zodat wethouder Bloem kan laten zien aan welke kant hij staat. Hij weigerde om zich aan te sluiten bij de huurders toen ze hun verhaal vertelden, maar koos voor een gulden middenweg om een gesprek aan te gaan met woonbedrijf Ieder1.

Tijdens de ‘verduurzaming’, die meer wegheeft van een renovatie of verhuizing, krijgen huurders te maken met veel ongemakken. Stof dat opwaait door het hele huis, de vloer die er voor een paar dagen uit ligt en spullen die moeilijk bereikbaar zijn. Een bewoner verwoordt het als volgt: ‘Dit raakt niet alleen ons huis, ook ons thuis. Het enige dat we willen is juiste en duidelijke communicatie en een fatsoenlijke ongemakkenvergoeding voor alle gevolgen die de ‘verduurzaming’ heeft. Dat is toch niet te veel gevraagd?’.

In januari hebben de bewoners zich verenigd. De SP helpt sindsdien om op te komen voor waar de bewoners recht op hebben: een fatsoenlijke behandeling tijdens deze werkzaamheden in huis. Woonbedrijf Ieder1 heeft de verantwoordelijkheid om zijn huurders – die elke maand netjes hun huur overmaken – netjes te behandelen, maar vooralsnog sluiten ze hun ogen voor de zorgen van huurders. ‘We hebben als huurders alle mogelijke wegen bewandeld en kunnen nergens terecht met ons verhaal, ondanks dat we door de klachtencommissie in het gelijk zijn gesteld. Moeten we straks naar de rechter om ons gelijk te halen?’ aldus de bewoners.

In drie Zutphense buurten heeft de gemeente bij wijze van ‘proef’ de grijze container afgeschaft. Britta woont in de Tichelkuilen, een van de buurten die als proefkonijn gebruikt wordt. Ze wil dat dit oneerlijke plan zo snel mogelijk in de prullenbak verdwijnt.

Wanneer hoorde je dat de gemeente in jouw buurt de grijze container zou afschaffen? “Vorig jaar kregen we een brief waarin stond dat onder andere onze buurt voor deze proef is uitgekozen, terwijl ons niks gevraagd was. Ze noemen het ‘omgekeerd inzamelen.’ Een mooi woord voor bezuinigen op afvalinzameling.”

Wat vind je oneerlijk aan het plan?  “Zoals wel vaker wordt het leven van mensen weer een tikje moeilijker gemaakt. In plaats van een goed werkend systeem, waarbij ieders afval netjes opgehaald wordt, moet iedereen nu de hele buurt door sjouwen met zijn vuilniszakken. Daarnaast blijken die nieuwe ondergrondse inzamelcontainers, die in de plaats komen van de grijze containers, een bron van dump- en zwerfafval. Met ongedierte tot gevolg. Er is niks mis met minder afval, maar begin bij de bron: minder en milieuvriendelijkere verpakkingsmaterialen. Terwijl de verpakkingsindustrie maar geld blijft verdienen met rotzooi maken, moeten wij steeds meer betalen.”

Hoe vind je dat de gemeente met jou en de buurt is omgegaan? “Ik noem het schimmig. De indruk werd gewekt dat wij hierom gevraagd zouden hebben, dat is onzin. Onze suggesties voor goede en goedkopere alternatieven wil de gemeente helemaal niet horen. Ook werd er aan ouderen en gehandicapten hulp beloofd bij het ophalen van hun vuilnis. Na wat navraag blijkt hier niks van waar te zijn.”

Hoe reageerden anderen in je buurt? “Met veel protest, want niemand had hierom gevraagd. Een mooi pleintje met veel groen wordt nu  omgetoverd tot een vuilnisplein vol containers. Met vrijwilligers van de SP ben ik met een petitie de buurt rondgegaan en van de 300 bewoners in de Tichelkuilen hadden wij ongeveer 250 handtekeningen opgehaald. Tijdens het debat in de gemeenteraad hierover zat de zaal vol met buren van mij. Een duidelijk signaal. En toch werden deze stemmen zonder pardon aan de kant geschoven. Dit maakt mij boos, hier verzet ik mij tegen.”

Hoe gaan jullie verder in actie komen? “Naast het behoud van de grijze container willen we ook dat er niet zomaar over onze hoofden beslist wordt. Zeggenschap over onze buurt. Geen geforceerde nep-proef. We gaan alle bewoners die het met ons eens zijn verenigen en samen een vuist maken richting de gemeente.”

Lees ook de SP huis-aan-huiskrant over dit onderwerp. Of de losse artikelen uit deze krant: Waar ging het fout? Een beter milieu begint niet bij onszelf Het kan anders, het moet anders

Voor de vierde keer reikt de SP de ‘Henri van den Bergh van Eijsinga-prijs’ uit. Deze jaarlijkse prijs gaat naar de grootste inspirator van sociale vooruitgang. Tot eind april kan iedereen stemmen op een van de drie genomineerden.

De prijs is vernoemd naar de Zutphense 19e eeuwse socialistische dominee Henri van den Bergh van Eijsinga. Volgens de SP zijn vandaag de dag weer mensen als Henri van den Bergh van Eijsinga nodig: inspirators die de hoop op sociale vooruitgang doen opbloeien.

Een toelichting op de genomineerden:

Breng nu je stem uit op een van deze kandidaten, dit kan tot eind april. De prijsuitreiking vindt plaats op 1 mei, de Dag van de Arbeid.

  STEM HIER  

Het buurthuis de Hoven is een gekoesterde wens van de VVD en van vele anderen. Tijdens de verkiezingscampagne werd het zelfs door Burgerbelang gebombardeerd tot breekpunt: voor een coalitie zou het erop of eronder zijn. De VVD maakt zich echter zorgen over de ontwikkeling en stelt samen met Kies Bewust Lokaal vragen.

Die zorgen hebben te maken met dat het besluit om definitief het geld te verstrekken, het zogeheten go-no-go moment, al in de zomer van 2023 had moeten zijn. Ook zou het geld vanuit de Provincie op losse schroeven staan, maar dat is nog niet duidelijk.

VVD-fractievoorzitter Jorn Lok: "De knoop doorhakken had al een jaar geleden moeten gebeuren. Toch lijkt het nu nog niet zeker te zijn, terwijl we dit nu een keer moeten gaan realiseren. We willen nu duidelijk hebben wat de stand van zaken is en waar we het stichtingsbestuur kunnen helpen."

Sinds buitenlandse investeerders de camping in Warnsveld opkochten hebben recreanten samen met de Zutphense SP actie gevoerd tegen de plannen van Yoko Village, met succes.

En dat succes is niet uit de lucht komen vallen, daar is maandenlang voor gestreden. Eind augustus krijgen de recreanten te horen dat de camping overgenomen wordt. Wat hun lot in dat alles is, blijft lang onbekend. Wel wordt snel duidelijk dat er voor betaalbaar recreëren geen plek meer zou zijn.

De recreanten komen in contact met de lokale SP, mede omdat ze zien dat door het hele land betaalbare campings worden opgekocht door (internationale) investeerders, investeerders die vaak uit arrogantie en winstmaximalisatie vergeten welke regels nageleefd moeten worden en welke rechten recreanten hebben. Één van de recreanten zou het in de Volkskrant heel mooi zeggen: 'Het is alsof er weer wat voor de gewone man verloren gaat.'

Dat gebeurt ook op camping Warnsveld. In de maanden die komen, wordt meer en meer duidelijk. Wanneer Yoko Village officieel eigenaar is, wordt tegen de actiegroep gezegd dat ze voor het einde van het jaar de locatie schoon moeten achterlaten. Dat dat tegen recreantenrechten ingaat en recreanten recht hebben op minimaal een jaar verlenging, wordt even niet vermeld.

De groep komt meteen in actie. Door de gemeenteraad in hun strijd mee te krijgen, interviews in de Stentor, de Volkskrant en OmroepGelderland en contact met de gemeente zorgen ze voor genoeg maatschappelijke- en politieke druk dat Yoko Village terugkomt op hun dreigement.

Het jaar waar ze recht op hebben dwingen ze met succes af, maar daar blijft het niet bij. Yoko Village ziet door deze toezegging hun plannen voor 2024 voor een groot deel in het water vallen, en gaat in overleg met de recreanten kijken naar uitkoop voor het laatste jaar.

Dat laatste is nu afgerond. Alhoewel de directe strijd tussen recreanten en de private investeerder is gestopt, is de strijd tussen investeerder en gemeente + provincie nog volop gaande.

SP-fractievoorzitter Mart de Ridder is trots op de actievoerders. 'Sinds augustus heb ik met deze groep strijdbare mensen mogen optrekken. Hun actiebereidheid en doorzetvermogen werkte aanstekelijk. Het toont ook echt aan dat de campingstrijd tegen private investeerders broodnodig is. Door het hele land wordt er met succes gestreden, in Warnsveld zijn we ook zeker nog niet klaar.'

Over de landelijke campagne tegen private opkopers is hier meer te lezen

De VVD heeft geluiden gehoord over vertraging bij het verder ontwikkelen van bedrijventerrein de Revelhorst. De aanvraag zou er al een jaar liggen en medewerking vanuit de gemeente zou stroef zijn en weinig constructief.

De VVD vindt het van belang dat de Revelhorst zich verder moet kunnen ontwikkelen. Bedrijvigheid is goed voor Zutphen en ondernemers zijn keihard nodig voor de werkgelegenheid en ontwikkeling.

De VVD wil weten hoe dit proces is gelopen. Wanneer is de aanvraag ontvangen en wanneer behandeld? Wat is de tijdlijn van behandeling? En wanneer kunnen we rekenen op een voorstel om het bestemmingsplan te wijzigen? Daarom heeft raadslid René Hissink vragen gesteld.

Meepraten over wat we moeten doen om ondernemers in Zutphen en Warnsveld verder te helpen? Stuur een mail naar info@vvdzutphen.nl