Poliflw

Drieëntwintig mei mogen we weer naar de stembus. Voor de verkiezing van het Europees Parlement worden 26 van de 751 zetels verdeeld onder Nederlandse politici. Zou je dat vertalen naar de tweede kamer, dan zou Nederland 5 zetels in de tweede kamer mogen vullen. Stel je een tweede kamer voor met alleen de vijf zetels voor de ChristenUnie! De rest van de Nederlandse partijen, daar is geen plek voor. 3,5 % van het Europees Parlement wordt gevuld met Nederlandse stemmen. De invloed van de Nederlandse kiezer in Europa ligt rond de foutenmarge die Maurice de Hond aanhoudt bij zijn peilingen. Het E.P., het enige democratisch orgaan in de E.U., mag geen wetsinitiatieven nemen. Daarvoor hebben we de Europese Commissie die wordt geflankeerd door de Raad van de Europese Unie. De Commissieleden worden benoemd en de Unieleden afgevaardigd. Het is duidelijk dat er na deze homeopathische verdunning van uw stem niets meer over is tegen de tijd dat de Brusselse gekkies het een en ander hebben omgezet in beleid. Vreemde bokkesprongen als het verbieden van pulsvisserij, schimmige hernieuwbare energie met vooral extreme bomenkap tot gevolg en het afspreken van verdragen zoals TTIP en CETA maken dat burgers zich willen terugtrekken uit de gekte die E.U heet. Door TTIP en CETA wordt handjeklap tussen juristen in een achterkamertje boven de wet verheven. TTIP is buiten beeld, maar zeker nog niet van de baan. Onze E.U. leiders wachten op een nieuwe Amerikaanse president. De Britten hebben het besluit om de E.U. te verlaten als eerste genomen. En ze worden, uit angst voor de grote leegloop, zwaar tegen gewerkt door de E.U. Op 6-februari van dit jaar Twitterde EU President Donald Tusk: ‘I’ve been wondering what that special place in hell looks like, for those who promoted #Brexit, without even a sketch of a plan how to carry it out safely.’ Nog los van de vraag wat een ondemocratisch benoemde E.U. President te zeggen heeft over een volledig democratisch besluit als de Brexit, is het een wat hardvochtige kijk op de dingen. Het is een vraag die je ook zou kunnen hervormen tot: ‘waarom is er bij het in elkaar zetten van de E.U. niet nagedacht over de manier waarop landen deze desgewenst weer kunnen verlaten?’ Het antwoord is even simpel als oeroud; macht laat je niet los, zodra je het hebt. De voorstanders van de E.U. zijn in het afgelopen jaar in zijn geheel nogal hardvochtig geweest als het gaat om Brexit. Eurofielen buitelen over elkaar heen met het ene doemscenario na het andere. Er gaat een complete chaos ontstaan. Groot Brittannië staat een golf van eenzaamheid te wachten. De ex- en import zullen instorten. Lange wachtrijen om het eiland te verlaten, oorlog op de grens tussen beide Ierlanden. Er zal zelfs een voedsel- en medicijntekort ontstaan. En, zo roepen de voorstanders van de E.U. als ware fanatici, de Britten hebben het aan zichzelf te danken en ze zoeken het zelf maar uit als deze ellende waarheid wordt. Dit roepen dus diezelfde mensen die al jaren vinden dat we ruimhartig vluchtelingen in Nederland op moeten nemen en niet onze ogen sluiten voor de problemen van anderen. En dat vind ik inderdaad ook. Als je kunt, moet je mensen in de problemen helpen. Burgers, pulsvissers, vluchtelingen. Zoals je ook de zwakkeren in Nederland volgens mij meer zou moeten helpen dan nu. Ik probeer dat verschil te begrijpen. Waarom moet je vluchtelingen zonder kritische vragen te stellen wel altijd helpen en Britten in de problemen niet? Ook binnen partijen als D66 en VVD wordt daar zo over gedacht. Stel dat de Britten een foute keuze maken door de Brexit, wat nog maar moet blijken, waarom mogen er dan wel Britse kinderen dood aanspoelen aan het Noordzee strand? Eigen schuld kan volgens mij het argument niet zijn. Zoals je niet alle vluchtelingen op één hoop kunt gooien, kun je onmogelijk alle Britten op één hoop gooien om ze de schuld te geven van Brexit. Probeer maar eens een Schot te overtuigen dat hij exact hetzelfde is als een Engelsman. Is het omdat de Britten binnen de E.U. eigen zijn? Is het omdat Groot-Brittannië geldt als een overwegend blank westers land? Het is echt lachwekkend dat inclusiviteit eenzijdig wordt uitgelegd. VVD en D66 verworden door de stellingname in het Brexit debat tot racistische partijen. Zonder dat ze het zelf doorhebben. VVD, D66 doe eens lief en stop met het pesten van de Britten en laat ze gaan. Of is Donald Tusk te bang dat de Britten zijn ongelijk zullen aantonen? Ik wens u veel wijsheid bij het uitbrengen van uw stem volgende week. Mike Umas

Struisvogel met de kop in de houtkachel​​​​​​ Daadkracht! Dat is wat onze E.U. politici laten zien. Nieuwe Europese afspraken over ambitieuze doelen voor groene energie. Volgens een schatting van de Europese Commissie komt zestig procent van deze energie uit biomassacentrales waarin hout wordt gestookt. Er is haast met de energie transitie, dus biomassacentrales worden momenteel massaal uit de grond gestampt. Dus om nu te zeggen dat Zaanstad uniek is met een nieuwe biomassacentrale is onzin. Wel zorgt het voor werkgelegenheid en groene energie. Precies wat het volk wil! Wat is de Europese Unie toch een prachtig instrument. Het probleem is alleen dat gekapte bomen geen CO2 meer kunnen op nemen. En bij verbranding wordt alle CO2 die over de jaren is opgenomen weer vrijgegeven aan de atmosfeer. Een mes dat helaas snijdt aan twee kanten. Met een aandeel van zestig procent biomassa in het groene energie aanbod, zetten we met zijn alle in op één discutabel paard. Een internationale actiegroep is in maart een rechtszaak gestart tegen de Europese Unie. Hierbij wordt de claim dat een biomassacentrale hernieuwbare energie is aangevochten. Worden zij in het gelijk gesteld, dan is 60% van de groene energie ineens niet groen meer. En dat is goed mogelijk, biomassa als hernieuwbare energiebron is discutabel. Eigenlijk hebben onze leiders in Brussel dus geen idee hoe de klimaat problematiek echt op te lossen. En nemen daarom onzinnige beslissingen die kant nog wal raken. Tja, daadkracht. Doelen stellen en die oplossen op papier. Als de rechter een goede dag heeft. In feite is de nieuwe Zaanse biomassacentrale een hele dure prul. De E.U. kiest voor de papieren ‘oplossing’, en degradeert zichzelf daarmee zelf tot hele dure prul. Maar dat is de Europese Unie. Is dit te vertalen naar lokale proporties? Hoeveel hout gaat er eigenlijk in zo’n centrale? Als we nu een beetje zuinig omspringen met onze bronnen en alleen hout gebruiken van bomen uit Zaanstad. En dat weer netjes terug planten. Dan kunnen we toch zeker de komende vijftig jaar vooruit? Dat geeft lucht om meer oplossingen te zoeken. Effe rekenen. Sorry als jij net die D66 wethouder bent, maar het moet echt even. Een schatting zegt dat er in Nederland 162 miljoen bomen zijn. Gaan we uit van 388 gemeenten, dan komt dat neer op iets meer dan 400 000 bomen in Zaanstad. Dit is waarschijnlijk wat aan de hoge kant, door het ontbreken van bos. Wel krijg ik zo een beeld. In Gent staat een biomasssa centrale van Max Green, die verbruikt 850 000 ton houtkorrels per jaar. Voor 1 ton houtkorrels zijn ongeveer 12 gemiddelde bomen nodig. Met de Zaanse bomen kun je dan 33 333 ton houtkorrels maken. En daar kan de biomassacentrale in Gent precies 33 333/850 000 = 0,04 jaar op draaien. En dat is 365 x 0,04 = 14 dagen. Met alle bomen in Zaanstad kun je de centrale in Gent 14 dagen laten werken. Te gek! Straks hebben we een splinternieuwe centrale die alleen op papier hernieuwbare energie levert. Moeten we alleen nog een manier zien te vinden om in twee weken 400 000 nieuwe bomen groot te krijgen. Mike Umas

Struisvogel met de kop in de houtkachel​​​​​​ Daadkracht! Dat is wat onze E.U. politici laten zien. Nieuwe Europese afspraken over ambitieuze doelen voor groene energie. Volgens een schatting van de Europese Commissie komt zestig procent van deze energie uit biomassacentrales waarin hout wordt gestookt. Er is haast met de energie transitie, dus biomassacentrales worden momenteel massaal uit de grond gestampt. Dus om nu te zeggen dat Zaanstad uniek is met een nieuwe biomassacentrale is onzin. Wel zorgt het voor werkgelegenheid en groene energie. Precies wat het volk wil! Wat is de Europese Unie toch een prachtig instrument. Het probleem is alleen dat gekapte bomen geen CO2 meer kunnen op nemen. En bij verbranding wordt alle CO2 die over de jaren is opgenomen weer vrijgegeven aan de atmosfeer. Een mes dat helaas snijdt aan twee kanten. Met een aandeel van zestig procent biomassa in het groene energie aanbod, zetten we met zijn alle in op één discutabel paard. Een internationale actiegroep is in maart een rechtszaak gestart tegen de Europese Unie. Hierbij wordt de claim dat een biomassacentrale hernieuwbare energie is aangevochten. Worden zij in het gelijk gesteld, dan is 60% van de groene energie ineens niet groen meer. En dat is goed mogelijk, biomassa als hernieuwbare energiebron is discutabel. Eigenlijk hebben onze leiders in Brussel dus geen idee hoe de klimaat problematiek echt op te lossen. En nemen daarom onzinnige beslissingen die kant nog wal raken. Tja, daadkracht. Doelen stellen en die oplossen op papier. Als de rechter een goede dag heeft. In feite is de nieuwe Zaanse biomassacentrale een hele dure prul. De E.U. kiest voor de papieren ‘oplossing’, en degradeert zichzelf daarmee zelf tot hele dure prul. Maar dat is de Europese Unie. Is dit te vertalen naar lokale proporties? Hoeveel hout gaat er eigenlijk in zo’n centrale? Als we nu een beetje zuinig omspringen met onze bronnen en alleen hout gebruiken van bomen uit Zaanstad. En dat weer netjes terug planten. Dan kunnen we toch zeker de komende vijftig jaar vooruit? Dat geeft lucht om meer oplossingen te zoeken. Effe rekenen. Sorry als jij net die D66 wethouder bent, maar het moet echt even. Een schatting zegt dat er in Nederland 162 miljoen bomen zijn. Gaan we uit van 388 gemeenten, dan komt dat neer op iets meer dan 400 000 bomen in Zaanstad. Dit is waarschijnlijk wat aan de hoge kant, door het ontbreken van bos. Wel krijg ik zo een beeld. In Gent staat een biomasssa centrale van Max Green, die verbruikt 850 000 ton houtkorrels per jaar. Voor 1 ton houtkorrels zijn ongeveer 12 gemiddelde bomen nodig. Met de Zaanse bomen kun je dan 33 333 ton houtkorrels maken. En daar kan de biomassacentrale in Gent precies 33 333/850 000 = 0,04 jaar op draaien. En dat is 365 x 0,04 = 14 dagen. Met alle bomen in Zaanstad kun je de centrale in Gent 14 dagen laten werken. Te gek! Straks hebben we een splinternieuwe centrale die alleen op papier hernieuwbare energie levert. Moeten we alleen nog een manier zien te vinden om in twee weken 400 000 nieuwe bomen groot te krijgen. Mike Umas

En daar gaat je belastinggeld. Met dank aan VVD, CDA, CU en D66. Net als de pensioenen. Werknemers die in een ander EU-land na minstens een maand werken onvrijwillig werkloos worden, krijgen recht op een werkloosheidsuitkering in hun ’gastland’. De aanspraak op de uitkering wordt beoordeeld op basis van het ook elders opgebouwde arbeidsverleden. De buitenlandse werknemer kan de uitkering desgewenst mee naar zijn thuisland nemen. Dankzij deze deal vieren buitenlandse werknemers vakantie op de kosten van Nederlandse werknemers. De bedoeling van de WW is dat je nog inkomen hebt terwijl je op zoek bent naar ander werk. Hier betalen werknemers geen WW-premie voor. https://www.telegraaf.nl/nieuws/3316443/omstreden-eu-maatregel-omtrent-ww-aangenomen?utm_source=facebook.com&utm_medium=referral&utm_campaign=facebook

Omstreden EU-maatregel omtrent WW aangenomen

Werknemers die in een ander EU-land na minstens een maand werken onvrijwillig werkloos worden, krijgen recht op een werkloosheidsuitkering in hun ’gastland’. De aanspraak op de uitkering wordt beoordeeld op basis van het ook elders opgebouwde arbeidsverleden. De buitenlandse werknemer kan de uit...

En daar gaat je belastinggeld. Met dank aan VVD, CDA, CU en D66. Net als de pensioenen. Werknemers die in een ander EU-land na minstens een maand werken onvrijwillig werkloos worden, krijgen recht op een werkloosheidsuitkering in hun ’gastland’. De aanspraak op de uitkering wordt beoordeeld op basis van het ook elders opgebouwde arbeidsverleden. De buitenlandse werknemer kan de uitkering desgewenst mee naar zijn thuisland nemen. Dankzij deze deal vieren buitenlandse werknemers vakantie op de kosten van Nederlandse werknemers. De bedoeling van de WW is dat je nog inkomen hebt terwijl je op zoek bent naar ander werk. Hier betalen werknemers geen WW-premie voor. https://www.telegraaf.nl/nieuws/3316443/omstreden-eu-maatregel-omtrent-ww-aangenomen?utm_source=facebook.com&utm_medium=referral&utm_campaign=facebook

Omstreden EU-maatregel omtrent WW aangenomen

Werknemers die in een ander EU-land na minstens een maand werken onvrijwillig werkloos worden, krijgen recht op een werkloosheidsuitkering in hun ’gastland’. De aanspraak op de uitkering wordt beoordeeld op basis van het ook elders opgebouwde arbeidsverleden. De buitenlandse werknemer kan de uit...

Je verwacht het niet. ‘Korting op energierekening door warmtenet al na jaar verdampt’ D66 wethouder Munnickendam spiegelde de afnemers van het warmtenet een korting van vijf procent voor gedurende de gehele looptijd van het vijftienjarige contract dat is afgesloten met energiebedrijf Engie. Uit het onderzoek van Tsavo is echter gebleken dat er geen sprake is van een structurele korting van vijf procent en dat de ‘gegarandeerde’ korting na een jaar feitelijk verdampt is, zo schrijft de VvE aan de gemeenteraad. De Vereniging van Eigenaren van de flat Pharus heeft een onafhankelijk bureau de kosten voor de bewoners die worden aangesloten op het warmtenet in Zaandam Zuid nog eens laten doorrekenen en de uitkomst is dat er van de door wethouder Sanna Munnikendam beloofde korting niets terechtkomt. https://www.facebook.com/1086736501455296/posts/1880494122079526?sfns=mo

Zaanstad.nieuws.nl

De Vereniging van Eigenaren van de Pharus liet een onafhankelijk onderzoeksbureau de cijfers nog eens doorrekenen. De uitkomsten wijken nogal af van de gemeentelijke berekeningen.

Je verwacht het niet. ‘Korting op energierekening door warmtenet al na jaar verdampt’ D66 wethouder Munnickendam spiegelde de afnemers van het warmtenet een korting van vijf procent voor gedurende de gehele looptijd van het vijftienjarige contract dat is afgesloten met energiebedrijf Engie. Uit het onderzoek van Tsavo is echter gebleken dat er geen sprake is van een structurele korting van vijf procent en dat de ‘gegarandeerde’ korting na een jaar feitelijk verdampt is, zo schrijft de VvE aan de gemeenteraad. De Vereniging van Eigenaren van de flat Pharus heeft een onafhankelijk bureau de kosten voor de bewoners die worden aangesloten op het warmtenet in Zaandam Zuid nog eens laten doorrekenen en de uitkomst is dat er van de door wethouder Sanna Munnikendam beloofde korting niets terechtkomt. https://www.facebook.com/1086736501455296/posts/1880494122079526?sfns=mo

Zaanstad.nieuws.nl

De Vereniging van Eigenaren van de Pharus liet een onafhankelijk onderzoeksbureau de cijfers nog eens doorrekenen. De uitkomsten wijken nogal af van de gemeentelijke berekeningen.

De regering (VVD, D66, CDA en CU) kan niet blijven volhouden dat iedereen er dit jaar op vooruit gaat. Door het nu gevoerde beleid (verhogen van de energierekening) hou je voedselbanken in stand. Alleenstaande 50+ers zijn een groep die groeit. Weet wat u stemt tijdens de Provinciale Staten verkiezingen. Stop dit beleid. Het aantal mensen dat eten ophaalt bij de Voedselbank is afgelopen jaar met 6 procent gestegen tot 140.000. Het aantal vrijwilligers groeide ook met 6 procent, tot 11.700 mensen, zegt de Voedselbank. Een belangrijke reden voor de stijging is dat de toelatingsnormen, net als in 2017, zijn versoepeld. Daardoor is ook het klantenbestand veranderd. Er zijn vorig jaar meer alleenstaanden en 50-plussers bijgekomen. https://www.telegraaf.nl/nieuws/3248184/aantal-klanten-voedselbank-weer-gestegen

Aantal klanten Voedselbank weer gestegen

Het aantal mensen dat eten ophaalt bij de Voedselbank is afgelopen jaar met 6 procent gestegen tot 140.000. Het aantal vrijwilligers groeide ook met 6 procent, tot 11.700 mensen, zegt de Voedselbank.

De regering (VVD, D66, CDA en CU) kan niet blijven volhouden dat iedereen er dit jaar op vooruit gaat. Door het nu gevoerde beleid (verhogen van de energierekening) hou je voedselbanken in stand. Alleenstaande 50+ers zijn een groep die groeit. Weet wat u stemt tijdens de Provinciale Staten verkiezingen. Stop dit beleid. Het aantal mensen dat eten ophaalt bij de Voedselbank is afgelopen jaar met 6 procent gestegen tot 140.000. Het aantal vrijwilligers groeide ook met 6 procent, tot 11.700 mensen, zegt de Voedselbank. Een belangrijke reden voor de stijging is dat de toelatingsnormen, net als in 2017, zijn versoepeld. Daardoor is ook het klantenbestand veranderd. Er zijn vorig jaar meer alleenstaanden en 50-plussers bijgekomen. https://www.telegraaf.nl/nieuws/3248184/aantal-klanten-voedselbank-weer-gestegen

Aantal klanten Voedselbank weer gestegen

Het aantal mensen dat eten ophaalt bij de Voedselbank is afgelopen jaar met 6 procent gestegen tot 140.000. Het aantal vrijwilligers groeide ook met 6 procent, tot 11.700 mensen, zegt de Voedselbank.