Poliflw

Wethouder Niele gaf, ondanks herhaaldelijk vragen, geen antwoord op de vraag waarom zij naar de krant was gestapt en daarmee de met de raad afgesproken vertrouwelijkheid schond. Helaas is dit punt ook door de fracties van de coalitie ontweken ter verdediging van de wethouder. Lees hieronder een verslag van de raadsvergadering van gisteravond. CDA-wethouder Hanneke Niele heeft toegegeven dat ze in een commissievergadering bewust heeft gezegd dat er een camera bij een ondergrondse afvalcontainer is opgehangen, in de hoop dat de pers het zou oppikken. Terwijl ze wist dat de camera niet werkte. De gemeenteraad werd pas een week later ingelicht. Dinsdagavond zei ze sorry. De coalitie vergeeft haar. De oppositie niet. Het was niet de eerste blunder van de wethouder, zo schetste Vrij-fractievoorzitter Kelly Uiterwijk die namens de hele oppositie sprak, dinsdagavond in een extra ingelaste raadsvergadering. In september had ze de gemeenteraad al foutief geïnformeerd over handhaving bij afvaldumpingen en dat heeft ze later niet rechtgezet. De oppositie overwoog toen een motie van treurnis, maar heeft het er destijds bij laten zitten. Nadat de gemeenteraad vorige week in vertrouwen per mail was ingelicht over de niet werkende camera bij de ondergrondse afvalcontainers op de hoek Alkmaarseweg/Hoflanderweg, besloten de fractievoorzitters daar op een later tijdstip over door te praten. Maar wethouder Niele lichtte een dag later zelf deze krant in. Ze hoopte dat de krant er niet over zou schrijven, maar die vond het niet haar taak om de bevolking te misleiden. Vertrouwelijkheid Niele liet de raad vervolgens per mail weten dat de vertrouwelijkheid werd opgeheven, waarop de oppositie de motie van wantrouwen aankondigde. ,,Door naar de pers te stappen heeft ze de vertrouwelijkheid geschonden’’, aldus Uiterwijk. Zoals te verwachten was, stonden de coalitie en oppositie gisteravond lijnrecht tegenover elkaar. Met name Pieter Heinink, fractievoorzitter van de grootste coalitiepartij VVD, was bijzonder fel, soms op het denigrerende af. Hij zei dat de oppositie gefrustreerd is en een stok om mee te slaan zocht. Hij verweet de raadsleden van de oppositie ’onbenulligheid, achterbaksheid en onbeschoftheid’ en noemde wethouder Niele een toonbeeld van integriteit, openheid en transparantie. Volgens fractievoorzitter Kees Berghuis van GroenLinks zijn door de scheuring in de raad de raadsvergaderingen de komende drie jaar slechts een formaliteit. Wethouder Niele zelf gaf aan dat ze het niet handig had aangepakt, al repte ze over haar stap naar de pers geen woord. ,,Ik wil mijn verontschuldigingen aanbieden. Sorry. Met de kennis van nu valt een ander scenario te bedenken. De intentie was goed, de aanpak niet.’’ De motie van de oppositie had dus geen gevolgen voor Niele, omdat de coalitie de CDA-wethouder blijft steunen.

Wethouder Niele gaf, ondanks herhaaldelijk vragen, geen antwoord op de vraag waarom zij naar de krant was gestapt en daarmee de met de raad afgesproken vertrouwelijkheid schond. Helaas is dit punt ook door de fracties van de coalitie ontweken ter verdediging van de wethouder. Lees hieronder een verslag van de raadsvergadering van gisteravond. CDA-wethouder Hanneke Niele heeft toegegeven dat ze in een commissievergadering bewust heeft gezegd dat er een camera bij een ondergrondse afvalcontainer is opgehangen, in de hoop dat de pers het zou oppikken. Terwijl ze wist dat de camera niet werkte. De gemeenteraad werd pas een week later ingelicht. Dinsdagavond zei ze sorry. De coalitie vergeeft haar. De oppositie niet. Het was niet de eerste blunder van de wethouder, zo schetste Vrij-fractievoorzitter Kelly Uiterwijk die namens de hele oppositie sprak, dinsdagavond in een extra ingelaste raadsvergadering. In september had ze de gemeenteraad al foutief geïnformeerd over handhaving bij afvaldumpingen en dat heeft ze later niet rechtgezet. De oppositie overwoog toen een motie van treurnis, maar heeft het er destijds bij laten zitten. Nadat de gemeenteraad vorige week in vertrouwen per mail was ingelicht over de niet werkende camera bij de ondergrondse afvalcontainers op de hoek Alkmaarseweg/Hoflanderweg, besloten de fractievoorzitters daar op een later tijdstip over door te praten. Maar wethouder Niele lichtte een dag later zelf deze krant in. Ze hoopte dat de krant er niet over zou schrijven, maar die vond het niet haar taak om de bevolking te misleiden. Vertrouwelijkheid Niele liet de raad vervolgens per mail weten dat de vertrouwelijkheid werd opgeheven, waarop de oppositie de motie van wantrouwen aankondigde. ,,Door naar de pers te stappen heeft ze de vertrouwelijkheid geschonden’’, aldus Uiterwijk. Zoals te verwachten was, stonden de coalitie en oppositie gisteravond lijnrecht tegenover elkaar. Met name Pieter Heinink, fractievoorzitter van de grootste coalitiepartij VVD, was bijzonder fel, soms op het denigrerende af. Hij zei dat de oppositie gefrustreerd is en een stok om mee te slaan zocht. Hij verweet de raadsleden van de oppositie ’onbenulligheid, achterbaksheid en onbeschoftheid’ en noemde wethouder Niele een toonbeeld van integriteit, openheid en transparantie. Volgens fractievoorzitter Kees Berghuis van GroenLinks zijn door de scheuring in de raad de raadsvergaderingen de komende drie jaar slechts een formaliteit. Wethouder Niele zelf gaf aan dat ze het niet handig had aangepakt, al repte ze over haar stap naar de pers geen woord. ,,Ik wil mijn verontschuldigingen aanbieden. Sorry. Met de kennis van nu valt een ander scenario te bedenken. De intentie was goed, de aanpak niet.’’ De motie van de oppositie had dus geen gevolgen voor Niele, omdat de coalitie de CDA-wethouder blijft steunen.

Het fijne van het plan Landgoed Adrichem is dat je het kunt vergelijken met een hockeywedstrijd. We zijn nu aangeland in het 2e kwart van de eerste helft en verlangen naar de 10 minuten pauze.

Waarom deze vergelijking, eigenlijk 2 redenen.

1: Het uitgangspunt was het creëren van een 4e hockeyveld en

2: Het plan van het  landgoed wordt in 4 fases  uitgevoerd.

De PvdA is vanaf het begin niet gelukkig geweest met het plan zoals het voorligt omdat dat impliciet betekende dat de vijver gedempt zou worden waardoor de waterhuishouding in dit gebied aangetast zou worden en gecompenseerd dient te worden. Er is nog altijd geen uitspraak over de benodigde compensatie en of deze ook op een correcte wijze gaat worden uitgevoerd. Daarnaast is het een dure operatie waarvan wij ons echt afvragen of deze noodzakelijk is. Ook vanuit de inwoners van Beverwijk is er nogal wat commentaar op dit plan gezien de ingezonden brief in het NHD van de heer De Winter. Hij doet middels deze brief ook de oproep om de vijver te behouden op deze plek. Ik weet dat de wethouder het niet met mij eens is en dit een gepasseerd station vindt. Toch zullen wij hem keer op keer bevragen tot de vragen beantwoord zijn.

Hoe nu verder vragen we ons af. Ondanks onze bezwaren blijven wij ons natuurlijk positief bezighouden met de plannen in de hoop dat wij nog kunnen sturen op eventuele oplossingen. Op dit moment is er echter wel sprake van een impasse. Daar waar de voetbalclubs en de hockeyverenigingen het met elkaar eens waren over de aanpak van het landgoed uitgaande van de door hun ingebrachte ideeën staan zij nu lijnrecht tegenover de gemeente vanwege het al dan niet nakomen van afspraken of het beknibbelen op toegezegde plannen. Op dit moment lijkt voetbalclub Dem de grote verliezer te worden na het inleveren van de afgesproken ruimte, geen compensatie voor nieuwbouw of herbouw van hun kleed en wascapaciteit te ontvangen, maar een ander scenario voorgeschoteld krijgen waaruit eigenlijk blijkt dat ze nog meer ruimte moeten inleveren. Ik zeg het met Dhr Hazeveld mee, dit is tijdens de wedstrijd de spelregels veranderen, de gemeente heeft een herbouwplicht op zich genomen en dat deze duurder uitvalt kan Dem niet worden aangerekend. Daarom kunnen wij ook niet met het amendement van Groen Links instemmen aangezien dit geen enkele financiële ruimte biedt. Het genoemde overleg is dan gedoemd te mislukken. Daarnaast blijkt men ook uit de verschillende berekeningen hier uitgesproken dat er verschillende interpretaties zijn van veldbezetting etc etc. Heeft de wethouder al zicht op welke berekeningen het beste gebruikt kunnen worden.

Meneer de voorzitter, wat ook opvalt is dat er gesproken wordt over Landgoed Adrichem als het grote sportpark met verschillende gebruikers. We hebben bij de inspreekronde dan ook veel van deze gebruikers gehoord. Echter….Als met het park bezoekt dan valt op dat er twee grote clubs zijn waar we helemaal niets van hebben vernomen namelijk LTC Dem de tennistak en AV Dem de atletiek vereniging. Zijn deze wel betrokken bij het plan? Kan de wethouder hier verduidelijking over geven. Ik heb namelijk uit verschillende bronnen vernomen dat ook LTC DEM wel graag een extra veld zou willen en dat dat redelijk makkelijk in te passen is. Het zou zonde zijn als daar aan voorbij gegaan Wordtals het terrein toch voor de langere termijn toekomstbestendig gemaakt gaat worden.

Dan is er natuurlijk ook nog de ondernemer van Podium 104 die met het geheel in zijn maag zit. Ook hij heeft ingesproken en een schriftelijk vervolg hieraan gegeven. Hij heeft niet het gevoel dat er goed met zijn belangen wordt omgegaan en wordt dus ook een ontevreden stakeholder in het geheel.

Al met al zijn dat toch wel veel ontevreden clubs en stakeholders bij elkaar.

Voorzitter, ik ga afronden met de volgende oproep. College Herbezin.

Voer uit wat kan en ga opnieuw met elkaar overleggen over hoe de rest van het landgoed zou moeten worden gerealiseerd met het behoud van de vijver, probeer hierbij nu ook echt iedereen te betrekken en kijk ook naar andere oplossingen. Hou dan ook rekening met de uitkomsten van de enquêtes die inmiddels gestart zijn. Dus inderdaad terug naar die tekentafel en ook de rekentafel.

Eén van de mogelijke oplossingen waar misschien toch nog   naar gekeken zou kunnen worden is de busbaan verleggen en de bus via de Spoorsingel en Zwaansmeerstraat de wijk weer in te laten komen. Dat zou ruimte creëren voor parkeergelegenheid en het verplaatsen van de hockeykantine zonder dat podium 104 en de kantine elkaar dwars liggen.

Als laatste voorzitter, over de eventuele moties spreek ik mij uit in 2e termijn.

Het bericht Bijdrage PvdA fractie: Landgoed Adrichem in de Raad van 22 mei 2019 verscheen eerst op PvdA Beverwijk.

Het fijne van het plan Landgoed Adrichem is dat je het kunt vergelijken met een hockeywedstrijd. We zijn nu aangeland in het 2e kwart van de eerste helft en verlangen naar de 10 minuten pauze.

Waarom deze vergelijking, eigenlijk 2 redenen.

1: Het uitgangspunt was het creëren van een 4e hockeyveld en

2: Het plan van het  landgoed wordt in 4 fases  uitgevoerd.

De PvdA is vanaf het begin niet gelukkig geweest met het plan zoals het voorligt omdat dat impliciet betekende dat de vijver gedempt zou worden waardoor de waterhuishouding in dit gebied aangetast zou worden en gecompenseerd dient te worden. Er is nog altijd geen uitspraak over de benodigde compensatie en of deze ook op een correcte wijze gaat worden uitgevoerd. Daarnaast is het een dure operatie waarvan wij ons echt afvragen of deze noodzakelijk is. Ook vanuit de inwoners van Beverwijk is er nogal wat commentaar op dit plan gezien de ingezonden brief in het NHD van de heer De Winter. Hij doet middels deze brief ook de oproep om de vijver te behouden op deze plek. Ik weet dat de wethouder het niet met mij eens is en dit een gepasseerd station vindt. Toch zullen wij hem keer op keer bevragen tot de vragen beantwoord zijn.

Hoe nu verder vragen we ons af. Ondanks onze bezwaren blijven wij ons natuurlijk positief bezighouden met de plannen in de hoop dat wij nog kunnen sturen op eventuele oplossingen. Op dit moment is er echter wel sprake van een impasse. Daar waar de voetbalclubs en de hockeyverenigingen het met elkaar eens waren over de aanpak van het landgoed uitgaande van de door hun ingebrachte ideeën staan zij nu lijnrecht tegenover de gemeente vanwege het al dan niet nakomen van afspraken of het beknibbelen op toegezegde plannen. Op dit moment lijkt voetbalclub Dem de grote verliezer te worden na het inleveren van de afgesproken ruimte, geen compensatie voor nieuwbouw of herbouw van hun kleed en wascapaciteit te ontvangen, maar een ander scenario voorgeschoteld krijgen waaruit eigenlijk blijkt dat ze nog meer ruimte moeten inleveren. Ik zeg het met Dhr Hazeveld mee, dit is tijdens de wedstrijd de spelregels veranderen, de gemeente heeft een herbouwplicht op zich genomen en dat deze duurder uitvalt kan Dem niet worden aangerekend. Daarom kunnen wij ook niet met het amendement van Groen Links instemmen aangezien dit geen enkele financiële ruimte biedt. Het genoemde overleg is dan gedoemd te mislukken. Daarnaast blijkt men ook uit de verschillende berekeningen hier uitgesproken dat er verschillende interpretaties zijn van veldbezetting etc etc. Heeft de wethouder al zicht op welke berekeningen het beste gebruikt kunnen worden.

Meneer de voorzitter, wat ook opvalt is dat er gesproken wordt over Landgoed Adrichem als het grote sportpark met verschillende gebruikers. We hebben bij de inspreekronde dan ook veel van deze gebruikers gehoord. Echter….Als met het park bezoekt dan valt op dat er twee grote clubs zijn waar we helemaal niets van hebben vernomen namelijk LTC Dem de tennistak en AV Dem de atletiek vereniging. Zijn deze wel betrokken bij het plan? Kan de wethouder hier verduidelijking over geven. Ik heb namelijk uit verschillende bronnen vernomen dat ook LTC DEM wel graag een extra veld zou willen en dat dat redelijk makkelijk in te passen is. Het zou zonde zijn als daar aan voorbij gegaan Wordtals het terrein toch voor de langere termijn toekomstbestendig gemaakt gaat worden.

Dan is er natuurlijk ook nog de ondernemer van Podium 104 die met het geheel in zijn maag zit. Ook hij heeft ingesproken en een schriftelijk vervolg hieraan gegeven. Hij heeft niet het gevoel dat er goed met zijn belangen wordt omgegaan en wordt dus ook een ontevreden stakeholder in het geheel.

Al met al zijn dat toch wel veel ontevreden clubs en stakeholders bij elkaar.

Voorzitter, ik ga afronden met de volgende oproep. College Herbezin.

Voer uit wat kan en ga opnieuw met elkaar overleggen over hoe de rest van het landgoed zou moeten worden gerealiseerd met het behoud van de vijver, probeer hierbij nu ook echt iedereen te betrekken en kijk ook naar andere oplossingen. Hou dan ook rekening met de uitkomsten van de enquêtes die inmiddels gestart zijn. Dus inderdaad terug naar die tekentafel en ook de rekentafel.

Eén van de mogelijke oplossingen waar misschien toch nog   naar gekeken zou kunnen worden is de busbaan verleggen en de bus via de Spoorsingel en Zwaansmeerstraat de wijk weer in te laten komen. Dat zou ruimte creëren voor parkeergelegenheid en het verplaatsen van de hockeykantine zonder dat podium 104 en de kantine elkaar dwars liggen.

Als laatste voorzitter, over de eventuele moties spreek ik mij uit in 2e termijn.

Het bericht Bijdrage PvdA fractie: Landgoed Adrichem in de Raad van 22 mei 2019 verscheen eerst op PvdA Beverwijk.

Het fijne van het plan Landgoed Adrichem is dat je het kunt vergelijken met een hockeywedstrijd. We zijn nu aangeland in het 2e kwart van de eerste helft en verlangen naar de 10 minuten pauze.

Waarom deze vergelijking, eigenlijk 2 redenen.

1: Het uitgangspunt was het creëren van een 4e hockeyveld en

2: Het plan van het  landgoed wordt in 4 fases  uitgevoerd.

De PvdA is vanaf het begin niet gelukkig geweest met het plan zoals het voorligt omdat dat impliciet betekende dat de vijver gedempt zou worden waardoor de waterhuishouding in dit gebied aangetast zou worden en gecompenseerd dient te worden. Er is nog altijd geen uitspraak over de benodigde compensatie en of deze ook op een correcte wijze gaat worden uitgevoerd. Daarnaast is het een dure operatie waarvan wij ons echt afvragen of deze noodzakelijk is. Ook vanuit de inwoners van Beverwijk is er nogal wat commentaar op dit plan gezien de ingezonden brief in het NHD van de heer De Winter. Hij doet middels deze brief ook de oproep om de vijver te behouden op deze plek. Ik weet dat de wethouder het niet met mij eens is en dit een gepasseerd station vindt. Toch zullen wij hem keer op keer bevragen tot de vragen beantwoord zijn.

Hoe nu verder vragen we ons af. Ondanks onze bezwaren blijven wij ons natuurlijk positief bezighouden met de plannen in de hoop dat wij nog kunnen sturen op eventuele oplossingen. Op dit moment is er echter wel sprake van een impasse. Daar waar de voetbalclubs en de hockeyverenigingen het met elkaar eens waren over de aanpak van het landgoed uitgaande van de door hun ingebrachte ideeën staan zij nu lijnrecht tegenover de gemeente vanwege het al dan niet nakomen van afspraken of het beknibbelen op toegezegde plannen. Op dit moment lijkt voetbalclub Dem de grote verliezer te worden na het inleveren van de afgesproken ruimte, geen compensatie voor nieuwbouw of herbouw van hun kleed en wascapaciteit te ontvangen, maar een ander scenario voorgeschoteld krijgen waaruit eigenlijk blijkt dat ze nog meer ruimte moeten inleveren. Ik zeg het met Dhr Hazeveld mee, dit is tijdens de wedstrijd de spelregels veranderen, de gemeente heeft een herbouwplicht op zich genomen en dat deze duurder uitvalt kan Dem niet worden aangerekend. Daarom kunnen wij ook niet met het amendement van Groen Links instemmen aangezien dit geen enkele financiële ruimte biedt. Het genoemde overleg is dan gedoemd te mislukken. Daarnaast blijkt men ook uit de verschillende berekeningen hier uitgesproken dat er verschillende interpretaties zijn van veldbezetting etc etc. Heeft de wethouder al zicht op welke berekeningen het beste gebruikt kunnen worden.

Meneer de voorzitter, wat ook opvalt is dat er gesproken wordt over Landgoed Adrichem als het grote sportpark met verschillende gebruikers. We hebben bij de inspreekronde dan ook veel van deze gebruikers gehoord. Echter….Als met het park bezoekt dan valt op dat er twee grote clubs zijn waar we helemaal niets van hebben vernomen namelijk LTC Dem de tennistak en AV Dem de atletiek vereniging. Zijn deze wel betrokken bij het plan? Kan de wethouder hier verduidelijking over geven. Ik heb namelijk uit verschillende bronnen vernomen dat ook LTC DEM wel graag een extra veld zou willen en dat dat redelijk makkelijk in te passen is. Het zou zonde zijn als daar aan voorbij gegaan Wordtals het terrein toch voor de langere termijn toekomstbestendig gemaakt gaat worden.

Dan is er natuurlijk ook nog de ondernemer van Podium 104 die met het geheel in zijn maag zit. Ook hij heeft ingesproken en een schriftelijk vervolg hieraan gegeven. Hij heeft niet het gevoel dat er goed met zijn belangen wordt omgegaan en wordt dus ook een ontevreden stakeholder in het geheel.

Al met al zijn dat toch wel veel ontevreden clubs en stakeholders bij elkaar.

Voorzitter, ik ga afronden met de volgende oproep. College Herbezin.

Voer uit wat kan en ga opnieuw met elkaar overleggen over hoe de rest van het landgoed zou moeten worden gerealiseerd met het behoud van de vijver, probeer hierbij nu ook echt iedereen te betrekken en kijk ook naar andere oplossingen. Hou dan ook rekening met de uitkomsten van de enquêtes die inmiddels gestart zijn. Dus inderdaad terug naar die tekentafel en ook de rekentafel.

Eén van de mogelijke oplossingen waar misschien toch nog   naar gekeken zou kunnen worden is de busbaan verleggen en de bus via de Spoorsingel en Zwaansmeerstraat de wijk weer in te laten komen. Dat zou ruimte creëren voor parkeergelegenheid en het verplaatsen van de hockeykantine zonder dat podium 104 en de kantine elkaar dwars liggen.

Als laatste voorzitter, over de eventuele moties spreek ik mij uit in 2e termijn.

Het bericht Bijdrage PvdA fractie: Landgoed Adrichem in de Raad van 22 mei 2019 verscheen eerst op PvdA Beverwijk.

Met de “Verordening Duurzaamheidslezing” zijn overheden in staat een financiële impuls te geven aan de energiebesparing in met name de bestaande (grondgebonden) woningvoorraad.  De duurzaamheidslening is een lening die het voor huiseigenaren mogelijk maakt om ingrepen aan hun huis te doen, die het pand energiezuiniger maken. Deze ingrepen zijn vaak kostbaar. Dat is de reden om ook een duurzaamheidslening in Beverwijk in te voeren.

Ismail Ilhan  (PvdA fractiewoordvoerder op dit gebied) gaf de volgende reactie op het initiatiefvoorstel:

PvdA verwelkomt alle initiatieven, die betrekking hebben op duurzaamheid. Ook dit initiatiefvoorstel zullen we steunen. Wel willen we dit voorstel aanpassen om de lijst van maatregelen in te perken, zodat we ons kunnen focussen op de opties die grotere impact hebben op het omlaag brengen van CO2 uitstoot. Onze voorkeur gaat om te focussen op het  isoleren van huizen en het plaatsen van zonnepanelen.

Uit het initiatiefvoorstel blijkt dat isoleren van woningen forse verlaging van CO2 met zich meebrengt. Tevens zal het isoleren van huizen leiden naar energielabel ‘b’. Dit is  een minimale vereiste voor gebruik van warmtepompen. Hiermee gaan we ook bijdragen aan een ander belangrijk doel, namelijk om het realiseren van gasloos wonen voor te bereiden.

Duurzaamheid en klimaat leeft bij iedereen en ook bij onze inwoners. Dit is ook in lijn met onze klimaatopgave. Het is uitermate belangrijk om mensen over de streep te trekken die nu geen budget hebben om over te gaan tot isolatie van hun huizen en plaatsen van zonnepanelen.

Laten we dus gebruik maken van het momentum en doorpakken. Het voorgestelde budget is naar onzes inziens een begin. We verwachten dat er in de toekomst meer geld beschikbaar gesteld moet worden om zo veel woningen te voorzien van een goede isolatie. Daarom stellen we dan ook voor de maatregelen in te perken en te beperken tot isolatie gerelateerde maatregelen en plaatsen van zonnepanelen.

Verder willen we ook voorstellen om lange termijn visie te maken met het doel om alle huizen aan te pakken die niet beschikken van een goede isolatie. PvdA-fractie vindt het prima dat er een grote variatie is voor het investeringsbedrag dat geleend kan worden. Wij vinden deze flexibiliteit heel goed.

Het bericht Reactie PvdA op duurzaamheidslening Beverwijk: In de commissie van donderdag 4 april 2019 werd het Initiatiefvoorstel ingediend door Groen Links. Na discussie en enkele veranderingen met algemene stemmen aangenomen. verscheen eerst op PvdA Beverwijk.