Poliflw

Afgelopen week draaide het in het gemeentehuis om de PersPectiefNota, kortweg PPN. Elk jaar schrijft het college (burgemeester en wethouders) in het voorjaar een nota waarin ze aangeven welke ontwikkelingen ze verwachten voor de komende jaren, welke keuzes ze willen maken en hoeveel geld dat zal kosten.

In juli wordt deze nota met de gemeenteraad besproken en elke partij geeft dan aan waar ze het mee eens is en/of waar ze andere wensen heeft. Daarna gebruikt het college dit om de begroting voor de komende jaren te maken.

Wij hebben als ChristenUnie-fractie de analyses en plannen in deze PPN gelegd naast onze drie basisprincipes: werken aan sociale gerechtigheid, het belang van leven en de gemeenschap en zorg voor de schepping.

Dat bracht ons bij de constatering dat er veel goed gaat in Dalfsen en dat we de zaakjes financieel goed op orde hebben. De zon schijnt volop. Tegelijk komen we in de praktijk te veel zaken tegen die juist niet goed gaan. Niet iedereen kan meekomen of meedoen in onze samenleving, niet iedereen voelt zich gehoord en gezien en onze leefomgeving staat behoorlijk onder druk. Nu is niet alles maakbaar, daar zijn we ons als christelijke partij maar al te goed van bewust en soms breken de beste intenties je bij de handen af. Maar ook dan is onze opdracht nog steeds om, zoals in de Bijbel staat: vanuit visie en overtuiging het goede te zoeken.

Onze oproep was daarom: we moeten het dak repareren nu de zon schijnt!

Dit hebben we ingevuld door aandacht te vragen voor extra maatregelen om armoede te bestrijden, meer mensen naar werk te begeleiden, extra te investeren in het verduurzamen van woningen en een extra impuls te geven aan het vergroenen van ons mooie buitengebied. We waren blij dat de meeste van deze punten volle steun kregen en dat veel al in voorbereiding is.

Bijzondere aandacht vroegen we voor onze jongeren door te pleiten voor een generatietoets bij alle plannen die de gemeente maakt. In een dergelijke toets geef je aan wat de gevolgen zullen zijn voor de volgende generaties en zie je dus ook snel waar het mis kan gaan en je de plannen moet aanpassen.

Met andere partijen hebben we een motie ingediend om samen met onze inwoners op zoek te gaan naar een vaste locatie om vluchtelingen te huisvesten. Niet steeds weer een andere locatie met alle onrust in de buurt en vluchtelingen die voor de zoveelste keer moeten verhuizen. Wat een trauma geeft dat vooral voor kinderen om steeds weer ontheemd te zijn. Ondanks een hartstochtelijk pleidooi waren de raadsleden van Gemeentebelangen niet over te halen dit mooie initiatief te steunen. Gelukkig kreeg de motie voldoende stemmen van de rest van de raad om te worden aangenomen.

Op donderdagavond werden de laatste besluiten genomen en tegen 22.00 uur konden we een druk raadsseizoen afsluiten. Nu eerst vakantie en vanaf september gaan we met frisse moed weer verder.

Denk je nu: wat een boeiend gebeuren is het daar in die Raadszaal! Dat klopt en je bent van harte welkom om eens te komen kijken. Alle vergaderingen zijn openbaar en we hebben lekkere koffie en een grote publieke tribune. Ook bij ons als fractie ben je altijd welkom met al je vragen, opmerkingen, tips en tops. Schuif gerust een keertje aan. We vergaderen altijd op donderdagavond in het gemeentehuis. Een mailtje of belletje van tevoren is wel handig.

De hele tekst van de Algemene Beschouwingen kun je lezen op onze site. Bijdrage van de ChristenUnie aan de algemene beschouwingen 2023

Rietje Lassche, fractievoorzitter

Eind juni stemde de raad voor het (op termijn) autovrij maken van het centrum. Tenminste de Prinsenstraat en een deel van het Kerkplein. Deze twee delen in het centrum worden als eerste aangepakt op weg naar een upgrade van het totale centrumgebied. De besluitvorming over deze Klimaatwinkelstraat was echter politiek gezien bijzonder.

Hoewel we VOOR de meeste onderdelen van het plan zijn, hebben we uiteindelijk toch tegengestemd. We leggen deze keuze graag uit!

De hoofdlijn van de voorstellen en het ontwerp dat daarvoor is gemaakt gaat over het volgende:

De Prinsenstraat is vooral voor fietsers & voetgangers. Auto’s worden geweerd, met uitzonderingen voor mindervaliden en hulpdiensten. Voor laden & lossen worden venstertijden gehanteerd en er komen daarnaast een paar vaste plekken van waaruit de bevoorrading van winkels kan plaatsvinden Er komt meer groen bij het plein voor HB-shop, bij de entree vanaf de brug naar de Prinsenstraat, in de Prinsenstraat zelf en rondom de kerk. Winkeliers wordt gevraagd iets te doen met bijv. een geveltuintje. De parkeerplekken in de Prinsenstraat gaan weg en worden dichtbij elders gecompenseerd. Ook verdwijnt een aantal parkeerplekken op het kerkplein. Er komen zo’n 40 zogenaamde ‘fietsnietjes’ om de fiets te stallen. De afwatering wordt beter geregeld (nieuw riool, wadi opvang, afvoer overtollig water naar Bellingeweer) en het irritante metalen watergootje in het midden van de straat verdwijnt definitief.

 

Als je dit zo op een rijtje ziet, zijn we best blij en zien we hier ook zeker een groot aantal voordelen van. Temeer omdat een parkeeronderzoek in december 2022 aantoonde dat er nog voldoende parkeerplaatsen zijn in en nabij het centrum. Dan is er dus sprake van win-win. De fietser en voetganger worden gestimuleerd, maar de automobilist blijft welkom en dichtbij. En iets wat voor de hele participatiegroep/werkgroep die heeft meegedacht belangrijk was – een  autovrije winkelstraat met uitstraling en aantrekkelijkheid – wordt gerealiseerd.

Maar, er zat een addertje onder het gras. Onder druk van met name de winkeliers werd er zwaar gelobbyd voor meer parkeerplaatsen en het behoud van auto’s in de straat. Ook werd aangegeven dat een voorstel voor laden&lossen in venstertijden grote problemen zou geven. Daarom was dat helemaal uit de plannen gehaald en blijven de vrachtauto’s en bestelbusjes af- en aanrijden, ook nadat de straat anders is ingericht. Hoe lang? Totdat er een ‘gedragen’ plan is, staat in het voorstel. En dat kan dus ook zomaar nog jaren duren!

Hoewel het kerkbestuur van de PKN de plannen mooi vindt en geen problemen ziet, deed de lobbygroep alsof er bij rouw- en trouwdiensten grote problemen ontstaan als je geen rondje kunt rijden om de kerk. Terwijl in de voorstellen al was aangegeven dat in die gevallen maatwerk wordt geleverd, net als in de huidige situatie ook al het geval was met het plein voor de kerk. Geen reden dus om meer toegangswegen vrij te geven. Voor dergelijke bijzondere gebeurtenissen is toegang sowieso geregeld.

Een ander kritisch geluid betrof het feit dat maar liefst 39 openbare parkeerplekken nabij het centrum in feite niet van de gemeente zijn, maar privé-eigendom. Als die in de toekomst door de eigenaar voor andere doelen gebruikt gaan worden, zou er inderdaad ook met de huidige bezetting al een tekort aan P-plaatsen ontstaan. Dat betekent vanzelfsprekend dat je eigenlijk nu ook al moet weten hoe je het mogelijke tekort aan parkeerplekken in de toekomst wilt opvangen. En daarover stond niks in de plannen, maar wel dat we als raad het juridische recht hebben om de eigenaren te verbieden de parkeerplaatsen een andere bestemming te geven. Maar dat zou toch de omgekeerde wereld zijn? Eigenaren die jarenlang de ruimte aan de gemeenschap in gebruik hebben gegeven, zou je dan vervolgens ‘straffen’ door eigen ontwikkelingen te blokkeren. Dat lijkt ons onjuist.

Tenslotte was ook in het geheel niet bekend hoe de hele aanpak wordt gerealiseerd en op welke termijn de schop de grond in gaat en de bereikbaarheid van de winkels hinder zal ondervinden. Gelukkig gaf de wethouder mede op ons aandringen aan dat die planning nog voor de bouwvak rond zal zijn!

Als ChristenUnie hebben we dus gemeend om een aantal onduidelijkheden in verder een mooi plan te repareren met concrete verbeteringen. 

We hadden een voorstel voor het verhogen van de parkeercapaciteit door in het ‘koffiestraatje’ en op het kerkplein een ‘kort-parkeren-zone’ (max 30 minuten) in te stellen. Hierdoor kunnen meer mensen voor de korte bezoekjes daar gebruik van maken en is de angst dat automobilisten voor dergelijk kort winkelbezoek te ver moeten lopen en wegblijven wellicht ongegrond. Ook kan daardoor de inrichting van het koffiestraatje net iets toegankelijker, omdat in de voorstellen daar zelfs parkeerplekken tegen de winkel van Stegeman worden gemaakt, zodat iedereen alleen maar meer op het rijgedeelte moet lopen. Niet zo veilig wellicht. We hebben voorgesteld om VOORDAT de werkzaamheden zijn afgerond (ergens voorjaar 2024 waarschijnlijk) het laad- en losplan concreet te hebben, zodat we weten hoe en waar dat geregeld wordt. Er is al best lang over gesproken inmiddels en met nog bijna een jaar te gaan leek ons dat een alleszins reële termijn. We stelden ook voor om meer visie te ontwikkelen op verkeer, en met name het aantal parkeerplekken dat je in de toekomst wilt hebben om Dalfsen aantrekkelijk en bereikbaar te houden voor alle bezoekers. Ook de automobilisten. We vroegen om dit op te stellen voorafgaande aan de plannen voor het volgende gebied dat op de schop gaat. Dat zal waarschijnlijk het gebied nabij de Molendijk/Franse Pad/Smidswegje zijn; de zogenaamde Oostpoort.

 

Helaas bleek bij de bespreking dat ook de coalitie van Gemeentebelangen en CDA wijzigingsvoorstellen had geformuleerd. Zij kozen er niet voor om elk onderwerp afzonderlijk te benoemen, maar hadden alle voorstellen samengevoegd. En daarmee kwam er een ongelukkig probleem op tafel. Zij wilden namelijk o.a. ook:

Dat er veel vaker ontheffingen werden verleend voor toegang naar Prinsenstraat en met name Kerkplein. Dat er fiets-oplaadpunten en iets van een fontein of waterstroompje moet komen, maar niet ten koste van een parkeerplaats/groen. [terwijl in de huidige plannen al te weinig ruimte wordt verondersteld voor groen en parkeren] Deze extra zaken waren niet gebudgetteerd. Een externe centrummanager aanstellen. Iemand met een onduidelijke rol die volgens hen moest zorgen voor bewaken van de planning (in onze ogen een taak voor de aannemer en gemeente), zorgen voor communicatie (in onze ogen een taak voor de gemeente) en het contact tussen gemeente en ondernemers goed laten verlopen (oftewel: een praat-maat voor de ondernemer). Dat laatste is echter net zo goed belangrijk voor de inwoners en bezoekers van het centrum. En ook de kosten voor zo’n manager zaten niet in het budget dat voor de plannen is vrijgemaakt. Men vroeg om een laad- en losplan te maken na oplevering van de klimaatstraat. Daarmee blijft onduidelijk hoe lang dit gaat duren. Daarbij vroeg men ook om een verkeersplan voor het hele centrum, waarvan de wethouder had gezegd dat dit onmogelijk is, zolang de andere deelgebieden niet verder zijn ingekleurd. Door dit voorstel om een totaal verkeersplan op te leveren (met een lange doorlooptijd), wordt ook de parkeervisie niet op korte termijn duidelijk. Hierdoor blijft veel langer dan noodzakelijk allerlei onduidelijkheid bestaan voor zowel inwoner als ondernemer. Dat kan hierdoor zomaar weer tot 2025/2026 duren. Erg onwenselijk volgens ons.

Bij de besluitvorming was het door dit voorstel van GemeenteBelangen en het CDA al snel duidelijk. Hun voorstel bevatte de meeste punten en werd als eerst in stemming gebracht en vanzelfsprekend met de steun van die 2 partijen (en D66) aangenomen. Vervolgens ontbrak hun steun voor onze voorstellen, terwijl in eerdere vergaderingen met name het CDA nog had aangegeven het volledig met ons eens te zijn.    

Het enige succesje wat we hierin nog kunnen noemen is dat er op korte termijn wel wordt uitgezocht in hoeverre een 30-minuten-parkeerzone winst kan betekenen voor de parkeercapaciteit in het centrum.

Omdat de voorstellen van GB/CDA waren aangenomen is er veel vaker dan destijds bedoeld autoverkeer te verwachten in de Prinsenstraat en blijft onduidelijk of het laden en lossen echt wel wordt geregeld buiten de Prinsenstraat of in beperkte tijd. Ook de vrijblijvende termijn waarin nu een parkeervisie (of verkeersplan) wordt opgeleverd is in onze ogen zeer onwenselijk. Met het laten bestaan van al deze onzekerheden kunnen wij niet instemmen en daarom stemden we uiteindelijk toch tegen.

Maar goed, ondanks het feit dat we de plannen niet konden verbeteren, met dit besluit werken we wel toe naar iets groenere en verder autoluwe Winkelstraat.

Dick van Gelder

Voorzitter, dank voor deze Perspectiefnota. Het is een mooi en leesbaar document. De beschreven ontwikkelingen herkennen we en veel ambities komen ons bekend voor. Het gaat goed in en met Dalfsen. Daar werken veel mensen in en buiten dit huis hard aan. Dat verdient onze dank en waardering. We hebben in Dalfsen de luxe van veel bedrijvigheid en een mooi platteland. We liggen in een sterke regio en in onze kernen is het goed wonen en fijn leven. Onze financiën zijn goed op orde en onze schatkist kon vorige week flink worden bijgevuld.

Een bekend spreekwoord zegt: je moet het dak repareren als de zon schijnt. Wat ons betreft schijnt de zon behoorlijk in Dalfsen en moeten we dus nu het dak repareren. We hebben een stevig dak, maar waar zitten de gaten en hoe kunnen we die repareren?

De ChristenUnie kenmerkt zich door te kiezen voor sociale rechtvaardigheid, het belang van leven en de gemeenschap en zorg voor de schepping. Vanuit deze waarden hebben we deze Perspectiefnota gelezen. En nogmaals: Dan lezen we veel goede voornemen en mooie ambities en daar werken we graag aan mee.

 Tegelijk komen we in de praktijk zaken tegen die juist niet goed gaan. Niet iedereen kan meekomen of meedoen in onze samenleving, niet iedereen voelt zich gehoord en gezien en onze leefomgeving staat behoorlijk onder druk. Nu is niet alles maakbaar, daar zijn we ons als Christelijke partij maar al te goed van bewust en soms breken de beste intenties je bij de handen af. Maar ook dan is onze opdracht nog steeds om, zoals in de Bijbel staat: vanuit visie en overtuiging het goede te zoeken.

Als het gaat om sociale gerechtigheid is armoede een hardnekkig thema. Er wordt veel gedaan en er is veel ondersteuning en toch lukt het vaak niet om echt iets te veranderen. Nog steeds zijn de actie vakantietas en een voedsel- en kledingbank nodig. We zoeken naar iets dat structureler is, dat aan de voorkant begint. Dan is het hebben van betaald werk een heel belangrijke factor om armoede tegen te gaan.

Er is een grote krapte op de arbeidsmarkt. Zowel gemeente als ondernemingen zijn hard op zoek naar werknemers. Tegelijk staan er mensen aan de kant omdat ze moeilijk bemiddelbaar zijn, een beperking of geen juiste vooropleiding hebben of nieuwkomer zijn. We willen extra investeren in deze mensen, zorgen voor de juiste opleiding, de juiste ondersteuning. Als gemeente moeten we hierin ook het goede voorbeeld geven in ons eigen personeelsbeleid. Hoe divers en inclusief zijn we eigenlijk? Kennen we aangepaste werkplekken, aangepaste banen?

Vorige week kwam een rapport uit dat aangaf dat leven van een bijstandsuitkering bijna niet mogelijk is. Men komt, vooral als gezin met kinderen, honderden euro’s tekort in de maand. Nu mogen wij als gemeente geen inkomensbeleid voeren, maar wat mogen en kunnen we meer doen dan nu? Kunnen we meer kwijtschelden of inkomensgrenzen voor regelingen verhogen?

De voorgenomen maatregelen rond tegengaan van schulden en verlagen van de saneringstermijn steunen we van harte en de extra kosten die dit meebrengt vinden we zeer goed besteed. Wat de ChristenUnie betreft beginnen we hier nu al mee.

Armoede bestrijden is meer dan zorgen voor voldoende inkomen. Het gaat ook om het verlagen van de uitgaven. Er wordt geld vrijgemaakt voor het tegengaan van energiearmoede. Ook hier willen we het gat aan de voorkant repareren door extra inzet op verduurzaming van woningen. Daar doen we al veel, maar we bereiken nog niet alle inwoners en we kunnen meer doen. Slimmere maatregelen stimuleren, subsidies nog meer bekend maken en waar nodig uitbreiden en mensen bij de hand nemen.

Als het gaat om het belang van de gemeenschap, kom je al snel bij wonen en werken uit. Samenwonen vraagt belangstelling voor en investeren in elkaar, overheid en inwoners, jong en oud. We vinden het terecht dat inwonersparticipatie een belangrijk thema is en we moeten blijven investeren in het bereiken van al onze inwoners. Jongeren zijn daarbij een belangrijke groep, zij hebben de toekomst. Wij willen dat plannen van de gemeente getoetst worden op de gevolgen voor jongeren, de generatiecheck.

We zijn blij met de ambitie om de woningbouw te versnellen en de inzet op meer  kleine betaalbare woningen. Naast Rood voor Rood, willen wij ook wel andere compenserende maatregelen accepteren voor het bijbouwen van een compensatiewoning op boerenerf.

We kijken als ChristenUnie altijd graag naar boven, maar zeker als het gaat om hoger bouwen. Hoger bouwen biedt ook ruimte voor het betaalbaar maken van ondergronds parkeren (meer woningen per m2) en de aanleg van ‘groene muren’. Groen dat hard nodig is om hittestress tegen te gaan en bij te dragen aan de wateropgave. Het tekort aan zoet water is één van de grootste opgaves voor de komende jaren. Gemeentelijke plannen moeten daarom inzetten op het besparen op en vasthouden van water.

Dat brengt ons automatisch bij het derde thema: zorg voor de schepping. Dalfsen is een prachtige groene gemeente met veel mooie plekjes en dat houden we graag zo. Daarom zijn we niet blij met alle plannen voor meer toerisme rond de Vecht. Wat ons betreft alleen daar waar al rumoer is ( bij het dorp) en niet met nieuwe infrastructuur. We hebben het al vaker gezegd: dat is het slachten van de kip met de gouden eieren. Voor ons is leidend: we steunen alleen plannen die geen afbreuk doen aan duurzaamheid en die de biodiversiteit bevorderen. Er zal dus compensatie nodig zijn (zo nodig elders in de gemeente) als bij een plan op die specifieke plek investeren in biodiversiteit niet haalbaar is.

Industrieterreinen moeten goed bereikbaar zijn met OV en we willen extra inzet op het verduurzamen door eisen te stellen van duurzaam en klimaatadaptief bouwen en inrichten. Lokale opwek, -verbruik en opslag van energie past hier goed bij.

We zijn het eens met de hoge ambities als het gaat om de vergroening van ons buitengebied. Dat willen we stimuleren door een subsidie voor de aanleg van heggen, voedselbossen en houtwallen.

Die groene omgeving combineren we graag met onze ambities op het gebied van volksgezondheid om de mensen te stimuleren meer te bewegen. Dat kan door een snellere realisering van de bekende Dorpsrondjes. Er ligt een mooi plan met de Buldersweg in Nieuwleusen en ook langs de Leemculeweg in Dalfsen is prima een wandelroute te realiseren.

Als we alle mooie ambities in deze nota samenvoegen met wat we nog missen vanuit onze Christelijk Sociale waarden, komen we tot drie gaten in het dak die we, nu de zon schijnt, willen repareren:

 Extra inzet op armoedebestrijding door meer mensen aan het werk te helpen en ruimere ondersteunende maatregelen voor met name gezinnen  Extra inzet op verduurzamen van woningen en industrieterreinen en het stimuleren van lokale opwek, verbruik en opslag van energie  Stimuleren van vergroening in het buitengebied door meer (bekendheid te geven aan) subsidiemogelijkheden en het sneller realiseren van meer dorpsrondjes

Voorzitter, als ChristenUnie werken we graag mee aan het repareren van de genoemde gaten. In de verdere uitwerking naar de begroting toe wensen we het college, de ambtenaren en onszelf als raad Gods zegen en wijsheid toe. Ons gebed is dat ons gezamenlijke werk mag bijdragen aan het welzijn van onze inwoners!

De fractie van de ChristenUnie

Dick van Gelder, Dick Homans en Rietje Lassche 

Op 15 maart zijn er de waterschapsverkiezingen geweest. Deze verkiezingen zijn overweldigend gewonnen door BBB die met 9 zetels (van de 29) in het waterschapsbestuur kwam. De ChristenUnie heeft haar twee zetels weten te behouden. Wel heeft de ChristenUnie veel stemmen verloren met deze verkiezingen. Hadden we twee volle zetels, nu is de tweede zetel ‘slechts’ een restzetel.

Op initiatief van BBB is een verkenner/informateur aan het werk gegaan. Nadat hij met elke fractie had gesproken bleek er een eerste optie te zijn om een nieuw Dagelijks Bestuur te gaan vormen tussen de partijen BBB, WaterNatuurlijk, VVD en Landbouw (geborgd). Het was voor ons teleurstellend te vernemen dat wij hier niet bij genoemd werden. Tijdens een eerste gesprek tussen BBB en WaterNatuurlijk bleek al snel dat er geen klik tussen deze partijen is en daarom is WaterNatuurlijk aan de kant gezet en is deze plek ingenomen door het CDA. Dit was ook de tweede optie van de informateur.

Op 30 mei is er een nieuw Dagelijks Bestuur gekozen door het Algemeen Bestuur. Er is een coalitieakkoord gepresenteerd en er kon worden gereflecteerd op dit akkoord. De nieuwe coalitie heeft een krappe meerderheid van één zetel in het Algemeen Bestuur.

“Het is goed met beide benen op de grond te staan. Alleen…, dan kom je geen stap vooruit!” Betty Poutsma

Er is een coalitieakkoord gepresenteerd op hoofdlijnen. Onze fractievoorzitter, Betty Poutsma, verwoordde onze reactie als volgt: ‘Geen uitgewerkt programma, dat is begrijpelijk, omdat je gaandeweg hoopt dat de andere bijna meerderheid zich zal aansluiten. Maar er is een maar, het akkoord sprankelt niet van inhoud en wijst nauwelijks richting. Het is goed met beide benen op de grond te blijven staan. Het vervelende is dat je dan nooit een stap vooruitkomt’. Het is duidelijk dat de nieuwe coalitie de nadruk gaat leggen op de zogenoemde kerntaken van het waterschap. Woorden als energie, biodiversiteit, erfgoed, educatie, worden in het programma niet genoemd. Teleurstellend voor de fractie van ChristenUnie.

Herman Odink is als lijsttrekker verkozen in het Algemeen Bestuur. Nadat duidelijk werd dat hij niet opnieuw in het Dagelijks Bestuur zou komen heeft hij besloten niet in het Algemeen Bestuur plaats te nemen. Herman heeft afscheid genomen van het waterschapsbestuur. Zijn plaats is ingenomen door Jos Schouten. Als fractievolger heeft Cees Naberman de plaats weer ingenomen van Jos Schouten. In totaal heeft Herman veertien jaren in het Algemeen Bestuur gezeten waarvan bijna acht jaren in het Dagelijks Bestuur.

Herman Odink

De afgelopen maand is besloten om ruim 1,5 miljoen euro beschikbaar te stellen voor het realiseren van de Klimaatwinkelstraat in Dalfsen. Is dat wel een goede keus?

Veel Dalfsenaren hebben via DalfsenNet, social media en de Marskramer/Oprechte Dalfser Courant al de discussie over de aanpassingen in het centrum van Dalfsen gevolgd. Duidelijk is dan dat lang niet iedereen blij is met het voornemen om de Prinsenstraat en een groot deel van het Kerkplein autovrij te maken. Vooral de ondernemers vinden die keus op dit moment niet goed. Zij roepen op de auto’s blijvend toe te staan. Hoewel die discussie nog lang niet ten einde is en de definitieve plannen nog niet bekend, werd er toch door het college van B&W om geld gevraagd voor de start van de aanpassingen. Om een subsidie van ruim 8 ton binnen te halen, moet er namelijk in 2023 worden begonnen. En om dat nog te redden zijn er planningen nodig bij de aannemers en die moeten daarvoor dan de opdracht nu echt wel hebben. En zonder geld geen opdracht! De raad heeft ingestemd met het toekennen van het geld en daarmee is groen licht gegeven aan het college om de uitvoering te plannen en aannemer Roelofs de opdracht te geven om te starten.

Als ChristenUnie hebben we ook ingestemd, terwijl we wel moeite hadden met de volgorde. We kiezen normaal gesproken voor het uitgangspunt: eerst goede en duidelijke plannen en daar dan het passende geld voor reserveren. Hoewel die plannen nu nog niet definitief duidelijk zijn, hebben we toch akkoord gegeven. De reden is dat we ervan overtuigd zijn dat de randvoorwaarden die destijds zijn gesteld aan het project blijven staan bij de definitieve plannen. Een grote meerderheid in de raad heeft opnieuw bevestigd dat de Klimaatwinkelstraat werkelijk autovrij moet worden. Juist dat is ook onze inzet in de discussie en dan is een snelle start gewenst. Het zou jammer zijn dat we dan 8 ton laten liggen, door een maand extra uitstel te vragen, zoals VVD nog voorstelde. Inhoudelijk spreken we in deze maand (juni 2023) over de plannen. Onze inzet zal zich dan voornamelijk richten op:

Autovrije winkelstraat is uitgangspunt en doel; timing is cruciaal Voldoende parkeren in de buurt, nu en in de toekomst; ruimte voor minder validen; goede regeling laden/lossen. Fietsers krijgen meer ruimte en goede plaatsingsmogelijkheden Groene aankleding van de straat, maar ook ruimte voor de winkeliers Belangen van bewoners, ondernemers en het winkelend publiek in samenhang beoordelen.

Wordt vervolgd ........

Dick van Gelder

De uitbreiding van het bedrijventerrein aan de Zuidkant van Lemelerveld voorziet in een behoefte. De gemeente heeft goed rekening gehouden met de inpassing in het landschap en is serieus omgegaan met de reacties van omwonenden. Ook is het nieuwe bedrijventerrein gasloos en wordt er veel aandacht gegeven aan duurzaamheid. Allemaal positief. Waarom dan toch een stemverklaring?

Op het terrein is ruimte voor 2 windmolens (van maximaal 15 meter hoog). Over het eigendom en gebruik daarvan gaat de stemverklaring.

In november 2022 is op initiatief van de ChristenUnie de motie slimme stroom met algemene stemmen aangenomen. In deze motie wordt het college onder andere gevraagd om windmolens op bedrijventerreinen onderdeel te maken van een slim lokaal netwerk en te onderzoeken in hoeverre collectieve participatie en lokaal eigendom kan worden gerealiseerd.

Omdat dit onderzoek niet heeft plaatsgevonden hebben we gebruik gemaakt van een stemverklaring. Collectieve participatie of lokaal eigendom is namelijk voor de ChristenUnie een belangrijke voorwaarde om windmolens toe te staan. Wij willen graag dat je er als omwonende iets aan hebt of meedeelt in de opbrengst of op z’n minst erbij betrokken bent!

We hebben daarna als fractie overigens wel ingestemd met het raadsvoorstel. Daarmee doen we recht aan de behoefte die er is voor uitbreiding en geven we de wethouder het vertrouwen dat hij in het vervolg van het proces dit onderzoek alsnog uitvoert. Ook typisch ChristenUnie!

Uiteraard houden we daarbij goed de vinger aan de pols en zullen we, als dat nodig is, de rest van de gemeenteraad en het college blijven herinneren aan de motie slimme stroom.

Wilt u reageren op dit artikel of heeft u ideeën? Ik kom graag met u in contact.

Dick Homans, d.homans@raaddalfsen.nl

De ChristenUnie heeft het initiatief genomen voor de motie groene leges. Deze motie werd maandag 27 maart met algemene stemmen aangenomen tijdens de behandeling van het agendapunt Biodiversiteit.

We zijn vol passie als het gaat over duurzaamheid en biodiversiteit. De schepping is immers kostbaar, maar tegelijkertijd ook heel kwetsbaar. We willen daarom al onze invloed gebruiken om in Dalfsen maatregelen te helpen realiseren die herstel van de natuur en milieu bevorderen. En dat is gelukt!

Neem als voorbeeld de werkgroep in Nieuwleusen die in het buitengebied struiken en hagen heeft geplant. Een welkome afwisseling in het huidige beeld en helemaal passend in het landschap zoals dat “vroeger” ingericht was. Allerlei schimmels, insecten, kleine dieren, vlinders en vogels gaan hier voedsel en beschutting vinden. Voor zo’n initiatief is vaak een vergunning of aanpassing van een bestemmingsplan nodig. En daarvoor moeten weer leges betaald worden. Met de motie groene leges komt er verlaging of vrijstelling van deze leges in zicht.

Hoe meer groene leges, hoe groter het effect. De wethouder gaat met de motie aan de slag en zal na de zomer met een aantal uitgewerkte voorstellen in de gemeenteraad komen. We houden u op de hoogte!

Wilt u reageren op dit artikel of heeft u ideeën? Ik kom graag met u in contact.

Dick Homans, d.homans@raaddalfsen.nl

Wij stemmen tegen. Dat was de conclusie van ons als fractie op het voorstel om een stedenbouwkundig plan voor een locatie (Smitslaan 5) in Nieuwleusen goed te keuren. Dat vraagt uitleg. Want waarom stem je in een tijd dat er sprake is van woningnood tegen een plan om 8 woningen te bouwen? Ook nog eens voor de doelgroep senioren in de vorm van een woonhofje en binnen de bebouwde kom!

Op het eerste gezicht lijkt het ook een mooi plan. Eén wat oudere vrijstaande woning vlak bij het centrum afbreken en op de vrijkomende kavel 8 seniorenwoningen bouwen (2 rijtjes van 4). Het plaatje laat zien hoe dit in de ‘verbeelding’ eruit komt te zien. Graag hadden we hier ook aan meegewerkt, maar we raakten overtuigd van een aantal bezwaren die maakten dat we toch tegen hebben gestemd.

Een eerste bezwaar is dat er bij een inbreiding sprake moet zijn van een ruimtelijk knelpunt. Dat was op deze locatie niet zo duidelijk. Volgens het voorstel was er sprake van “het verbeteren van de stedenbouwkundige structuur van een woonomgeving”. Dit wordt echter niet onderbouwd en de omwonenden vinden het juist een verslechtering! Het wordt juist heel propperig. Goedkeuring geven aan dit plan, zonder goede onderbouwing, kan gemakkelijk een precedent scheppen voor andere woningeigenaren op een wat grotere kavel. Kun je dan in de toekomst duidelijk maken waarom het op deze kavel wel mag en elders niet?

Daar bovenop zagen we de 8 woningen als een te groot aantal om toch te voldoen aan de regels die worden gesteld aan de afwikkeling van verkeer, parkeerdruk en groene aankleding van de kavel. Klimaat-adaptief bouwen heet dat laatste. Hoewel het voorstel strikt formeel voldeed aan de verkeers- & parkeernormen, werd niet duidelijk hoe de groene aankleding van de kavel (ook bedoeld om omwonenden te beschermen in hun woongenot) eruit komt te zien. De initiatiefnemer had het advies van de behandelend ambtenaar en het verzoek van de buurt, om dit op te stellen vòòr de behandeling door de raad naast zich neergelegd.

Wij kunnen ons niet goed voorstellen dat 8 woningen op deze kavel, ingeklemd tussen de andere omliggende woningen en alleen toegankelijk via een smalle inrit ook nog ruimte houdt voor groene buitenruimte. We achten 4 – 6 woningen hierin meer passend. We hebben dan ook gevraagd om het plan (ook als het wel 8 woningen kunnen zijn) eerst te voorzien van het totaalbeeld inclusief het groenplan en daarmee aan te tonen dat er samen met de omgeving een mooi plan wordt ontwikkeld. Naar onze mening is het plan dus nog niet af. Niet rijp genoeg om ‘in vertrouwen dat het goed komt’ door te laten gaan.

We hadden natuurlijk kunnen kiezen voor het voor stemmen in deze fase, omdat er bij de bestemmingsplanprocedure opnieuw over gestemd met worden. Tegenstemmen kan ook dan nog. Dit hebben we niet gedaan. Wij vinden het niet fair om nu net te doen of je geen bezwaar hebt en dan vlak voor het einde van de aanvraag alsnog de stekker eruit te trekken.

Hoewel eigenlijk elke partij van mening was dat 8 woningen op dit stukje grond wel erg veel is, gingen ze toch vanwege het belang van woningen-bouwen akkoord. Uiteindelijk kozen alleen het CDA en wij voor de logische en eerlijke tegenstem en kan, ondanks alle bezwaren die nog bestaan, het plan toch doorgaan.

Namens de fractie:Dick van Gelder (raadslid);Woordvoerder: Ruimtelijke ordening / wonen. Tel: 06-22939396; E-mail: d.vangelder@raaddalfsen.nu

Producten op een duurzame manier zoveel mogelijk opnieuw gebruiken. Dat is de kern van project Waardering waar wij als fractie onlangs uitleg over kregen bij kringloopwinkel Noggus & Noggus. Afgedankte spullen kan je namelijk weggooien, maar hoe mooi is het als die spullen een tweede leven kunnen krijgen. Als hierbij dan mensen met een afstand tot de arbeidsmarkt ook nog eens in hun kracht worden gezet, dan begrijp je vast waarom wij zo enthousiast zijn over dit project.

Noggus & Noggus is een belangrijke partner in project WaardeRing. Bij Noggus & Noggus komen afgedankte spullen binnen en die komen vanaf dat moment in de recycling-ladder van project WaardeRing.

Allereerst wordt beoordeeld of het product als tweedehands verkocht kan worden. Hierbij wordt het product zoveel mogelijk in zijn waarde gelaten en dus het meeste wordt hergebruikt.

Een andere mogelijkheid is het om te kijken of het product gerepareerd kan worden. Een stekkertje vervangen of een gat in een oude trui valt vaak goed te repareren door bijvoorbeeld mensen die proberen terug te keren naar de arbeidsmarkt, gepensioneerden die houden van knutselen of migranten die de Nederlandse taal nog niet goed kunnen spreken.

Mocht dit niet kunnen dan wordt gekeken of het product een andere functie kan krijgen door dit te bewerken. Denk aan een tafel die met wat aanpassingen tot werkbank wordt gemaakt of versleten spijkerbroeken, die samen tot een mooi spijkervest gemaakt kunnen worden. Dit laatste heeft onlangs een vrouw met een migratieachtergrond gemaakt voor de projectleider van project WaardeRing.

Een van de laatste mogelijkheden voor hergebruik is het product verwerken tot grondstof voor nieuwe producten. Het koper in de kabels van elektronica wordt gewonnen door leerlingen op een praktijkschool, kaarsvet van oude kaarsen wordt omgesmolten door mensen met een beperking en ook kunststof van bijvoorbeeld een oude Maxi-Cosi wordt versnipperd tot kunststofkorrels. Samen met veel andere kringlopen in de buurt zamelt Noggus & Noggus deze grondstoffen in en zij kan dit dan tegen een kleine prijs verkopen aan bedrijven die er nieuwe producten van maken.

De teamleden van WaardeRing zijn met bedrijven in gesprek om te bespreken of zij hun producten zó kunnen maken dat deze goed gerecycled kunnen worden als het product kapot gaat. Ook worden gesprekken gevoerd om te kijken welke grondstoffen nog meer aantrekkelijk zijn voor bedrijven.

Waardevol om te zien dat zulke initiatieven van de grond komen en wij zullen als ChristenUnie de gemeente blijven oproepen om hierin mee te werken. Daarnaast kan ook jij als lezer hier een bijdrage aan leveren door spullen die je niet meer nodig hebt, naar de kringloop te brengen of misschien kan je binnen het bedrijf waar je werkt eens kijken of je kan meedoen aan het project WaardeRing.

In elk geval zijn wij blij dat een organisatie als Noggus & Noggus zo’n maatschappelijke verantwoordelijkheid neemt en hopen dat zij gezegend mogen zijn in het werk wat zij doen.

Martijn Kloppenburg, m.kloppenburg@raaddalfsen.nl

Al een aantal jaren horen we dat er behoefte is aan meer woningen in Dalfsen. Daarmee bedoelen we dan ook Nieuwleusen, Lemelerveld, Hoonhorst, Oudleusen en de andere kernen/wijken in de gemeente. Deze behoefte is er onder jongere starters, maar ook ouderen en de zogenaamde “doorstromers” komen te weinig aan bod. Vaak wordt dan naar de politiek gekeken. Opmerkingen die ons nogal eens bereiken gaan dan bijvoorbeeld over te lastige en beperkende regels. Er wordt geroepen om meer bouwgrond uit te geven, of de prijzen van bouwgrond te verlagen. Ook hoger bouwen, of juist kleinere kavels zijn opties die worden voorgesteld. Maar elke keus heeft voor- en nadelen. Op 20 maart aanstaande is er een werkconferentie over Wonen in Dalfsen georganiseerd door het college van Burgermeester en Wethouders, om samen met de Gemeenteraad hierover ideeën uit te wisselen.

Daarom gaan we als fractie eerst in gesprek met professionals uit onze gemeente. We hebben een aantal makelaars, bouwondernemers en projectontwikkelaars gevraagd om hierover met ons in gesprek te gaan. Dat gesprek is maandag 27 februari.

We willen de inbreng van de professionals graag betrekken bij onze afwegingen en keuzes. Maar dat natuurlijk niet alleen! Ook jouw/jullie mening is net zo interessant. Kom er maar mee!

Dus heb je ideeën waarmee we als fractie onze winst kunnen doen rondom het thema “Wonen en Woningbouw in Dalfsen”, trek dan aan de bel. Je kunt ons bereiken via de mailadressen zoals op de website van de ChristenUnie Dalfsen staat vermeld. Je mag ons ook persoonlijk aanschieten, opzoeken of bellen/appen. Elke opbouwende suggestie is welkom! Graag VOOR 16 maart 2023.

Namens de fractie:Dick van Gelder (raadslid);Woordvoerder: Ruimtelijke ordening / wonen. Tel: 06-22939396; E-mail: d.vangelder@raaddalfsen.nu