Poliflw

In de gemeenteraadsvergadering van donderdag 5 maart stond de evaluatie incidentele festiviteiten op de agenda. Een stukje geschiedenis… Een aantal jaren geleden hebben bewonersverenigingen en de koninklijke horeca Delft (die ook de belangen en standpunten van muzikanten meenemen) afspraken gemaakt over een puntensysteem voor incidentele festiviteiten. Dankzij deze afspraken kunnen horecazaken regelmatig festiviteiten organiseren, maar blijft de overlast voor bewoners beperkt. Zo is er bijvoorbeeld afgesproken dat er vier weken tussen twee festiviteiten met versterkte muziek moeten zitten. Doordat bewoners en horecaondernemers er samen uitkwamen, hoefde de politiek niet zelf met regels te komen. Regels waar mogelijk niemand blij mee was geweest. Het CDA is groot voorstander initiatieven vanuit de samenleving en van afspraken die in goed overleg tot stand komen. De huidige regeling in Delft is ruimer dan in welke gemeente ook in Nederland. In geen enkele andere gemeente telt versterkte muziek buiten een horecazaak als een incidentele festiviteit. Welk probleem? Met name STIP gebruikt al enige tijd het argument dat het aantal festiviteiten in Delft is afgenomen en dat het gemeentelijk beleid daarom moet worden veranderd. Tijdens de raadsvergadering fileerde de burgemeester dit argument: STIP is hier creatief met cijfers want in werkelijkheid is het aantal evenementen juist fors gestegen de afgelopen jaren. Het het aantal evenementen afneemt is dus fakenieuws. Ondanks dat er geen probleem is, kwamen politieke partijen onder aanvoering van STIP en D66 met moties om de regeling zogenaamd te verbeteren. Deze partijen willen afstappen van de afspraak dat eenmaal per vier weken een festiviteit met versterkte muziek mag zijn. In plaats daarvan willen ze de regeling verruimen naar eenmaal per drie weken (D66/GroenLinks /VVD /OD) of zelfs naar tweewekelijks (STIP/Stadsbelangen/SP). De partijen willen ook het aantal decibels verlagen van 75 naar 70. Van dit laatste heeft Koninklijke horeca Delft nog expliciet aangegeven dit geen werkbare norm te vinden. Waarom stemde het CDA tegen de moties? De moties leveren wat het CDA betreft niets op: niemand is er blij mee. De bewoners van de binnenstad niet en de horecaondernemers ook niet. Daarom stemde het CDA tegen deze moties en hebben we gepleit om de bestaande afspraken zo te houden. Samenleven betekent compromissen sluiten en je dan ook aan de compromissen houden. Precies zoals nu gebeurt. Uitkomst We waren in de minderheid. Met de kleinst mogelijke meerderheid, 20 voor en 19 tegen, is de motie aangenomen wat maakt dat de frequentie gaat naar eens in de 3 weken en het aantal db’s van 75 naar 70 gaat. Het CDA vindt de uitkomst een verslechtering voor alle partijen die het uiteindelijk aangaat. We zullen dit ook verder toetsen bij de bewoners en de koninklijke horeca Delft. Het CDA #naastdebewoners en #naastdeondernemers

In de gemeenteraadsvergadering van donderdag 5 maart stond de evaluatie incidentele festiviteiten op de agenda. Een stukje geschiedenis… Een aantal jaren geleden hebben bewonersverenigingen en de koninklijke horeca Delft (die ook de belangen en standpunten van muzikanten meenemen) afspraken gemaakt over een puntensysteem voor incidentele festiviteiten. Dankzij deze afspraken kunnen horecazaken regelmatig festiviteiten organiseren, maar blijft de overlast voor bewoners beperkt. Zo is er bijvoorbeeld afgesproken dat er vier weken tussen twee festiviteiten met versterkte muziek moeten zitten. Doordat bewoners en horecaondernemers er samen uitkwamen, hoefde de politiek niet zelf met regels te komen. Regels waar mogelijk niemand blij mee was geweest. Het CDA is groot voorstander initiatieven vanuit de samenleving en van afspraken die in goed overleg tot stand komen. De huidige regeling in Delft is ruimer dan in welke gemeente ook in Nederland. In geen enkele andere gemeente telt versterkte muziek buiten een horecazaak als een incidentele festiviteit. Welk probleem? Met name STIP gebruikt al enige tijd het argument dat het aantal festiviteiten in Delft is afgenomen en dat het gemeentelijk beleid daarom moet worden veranderd. Tijdens de raadsvergadering fileerde de burgemeester dit argument: STIP is hier creatief met cijfers want in werkelijkheid is het aantal evenementen juist fors gestegen de afgelopen jaren. Het het aantal evenementen afneemt is dus fakenieuws. Ondanks dat er geen probleem is, kwamen politieke partijen onder aanvoering van STIP en D66 met moties om de regeling zogenaamd te verbeteren. Deze partijen willen afstappen van de afspraak dat eenmaal per vier weken een festiviteit met versterkte muziek mag zijn. In plaats daarvan willen ze de regeling verruimen naar eenmaal per drie weken (D66/GroenLinks /VVD /OD) of zelfs naar tweewekelijks (STIP/Stadsbelangen/SP). De partijen willen ook het aantal decibels verlagen van 75 naar 70. Van dit laatste heeft Koninklijke horeca Delft nog expliciet aangegeven dit geen werkbare norm te vinden. Waarom stemde het CDA tegen de moties? De moties leveren wat het CDA betreft niets op: niemand is er blij mee. De bewoners van de binnenstad niet en de horecaondernemers ook niet. Daarom stemde het CDA tegen deze moties en hebben we gepleit om de bestaande afspraken zo te houden. Samenleven betekent compromissen sluiten en je dan ook aan de compromissen houden. Precies zoals nu gebeurt. Uitkomst We waren in de minderheid. Met de kleinst mogelijke meerderheid, 20 voor en 19 tegen, is de motie aangenomen wat maakt dat de frequentie gaat naar eens in de 3 weken en het aantal db’s van 75 naar 70 gaat. Het CDA vindt de uitkomst een verslechtering voor alle partijen die het uiteindelijk aangaat. We zullen dit ook verder toetsen bij de bewoners en de koninklijke horeca Delft. Het CDA #naastdebewoners en #naastdeondernemers

Een groep inwoners van Delft maakt zich ongerust over de mogelijke terugkeer van Syriëgangers naar de stad. Als CDA Delft delen wij deze zorgen. Daarom vraagt het CDA het gemeentebestuur om duidelijk te reageren op deze zorgen. Het televisieprogramma Een Vandaag meldde eerder dat gemeenten goed voorbereid waren op de terugkeer van Syriëgangers, mensen die mogelijkerwijs betrokken zijn geweest bij terroristische daden zoals moord, verkrachting en mishandeling van vrouwen en kinderen. Ook de burgemeester van Delft Marja van Bijsterveldt werd in dat programma geciteerd. Ook zij stond achter de gedachte dat gemeenten klaar waren voor de opvang van Syriëgangers. Hiervoor zouden gemeenten, dus ook Delft, gebruik maken van de zogenaamde Versterkingsgelden, subsidies om radicalisering en terrorisme te voorkomen. Dit standpunt is nooit met de gemeente besproken. Nooit gedeeld met de inwoners van Delft. Er zijn echter mensen die zich zeer ongerust maken over de mogelijke kans op herhaling van mogelijke terroristische daden en radicalisering. Het CDA Delft staat naast deze bezorgde inwoners van Delft mensen. Daarom heeft zij het gemeentebestuur een aantal vragen gesteld. In hoeverre is Delft werkelijk bereid om mensen op te vangen die mogelijkerwijs betrokken zijn geweest bij gruweldaden tegen de menselijkheid? Welke voorzieningen zijn daarvoor getroffen? Welke maatregelen zijn genomen om de onrust bij de andere Delftenaren weg te nemen? Wat wordt gedaan om de veiligheid van Delftse inwoners te waarborgen? Wij willen als CDA Delft dat het gemeentebestuur daar duidelijk antwoord op geeft. Onze inwoners verdienen een veilige stad. #cdastaatnaastdeinwonersvandelft. #altijdCDA.

Coen Brummer is directeur van het wetenschappelijk bureau van D66, de Mr. Hans van Mierlo Stichting. Daarnaast is hij verbonden aan het Biografie Instituut van de Rijksuniversiteit Groningen, waar hij momenteel een proefschrift voorbereid over minister van Binnenlandse Zaken en Tweede Kamerlid Samuel van Houten (1837-1930). Eerder werkte hij voor de Tweede Kamerfractie van D66 en als speechschrijver voor achtereenvolgende bewindslieden op het ministerie van Justitie en Veiligheid.

De rode draad in zijn artikelen en boekbijdragen, zijn de politiek en politieke ideeën van de negentiende eeuw tot vandaag. Zo verschenen in ‘Vuile Handen. Michael Ignatieff en andere politieke denkers over de strijd tussen ideeën en macht’ (Elzevier Boeken) vijftien gesprekken met politiek denkers over hun verhouding tot de politieke praktijk. Recent publiceerde hij ‘Wat is Sociaal-Liberalisme’, een historisch essay over de politieke traditie waarin D66 staat en redigeerde hij twee historische bundels; ‘De Nederlandse Tijger. Vrijzinnig-Democraat Hendrik Pieter Marchant in Drie Toespraken’ (uitgeverij Verloren) en ‘De Canon van het Sociaal-Liberalisme’ (Uitgeverij Boom).

Op uitnodiging van D66 Delft zal Coen spreken over het Sociaal Liberalisme en de historische wortels van deze stroming met een lange geschiedenis in de Nederlandse politiek.

Datum: dinsdag 8 oktober

Tijd: 20:00-21:30

Locatie: Van Mierlo Stichting, Lange Houtstraat 11, Den Haag

Kosten: Eur 2,50 (incl. het boek ‘ Wat is sociaal Liberalisme?’ van Coen Brummer en een drankje)

Deze avond is onderdeel van de D66 Delft Masterclass 2019. Meld je aan via ons registratieformulier! Ben je benieuwd naar de andere avonden? Klik hier voor meer informatie.

Je hoeft geen lid te zijn van D66 om naar deze of een andere masterclass te komen.