Poliflw

 

Tijdens de gemeenteraadsvergadering van 11 november is de begroting voor 2021 besproken. Een moment om te laten zien waar we voor staan: "Zuinig met Gouds geld!"  Algemene beschouwingen, bijdrage SGP "Meneer de Voorzitter,Er is heel veel veranderd sinds de begrotingsbehandeling van vorig jaar, met name als gevolg van de coronacrisis. Ook de financiële positie is totaal anders. Waar we vorig jaar een overschot hadden van €17 mln, kijken we nu aan tegen een tekort van €35 mln. Een enorm verschil! Daarin zijn de maatregelen vanwege corona nog niet eens verwerkt. Het tekort wordt vooral veroorzaakt door de kosten van de jeugdzorg en de WMO. Over deze decentralisatie valt veel te zeggen. Terecht dat hiervoor een claim wordt ingediend bij het Rijk.Al met al moeten we veel moeite doen om de begroting weer sluitend te krijgen. Bezuinigingen zijn noodzakelijk. Dat is niet fijn in tijden van krapte. Dat was dan ook de reden waarom ik vorig jaar opriep om dat te doen in tijden van economische hoogconjunctuur. De SGP heeft moeite met de oplossingen die het college heeft gekozen, ik noem de drie belangrijkste:1. OZB-verhogingDe SGP vindt de keuze van het college om de OZB met 13,5% te laten stijgen onverteerbaar. Het is voor 2021 ook helemaal niet nodig, zoals uit de septembercirculaire blijkt. De SGP vindt het onbegrijpelijk dat het college hieraan vast houdt. Het eerste wat nu met de handremprocedure wordt geschrapt, is de bepaling in het bestuursakkoord dat de OZB niet verder zou stijgen dan het inflatiepercentage.2. SubsidiesDe SGP had liever gehad dat de bepaling van de subsidieverhogingen voor evenementen was geschrapt uit het collegeakkoord. Ook bezuinigingen op alle andere subsidies blijven ongemoeid onder het motto “kleur op de wangen”.3. SchouwburgDe Schouwburg lijkt het heilige huisje van deze coalitie. Alles wordt daarvoor uit de kast getrokken. Ruim €1 mln subsidie per jaar, 80% borgstelling, 100% huurkortingen, €200.000 schenking, €300.000 per jaar voor het Meerjarig onderhoudsplan met nu een structurele verhoging van €180.000 per jaar, en nog eens de komende 2 jaar €1,2 mln extra voor led-verlichting en podiumschermen. Het kan niet op! En dat betaald het collega met het geld van de Goudse burgers. Terwijl bij de schouwburg 65% niet-Goudse bezoekers komen. Het telkens gebruikte argument dat Gouda als centrumgemeente een extra bijdrage krijgt uit het Gemeentefonds, blijkt niet onderbouwd te kunnen worden in euro’s. De SGP vindt dit niet meer uit te leggen aan de Goudse burgers, zeker niet als je wel een OZB-verhoging van je burgers durft te vragen.Goudse StadsregelsVoorzitter, de samenleving verhardt. Hoe gaan we sociaal met elkaar om. als stad, als burgers? Zo’n 20 jaar geleden hebben we als Gouda de Gouden Stadsregels opgesteld. Deze zijn met inbreng van de stad tot stand gekomen en hebben het gesprek losgemaakt hoe we met elkaar willen omgaan. Ze zijn overigens nog steeds verrassend actueel! Hoe kijkt het college er tegenaan om deze weer een boost te geven? En wat vindt het college ervan om (als onderdeel daarvan) een eloquentieprijs in te voeren, zoals de SGP onlangs heeft ingebracht in het debat over de APV?Wonen in winkelsTot slot het wonen in winkels. We zien dat sommige winkelpanden in de stad langdurig leeg staan. Is het een idee om samen met verhuurders, SOG en andere betrokkenen een visie ontwikkelen om winkels geschikt te maken voor wonen? Hoe kijkt het college er tegenaan om dit als stok achter de deur op te nemen in de Leegstandsverordening? Namens de SGP wens ik het college en ambtenaren Gods onmisbare zegen toe."

 

De SGP is erg teleurgesteld dat de Singelloop volgend jaar op zondag wordt georganiseerd. “Ik vind het jammer dat de organisatoren niet voor een andere oplossing hebben gekozen”, zegt SGP-fractievoorzitter Harold Hooglander. “Veel mensen die meedoen hebben een christelijke levensovertuiging die de zondag als rustdag zien. Zij voelen zich hierdoor uitgesloten van deelname. Hieronder bevinden zich meerdere topfinalisten”. Aangezien voor dit evenement een vergunning moet worden afgegeven, zou de SGP graag zien dat het college in gesprek gaat met de organisatoren om de Singelloop niet op zondag te laten plaatsvinden.

Als reactie op het voornemen om de Singelloop 2021 op zondag te formuleren heeft de SGP vragen ingediend bij het college. Dit zijn de volgende vragen:

Geacht college van B&W,

 

Conform artikel 39 van het Reglement van Orde, heeft de fractie van SGP de volgende vragen:

 

Is het juist dat de volgende Goudse Singelloop gepland staat op zondag 12 september? Heeft de gemeente Gouda hiervoor al een vergunning afgegeven voor dit evenement op zondag? Moet voor dit evenement op zondag extra gemeentelijk personeel worden ingezet, zoals BOA’s? Hoe gaat de gemeente om met de afzettingen in relatie tot de bereikbaarheid van kerken? Is het college ervan op de hoogte dat een groot aantal deelnemers een christelijke achtergrond heeft, waaronder enkele uit de topfinalisten, die hierdoor vanwege hun levensovertuiging worden uitgesloten van deelname? Past dit in de door het college gewenste bevordering van inclusiviteit? Is het college bereid om in gesprek te gaan met de organisatoren om te bevorderen dat de Goudse Singelloop niet op zondag wordt georganiseerd?

 

 

De SGP heeft vragen gesteld aan het college van B&W om opheldering te krijgen over de financiële situatie bij de Schouwburg. Het college geeft schenkingen, scheldt huurkosten kwijt en gaat borg staan voor rentelasten, terwijl nog steeds een faillissement dreigt en vorige week 12 mensen zijn ontslagen. “Ik wil weten waar voor het college de grens ligt. Het gaat wel om gemeenschapsgeld”, aldus SGP-fractievoorzitter Harold Hooglander

 

“Natuurlijk heb ik er begrip voor dat de Schouwburg vanwege Corona, evenals andere instellingen en ondernemers, aanspraak kan maken op financiële ondersteuning. Maar ook zonder Corona stond de schouwburg er financieel slecht voor. De gemeente geeft al jarenlang € 700.000 subsidie en sinds 2017 jaarlijks nog eens € 300.000 extra, maar nog steeds draait de Schouwburg niet quite. Bij de bouw van de Cinema in 2010 is de raad beloofd dat de winst van de Cinema zou leiden tot verlaging van de subsidie. Dit is niet gebeurd” stelt de SGP.

 

“Ik ben niet uit op het faillissement van de Schouwburg”, zegt Hooglander. “Maar er zal duidelijkheid moeten komen of de Schouwburg levensvatbaar is als de bedrijfsvoering grondig wordt gewijzigd om meer op eigen benen te staan en de subsidie structureel wordt verlaagd. De vorig jaar aangenomen SGP-motie waarin de Schouwburg veel meer als een vergader- en congrescentrum fungeert, kan daaraan bijdragen.”

 

Daarnaast is het de SGP een doorn in het oog dat alle niet-Goudse bezoekers van de Schouwburg dankzij de subsidie wel profiteren van de relatief lage tickets, terwijl die subsidie wordt opgebracht door de Goudse inwoners, ook door degenen die nooit naar de Schouwburg gaan. “Dat is niet uit te leggen. Er zal een toeslag moeten komen voor de niet-Gouwenaars óf de naburige gemeenten zullen moeten bijdragen in de jaarlijkse subsidie”, vindt Hooglander.

 

Een derde suggestie is om de toegangsprijzen te verhogen. De meeste bezoekers zijn vaak hoger opgeleid en kunnen dat vaak prima betalen. Tegelijk geldt al dat voor de minder bedeelden er via de Rotterdampas kortingen zijn, zodat zij daar niet onder hoeven te lijden.

 

Hooglander: “Hopelijk worden onze suggesties meegenomen om de Schouwburg financieel gezond te krijgen. We wachten trouwens al meer dan een jaar op de aangekondigde businesscase. De afronding daarvan is, gezien de huidige financiële positie, extra dringend”.

Hooglander: “Hopelijk worden onze suggesties meegenomen om de Schouwburg financieel gezond te krijgen. We wachten trouwens al meer dan een jaar op de aangekondigde businesscase. De afronding daarvan is, gezien de huidige financiële positie, extra dringend”.

 

SGP Gouda: gebruik je gezond verstand en voorkom overheidsingrijpen

Het aantal geconstateerde besmettingen in Gouda is de afgelopen weken fors opgelopen en in vergelijking met andere steden hoog. Dat vraagt om alert en accuraat handelen. In de eerste plaats van inwoners en organisaties door verantwoordelijkheid te nemen (hygiëne en sociale distantie) en in de tweede plaats van de overheid (communicatie en waar nodig handhaving).

Toen het aantal besmettingen opliep bleef het vanuit het bestuur wel erg lang stil. De laatste dagen wordt weer duidelijk gecommuniceerd. De SGP roept het college op snel en accuraat te communiceren met stad en raad in deze crisis.

In het belang van de gezondheid van medebewoners en jezelf roept de SGP op: neem sociale distantie in acht! Organiseer geen familie- en vriendenbijeenkomsten waarbij de kans op besmetting groot is. Ook richting alle organisaties in de stad doet de SGP de oproep: voorkom onnodige ontmoeting en kans op besmetting en communiceer helder wat je beleid is rond bijeenkomsten en laat beleid en realiteit hetzelfde zijn.

Als SGP zijn we geen voorstander van een lokaal mondkapjesbeleid (bijvoorbeeld verplicht dragen in besloten ruimtes). Dit zou een eventuele landelijke maatregel moeten zijn, maar daarbij ziet de SGP twee bezwaren: het grijpt ver in in de levenssfeer van inwoners én deskundigen zijn het niet eens over het effect van dragen van mondkapjes.

Een klein en onzichtbaar virus houdt al maanden de wereld in z’n greep en blaast op die manier in het maakbaarheidsdenken van de westerse wereld. Mensen, gezondheid en onze economie zijn kwetsbaar. We bidden daarom voor gezondheid en voor zegen op het werk van onze medici en voor een ieder die werkzaam is in de gezondheidszorg. We wensen wijsheid toe aan allen die verantwoordelijkheid dragen in deze crisis, zoals bestuur en handhavingsdiensten.

De SGP heeft wel een aantal vragen aan het college:

       Als besmettingsgraad in Gouda hoog blijft; welke mogelijkheden heeft de gemeente om sociale distantie te bevorderen en onnodige bijeenkomsten van groepen mensen bij organisaties of inwoners te ontmoedigen? Kan hier eventueel dwingend in worden opgetreden?        Wat doet de gemeente als organisaties op website ander beleid beschrijft dan praktijk blijkt te zijn? Gaat de gemeente in gesprek en met welk effect?        In hoeverre is er juridische gezien ruimte voor een lokaal mondkapjesbeleid?      Wat is de verhouding tussen preventieve communicatie en repressieve handhaving van gemeente en politie als het gaat om COVID-19 gerelateerde maatregelen?

 

 



Kaderbrief 8 juli 2020

 

MdV!

Dit debat plaatst voor in een meer fundamentele discussie hoe we aankijken tegen de rol van de overheid. Het gaat ook om een goede kaderstellende rol van de gemeenteraad richting het college. Ik hoop echt dat het college onze uitgestoken hand aanneemt en we met elkaar de grote financiële problemen gezamenlijk kunnen aanpakken.

Daarbij ben ik wel benieuwd of we als raad in staat blijken om in ons eigen vlees te snijden. Het is mijns inziens te makkelijk om alleen naar het Rijk te kijken om meer geld te claimen of om meer te lenen of om het weerstandsvermogen te verlagen. We zullen ook echt moeten bezuinigen!

 “Ja maar je moet gedurende een crisis niet bezuinigen!”, hoor ik sommige partijen zeggen.

Herinnert u zich nog hoe we hier vorig jaar stonden? Hoogconjunctuur: het geld klotste tegen de plinten. De SGP heeft ervoor gepleit om het dak te repareren als de zon schijnt, of, meer bijbels: De 7 vette jaren te benutten voor de 7 magere jaren die komen zouden. Het college en een meerderheid van de raad wilde niet luisteren. We hebben meerdere voorstellen gedaan: verminderen subsidies; meevallers benutten voor het verlagen van de schulden of woonlasten; verlaging externe inhuur etc. We betreuren dit zeer, want nu moeten we in tijden van crisis toch toch echt stevig de buikriem aanhalen.

We mogen volgende generaties niet met onze schulden opzadelen. Dat is pas echt duurzaam beleid!

Wat de SGP betreft hebben we enkele belangrijke kaders:

Er moet elk jaar een sluitende begroting komen. Ook voor 2021. Het betekent ook het verlagen van het weerstandsvermogen (die is hiervoor bedoeld!). Wel met de resultaatverplichting dat deze zsm weer op het gewenste niveau is. Dat betekent ook kijken naar leningen, maar daarbij zadel je toekomstige generaties op met onze schulden. Het betekent daarom ook echt bezuinigen.  De woonlasten moeten dalen. We moeten uit de top 25. Kwijtschelding en klimaatbeleid moeten uit de rioolheffing, niet cosmetisch verplaatsen, maar hier moet ook echt in gesnoeid worden. De kosten in de jeugdzorg zullen echt terug moeten naar het niveau van de ons omringende landen. 1 op de 7 jongeren is onaanvaardbaar. Uitgangspunt moet zijn: De gebruiker betaalt. De overheid heeft een kleine rol. We zullen echt serieus en kritisch moeten kijken naar Evenementenbeleid, cultuur, sport en duurzaamheidsprojecten. In de scenario’s zal wat ons betreft ook de variant moeten worden meegenomen, waarin “de gebruiker betaalt” het uitgangspunt is.

Bezuinigingen

Waar ziet de SGP concrete bezuinigingsmogelijkheden? 

-          Evenementensubsidies afbouwen. Subsidies zijn vaak discutabel en willekeurig.

-          Sluitende businesscase Schouwburg (hogere toegangsprijs, meer congresfunctie, meer cultureel ondernemen)

-          Meer eigen bijdrage in de sport (uitsluitend terreinbeheer en -onderhoud). Sport.Gouda

-          Minder subsidies aan instellingen (alleen subsidies bij een goede businesscase en aantoonbaar maatschappelijk belang). Het is een miskenning van de kracht van de samenleving.

-          Minder subsidie Goudapot

-         Stoppen met niet-duurzame groene projecten

-     VCP

-     Externe inhuur

-         Minder instroom in de jeugdzorg (kom ik straks op terug)

De SGP wil ook inzetten op meer inkomsten

-          Meer Europese subsidies. Kan de scan naar de raad?

-          Libertum. Het college moet aan de slag! Uitvoering motie.

-          Verhogen toeristenbelasting. Deze mag juist niet naar 0!

 

T.a.v. de Jeugdzorg

Als we op ons in laten werken dat ook in Gouda 1 op de 7 jongeren in de jeugdzorg zitten, dan hebben we echt een heel groot probleem! Dan heb ik het in de eerste plaats niet over de financiële problemen. Ik zou het dieper willen peilen. Wat is er met onze jongeren aan de hand? Als SGP wil ik het belang benadrukken van een gezond gezinsbeleid, waarbij het uitgangspunt is: stabiele huwelijken en tijd voor hechting met kinderen. Zijn we als samenleving niet te ver doorgeschoten in het op jonge leeftijd uitbesteden van onze kinderen aan o.a. de kinderopvang? 

 

Harold Hooglander

fractievoorzitter SGP Gouda

 

 

Oostpolder krijgt “babybos”

 

Op initiatief van de SGP-fractie worden er in een deel van de Oostpolder babybomen geplant ter gelegenheid van de geboorte van Gouwenaren. Ouders kunnen zich aanmelden bij de geboorteaangifte. De SGP is blij met de invulling die het nu krijgt. “Als dit een succes wordt, komt er weer een babyboom”, aldus fractievoorzitter Harold Hooglander.

 

Eind 2017 deed SGP-raadslid Jacques Rozendaal het voorstel voor het planten van babybomen. Wethouder Niezen was enthousiast en is er mee aan de slag gegaan. De regeling gaat met terugwerkende kracht in per 1 september 2019. Per 100 geboortes wordt er één boom geplant met een maximum van 9 bomen per jaar. Ouders kunnen zich aanmelden en tegen betaling van zo’n € 45 hun eigen babyboom planten. Dit gebeurt jaarlijks op de “babyboomplantdag”, de tweede zaterdag van november. Bij deze bomen wordt dan een bordje geplaatst met de namen van de kinderen erop.

De SGP vindt het koppelen van de geboorte van baby’s aan het plaatsen van jonge bomen als een mooi symbool van de vergroening van de stad.



 

De Turfmarkt krijgt op voorstel van SGP en PvdD een doorgetrokken plint. Dat betekent dat waar nu een inham is in de huizenrij, deze kan worden dichtgebouwd. “Daardoor wordt het historische karakter van de Turfmarkt versterkt. Het is bovendien mooier dan de auto’s die er nu mogen gaan staan”, zegt SGP-fractievoorzitter Harold Hooglander.

 

 Op de plek van de Turfmarktkerk worden onder andere woningen mogelijk gemaakt. De bestemmingsplanhoogte van de kerk was 25 meter. Deze wordt in het voorstel van het college verlaagd naar 9 meter. Op voorstel van SGP en PvdD wordt dat nu 10 meter. “Dat is een courantere maat voor architecten om huizen te ontwerpen”, aldus Hooglander. Ook dit voorstel werd bijna Raadsbreed aangenomen.

 

 Overigens is de SGP nog steeds erg kritisch hoe het college in de hele Turfmarktkwestie is opgetreden. Hooglander: “Er is niet zorgvuldig gehandeld en de raad is niet goed geïnformeerd. Ook nu bij het vaststellen van het bestemmingsplan zijn grote fouten gemaakt. Wij steunden daarom een motie van treurnis”.

 

 

Vr. groet,

Harold Hooglander

 



 

Door de SGP-fractie zijn de onderstaande vragen gesteld aan het College van B&W van Gouda.

Vragen:

Is de gemeente er van op de hoogte dat ouders van de Calvijnschool steeds meer parkeren op het parkeerterrein van Driestar Educatief om de buurt te ontlasten en omdat het betaald parkeren is geworden bij de flats op de Bleulandweg? Is de gemeente er van op de hoogte dat daardoor veel meer (jonge) kinderen de Burgemeester Jamessingel moeten oversteken waar auto’s bij groen licht vaak veel te hard rijden? Klopt het dat de verkeerslichten zodanig strak op elkaar zijn afgesteld dat auto’s die met te hoge snelheid door oranje rijden een gevaar zijn voor voetgangers die met groen oversteken? Is de gemeente er van op de hoogte dat enkele weken terug een ongeluk heeft plaatsgevonden met een fietser uit groep 8 (gelukkig zonder letsel) en vorige week een bijna-ongeluk met een meisje uit groep 3? Worden er, nu of in de toekomst en zo ja wanneer, op dit kruispunt snelheidsremmende maatregelen genomen (zoals een zebradrempel), waardoor auto’s ook bij groen licht niet te hard rijden? Wordt het kruispunt Burgemeester Jamessingel/Dreef opgenomen op de lijst van levensgevaarlijke verkeerssituaties die met voorrang worden aangepakt in afwachting van het VCP?



                                                                                                  20 november 2019                 

Aan het college van B&W

Betreft: art.38-vragen mbt Vergunningverlening warenmarkt

 

Geacht college van B&W,

Op 1 januari 2020 krijgen gemeenten te maken met invoering van de nieuwe Europese wetgeving omtrent schaarse vergunningen voor economische activiteiten, zoals de warenmarkt. Nu in de rechtspraak duidelijk is dat schaarse vergunningen niet voor onbepaalde tijd mogen worden verleend, is de vraag voor hoe lang de gemeente vergunningen gaat verlenen. Aangezien er geen voorgeschreven termijnen zijn, zullen de keuzes steeds per gemeente anders zijn. Dat zorgt bij ondernemers voor onzekerheid over het voortbestaan van hun bedrijf, dat terwijl ze vaak al generaties lang met hun bedrijf op de markt staan en vaak grote investeringen hebben gedaan die over langere periode moeten worden terugverdiend.

 

Conform artikel 38 van het Reglement van Orde, heeft de fractie van de SGP de volgende vragen:

Sinds 2016 is bekend dat gemeenten hun vergunningensysteem moeten herzien voor 1 januari 2020. Waarom is dit niet eerder opgepakt, zodat aan de ondernemers van de warenmarkt tijdig duidelijkheid kon worden verstrekt? Deelt het college onze zorg, dat lokale familiebedrijven (soms met 50 jaar geschiedenis) dreigen te verdwijnen door dezen Europese regels die oorspronkelijk niet eens zijn bedoeld voor de ambulante handel, maar wel grote invloed kunnen hebben op het voortbestaan van deze sector (en de daarmee gepaarde werkgelegenheid en lokale bestedingen)? Deelt het college onze zorg dat de korte vergunningstermijnen leiden tot onzekerheid en tot uitgestelde investeringen en daardoor tot het minder goed functioneren van één van de beste warenmarkten van Nederland en dat verpaupering van de markt het gevolg kan zijn wat een negatief effect heeft op de uitstraling van de gehele binnenstad? Deelt het college onze zorg dat als de gemeente kiest voor korte vergunningstermijnen, dit leidt tot een zeer grote regeldruk voor de gemeente vanwege de verwerking van de vele vergunningaanvragen? Hoe kijkt het college aan tegen het voorstel van de warenmarkt om een overgangsperiode te hebben van 5 jaar, waarna vergunningen voor de duur van 15 jaar worden verstrekt? Neemt het college dit advies over? Zo niet, welk beleid wil het college dan gaan voeren ten aanzien van de vergunningsduur? Is verzelfstandiging van de markt een optie die wordt overwogen, indien er ondanks alles toch voor een kortere vergunningsduur wordt gekozen? Bent u bereid, zowel omwille van spoedige duidelijkheid voor de ondernemers als om als raad in de gelegenheid te zijn om eventueel op de raadsvergadering van 11 december een uitspraak te doen, deze vragen te beantwoorden voor 7 december 2019?            

 

Ingediend door:

Harold Hooglander

SGP