Poliflw

De Vastelaovend 🇬🇳 is weer voorbij, dus nu op naar de verkiezingen! 🗳 PRO Gulpen-Wittem is een partij die bestaat uit lokale mensen zonder lidmaatschap van een landelijke partij, maar ook uit leden van GroenLinks, PvdA en D66. Ook bij de aanstaande Waterschapsverkiezingen is er een partij die deze groene en sociale kant van de politiek vertegenwoordigt: Water Natuurlijk Limburg. Wie is Water Natuurlijk? 🌿💦🐟 Water Natuurlijk is een onafhankelijke partij die samenwerkt met veel verschillende natuur- en recreatieorganisaties. De partij werd in 2008 opgericht door Natuurmonumenten, de Provinciale Milieufederaties en Sportvisserij Limburg, die de natuur een stem wilden geven in het Waterschap in Limburg. Water Natuurlijk wordt gesteund door GroenLinks, D66 en PvdA. Meer weten? Bekijk de website www.waternatuurlijk.nl

homepage - Water Natuurlijk

Water Natuurlijk is actief in alle 21 waterschappen. Onafhankelijk van politieke partijen maar met een groot netwerk en veel leden. De steunende organisaties en onze actieve leden zorgen voor aanvullende expertise, ideeën, lokale inbreng en breed draagvlak. Water Natuurlijk staat voor:  

Bericht uit De Limburger door Rene Willems NIJSWILLER LTS in beeld als bezoekerscentrum Gulpen-Wittem moet ‘out of the box’ denken bij het zoeken naar een nieuwe bestemming voor de leegstaande schoolgebouwen in Nijswiller. Een van de mogelijke bestemmingen is een bezoekerscentrum voor het nationaal landschap Heuvelland. DOOR RENÉ WILLEMS NIJSWILLER Voor de gemeenteraad van Gulpen-Wittem staat één ding buiten kijf: na het echec van het agropark moet zo snel mogelijk een nieuwe toekomst worden gevonden voor het voormalige Sophianum in Nijswiller. De schoolgebouwen staan al een tijdje leeg en raken onherroepelijk in verval als daar niet snel nieuw leven in komt. Het zal niet makkelijk worden om iets passends te bedenken voor dat enorme complex, realiseren de raadsfracties zich. Daarom dringen zij bij het college aan op creativiteit: zoek het niet te snel in voor de hand liggende bestemmingen, maar probeer nieuwe ideeën te vinden. Dat proces mag ook best wat geld kosten: de coalitie heeft daar maximaal 50.000 euro voor over. Coalitiepartij Balans heeft wel wat suggesties. Volgens fractievoorzitter Frans Derksen zou het een ideale plek zijn voor een bezoekerscentrum voor het nationaal landschap Heuvelland: centraal gelegen in het hart van dat prachtige gebied, en toch van alle kanten goed bereikbaar met de auto en het openbaar vervoer. Derksen denkt aan een informatiecentrum zoals dat ook te vinden is in natuurgebieden als de Brunssummerheide, het Leudal of De Meinweg. Een ontvangstbalie, expositieruimten, een café-restaurant en eventueel een klein winkeltje. „Ik denk dat iedereen in Nijswiller daar gelukkig mee zou zijn”, zegt hij. Er zijn echter meer mogelijkheden. Balans en coalitiegenoot PRO Gulpen noemen zelf een uitvalsbasis voor brandweer en ambulances. De oppositiepartijen CDA en Fractie Franssen zoeken het eerder in de richting van woningbouw: op die plek zou een nieuwe woonbuurt kunnen verrijzen, zegt ­CDA-raadslid Philip Laheij, dat op voorhand de naam Nijswiller-Oost meekrijgt. Wethouder Jos Last gaat met die ideeën aan de slag, belooft hij de gemeenteraad. Waarbij de fracties er wel rekening mee moeten houden dat de gemeente vooralsnog afhankelijk is van de medewerking van de stichting ALP. De bedenkers van het agropark is tot juni 2020 exclusiviteit toegezegd bij het ontwikkelen van plannen voor het Sophianum, benadrukt Last. De wethouder sluit bovendien niet uit dat stichting ALP alsnog beroep aantekent tegen het besluit van de gemeenteraad om een streep te zetten door de plannen voor agropark D’n Hoaf. In dat geval zal de gemeente met het zoeken naar een nieuwe bestemming voor het Sophianum toch eerst moeten afwachten wat de rechter daarvan vindt.

Het was goed om te zien, dat de tribune overvol was. Natuurlijk vanwege de agenda, waarop (na o.a. de IJsboerderij in Wijlre en ALP in Nijswiller) wederom een langlopend dossier geagendeerd was, maar ook bedoeld als steunbetuiging voor de wisseling van de wacht van 2 PRO-raadsleden.

Voorafgaand aan de vergadering werd het vragenuurtje gehouden. Het CDA wilde de voortdurende parkeerproblematiek bij het Dr. Ackenshuis aan de orde stellen. Fractie Franssen vroeg aan het college waarom ze niet aan de slag gingen. Wethouder Last (Balans) antwoordde dat er gesprekken geweest zijn met Sevagram, maar dat er momenteel onderzoek gedaan wordt naar de grootste pieken in de vraag naar parkeerplekken. Ook de diverse (on)mogelijkheden worden op een rij gezet. Hij kreeg als nieuwe wethouder te maken met een erg ongelukkig gesitueerd Dr. Ackenshuis en wil liever eerst alle opties goed overwegen alvorens aan het werk te gaan. Deze visie wordt gesteund door de coalitie.

Een speciale rol speelt de parkeergarage van Sevagram, vroeger was die wel gedeeltelijk beschikbaar, nu niet meer. Raadslid Laheij (CDA) vroeg dan ook aan de wethouder om ook de eigen rol van Sevagram mee te nemen in de gesprekken.

De wethouder zegde toe dat hij dit gaat doen en dat er zo spoedig mogelijk een plan van aanpak op tafel zal liggen.

Onze reactie op centrumplan Gulpen, gisteren tijdens de raadsvergadering behandeld. Vandaag behandelen voor de tweede keer het beschikbaar stellen van een aanvullend krediet voor de herinrichting van de Looierstraat en de Gulp. Op 24 oktober werden wij geconfronteerd met behoorlijk meer kosten voor het realiseren van het Centrum fase 1. In een raadsbrede motie hebben wij het college opgedragen om met Provincie en Waterschap op tafel te gaan zitten en ook hun te confronteren met de verhoogde kosten om het plan te realiseren. Balans mag dan ook wethouder Jos Last complimenteren met zijn geslaagde missie. De provincie gaat € 300.000- extra bijdragen en het Waterschap € 205.000,-. Door zijn onderhandelingen worden de extra kosten voor de gemeente behoorlijk gereduceerd. Laten wij vooropstellen dat de aanpak van het centrumplan geen schoonheidsprijs verdient. Het plan wordt gekenmerkt door vele hobbels. Wij weten nu wat wij voor fase 1 krijgen, maar fase 2 is nog een vraagteken. Misschien is dat nu ook wel goed. Dit biedt kansen, om dit deel planmatige gestructureerd aan te pakken. Zo kunnen bewoners en ondernemers nog betrokken worden bij de uiteindelijke realisatie van fase 2 en kan dit tevens aansluiten op de plannen rondom de Timpaantuinen. Als Balans willen wij nu al de afspraak met het college maken dat fase twee niet meer dan de begrote 1.2 miljoen Euro mag kosten. Al jaren wordt er, aan het tot stand komen van het centrumplan Gulpen gewerkt. De nuts bedrijven hebben al voorbereidende werkzaamheden uitgevoerd, waardoor Balans kan concluderen dat het plan al in een vergevorderd stadium is. En ja, wij concluderen ook dat er heel veel belastinggeld naar het centrum van Gulpen gaat. Maar vandaag geen aanvullend kapitaal ter beschikking stellen betekend een kapitaal vernietiging en een enorme imago verlies naar de Provincie en het Waterschap toe. gezien de majeure plannen die binnen de Gemeente Gulpen-Wittem op de plank liggen, hebben wij beide instanties nodig. Tevens zijn wij ten opzichte van de burgers van Gulpen verplicht om te werken aan droge voeten. De aanpak van de Gulp in de kern Gulpen maakt onlosmakelijk deel uit van de aanpak van wateroverlast vanaf de plek waar de Gulp Nederland binnen stroomt tot aan zijn monding in de Geul. En ja, Balans is zich bewust ervan dat de provincie als randvoorwaarde meegeven heeft om fase 2 van het centrum plan ook uit te laten voeren. Balans roep wethouder Last op om dit deel aan te pakken, zoals wij dit ook als coalitie graag willen uitdragen. In gesprek te gaan met alle belanghebbenden, om vervolgens een gedragen plan in de raad te presenteren. Het plan dient logischer wijze aan te sluiten op fase 1, maar moet ook een verbinding worden naar de Timpaantuinen en de Toeristenkerk. Balans zal instemmen met het aanvullend krediet, maar met een kanttekening. In de zienswijze komen een aantal punten naar voren, die met kleine aanpassingen binnen het plan mogelijk zijn. Betrek de burgers en ondernemers bij de uiteindelijk realisatie, zodat zij goed geïnformeerd zijn en hierdoor de overlast tot een minimum beperkt blijft. In de uiteindelijk plannen om het Centrumplan Gulpen Fase 1 zien wij heel veel harde afwerking. Als Balans missen wij wel een beetje de vergroening. En vergroening draagt bij aan een beter leefklimaat en uitstraling binnen de kernen. En soms kun je ook informatie binnen halen bij een buurtgemeente. Simpelveld heeft drie jaar geleden haar centrum behoorlijk verfraait met bloembakken om hun centrum groener en vriendelijker te maken. Daardoor roept Balans de wethouder op om ook dit mee te nemen in de gesprekken met de bewoners en ondernemers.

Hier onze reactie op het raadsbesluit over het Agro Leisure Park en recente publicaties in de media. Binnenkort volgt nog meer hierover op onze website. Kortzichtige dorpspolitiek beslist over ALP Tijdens de raadsvergadering van 20 december werd ons pas duidelijk dat CDA en Fractie Franssen plotseling 180 graden draaiden en ze opeens tegenstander van ALP waren. Hun enige motivatie was geen draagvlak en ongewenste aanpassingen van het plan. • Hoe veel meer draagvlak dan 400 steunbetuigingen van inwoners heb je nodig ? • Is de geweldige opkomst van inwoners en ondernemers die het plan 100% steunden tijdens de bijeenkomst van 8 oktober geen draagvlak? • Is de positieve houding van de Provincie geen draagvlak ? • Betekent een bezetting van minimaal 70% van de streekmarkthal dat er geen draagvlak is bij lokale ondernemers ? • Betekent het feit dat een lokale Hotelketen het hotel wil gaan exploiteren geen draagvlak ? Al deze argumenten zijn zonder meer van tafel geveegd ! En erg geloofwaardig klinkt het argument van CDA en Fractie Franssen niet concludeert de Limburger in hun opinieartikel van 8 januari. Aanpassingen van het plan hebben sinds einde 2017 niet meer plaatsgevonden; toen waren CDA en Fractie Franssen het volledig eens met de invulling van ALP. Ook was het CDA, bij monde van Marieke Nass, voorstander van ALP in een krantenartikel van 5 juni en was Fractie Franssen tot op de dag van de raadsvergadering volgens hun website voorstander. Wat dan wel tot een nee van CDA en Fractie Franssen heeft geleid blijft voor ons dan ook onduidelijk. Een tipje van de sluier werd opgelicht in het krantenartikel van afgelopen zaterdag 5 januari. Het blijkt dat het achterliggend doel van CDA en Fractie Franssen is geweest de coalitie van Balans en PRO op scherp te zetten en Gulpen-Wittem als ongeloofwaardige partner weg te zetten bij Provincie en toekomstige investeerders. Dit Politieke spel gaat uiteindelijk over de rug van onze inwoners en ten koste van de leefbaarheid van Nijswiller. En zeker zo erg: Hoe verwacht je dat onze inwoners nog vertrouwen hebben in de Politiek ? Balans voelt zich dan ook gesteund door het redactionele artikel in de Limburger van 8 januari. (zie vorig bericht) Hierin staat het kort en kernachtig samengevat : De enige winnaar is de laffe status quo , in het zadel gehouden door kortzichtige dorpspolitiek

Na jarenlang praten, rapporten schrijven, nog veel meer praten en tenslotte een op de valreep uitgesteld raadsbesluit kwam dan eindelijk een slot aan de soap D’n Nijswiller Hoaf, ofwel ALP (Agro Leisure Park). Dit betreft het voormalige Sophianum-schoolgebouw aan de oostzijde van Nijswiller die zou moeten worden omgevormd tot een 'streekproducten-belevingswereld'. De betekenis van deze laatste twee woorden veranderde voortdurend gedurende de voorbije jaren en werd steeds breder getrokken zodat niemand er helemáál tegen kon zijn.

Ook wij, PRO Gulpen-Wittem, verwelkomden elementen van het voorstel, met name de Nijswiller gemeenschapsvoorziening die inmiddels eveneens onderdeel van het plan geworden was. Dit was echter nooit reden om het in onze ogen onvoldoende samenhangend project als geheel te steunen. Om een voorbeeld te noemen: de hotelfunctie (80 kamers) zou in het luxe-segment moeten worden gepositioneerd om aan provinciale eisen te voldoen (onderscheidend karakter) en worden bevolkt door zakenlieden en welgestelde gezinnen met kinderen die bij ons Cittaslow komen onthaasten.

Wij stemden dus tegen het raadsvoorstel. Onze coalitiepartner Balans stemde juist volmondig vóór, nadat zij in verkiezingstijd ook al actief campagne had gevoerd voor het doorzetten van ALP. Dat is natuurlijk prima: een mooi staaltje dualisme!

Verrassend echter was de opstelling van de oppositie. CDA en Fractie Franssen probeerden nog de aandacht af te leiden door een motie in te dienen die qua strekking identiek was aan een eerder raadsbreed ingediende en inmiddels uitgevoerde motie. Maar tenslotte moesten beide partijen die zeven jaar lang hebben gevochten voor ALP met de billen bloot en ze stemden tegen. Zo kwam een bizar slot aan een sprookje waar uiteindelijk zelfs de bedenkers ervan niet meer in geloofden.

Fractie Franssen staat voor een sterke agrarische sector samen met levendig lokaal ondernemerschap om onze kernen leefbaar te houden. Tijdens de eerdere raadsconferenties over het Agro Leisure Parc is onze fractie kritisch geweest op de plannen en met name over de haalbaarheid en grootschaligheid. Wij hebben uiteindelijk niet ingestemd met de bestemmingsplanwijziging voor het Agro Leisure Parc, na een uitgebreide afweging. Dit betekent dat wij voor de kern Nijswiller een alternatieve oplossing moeten zoeken.

Geen bestemmingsplanwijziging voor ALP – Fractie Franssen – Gulpen-Wittem

Geen bestemmingsplanwijziging voor ALP 21 december, 2018 Fractie Franssen is altijd voorstander geweest van een sterke agrarische sector samen met een levendig lokaal ondernemerschap om onze gemeente leefbaar te houden. Deze visie heeft onze fractie nog steeds. Tijdens de eerdere raadsconferenties o...

Bekijk ook:

Het belangrijkste voorstel op de agenda was de Pendile in Eys, een al meer dan 10 jaar lopende zaak waarin de onderhandelingen muurvast waren komen zitten. Wethouder Last legde daarom verschillende keuzescenario’s aan de raad voor; een werkwijze die op onze steun kon rekenen, want hoewel al snel bleek welke kant de zaak op zou gaan, vinden wij het als PRO wel heel belangrijk dat in de raad en dus tijdens de raadsvergadering over dergelijke belangrijke keuzes gedebatteerd wordt.

Hoewel de voorgeschiedenis in dit dossier voor de verschillende fracties heel verschillend is geweest kwam er deze keer toch een eensluidend besluit uit om het betreffende terrein over te nemen van de woningvereniging en vooral om voor de verdere afhandeling een duidelijke positie in te ruimen voor de omwonenden en de zelfsturing om met steun van de bond Heemschut voor een historisch verantwoorde maar breed gedragen oplossing te zorgen.

Onze fractievoorzitter Jack Cremers voerde het woord over dit punt:

"Het oude college bestaat niet, hoewel het door omstandigheden anders voelt is het de juridische werkelijkheid: op 31 mei hadden wij aan het begin van de avond een college en aan het eind van de avond ook.

En van een college verwachten wij daadkracht en niet, we hoorden die opdracht 3 weken geleden verschillende keren, achteroverleunen met de hand op de knip.

In deze opvatting, voorzitter, passen geen langlopende dossiers. En toch zijn ze er, voorliggend Pendile-dossier is er een pregnant voorbeeld van. Een dossier dat in zijn verschillende verschijningsvormen al een meer dan tienjarige geschiedenis heeft en al aan zijn vijfde portefeuillehouder toe is. Een dossier ook dat volledig parallel loopt met mijn politieke loopbaan want begonnen als wat Jan Engelen destijds noemde, lid van de actiegroep, via mijn entree in de gemeentepolitiek bij GROEN!, vervolgens bij GroenLinks en dus nu als lid van PRO Gulpen-Wittem in deze coalitie, van 1 naar 3 naar 5 zetels, wat dat betreft mag dit dossier nog wel wat aanhouden.

Maar voorzitter, dat is zeker niet onze intentie: vandaag zal er een stap gezet moeten worden, een pijnlijke stap omdat er veel overheidsgeld mee gemoeid zal zijn. Nog pijnlijker als wij ons realiseren dat wat er vandaag voorligt door mij precies 3 jaar geleden ook al zo voorgesteld is en dat er dus 3 jaar zinloos verloren zijn gegaan. Daar komt nog bovenop dat het prijskaartje intussen 2 ton hoger is geworden, want helaas, die hand op de knip, ook toen al.

Kijken we dan naar de andere partij in dit dossier, sinds zij het belang hebben overgenomen van de familie Engelen, de woningvereniging Wonen-Wittem: overvragen zij dan niet? Persoonlijk denk ik van wel, en met mij heel wat burgers die ik hierover gesproken heb. Zij zijn immers de ondernemer waar het ondernemersrisico hoort te liggen en door hun onwrikbare opstelling brengen zij de overheid op te hoge kosten; dit lijkt me ook geen fijn uitgangspunt in de latere zaken die wij als gemeente in het vervolg nog met deze woningvereniging zullen moeten doen. Maar anderzijds ook weer begrijpelijk  omdat in de voorliggende periode ons college zich even onwrikbaar heeft opgesteld; bij blufpoker zijn er nu eenmaal winnaars en verliezers. Helaas zijn in dit geval de verliezers altijd de burgers, of dat nu de huurders zijn in het ene geval of zoals nu de inwoners van onze gemeente.

In de ons voorgelegde scenario’s blijkt scenario 2 niet reëel en wordt bij scenario 3 de blufpoker doorgezet. Dat laatste lijkt ons niet wenselijk gezien het voortraject, wij willen niet dat ons college als onbetrouwbare overheid weggezet zal worden.

Daarmee komen we bij de grootste slachtoffers van deze tragedie, de inwoners van Eys die al sinds 2009 leven met een oude dorpskern waar het hart uitgerukt is; inmiddels zolang dat het begint te wennen: maak er maar een parkje van hoor ik al, grasveldje, wat struiken; niet bepaald wat je bij een historische kern verwacht. Vandaag nemen we mogelijk een eerste grote horde: door middel van aankoop kunnen wij zelf beslissen over het vervolg. En in dat vervolgtraject zal er nu echt een grote rol zijn weggelegd voor de omwonenden en de zelfsturing, die ook nu weer op onze tribune aanwezig zijn.

Er zal echter nog heel wat water door de Eyserbeek stromen voordat we dit dossier kunnen sluiten, ik kan alleen maar hopen dat er dan ook water stroomt uit de dorpspomp, dan weten we tenminste weer waarom dit dossier de naam Pendile draagt."

Het visioen van st. Gerardus tijdens de begrotingsbehandeling: Een verhuizing naar de Kloosterbilbiotheek, is voor de coalitie te ver buiten de gebaande paden, wel verhuizing naar de Toeristenkerk: Fractievoorzitter Robbert Dautzenberg “Binnenkort vergadert de gemeenteraad van Gulpen-Wittem op unieke locaties. Dit naar aanleiding van een visioen van st. Gerardus: temidden in de gemeenschap worden besluiten genomen vanuit de moderne toeristenkerk in Gulpen of wie weet de historische kloosterbibliotheek in Wittem.” Samen met het CDA riepen wij in een motie, de Raad op om aan dit visioen uitvoering te geven. Niet investeren in een verbouwing van deze raadzaal, maar zelf een bijdrage leveren aan de exploitatie van onze gemeentelijke accommodaties. Voor ons mag dat ook de unieke kloosterbibliotheek in Wittem zijn, maar dat gaat anderen op dit moment helaas nog te ver buiten de gebaande paden. De gemeenteraad stemde wel unaniem in met een verhuizing naar de gemeenschapszaal in Gulpen, mits dit geen vertraging met zich medebrengt.

Coalitie stapt af van: de vervuiler betaald, Voor ons geldt: de scheider wordt beloond! De coalitie durft helaas niet buiten “de gebaande paden” te gaan... Het scheiden van afval in onze gemeente kent een lange historie en toen wij vorig jaar kozen om over te stappen op het nieuwe afvalbeleid, spraken wij met elkaar af: de vervuiler betaald en de scheider wordt beloond. Het was misschien voortschrijdend5 inzicht, maar de toenmalige wethouder voelde al aan dat onze inwoners heel goed afval kunnen scheiden en stelde voor om echt het verschil te maken door in te zetten op een hoog variabel tarief en een laag vast tarief. Deze raad was niet overtuigd in onze eigen inwoners en zette een voorzichtige stap. Op dit moment zien wij dat de raad ongelijk had en onze inwoners wel degelijk afval kunnen scheiden en worden geprikkeld door de tariefstelling. Wij betreuren het dan ook dat deze coalitie afstapt van het verder prikkelen van onze inwoners en het vaste tarief gaat verhogen. Samen met het CDA stelden wij voor om onze inwoners het vertrouwen te geven en daadwerkelijk in te zetten op: de vervuiler betaald. Om kosten te besparen kan volgens ons het aantal inzamelrondes worden teruggebracht en de resterende kosten kunnen worden opgenomen in het variabel tarief.