Poliflw

Om inwoners op de hoogte te houden van wat wij als PRO Gulpen-Wittem doen in de raadsvergaderingen, en welke overwegingen daarbij horen, zullen wij na elke raadsvergadering een verslag plaatsen van de vergadering vanuit ons perspectief. Via deze link vind je alle verslagen.

De begrotingsvergadering is voor de gemeenteraad de belangrijkste bijeenkomst van het jaar. Feitelijk vraagt het college van burgemeester en wethouders toestemming om haar werk voort te zetten en de fracties geven hen opdrachten mee op welke wijze ze dit werk moeten uitvoeren.

Net als in ons omringende gemeenten vindt de begrotingsvergadering altijd plaats in de eerste of tweede week van november. Het werd een lange avond, want de bijeenkomst begon al om vier uur ’s middags, maar er werd goed samengewerkt zodat belangrijke besluiten konden worden genomen. Later hoorden we dat dit niet overal het geval was geweest.

Als altijd werd gestart met het voordragen van de algemene beschouwingen. Om de beurt gaven de fractieleiders in maximaal vijftien minuten hun visie op waar wij nu staan als gemeente en waar we, wat hen betreft, naar toe zouden moeten. Dat laatste vertalen ze dan in wensen hoe de begroting moet worden aangepast (amendementen) en in extra opdrachten (moties). Als die extra opdrachten geld kosten moet dan wel worden aangegeven waarvan die betaald worden.

Na een schorsing (pauze) waarin gegeten en overlegd kon worden reageerde het college op deze wensen vanuit de fracties. Iedere wethouder kwam aan het woord en ook de burgemeester, want zij is verantwoordelijk voor onder meer veiligheid en openbare orde. Dit onderdeel van de vergadering liep uit omdat de fracties vragen mochten stellen aan de wethouders en aan elkaar.

Na weer een pauze voor onderling overleg volgde het debat tussen de partijen, de zogenaamde tweede termijn. Gelukkig bleef iedereen rustig - dat was vroeger wel eens anders - en werden opvattingen gewisseld op basis van argumenten, niet vooroordelen.

Zo kwamen oplossingen tot stand waar iedereen voordeel bij heeft, of althans zo min mogelijk nadeel. Vooral onze inwoners!

Vervolgens, na alweer een korte pauze, bijvoorbeeld om de lippen te stiften, mocht het college nog één keer reageren en er vond een soort slotdebat plaats. Tenslotte werden binnen tien minuten, want we probeerden tóch nog vóór twaalf uur ’s nachts klaar te zijn, maar liefst dertien amendementen en elf moties in stemming gebracht. Dat was dus opletten geblazen, maar iedereen bleek nog goed wakker, gelukkig.

Op de website van de gemeente staan alle moties en amendementen plus natuurlijk de begroting die uiteindelijk met meerderheid van stemmen is aangenomen. Ook de geluidsopname van de hele bijeenkomst staat op de gemeentepagina.

In deze begroting is een aantal belangrijke punten uit ons verkiezingsprogramma gerealiseerd:

extra geld voor eenzaamheid

extra geld voor armoedebeleid (optrekken bijzondere bijstandsgrens en grens minimaregeling)

opknappen gemeenschapshuizen

doorontwikkeling zelfsturing.

PRO Gulpen-Wittem kan tevreden zijn want onze belangrijkste wens werd unaniem gesteund: Openbare ruimten en gebouwen worden gedurende de komende jaren beter toegankelijk gemaakt voor invaliden en mensen met een scootmobiel bijvoorbeeld.

Een andere wens haalde het ook: mensen met plannen om een voedselbos aan te leggen moeten daarbij worden geholpen vanuit de gemeente.

Natuurlijk werden ook voorstellen aangenomen waar we minder blij mee zijn, maar dit betreft zaken waarmee we kunnen leven. Zo hadden wij graag volgend jaar al de toeristenbelasting willen verhogen en dat gebeurt nu pas in 2021. Andere voorstellen werden zodanig aangepast dat we ook daarmee kunnen leven. De samenwerking met andere plattelandsgemeenten in het heuvelland (het zogenoemde Middengebied ingeklemd tussen Heerlen, Sittard en Maastricht) mag doorgaan, maar er moet nog gestemd worden over hoeveel deze samenwerking mag kosten.

Alle écht slechte voorstellen werden ingetrokken of weggestemd. Een voorbeeld daarvan is het idee van het CDA om de balie van het gemeentehuis dicht te gooien gedurende meerdere dagdelen per week. En ook: Fractie Franssen trok zijn motie van afkeuring van de begroting in.

Misschien is dit laatste wel het belangrijkste resultaat: eindelijk ontstaat óók bij de oppositie het gevoel dat we alleen samen kunnen zorgen dat onze gemeente mooi blijft en voor alle inwoners een plek is om thuis te zijn en te komen.

Heb je vragen/opmerkingen of wil je reageren op dit verslag? Neem dan contact met ons op, of reageer hieronder of op Facebook.

Een overzicht van de stand van zaken van de lopende begroting in een boekwerkje samengevat met de kleuren van een stoplicht: op zich best verhelderend.

Rood: stop, problemen; oranje: let op, hier is iets aan de hand, mogelijk stoppen; groen: doorrijden, het project loopt.

Toch waren er vooral over dat groen nogal wat opmerkingen en werd er gepleit voor meer tinten groen om aan te geven hoever een en ander is. Eigenlijk niet echt logisch, want ook bij een stoplicht bestaat een beetje groen niet! Het wil niet zeggen dat de eindstreep is behaald maar dat de ontwikkeling doorgaat.

Onze fractievoorzitter Jack Cremers sprak de volgende eerste termijn uit:

Vandaag behandelen we de eerste versie van de Be-Rap. Laten we even voorbij gaan aan de ongelukkige afkorting die je eerder op de prijslijst van een snackbar zou verwachten en

kijken naar de achtergrond.

Al weer heel lang geleden, in de vorige coalitieperiode namelijk, zijn we op initiatief van de

toenmalig fractievoorzitter van de Fractie Franssen, Roel Ronken, teruggegaan van 2 tussentijdse rapportages naar één. Een jaar geleden echter bij de eerste zomernota van dit nieuwe college ontstond er toen nogal wat verwarring en een ongelukkig verlopen behandeling in de raad.

Gelukkig leidde dat wel bij allen tot nieuwe inzichten: bij ons college

staat voorop de raad te bedienen, maar de raad moet wel zelf aangeven op welke wijze zij bediend wenst te worden. De sessies verbetering P&C cyclus waren hiervan het gevolg, waarin alle partijen constructief hebben gewerkt om tot de gewenste aanpassingen te komen. Deze bestuursrapportage is daarvan het gevolg: historisch gezien nog wel een financieel stuk, maar toch feitelijk meer een afspiegeling van de inhoudelijke stand van zaken: wat was er in de begroting toegezegd en hoever staan wij daar op dit moment mee?

Het leverde een helder boekwerkje op, met een enigszins speelse “stoplicht” indeling waarbij het licht praktisch nergens op rood staat; discussie was er wel nog tijdens de auditvergadering of er niet meer tinten groen gebruikt hadden moeten worden. Maar zoals gezegd: dit is de eerste, de sessies in de auditcommissie zullen een vervolg krijgen, dus aanvullingen en verbeteringen zullen er zeker komen, in ieder geval als we hierin net zo

coöperatief blijven doorwerken.

Onze fractie kijkt met tevredenheid naar de getoonde inhoud waarin het college aantoont op de goede weg te zijn, en ook vanuit de burgers is dat

te horen en in de straten te zien; momenteel natuurlijk vooral hier in Gulpen zelf. Aandachtspunt is wel dat deze rapportage nu wel heel dicht zit op de begrotingsbehandeling van 7 november waar in de algemene beschouwingen aan het begin van de vergadering normaal ook, na een korte terugblik, gekeken wordt naar de stand van zaken en de te verwachten ontwikkelingen.

Daarom, voorzitter, houd ik het vandaag kort: we bedanken het

college en de organisatie voor het werk dat in deze tussentijdse rapportage is gestopt en kunnen tevreden constateren dat we in grote lijnen op de goede weg zijn.

De oppositie stemde uiteindelijk tegen de 'be-rap', eigenlijk vreemd om te stemmen tegen een feitelijke situatie, maar ook dat is politiek, blijkbaar...

Geacht College,

Deze week ontvingen wij van u een raadsinformatiebrief inzake voortgang nieuwe beleidsregels kamperen. Daarin stelt u voornemens te zijn vóór het zomerreces 2020 een gedegen voorstel aan de raad te kunnen voorleggen. Wij zien, zoals bekend, al geruime tijd uit naar dit voorstel.

Ondertussen echter gaan de ontwikkelingen in onze buurgemeente Valkenburg razendsnel en - naar het zich laat aanzien - niet op een wijze die in overeenstemming is met onze eigen plannen.

Sinds 15 augustus ligt een uitbreidingsvoorstel ter inzage van wat officieel Camping de Woudhoeve heet en tot voor enkele jaren als Camping Schoonbron bekend stond. Deze ooit zo gezellige familiecamping ligt vijftig meter buiten onze gemeentegrens, maar is in vijf jaar tijd omgetoverd in een grootschalig huisjespark.

Omwonenden, inclusief de inwoners van Etenaken en Stokhem, genieten sindsdien noodgedwongen mee van luidruchtige feesten met veelzeggende titels als “Spaanse Avond” en “Mokum aan de Geul”.

Het thans voorliggende uitbreidingsvoorstel voorziet onder meer in de bouw van meerdere groepsverblijven. Eén van deze groepsverblijven vervangt daarbij het laatst aanwezige sanitair-blok. Tevens worden wederom parkeervoorzieningen bijgebouwd en onderdeel van de plannen is ook het volledige terrein jaarrond bewoonbaar te maken.

Precies een week eerder werd al een uitbreidingsvoorstel ter inzage gelegd voor Camping Vinkenhof, circa honderd meter verderop gelegen aan de andere zijde van de Geul. Ditmaal betreft het een reeds aangekocht weiland, dat wordt ingericht als Glamping (Glamorous Camping) locatie. Om aan de parkeernorm te voldoen zal ook hier een extra parkeervoorziening worden aangelegd met maar

liefst vijftien parkeerplaatsen, ofwel 1.66 parkeerplekken per glamping-plaats.

En ook nu weer vormt het uitbreiden van de openstelling van de gehele camping tot een jaarronde exploitatie integraal onderdeel van het plan. Dit, terwijl vijftig meter binnen onze gemeentegrens twee natuurcampings liggen die ’s winters worden ontruimd, overstroomd door de buiten haar oevers tredende Geul en begraasd door heideschapen. Wat PRO Gulpen-Wittem betreft is dat geheel

in overeenstemming met onze gemeentelijke Cittaslow filosofie.

Onze fractie heeft zodoende de volgende vragen:

In hoeverre bent u bekend met de beide uitbreidingsplannen?

Hoe beoordeelt u deze plannen in het licht van onze Cittaslow filosofie?Het kampeerbeleid van Valkenburg a/d Geul staat toe dat campings vrijuit mogen groeien en dat op kampeerplekken ook huisjes mogen worden gebouwd en zelfs groepsaccommodaties.

Hoe ziet u de relatie tussen onze gemeentelijke toeristische visie “kwaliteit gaat voor kwantiteit”, en de daaruit voortvloeiende maximering van het aantal kampeerplekken, en het kampeerbeleid van onze buurgemeente Valkenburg a/d Geul?

Bent u het met ons eens dat gemeentegrensoverschrijdend beleid nodig is?

Op welke wijze vindt afstemming plaats van onze toeristische visie met de gemeentebesturen van niet alleen Valkenburg a/d Geul maar ook het Waals Gewest? Immers: direct over de grens met België liggen ook enkele campings die eigenlijk huisjesparken zijn.

Onze fractie is bezorgd dat de geluidsbelasting voor omwonenden aan de Gulpen-Wittemse zijde van Camping Woudhoeve, met name aan en in de omgeving van de Tuinstraat, nog verder zal toenemen,evenals de verkeersdruk op en langs de Valkenburgerweg. Ook de brandveiligheid baart ons zorgen in dit bebost gebied.

Bent u bereid Camping de Woudhoeve te verzoeken een bijeenkomst te organiseren om hun plannen te presenteren aan onze gemeenteraad en aan omwonenden in onze gemeente?

Wij zien uw antwoorden graag spoedig tegemoet. Met vriendelijke groet,

Gaat de regentonnen actie, de gemeente tonnen kosten? Afgelopen maandag was het dan zover, de lang gekoesterde wens van PRO kwam uit: de regentonnen actie ging van start. Fractie Franssen (en Balans) zagen vooraf al niets in het plan en hebben er ook nooit steun voor uitgesproken. In de winkel kun je al vanaf 30,- een regenton naar wens uitzoeken en uiteindelijk betekent gratis, gewoon besteding van belastinggeld. De actie liep uit op een fiasco, zo blijkt uit de vele (boze) reacties. Desondanks hebben we vernomen dat er plannen zijn voor een vervolg. Wij hopen ernstig van niet! Mochten ze alsnog alle inwoners een regenton willen geven dan betekent dit dat de gemeente maar liefst 673.000 euro (6734 woningen x 100,- euro) mag uittrekken voor het uitdelen van "gratis" regentonnen. Voor dat budget kunnen we veel andere zaken waar inwoners een dringend beroep op doen realiseren. De fractie Pro vond echter dat hun "eerste 50 inwoners" recht hadden op een regenton... Ook al was de rekensom simpel te maken: 6.784 woningen (waarvan het merendeel met een tuin) had recht op een regenton. Het beschikbaar gestelde bedrag: 5.000,- euro. Met een beetje onderhandelen kun je een regenton bedwingen voor laten we zeggen: 30,- Dus konden ze 165 regentonnen vergeven. Nu blijkt ook nog dat de regentonnen 100,- euro per stuk kosten en er maar 50 vergeven konden worden. Op maandagochtend stonden veel inwoners dan ook voor niets aan de balie, want de bonnen (minder dan 50..?) waren binnen enkele minuten vergeven.. een politiek cadeau dat ook nog eens verkeerd uitpakt. Dan hebben we het nog niet over het moment van de actie: in de zomervakantie, op maandagochtend, waarbij dus het merendeel van onze werkende en/of vakantievierende inwoners sowieso al geen aanspraak op hun ton kon maken.

Kaderbrief 2020: eerst de inhoud dan het budget! Deze Kaderbrief zou de opmaat moeten zijn naar de verdere transitie in het sociaal domein. Helaas bedrijft wethouder van der Kleij, met het college aan haar zijde hierin eenzijdige struisvogelpolitiek. Zo hard mogelijk roepen dat ze het beter wil doen, maar volgens de stekker uit een goed lopende samenwerking met Vaals trekken. Vragen niet of onvolledig beantwoorden of simpelweg zeggen dat de Raad er niet over gaat. Wethouder, al wilt u niet dat de Raad er over gaat, als deze Raad vindt dat zij erover gaan, dan gaat de Raad erover (Uw eigen woorden!). Voor ons is een investering in een eigen sociaal team dan ook volstrekt onbespreekbaar en wensen wij juist de samenwerking met de gemeente Vaals te continueren en daarin te investeren. Vorige week is het collegeprogramma van de provincie Limburg gepresenteerd. Naar wij mogen aannemen heeft u het programma goed bestudeerd, kent u het van buiten en staat er bij elke gedeputeerde inmiddels een afspraak in de agenda met Gulpen-Wittem. Graag vernemen wij dan ook op welke wijze dit college werk gaat maken van het binnenhalen van subsidies en het aangaan van slimme samenwerkingen met de provincie om onze doelstellingen te realiseren: - aanpak van armoede en gelijke kansen, speerpunt van Pro, maar na vijf moties zijn we geen stap verder gekomen, behalve een nieuwe ruimtevraag in deze Kaderbrief. Wij verwachten dat u ook al voor de begroting 2020 stappen zet, op basis waarvan wij u met vertrouwen het extra budget kunnen geven. - Eenzaamheid, de provincie wil samen met ons en het Rijk naar een sluitende aanpak. Een kans voor wethouder van der Kleij om ook eindelijk eens aan de slag te gaan. - Aanleg van glasvezel, de provincie heeft het ruimhartig in het programma staan, wij in onze kaderbrief. Wethouder Last, zitten we volgend jaar op de snelle lijn? - Investeren in cultuur en erfgoed, waaronder met name schutterijen. Wij nemen aan dat de komende vijf jaar alle grote schuttersfeesten in Gulpen-Wittem zijn? - Sport en bewegen voor iedereen, wanneer kunnen wij de nieuwe sportnota verwachten? Dan voorzitter de volgende samenwerking: het veelbelovende middengebied. Een samenwerking waar de Raad niet actief bij betrokken is en ook niet om heeft gevraagd. Maar goed ook wij zien de ontwikkeling waarbij de 10-middengebied gemeenten zich steeds meer afzetten van de 6 verstedelijkte gemeenten. Komt er volgend jaar een 4e regio? wat gaan we samen doen en hoe ziet dat er uit? U vraagt er nu al een behoorlijke zak met geld voor. Wij willen u die niet op voorhand geven. Eerst een uitspraak door de 10-raden, een vastgesteld plan alvorens een budget dat voor van alles en nog wat ingezet kan worden. Het investeringsplan accommodatiebeleid staat haaks op de antwoorden van de wethouder bij de jaarrekening. Waar daar nog stellig werd aangegeven dat we meer budget ramen dan we nodig hebben, komt er nu opnieuw een ruimtevraag voor extra onderhoudsgelden. Dit kunnen wij niet me elkaar rijmen. Daarnaast had wethouder Houben toegezegd voor de Kadernota de Raad een overzicht te sturen van de knelpunten bij de gemeenschapsvoorzieningen, dit overzicht hebben wij nog steeds niet ontvangen, terwijl het lijstje er wel is, zo bleek in de Auditcommissie. Graag eerst de lijst, dan de inzet van de middelen. De besluitvorming over het organisatie ontwikkeltraject hebben we gezamenlijk uitgesteld. Fractie Franssen is helder, wij zijn positief dat er inmiddels een totaalplan voorligt, zoals wij al jaren vragen, maar de nu gevraagde financiële consequenties gaan ons vooralsnog te ver. Er is meer inzicht nodig in welke alternatieven er zijn, wat er uit samenwerking te halen valt en of we taken eventueel kunnen afstoten, alvorens wij kunnen beslissen over een ruimtevraag van deze omvang. Onze fractie signaleert in deze kaderbrief ook een aantal risico’s die niet meegenomen zijn door wethouder van der Kleij, waarvoor wij uw aandacht vragen: het meerjarig risico van het nieuwe gezondheidsbeleid, de regiovisie geweld in afhankelijkheidsrelaties en het GGZ-akkoord. Wij verwachten dat deze nog stevig in de begroting gaan hakken en mede gelet op het feit dat de sturing hiervan grotendeels buiten dit gemeentehuis plaatsvindt, vragen wij het College hier alert op te zijn. Daarbij hebben wij het idee dat de wethouder op het vlak van zorg en veiligheid sowieso het spoor bijster is, want ook inhoudelijk missen wij tal van ontwikkelingen die wij elders wel bij de Raad en in uitvoering zien komen. Dan nog een ander voorbeeld de implementatie van de wet Inburgering, ook daar blijft het stil in deze Kaderbrief. Dat geldt eveneens voor de reserve sociaal domein, nu 2019 het laatste jaar zou zijn dat we uit deze reserve putten. Krijgt u de begroting op dit onderdeel sluitend? Gaat u snijden in voorzieningen? Of komt er toch opnieuw een ruimtevraag bij de begroting 2020? Naar onze mening stapt u nu hier erg eenvoudig overheen. Als het gaat om communicatie vanuit Samen Doen, wethouder van der Kleij, heeft deze Raad al eerder Raadsbreed (tot 2 keer toe) uitgesproken dat hier geen aanvullend budget voor gevraagd moet worden, maar dat dit binnen het reguliere budget gedekt moet worden. Wat ons betreft kan dit ook gemakkelijk aangezien uit de jaarrekening bleek dat vrijwel alle subsidieaanvragen worden afgewezen als het gaat om een bijdrage aan bestaande activiteiten. Vorige week hebben wij al aangekondigd te vragen om een structureel evenementenbudget. Als prioriteit willen wij dan ook meegeven dat er een reserve evenementen aangelegd moet worden met een omvang van 30.000,- euro die ingezet kan worden voor bovenregionale evenementen die georganiseerd worden door een in Gulpen-Wittem gevestigde vrijwilligersorganisatie. Als voorbeelden noemen wij de schuttersfeesten ZLF, ooit misschien OLS, maar ook op het vlak van sport eventuele NK’s of andere wedstrijden. Door deze reserve aan te leggen, is het de Raad die op voorspraak van het College beslist over de inzet van het budget en daarmee een gedegen afweging kan maken. Een dergelijke reserve voor deze evenementen past ook binnen ons Citta Slow gedachtegoed. Daarnaast vragen wij opnieuw aandacht voor de fysieke investeringen in Gulpen-Wittem: onze accommodaties, de veilige fietsverbindingen (Simpelveld-Eys), komen er in deze Kaderbrief karig vanaf. Het mag toch niet zo zijn dat naast de wethouders van Pro, ook wethouder Last volgend jaar zonder werklast komt te zitten? Zo vernemen wij graag wanneer het beleidsplan civieltechnische werken naar de Raad komt, het plan dat wethouder Last met prioriteit zou behandelen. Wij nemen aan dat dit nog voor de begroting naar deze Raad komt en dat dan ook de financiële consequenties helder zijn. Daarnaast missen wij rumoer op de leegstand in Nijswiller: een leegstaande school, leegstaande cafés, een leegstaand sportpark. Wat zijn de plannen van het College hier en wordt er de samenwerking met Wahlwiller opgezocht? Tot slot, gelet op de huidige financiële situatie, de ontwikkelingen en de inzet die mogelijk is, is een lastenverhoging zoals het college deze zich eerder liet ontvallen voor ons absoluut niet aan de orde!

Tijdens de raadsvergadering van 23 mei vroeg PRO Gulpen-Wittem bij monde van raadslid Ineke van der Laan aandacht voor het gebruik van het bestrijdingsmiddel XenTari in de gemeente. Dit middel wordt gebruikt voor de bestrijding van de eikenprocessierups, maar er worden sinds het gebruik veel dode vogels gevonden. Voor PRO Gulpen-Wittem reden genoeg om door middel van een motie aandacht te vragen voor de biodiversiteit in Gulpen-Wittem.

PRO Gulpen-Wittem: Stop met schadelijk middel tegen processierups

Tijdens de raadsvergadering van 23 mei vroeg PRO Gulpen-Wittem bij monde van raadslid Ineke van der Laan aandacht voor het gebruik van het bestrijdingsmiddel XenTari in de gemeente. Dit middel wordt gebruikt voor de bestrijding van de eikenprocessierups. Voor PRO Gulpen-Wittem reden genoeg om door m...

PRO Gulpen-Wittem feliciteert alle ontvangers van een koninklijke onderscheiding!

Met trots kunnen wij melden dat gisteren, tijdens de jaarlijkse Lintjesregen, door onze burgemeester een koninklijke onderscheiding uitgereikt is aan een lid van PRO Gulpen-Wittem. Wim Hendriks uit Wahlwiller is vanaf nu Lid in de Orde van Oranje Nassau.

Wim tijdens één van zijn rondleidingen

Wim vestigde zich in de negentiger jaren in Wittem en ontwikkelde zijn passie voor de wijnbouw. Hij hielp de huisartsen, de heer en mevrouw Schepel-Beudeker, als vrijwilliger op hun Wittemer Wijngaard om in 1999 het stokje van hen over te nemen. De Wittemer Wijngaard is één van de oudste wijngaarden van Nederland.

Bijzonder aan de activiteiten van Wim is dat hij zich vanuit de invalshoek van zijn wijngaard inzet voor het behoud en het uitdragen van de cultuur en historie van Zuid Limburg. Zo organiseert hij rondleidingen over zijn wijngaard, waar ruim aandacht is voor de geschiedenis en de flora en fauna van deze streek.

In 1995 werd hij lid van de vereniging Wijngaardeniers van het Mergelland in Zuid Limburg. Van 2004 tot 2016 (toen hield de vereniging op met bestaan), heeft hij het voorzitterschap van de vereniging vervuld. Sinds 1999, nu bijna 20 jaar, is de heer Hendriks bestuurslid van de Stichting Wahlwiller Wijnfeesten.

Van 2015 tot 2017 is hij initiatiefnemer en voorzitter van de klankbordgroep Arnold Jansen Klooster Wahlwiller, een initiatief om mee te denken over de invulling van het gebouw in Wahlwiller. Sinds 2015 zet hij zich als 2e secretaris in voor de Zonnebloem Wahlwiller en vertegenwoordigt hen onder meer tijdens regiovergaderingen. Hij ondersteunt de Zonnebloem daar waar nodig.

In 2007, 2008 en 2009 was hij gastheer op zijn Wittemer Wijngaard van de GroenLinks ‘Bergredes’. Onder anderen Femke Halsema en Tof Thissen hielden er hun speech.

Sinds 2017 is Wim ondersteunend lid van onze partij en staat hij de fractie met raad en daad bij. Bij de laatste gemeenteraadsverkiezingen stond Wim op de kieslijst van PRO Gulpen-Wittem.

Na de uitreiking van de onderscheiding zijn fractievoorzitter Jack en raadslid Sacha onze felicitaties gaan overbrengen aan Wim. PRO Gulpen-Wittem feliciteert Wim Hendriks van harte met zijn welverdiende lintje, en is trots dat Wim lid is van onze vereniging.

Balans wenste het college opdracht te geven in gesprek te gaan met vertegenwoordigers van het Wielderhoes en haar gebruikers én alvast geld te reserveren voor een grondige opknapbeurt. Ondanks het sympathieke karakter van deze motie ontstond er een nare woordenstrijd tussen Balans en beide oppositiepartijen, waarbij persoonlijke aanvallen niet geschuwd werden.

Allereerst was het CDA verbolgen over het feit dat hun logo niet bovenaan de motie geprint was, aangezien zij ook inbreng in deze motie hadden. Er bleek namelijk een subsidieaanvraag bij de provincie te zijn gedaan waarbij co-financiering vanuit de gemeente werd toegezegd.

Verantwoordelijk wethouder Houben gaf vervolgens aan dat stichting Wielderhoes in dat geval, en ook omdat de gemeente eigenaar is van het pand, toch op zijn minst de gemeente had moeten betrekken. Ook gaf hij aan, in opdracht van de raad, sinds eind vorig jaar bezig te zijn met een inventarisatieronde accommodatiebeleid, waarbij alle gemeenschapsvoorzieningen in Gulpen-Wittem aan bod komen. Wél had de wethouder sympathie voor stichting Wielderhoes aangaande hun burgerparticipatie én andere elementen van de ingediende motie. Wethouder Houben verzocht daarom de motie aan te passen vooraleer deze in stemming te brengen.

Na schorsing van de vergadering én aanpassing van de motie werd deze opnieuw ingediend. Daarop draaide het CDA ineens als een blad aan een boom en was faliekant tegen de motie! Bovendien was volgens Fractie Franssen de uitleg van de wethouder helder en deze motie volledig overbodig. Beide fracties richtten hun pijlen op Balans waarbij de toon van het debat ernstig verhardde.

Onze fractie zat erbij en keek ernaar. Jack Cremers deed op enig moment nog een verzoeningspoging met te zeggen dat de aangepaste motie niet meer was dan een aanmoediging aan de wethouder om zijn werkzaamheden voort te zetten, maar dit was tevergeefs. CDA en Fractie Franssen stemden tegen. PRO stemde voor omdat wij de motie van coalitiepartner Balans van harte ondersteunen, en om het Wielderhoes steun te betuigen.

De Vastelaovend 🇬🇳 is weer voorbij, dus nu op naar de verkiezingen! 🗳 PRO Gulpen-Wittem is een partij die bestaat uit lokale mensen zonder lidmaatschap van een landelijke partij, maar ook uit leden van GroenLinks, PvdA en D66. Ook bij de aanstaande Waterschapsverkiezingen is er een partij die deze groene en sociale kant van de politiek vertegenwoordigt: Water Natuurlijk Limburg. Wie is Water Natuurlijk? 🌿💦🐟 Water Natuurlijk is een onafhankelijke partij die samenwerkt met veel verschillende natuur- en recreatieorganisaties. De partij werd in 2008 opgericht door Natuurmonumenten, de Provinciale Milieufederaties en Sportvisserij Limburg, die de natuur een stem wilden geven in het Waterschap in Limburg. Water Natuurlijk wordt gesteund door GroenLinks, D66 en PvdA. Meer weten? Bekijk de website www.waternatuurlijk.nl

homepage - Water Natuurlijk

Water Natuurlijk is actief in alle 21 waterschappen. Onafhankelijk van politieke partijen maar met een groot netwerk en veel leden. De steunende organisaties en onze actieve leden zorgen voor aanvullende expertise, ideeën, lokale inbreng en breed draagvlak. Water Natuurlijk staat voor:  

Bericht uit De Limburger door Rene Willems NIJSWILLER LTS in beeld als bezoekerscentrum Gulpen-Wittem moet ‘out of the box’ denken bij het zoeken naar een nieuwe bestemming voor de leegstaande schoolgebouwen in Nijswiller. Een van de mogelijke bestemmingen is een bezoekerscentrum voor het nationaal landschap Heuvelland. DOOR RENÉ WILLEMS NIJSWILLER Voor de gemeenteraad van Gulpen-Wittem staat één ding buiten kijf: na het echec van het agropark moet zo snel mogelijk een nieuwe toekomst worden gevonden voor het voormalige Sophianum in Nijswiller. De schoolgebouwen staan al een tijdje leeg en raken onherroepelijk in verval als daar niet snel nieuw leven in komt. Het zal niet makkelijk worden om iets passends te bedenken voor dat enorme complex, realiseren de raadsfracties zich. Daarom dringen zij bij het college aan op creativiteit: zoek het niet te snel in voor de hand liggende bestemmingen, maar probeer nieuwe ideeën te vinden. Dat proces mag ook best wat geld kosten: de coalitie heeft daar maximaal 50.000 euro voor over. Coalitiepartij Balans heeft wel wat suggesties. Volgens fractievoorzitter Frans Derksen zou het een ideale plek zijn voor een bezoekerscentrum voor het nationaal landschap Heuvelland: centraal gelegen in het hart van dat prachtige gebied, en toch van alle kanten goed bereikbaar met de auto en het openbaar vervoer. Derksen denkt aan een informatiecentrum zoals dat ook te vinden is in natuurgebieden als de Brunssummerheide, het Leudal of De Meinweg. Een ontvangstbalie, expositieruimten, een café-restaurant en eventueel een klein winkeltje. „Ik denk dat iedereen in Nijswiller daar gelukkig mee zou zijn”, zegt hij. Er zijn echter meer mogelijkheden. Balans en coalitiegenoot PRO Gulpen noemen zelf een uitvalsbasis voor brandweer en ambulances. De oppositiepartijen CDA en Fractie Franssen zoeken het eerder in de richting van woningbouw: op die plek zou een nieuwe woonbuurt kunnen verrijzen, zegt ­CDA-raadslid Philip Laheij, dat op voorhand de naam Nijswiller-Oost meekrijgt. Wethouder Jos Last gaat met die ideeën aan de slag, belooft hij de gemeenteraad. Waarbij de fracties er wel rekening mee moeten houden dat de gemeente vooralsnog afhankelijk is van de medewerking van de stichting ALP. De bedenkers van het agropark is tot juni 2020 exclusiviteit toegezegd bij het ontwikkelen van plannen voor het Sophianum, benadrukt Last. De wethouder sluit bovendien niet uit dat stichting ALP alsnog beroep aantekent tegen het besluit van de gemeenteraad om een streep te zetten door de plannen voor agropark D’n Hoaf. In dat geval zal de gemeente met het zoeken naar een nieuwe bestemming voor het Sophianum toch eerst moeten afwachten wat de rechter daarvan vindt.