Poliflw

De coalitiebesprekingen in Krimpen aan den IJssel zijn na weken onderhandelen gestaakt. De onderhandelaars van Stem van Krimpen, SGP, Leefbaar Krimpen en CDA konden op een aantal punten geen inhoudelijke overeenstemming bereiken, zo laten ze weten. Met name op het punt van de zondagopenstelling van winkels liepen de standpunten uiteindelijk te ver uiteen.

Ook over andere grote onderwerpen, zoals gratis openbaar vervoer, bereikbaarheid en evenementenbeleid, werd nog geen overeenstemming bereikt. In een persverklaring geven de betrokken partijen aan de situatie te betreuren, maar delen gezamenlijk ook dat Krimpen aan den IJssel gebaat is bij een stabiel bestuur dat meerjarig de belangen van Krimpense inwoners en bedrijven kan dienen.

Na de gemeenteraadsverkiezingen concludeerde informateur Paul van den Eijnden dat Stem van Krimpen, SGP, Leefbaar Krimpen en het CDA de grootste kans maakten om een zo breed gedragen mogelijke coalitie te gaan vormen. Nu de onderhandelingen zijn gestaakt, zal opnieuw door Stem van Krimpen een informateur worden gezocht, welke in samenspraak met alle lokale partijen zal bezien welke partijen binnenkort nieuwe besprekingen zullen kunnen aanvangen.

In de raadsvergadering van donderdag 9 november heeft het amendement voor de afschaffing van de hondenbelasting in Krimpen aan den IJssel voldoende steun gekregen. Het amendement werd ingediend door VVD, Leefbaar Krimpen, Stem van Krimpen en ChristenUnie en werd gesteund door PvdA. D66, CDA en SGP waren tegen.

De afschaffing van de hondenbelasting is een onderwerp waar VVD zich al lange tijd hard voor maakt. Het is een belasting die wordt opgelegd aan hondenbezitters, maar al lange tijd niet meer aan hen ten goede komt. Daarnaast waren er voornemens om de hondenbelasting te verhogen. Bovendien was het college van plan buitengewone opsporingsambtenaren (BOA’s) in te zetten om hondenbezitters te controleren.

VVD is van mening dat het opruimen van hondenpoep de verantwoordelijkheid is van de hondenbezitter. Zo staat dit ook vastgelegd inde algemene plaatselijke verordening (APV). Als zij het werk moeten doen, hoeven zij wat ons betreft dus ook geen belasting te betalen. Ook zijn wij van mening dat het creëren van hondenlosloopzones, het plaatsen van dispensers en het gesprek aangaan met omwonenden zal helpen van om de overlast te verminderen. De inzet van BOA’s is wat ons betreft maar beperkt nodig.

Het wegvallen van de inkomsten van de hondenbelasting kan gecompenseerd worden op het beschikbare budget voor de inzet van BOA’s. De VVD vindt veiligheid uitermate belangrijk. Daar waar de politie bepaalde taken onvoldoende kan uitvoeren, willen wij de inzet van BOA’s stimuleren. Het nu daarvoor beschikbare budget van 175.000 euro lijkt ons vooralsnog ruim voldoende.

De bewering van de SGP dat het afschaffen van hondenbelasting zal leiden tot een verhoging van de onroerendezaakbelasting (OZB) is onterechte bangmakerij. Het is niet terecht dat een klein deel van onze inwoners, de hondenbezitters, moet zorgen voor een sluitende begroting. Het is eerlijker de lusten en lasten over alle inwoners te verdelen. Bovendien laat de begroting van komende jaren een positief vooruitzicht zien. Mocht om wat voor reden dan ook meer budget nodig zijn, dan wil de VVD dat eerst naar de uitgaven gekeken wordt.