Poliflw

Wat begon als een grapje van raadslid Cor Slob op Twitter (zo ik ben weer in België, O nee...Krimpen aan de Lek) liep uit op een aantal vragen aan het college.

Afgelopen periode is het pand van voormalig Tegelhandel de Jong verkocht en in gebruik genomen als tijdelijke (verhuur) opslagruimtes. Fijn dat het weer een zinvolle bestemming heeft gekregen. Opvallend is dat er een gigantische reclamewal rond het pand is geplaatst. Na het grapje op Twitter werden we overstelpt met steunbetuigingen en vragen of dit wel volgens de regels is geplaatst.

Eerst hebben we maar eens contact gezocht met de eigenaar en die bevestigde dat hij hiervoor een vergunning heeft ontvangen, prima dan hebben we daarover aan hem geen vragen. Het is acceptabel dat er minder regels in de APV zijn opgenomen maar past dit ook binnen de voorwaarden die vastgelegd zijn in de nota Ruimtelijke kwaliteit? Hier knelt het toch een beetje want in Hoofdstuk 4 (object 9) staat het volgende: Alleen reclame voor diensten of producten die in het pand of op het perceel plaatsvinden respectievelijk worden verkocht. Reclame plaatsten met behoud van uitzicht op of vanaf het pand op de openbare ruimte (voorkom hinder voor voetgangers of ander verkeer). Reclame is ondergeschikt aan het gebouw. 

Omdat we er niet helemaal van overtuigd zijn dat deze regels goed toegepast zijn hebben we de volgende vragen gesteld:

1) Is er vergunning verleend voor deze reclameborden?

2) Bent u het met ons eens dat dit een onwenselijke ontwikkeling is voor de Krimpenerwaard.

3) Welke mogelijkheden zijn er om deze borden (te laten) verwijderen.

Op 14 juni heeft de gemeenteraad een voorstel tot harmonisatie van de voetbalaccommodaties aangenomen. De bedoeling hiervan is dat alle tien voetbalclubs in onze gemeente gelijk worden behandeld. Na een lang (6 jaar!) en moeizaam proces is het uiteindelijk tot een uitwerking gekomen waar negen verenigingen zich in kunnen vinden. Alleen de voetbalvereniging Schoonhoven gaat er financieel fors op achteruit en vindt dat te weinig is rekening gehouden met hun specifieke situatie. Wij vinden het jammer dat de wethouder er niet in is geslaagd er met hen uit te komen. Hoewel diverse partijen erop aangedrongen hadden opnieuw in overleg te gaan met de club, moeten wij constateren dat dit niet is gebeurd. Wij hebben de wethouder opgeroepen om alsnog tot een goed gesprek te komen met de vv Schoonhoven. Wij schrokken van de reactie van de wethouder op de optie die de vv Schoonhoven heeft om de gemeente te houden aan het tot 2039 lopende contract. Wij zagen in die reactie een nauwelijks verholen dreigement om die vereniging, als zij zich aan dat contract wil houden, te zijner tijd daarvoor te straffen. Dit vinden wij geen chique manier van overleg voeren met een vereniging. Bij de bespreking in de raad is een amendement ingediend en aangenomen dat beoogt het mogelijk te maken dat het trainingsveldje van FC Perkouw behouden blijft. Wij vinden dit verantwoord in het kader van de ondersteuning en behoud van de accommodaties van de kleinere kernen.

De schriftelijke vragen over SecondLove-reclames in bushokjes, die op instigatie van ons raadscommissielid Kars Terlouw zijn gesteld, zijn inmiddels van een antwoord voorzien door het college.

Vorige maand heeft de heer Roel Cazemier aangekondigd om in januari 2022 te stoppen als burgemeester van Krimpenerwaard. We zoeken dus een nieuwe burgemeester.

Om de beste burgemeester te vinden, stelt de gemeenteraad in een extra raadsvergadering op 15 juni 2021 een profielschets vast. Deze beschrijft welke eigenschappen en kwaliteiten de nieuwe burgemeester moet hebben. Wij vinden het belangrijk dat ook inwoners, ondernemers en maatschappelijke partners in de gemeente Krimpenerwaard hierover meedenken. Via een online enquête kunt u aangeven wat u belangrijk vindt door middel van enkele korte vragen. Ga naar www.krimpenerwaard.nl/nieuweburgemeester 

Liever schriftelijk de vragenlijst invullen? Dat kan, gebruik hiervoor het formulier op de raadspagina in Het Kontakt.

U kunt de vragenlijst invullen tot uiterlijk woensdag 12 mei.

De resultaten van de enquête worden opgenomen in de profielschets voor de nieuwe burgemeester van de gemeente Krimpenerwaard.

Gebed om zegen voor de Krimpenerwaard.

Heer, Vader in de hemel,op deze biddag komen wij tot uom u te vragen om een zegen,een zegen over het werk,dat we in de Krimpenerwaard verrichten.In onze streek,waar we ons thuis voelen,waar we ons voor inzetten,moet ook in de komende tijdveel werk worden verricht.Wilt u met de inwoners van onze gemeente zijn,nu, in deze tijd van onzekerheid,gezondheid, werk en welzijn,onder druk staan?Wilt u steeds weer mensen laten opstaan,die zich ontfermen over de zieken,de eenzamen, de werklozen, de radelozen,om allen die gebukt gaan onder onzekerheid en vertwijfeling,bij te staan en zo te getuigenvan Uw liefde voor mensenen van wat naastenliefde is?Wilt u ons steeds weer laten zienhoe wij met de ogen van Jezusnaar onze naastenen onze omgeving kunnen kijkenom zo tot zegen te zijnvan eenieder,die op onze weg komt?U hebt ons, mensen, als rentmeesters aangesteldom zorg te dragen voor Uw schepping,om zorg te dragen voor onze medemensen,en om tot zegen te zijn.Wilt U ons steeds weer aan die roeping herinneren,opdat wij jegens U en jegens de gehele scheppingonze verantwoordelijkheid blijven oppakken?Heer, onze Hulp is in Uw Naam,U, die hemel en aarde heeft voortgebracht,U, die trouw blijft tot in eeuwigheid,U, die nooit loslaat wat Uw hand begonnen is,en wij bidden U om Uw zegendoor onze Heer Jezus Christus,die met U, in de eenheid van de Heilige Geest,leeft en regeert tot in eeuwigheid.Amen.

Op maandag 25 januari 2021 kreeg de gemeenteraad het bericht dat Janette Hofman opstapt als wethouder namens Lokaal op 1. Ook de fractie van Lokaal op 1 verlaat de coalitie. Hiermee verloor de coalitie voor de tweede keer deze raadsperiode de meerderheid. Een bijzondere prestatie, maar niet een prestatie om trots op te zijn. Het is (opnieuw) geen visitekaartje voor de lokale politiek. Liever zien we positieve berichten in de media over toekomstige woningbouw, goede jeugdzorg en verbeterde dienstverlening. Tijdens het raadsdebat over het vertrek van Lokaal op 1 ging onze fractievoorzitter Irma Bultman in op drie lessen die we uit deze situatie kunnen leren. 1. Politiek haalt niet altijd het goede in mensen naar boven. Lokaal op 1 liet eerst weten niet met modder te willen gooien. Vervolgens verschenen er wel stevige interviews in de lokale media, waarbij de schuld volledig buiten henzelf werd gelegd. Met verbazing hebben we deze interviews gelezen. Waar was de zelfreflectie? In onze beleving lag het meer aan het functioneren van wethouder Hofman dan aan de rest van de coalitie. Het was overduidelijk dat de wethouder met diverse dossiers worstelde. Neemt niet weg dat waar er twee vechten twee schuld hebben. Het is de coalitie niet gelukt om Lokaal op 1 en wethouder Hofman erbij te houden. 2. Twee jaar geleden, na het vertrek van Wisja Pannekoek uit de VGBK-fractie, is er een nieuwe ronde van coalitieonderhandelingen geweest onder leiding van de Groningse hoogleraar staatsrecht Elzinga. Daarbij is geen goede basis gelegd. Het kwam toen bij de CDA-fractie, en bij nog meer fracties, over alsof Lokaal op 1 wel heel makkelijk bij het kruisje tekende. De inbreng van Lokaal op 1 in het nieuwe coalitieprogramma was dun en er werd meteen al gevreesd voor een onstabiele situatie. We vragen ons zelfs af of er überhaupt sprake is geweest van een gelijkwaardige relatie tussen Lokaal op 1 en de andere coalitiepartijen in de afgelopen twee jaar. Want dat is toch wel de basis voor een goede samenwerking. 3. De derde en laatste les is dat je het wethouderschap niet moet onderschatten. Het staat dan wel goed op je cv, maar in de praktijk blijkt de functie vaak complexer en zwaarder te zijn dan gedacht. Je probeert als wethouder het goede te zoeken en het algemeen belang te dienen, maar dat is makkelijker gezegd dan gedaan als de deelbelangen je om de oren vliegen. Je komt er alleen achter of het wethouderschap bij je past door het te doen. Er is geen opleiding en geen examen. Soms moet je concluderen dat de persoon en de functie niet zo goed bij elkaar passen. Is dat een schande? Helemaal niet. Iedereen begint in zijn of haar leven weleens aan een baan of een functie die niet zo goed blijkt te passen. Dat kun je alleen maar eerlijk onder ogen zien. Hoe nu verder? De coalitie is haar meerderheid kwijt. Formeel heeft de coalitie nu 15 zetels en de oppositie 16. Aangezien het raadslid Saskia van Rooy al ruim een jaar (!) niet is komen opdagen, is het in de praktijk 15-15. De CDA-fractie vindt een nieuwe ronde van coalitieonderhandelingen niet nodig, want die kosten al gauw twee maanden. Dat is verspilde tijd, want de volgende verkiezingen zijn al in maart volgend jaar. En die tijd hebben we hard nodig voor belangrijke dossiers die toch al vertraging hebben opgelopen, zoals jeugdzorg, energietransitie, dienstverlening en woningbouw. Het is onverantwoord om nu niet door te gaan als minderheidscoalitie. Dit kan ook wel eens verfrissend zijn. Onze fractie is in ieder geval bereid om – net als de afgelopen jaren – constructief mee te werken en mee te denken.