Poliflw

Folkert Hummel stopt op 29 mei als PvdA-raadslid van Meppel. Hij heeft aangegeven de afgelopen maanden geen goede balans te kunnen krijgen in zijn werkzaamheden als raadslid, in combinatie met een nieuwe baan en zijn gezin. Voor zijn werk moet Folkert Hummel regelmatig reizen en dat blijkt moeilijk te combineren met het raadslidmaatschap en het fractievoorzitterschap voor de PvdA. Folkert staat bekend als een enthousiast raadslid met veel aandacht voor ondernemerschap en werkgelegenheid in Meppel. Hij was ook betrokken bij het toekomst bestendig maken van Reestmond. Sinds 2017 is hij voorzitter van de PvdA-fractie. Deze taak wordt nu overgenomen door Jolida Voetelink. De raadsfunctie wordt overgenomen door Hans Boersma. Hans Boersma is sinds maart 2018 Duo-raadslid. Ook In de vorige raadsperiode was hij al raadslid voor de PvdA Meppel.

Het bericht Folkert Hummel Stopt Als Raadslid. verscheen eerst op PvdA Meppel.

Motie “Zorg parkeren” aangenomen met een omweg,

“Hoe moeilijk kan het zijn”, dacht ik. We worden allemaal gemiddeld ouder dan vroeger en we blijven zo lang dit kan thuis wonen. Komt de ouderdom met gebreken, dan hebben we zorg en ondersteuning waar we op kunnen rekenen. Want iedereen krijgt de zorg en ondersteuning die hij of zij nodig is. Fijn om oud te kunnen worden in je eigen vertrouwde omgeving.

In deze snelle tijd moet zorg en ondersteuning ook snel zijn. Zo lijkt het althans. Niet dat onze ouderen of andere hulpbehoevende thuiswonenden haast hebben, maar de zorg is duur en de zorg wordt afgerekend per minuut. Elke minuut die bespaart kan worden is dan ook een waardevolle minuut. Zijn er dan mogelijkheden om op de zorg te besparen zonder dat de mensen die deze zorg nodig zijn te kort te doen?

Maak het de zorgverleners een stukje makkelijker, zorg voor minder bureaucratie en geef ze de ruimte. Veel zorgverleners vliegen op de fiets door ons Meppel om dat te doen waar ze goed in zijn. Namelijk het verlenen van goede zorg dichtbij, bij iedereen die dit nodig heeft thuis. “Petje af!”

Maar soms heb je lange routes ver uit elkaar, of is het dusdanig weer dat op de fiets geen optie is. Dus dan moet je met de auto. In de binnenring van de stad Meppel krijgen de hulpdiensten dan te maken met parkeren en de bijbehorende tarieven. Vaak korte parkeertijden die wel betaald moeten worden, maar daarbij komen nog meer kosten en laat staan wat dit aan tijd kost. Zoals het bijhouden, het declareren en de administratieve verwerking door de werkgever.

Al met al een dure bezigheid wat het leveren van de zorg alleen maar duurder maakt. Het zoeken van de dichtstbijzijnde parkeerplaats levert stress en tijdsverlies op, en als het niet lukt om een plekje te vinden ben je ook nog eens te laat aanwezig. Dit wordt allemaal betaald met zorggeld.

Dus dacht ik: “Dat kan anders!”. Gratis parkeren voor zorgverleners en ook op plekken die normaal niet mogen. Gezien de korte duur van parkeren moeten de gereserveerde plaatsen van vergunningshouders ook worden opengesteld voor deze groep kortparkeerders. (De vergunninghouders plaatsen zijn vaak vrij gezien veel mensen overdag naar hun werk toe gaan.)

De motie die dit direct mogelijk maakte vond niet veel steun bij de coalitie partijen en de CU. Dus een meerderheid zat er niet in. Maar na aanpassing van de motie om 1 jaar proef te draaien met 1 zorgleverancier die veel mensen in de binnenstad bediend, waren meer partijen nieuwsgierig geworden naar wat de uitkomst zou kunnen zijn. Met deze wijziging kon de PvdA rekenen op een meerderheid.

Alleen de VVD en de CU stemden tegen. Hoe kan je als hele fractie van de VVD tegen zijn als de VVD-wethouder voor is? Daarnaast zijn de wegen van de CU soms ondoorgrondelijk. Ondanks gaat de pilot er toch komen en ben ik ervan overtuigd dat dit een meerwaarde heeft voor de mensen die zorg nodig zijn en hen die de zorg leveren. Dit zowel in tijdsbesparing, minder stress, meer plezier in je werk en tenslotte ook in de financiën. (Wordt vervolgd)

Hier kunt u de aangenomen motie lezen: https://meppel.pvda.nl/wp-content/uploads/sites/167/2018/11/M11.-Motie-PvdA-zorgparkeren.pdf

Hans Boersma duo-raadslid  PvdA Meppel

Het bericht Motie “Zorg parkeren” aangenomen met een omweg, verscheen eerst op PvdA Meppel.

Terugblik raadslidmaatschap 2018

Sinds 29 maart 2018 ben ik raadslid. Nu ruim acht maanden verder is het tijd om terug te blikken. Wat heeft het mij gebracht, wat heeft het de PvdA Meppel gebracht en zijn de Meppelers er iets beter van geworden?

Wat heeft het mij gebracht?

Samen met Folkert vorm ik de fractie, we worden ondersteund door Ella en Hans als duo-raadsleden. Het is fantastisch dat met de aanwezigheid van Hans en Ella we toch een behoorlijke fractie kunnen vormen. Met zijn tweeën al die stukken lezen, bezoeken afleggen, vergaderingen bijwonen, dat is niet te doen. Met ons vieren is het nog steeds heel veel maar beter te doen. Als je nieuw in de raad komt, is het een soort orkaan waar je in terecht komt. Heel veel stukken, heel veel regels om te leren, moties, amendementen, artikel 32 vragen, motie vreemd, allemaal nieuw! En dan het politieke spel, ik kijk mijn ogen uit: op de tribune zitten is toch echt anders dan zelf in de arena staan! Vanaf de tribune denk je weleens: loop nu naar de interruptiemicrofoon. Maar zelf lopen en snel tekst en vraag bedenken, dat vraagt doorlopend opletten en gespitst zijn. Want iedere interruptie moet altijd eindigen in een vraag! Kortom, iedere raadsvergadering of commissie leer ik weer bij, het is fantastisch!

Wat heeft het de PvdA Meppel gebracht?

Of ik die vraag kan beantwoorden weet ik niet. Ik probeer te denken, handelen en spreken vanuit ons sociaal democratisch gedachtegoed. Dat betekent voor mij dat ik vooral oog heb en houd voor de menselijke maat. Ook in de gemeenteraad probeer ik ons geluid zo helder mogelijk te formuleren. Onze fractie zet in op betaalbaar wonen voor iedereen, een prettige duurzame woonomgeving, toegankelijke zorg. Met regelmaat vragen we naar de gevolgen voor inwoners als het gaat om de overstap van gas naar duurzame energie. Elke 1e zaterdag van de maand zitten we in Stadscafé Oasis: zowel maakt dat de ontmoeting met leden en anderen mogelijk en als fractie en bestuur praten we weer bij.

Zijn de Meppelers er iets beter van geworden?

De meest tastbare resultaten van de afgelopen 8 maanden: we hebben fors ingezet op de planontwikkeling Vledder. Mede door onze inzet is er een goede oplossing gekomen voor alle partijen aldaar waaronder de Jumbo. We zijn kritisch en tegelijkertijd meedenkend met het college van B&W. Zo denken we actief mee hoe de kosten in de jeugdzorg in de grip gehouden kunnen worden. Voor ons blijft belangrijk dat iedereen de zorg kan krijgen die nodig is. Tegelijkertijd hameren we er ook op dat de gemeente beter inzicht geeft in die kosten zodat er meer bewustzijn is. We zijn kritisch naar een school in Nieuwveense landen: liever een school maar dat is niet haalbaar. Komt er een of twee scholen dan in ieder geval met een sportvoorziening. Als laatste is een motie van de PvdA aangenomen waarin we het college oproepen om samen met de bewoners van Nieuwveense landen een visie op het hart van die nieuwe wijk te ontwikkelen.

En voor 2019?

We blijven alert de ontwikkelingen volgen en zetten onze eigen acties in. Onze eerste actie zal zijn om al die bekladde elektriciteits-kastjes te voorzien van actuele kunst of mooie lokale foto’s. En hebben jullie ideeën of wensen: laat ze horen!

raadslid, Jolida Voetelink

Het bericht Terugblik raadslidmaatschap 2018 verscheen eerst op PvdA Meppel.

M3. Motie SP PvdA concretisering interventieplan(VERWORPEN)

M5. Motie PvdA fietsers oversteekplaats Steenwijkerstraatweg(AANGENOMEN)

M6. Motie PvdA Europese gehandicaptenparkeerkaart (INGETROKKEN)  (afwachting juridische controlle)

M4. Motie PvdA motie kunst omdat het kan(VERWORPEN)

M11. Motie PvdA zorgparkeren(AANGENOMEN)

M17. Motie SteM VVD PvdA D66 RTV Meppel(AANGENOMEN)

M18. Motie SteM CDA D66 PvdA VVD Notitie ondersteuning initiatieven alternatieve bouwvormen CPO(AANGENOMEN)

M21. Motie CU en PvdA raadscommissie sociale duurzaamheid (INGETROKKEN)

Het bericht Moties van de fractie en mede ingediende moties. verscheen eerst op PvdA Meppel.

Donderdag 8 en 9 november Begrotingsvergadering 2019 De fractie kan instemmen met de begroting ondanks  grote moeite te hebben met de taakstelling in het Sociaal domein.

Algemene Beschouwingen van de PvdA bij de Programmabegroting 2019 Deze eerste begroting van het college is nou niet bepaald een begroting met een hoog ambitieniveau. De toenemende kosten in het sociaal domein belemmeren volgens het college nieuwe ontwikkelingen. En het uitvoeringsprogramma zit dan ook zoals het college zelf zegt aan de onderkant van de ambities van dit College. Tijdens de behandeling van de PNN in 2016 heeft de fractie van de PvdA aangegeven dat het risico bestaat dat het budget sociaal domein wellicht niet meer gefinancierd kan worden uit de bestaande middelen of middelen die we extra krijgen. Voorzitter, helaas is onze voorspelling uitgekomen. Ook al is er op dit moment een economische “ meewind” in Nederland, is het budget sociaal domein niet toereikend voor de toenemende zorgvraag van onze inwoners in deze gemeente.

Voorzitter, de afgelopen jaren is er hard gewerkt aan het verbeteren van de financiële positie van onze gemeente. Zo had het vorige college de opgave om 3 miljoen euro structureel te bezuinigen om zo tot een sluitende meerjarenbegroting te komen. Daarbij was geen enkel beleidsprogramma uitgesloten. Daarom is de fractie van de PvdA van mening dat er niet alleen naar bezuinigingen in het sociaal domein moet worden gezocht maar ook de discussie te starten naar de inkomsten vanuit onze lokale heffingen. Zoals we allemaal weten is er voldoende ruimte in onze huidige belastingcapaciteit. Die staat op dit moment namelijk op 84 % dus blijft 16% ruimte over.

Voorzitter, de begroting voor de aankomende jaren ziet er wat ons betreft somber uit. Het risico dat de taakstelling in het sociaal domein in 2019 niet haalbaar is, is volgens mijn fractie dan ook een realiteit. En met de komst van het interventieplan worden onze zorgen niet weggenomen. Zo wordt er uit de reserve sociaal domein totaal € 892.000 onttrokken waarvan € 414.000 gebruikt gaat worden voor innovatie in het sociaal domein. Deze innovatie zal vooral bestaan uit personele kosten voor overhead zoals programmamanagers en beleidsmedewerkers. Wij onttrekken zorggelden uit de reserve sociaal domein om onze organisatie ambtelijk op te tuigen. Ook wordt er € 250.000 onttrokken uit de vrij besteedbare reserve om tot een sluitende begroting te komen.

De fractie van de PvdA komt samen met de SP met een motie waarin wij het college vragen om in december 2018 met een voorstel te komen hoe de taakstelling in te vullen. Ons motto “eerst een goed en onderbouwd plan, dan de taakstelling“ blijft staan. Bij de perspectiefnota en het collegeakkoord heeft het college ons geïnformeerd over de overschrijdingen in het sociaal domein. Het ging zowel om actuele overschrijdingen als over toekomstige overschrijdingen. Het college heeft toegezegd te komen met een interventieplan dat het antwoord zou zijn om de overschrijdingen om te buigen. En het interventieplan is er gekomen: mooi! Maar al lezende ontstond steeds meer het beeld van een college dat heel graag wel wil interveniëren maar feitelijk geen concrete handvatten kan vinden om dat te doen.

De PvdA betreurt dat het interventieplan weinig tot geen harde cijfers kent: geen cijfers over indicaties, verwijzingen, geen euro’s. Wij roepen het college op vaart te maken met het dash board sociaal domein. Met behulp van een dash board zijn zowel het college als raad beter bij machte om concrete aangrijpingspunten te vinden voor ombuigingen. Om gezamenlijk snel te komen tot een dash board dienen wij samen met de CU een motie sociale duurzaamheid in. (ingetrokken) Daarnaast zien we graag dat het college onderzoek laat doen naar het effect van alle voorzieningen uit het sociaal domein: hebben al die ingezette middelen wel het rendement dat gewenst is. Kortom, wellicht minder nadenken over innovatie, want dat blijft vooralsnog vaag en vooral inzetten op analyse. De analyse van nut en noodzaak van al datgene wat we nu doen. Voorts roepen wij het college op om zowel instellingen als inwoners van Meppel beter te informeren. Informatie over de voorzieningen in het sociaal domein en de kosten daarvan zal velen kunnen verrassen. Wij weten allemaal dat wat gratis is, wij ons graag toe-eigenen. Zodra we weten wat de kosten zijn stellen we ons nog eens de vraag: is het echt nodig?

Voorzitter, op het gebied van het sociaal domein dienen wij nog twee moties in. De eerste gaat over het halveren van de kosten bij het verlengen van een Europese gehandicaptenparkeerkaart. (Deze motie moet eerst juridisch naar gekeken worden i.v.m. bovenliggende wetgeving en komt daarna terug) De tweede motie gaat over de introductie van het zorg & parkeren in Meppel. De kern hiervan is dat zorgverleners een parkeerkaart krijgen die hun 1 uur gratis parkeren in de betaal zone biedt en 1 uur op een vergunninghouder plaats. De professionals en andere mensen die hiervoor in aanmerking komen, kunnen we vanzelfsprekend nader bepalen.

Wat betreft het sociaal domein nog een laatste opmerking: ook wij zijn teleurgesteld dat Meppel geen beroep heeft gedaan op een financiële bijdragen bij het Fonds tekortgemeenten jeugd en WMO waar 200 miljoen euro te verdelen viel.

Voorzitter, gezien de maatschappelijke discussie over het groenonderhoud in onze gemeente zijn wij tevreden met het initiatief van het college om een impuls te geven aan de kwaliteitsverbetering van de openbare ruimte en zien de discussie hierover dan ook graag tegemoet in de raad. De ontwikkelingen in het gebied Noordpoort volgen wij nauwlettend. Vooral omdat de bewoners van dit transformatiegebied ons vragen om aan de slag te gaan. Voor de fietsers op de Steenwijkerstraatweg komen wij met een motie Fietsers oversteekplaats Steenwijkerstraatweg.

Op het gebied van duurzaamheid moedigen we het college aan tempo te maken: willen wij ons goed laten horen en mee doen in de Regionale Energie Strategie Drenthe dan zou de routekaart voor de kerst 2018 nog aan de raad moeten worden aangeboden. Onze vraag aan het college is: wanneer kunnen we die routekaart voor de RES verwachten. Voorts ontvangen we graag een onderbouwing van de begrote middelen voor de energietransitie, CO2-reductie en klimaatverandering. Wij vragen dit vooral omdat onze fractie verwacht dat ook dit een dossier kan worden dat tot ernstige overschrijdingen kan leiden. Tot slot vragen we het college waarom Meppel nog geen gebruiker is van groen gas.

Dan onze stad, ons mooie Meppel. Bij het college akkoord hebben wij ons al kritisch getoond over de business case grachten. Nu onze begroting zo kraakt geven we het college in overweging deze business case te schrappen en het geld anders in te zetten. Om toch een bijdrage te leveren aan het nog mooier maken van onze stad dienen wij een motie in om lelijke schuttingen en electriciteitskastjes, eigendom van de gemeente, nutsinstellingen of anderen van kunst te voorzien.

Voorzitter, tot zover mijn eerste termijn.

Het bericht Vergadering Programmabegroting 8/9 nov. 2019 verscheen eerst op PvdA Meppel.

Afgelopen woensdag 30 mei hebben we afscheid genomen van wethouder Koos de Vos. De burgemeester had lovende woorden voor Koos. Een wethouder van en voor Meppelers. Een wethouder die velen zo niet alle Meppelers kent en die door velen gekend wordt. Altijd aanspreekbaar, bereid om voor kleine en grote zaken zich in te zetten. Na alle mooie woorden van de burgemeester kreeg ook Koos de gelegenheid een woord te zeggen. Koos hield het kort: alle tijd die hij zou verpraten zou maar ten koste gaan van de drinktijd en bovendien Koos houdt niet van applaus. Als fractie zullen we Koos missen als maatje. Als PvdA zien we een groots wethouder vertrekken. Als Meppelers zien we een boegbeeld die een enorm groot hart heeft voor Meppel vertrekken. Het is nog maar een keer gezegd: Koos ontzettend bedankt voor alles wat je gedaan hebt.

Het bericht Officieel afscheid wethouder Koos de Vos. verscheen eerst op PvdA Meppel.

‘Gasloze’ woningbouw is op dit moment landelijk in het nieuws. De gemeente Meppel ontwikkelt de duurzame nieuwe woonwijk Nieuwveense Landen. Voor dit gebied heeft de gemeente hoge duurzaamheidsambities. De duurzame energieambitie is voor deelplan 1 vormgegeven via een warmtenet dat wordt beheerd door lokaal duurzaam energiebedrijf Meppel Energie BV (Aandeelhouders: gemeente Meppel en Rendo NV). De energielevering (zal) word(t)(en) verzorgd door pallet verbranding en aardgas, door CroonWolter&Drost. Bij bewoners bestaan onduidelijkheden over o.a. de duurzaamheid van de geleverde energie t.b.v. verwarming en koeling van de daar gebouwde woningen versus de totaalprijs die door de inwoners betaald wordt voor deze verplichte af te nemen producten.

Wij stellen het college de volgende vragen:

1. Is bij het college bekend dat inwoners van deze wijk ondanks 5% korting/goedkoper energielevering door Meppel Energie soms meer betalen voor het verwarmen van hun woning dan in hun oude woning (bijvoorbeeld een niet zo goed als nu geïsoleerde woning van de jaren 50?) 2. Kan het college inzicht en uitleg geven over de opbouw van de tariefstelling aangaande vaste lasten de verplichte afname van warmte-energie en koel producten? 3. Is er onder de huidige inwoners van deze wijk een klanttevredenheid onderzoek uitgevoerd door Meppel Energie om zo de bevindingen van de inwoners in beeld te krijgen? 4. Zo ja, op vraag 3: is het mogelijk deze resultaten te delen met de gemeenteraad? Op welke termijn kunnen wij deze informatie van u ontvangen? 5. Zo nee, op vraag 3: kunt u zorgdragen om de bevindingen aangaande de tevredenheid van de inwoners van deze wijk betreft de energievoorziening t.b.v. verwarmen en koelen van hun woning en alles wat daarbij relevant is (zoals b.v. algemene ervaring, bedieningservaring enz.) op korte termijn te inventariseren en de uitkomst hiervan delen met gemeenteraad? 6. Is het college bereid een informatieavond te verzorgen waar ook de inwoners van deze wijk bij aanwezig kunnen zijn en hun vragen kunnen worden beantwoord? 7. Kunt u ons uitleggen wat een inwoner moet/kan doen om anders dan via Meppel Energie zorg te dragen voor de warmtevoorziening?

Namens de fractie PvdA, Hans Boersma.

Het bericht Artikel 32 vragen: Over kosten energie Nieuwveenseland en Meppel Energie . verscheen eerst op PvdA Meppel.

Wij zullen de aankomende 4 jaar goede onderwerpen voor de inwoners van de gemeente Meppel steunen, aandragen en we denken constructief mee. Meppel doet ertoe, dat is zeker. De Meppelers doen er nog meer toe; dat is ons uitgangspunt.

Dit waren de afsluitingswoorden van Folkert Hummel (fractievoorzitter) in zijn reactie op het coalitieakkoord. Wij zijn bezorgd over het financiële spanningsveld dat duidelijk in dit coalitieakkoord naar voren komt. Het college geeft dit ook toe. Wij vrezen dat gezien de portefeuilleverdeling, Jaap van der Haar (financiën) Roelof Pieter Koning (geld in stenen) en Henk ten Hulscher (sociaal domein) er veel geld naar de stenen gaat en dat de inwoners van Meppel bij ontstane tekorten de rekening gaan betalen. Het sociale domein en de financiële middelen die hiervoor bestemd zijn komen onder druk te staan, wat grote risico’s met zich meebrengt. Zorggeld is voor de mensen die dat nodig hebben. De verharding van dit college is duidelijk: eerst de fysieke stad met het risico dat de mensen van onze stad te kort komen.

Lees hier onder de hele bijdrage van de Fractie.

Donderdag 26 april om 23:22 ontving ik een email van Leo Weterings. In deze email werden wij uitgenodigd om op zaterdag 28 april de openbare presentatie van het coalitieakkoord bij te wonen. Voorzitter, Ik zal eerlijk zijn, toen ik deze uitnodiging las had ik het gevoel dat ik letterlijk en figuurlijk een stukje van de film had gemist.  Ik kom hier later even op terug.

Maar gezien mijn politieke interesses, betrokkenheid en gezonde portie nieuwsgierigheid was ik, net als mijn gehele fractie, aanwezig bij deze presentatie.

Voorzitter, Als ik dwars door het Coalitieakkoord kijk constateer ik een (financieel) spanningsveld. Aan de ene kant investeren en gewenste kwaliteitsverbeteringen doorvoeren in de openbare ruimte. En aan de andere kant lasten voor ondernemers met name horecaondernemers terugbrengen en lastenverhoging voor de burgers voorkomen. Dus we willen meer met minder geld en we (blijven) werken aan een financieel gezonde gemeente met een sluitende meerjarenbegroting. Ik hoor daar graag een nadere toelichting op.

Zet dit naast de uitgangspunten van het coalitieakkoord om taken uit het sociaal domein zoals Jeugdzorg, passende zorg en ondersteuning binnen het beschikbare budget te realiseren, dan vreest mijn fractie dat het aanbod van deze zorgtaken aan inwoners van Meppel om budgettaire reden de komende jaren zwaar onderdruk komt te staan. Het kan zelfs zo zijn dat zij niet de zorg krijgen die zij zo hard nodig hebben.

Momenteel zijn er al forse overschrijdingen in het Sociaal Domein (SD). Er zal een innovatie in het SD moeten plaatsvinden: ”fundamenteel anders en slimmer”. Duidelijk is dat de transformatiefase meerdere jaren in beslag neemt en dat er nu al sprake is van een forse toename van het aantal (oudere) zorgvragers en (zwaardere) zorgvragen.

Voor ons is dat een belangrijke reden om de reserve SD de komende jaren intact de houden en te bestemmen voor het SD.

Daarnaast kiest niemand ervoor om in armoede te leven. Mensen komen er soms zelf niet meer uit. Een strenge aanpak richting volwassenen heeft hierop geen effect en waarschijnlijk zal dit in gezinsverband ook de kinderen treffen. Ook in de Gemeente Meppel zijn er nog steeds kinderen in armoede die niet in beeld zijn, terwijl de kinderen die wel in beeld zijn vaak door meerdere instanties worden bedeeld met verjaardagen, sinterklaas, etc. Ondanks dat er een verkenner is aangesteld vanuit de Klijnsma gelden, ondanks een armoede pact, wil deze coalitie zelf weer een cadeautje geven via Stichting Jarige Job. Hoe goed bedoeld ook, het staat haaks op eerdere afspraken die we hebben gemaakt.

Voorzitter, wat ons opvalt is dat er op een aantal onderwerpen niet wordt benoemd in het coalitieakkoord.

Ten eerste wonen: we lezen en horen er allemaal over. Het aanbod is krap en de prijs hoog. Goed wonen voor een aanvaardbare prijs wordt zeker voor jongeren steeds lastiger: willen we Meppel jong en bruisend houden dan moet er een aantrekkelijk woningaanbod zijn voor hen. Maar ook ouderen die langer thuis blijven wonen, willen hun woning tijdig aan kunnen passen. We zien hierover graag een aanvullende paragraaf.

Ten tweede wordt in het hele akkoord geen woord gerept over de algemene toegankelijkheid voor inwoners met een beperking.  Wij zien graag dat in het akkoord aandacht wordt besteed aan integrale participatie voor alle Meppelers, met als speerpunten o.a. laaggeletterdheid en nieuwkomers. Ook zien wij graag aandacht voor en doelgerichte plannen om de dreiging van parallelle samenlevingen binnen Meppel tegen te gaan.

Wij lezen dat u voornemens bent Ogterop te verzelfstandigen: welke rol geeft u hierin het cultuurplatform?

Voorzitter, bij heel veel onderwerpen missen wij concrete doelstellingen, de termen verkennen, eigen kracht, kansen, zoeken naar oplossingen worden veelvuldig gebruikt en geven wat ons betreft onvoldoende houvast en koers.

Een goed voorbeeld is het onderwerp duurzaamheid, je zult verwachten dat dit zeer ambitieus en concreet zal zijn vooral als je kijkt wat er in de wereld gebeurt. Alles blijkt minder waar te zijn, de termen als: stimuleren van experimenteren, maken een routekaart, stimuleren van circulair denken, aandacht voor duurzaamheid bij ons inkoopbeleid zijn mooie intenties maar weinig concreet. Het uitgangspunt is dat Meppel in 2040 een energie neutrale gemeente zal zijn: hoe krachtig zou het zijn als het coalitieakkoord richting geeft wat Meppelers samen met de gemeente kunnen doen om deze energiedoelstelling te halen.  De fractie van de PvdA vindt dit een gemiste kans.

Voorzitter, dan lezen we in het akkoord nogal wat termen die vragen om een verduidelijking. Zo wordt er gesproken op blz. 18 over het door ontwikkelen van de Haven. Maar op blz. 27 wordt dit ineens een onderwerp om dit gezamenlijk met de raad op te pakken. Wie gaat nu wat doen?

Op blz. 24 wordt er maximaal € 100.000 per jaar beschikbaar gesteld voor initiatieven uit de samenleving. Dat klinkt mooi maar het College vindt het van belang dat zij de regie hebben op het eindresultaat. Er moet een evenwichtige verdeling plaatsvinden op basis van de doelstellingen uit het coalitieakkoord. Is dit nu de stimulans waar de Meppelers op zitten te wachten? Wij kunnen ons niet voorstellen dat dit stimuleert tot het bevorderen van burgerinitiatieven. Verrast zijn wij over het voornemen de aanleg van rotonde bij Noordpoort niet op te pakken. Dit plan staat haaks op het proces dat is gelopen met bewoners en de klankbordgroep. Het vertrouwen in de politiek zal hiermee bepaald niet groeien.

Dan de maatschappelijke business case van de gracht. Op pag. 16 wordt gesteld dat als er economische potentie is het college op zoek gaat naar middelen. Daarmee lijkt het toch vooral een business case en weinig maatschappelijk?

We zijn blij dat u donkere plekken in Meppel gaat oplossen. Ook het bermbeheer pakt u aan. De keuze om het bermbeheer meteen ecologisch aan te pakken, begrijpen wij niet. Meppel vraagt om netjes groenbeheer: ecologisch bermbeheer is duur en schiet maar zo de behoefte van de Meppers voorbij.

Voorzitter, en dan het verloop van de inhoudelijk proces van het tot stand komen van het coalitieakkoord.

22 maart tijdens de duidingsbijeenkomst heeft de raad groen licht geven om verkennende gesprekken te gaan voeren. De partijen Sterk Meppel, VVD en CDA gaan aan de slag en initiatiefnemer/ informateur Elisabeth Bakkenes zal de raad informeren over de voortgang.

Op 5 april tijdens het fractievoorzittersoverleg bij agendapunt 8 Raad-programma c.q. betrekken gemeenteraad bij proces en inhoud vroeg mevrouw Bakkenes aan alle partijen input (wensen en mogelijkheden) en wederom maakte zij een belofte om ons te informeren over de voortgang.

Tijdens de raadsvergadering van 26 april doet mevrouw Bakkenes een mededeling dat de gemeenteraad op korte termijn informatie ontvangt over het verloop van het coalitieakkoord.  En ja hoor op 26 april om 23:22 ontvang ik een email met de bekendmaking van het coalitieakkoord.

Voorzitter, het proces heeft mijn fractie ervaren als, nee ik moet het anders zeggen, het gevoel gegeven dat wij volledig vanaf het begin buitenspel zijn gezet. Toch vragen de coalitiepartijen een respectvolle omgang met elkaar. Deze start moeten we dan maar snel vergeten want ons beeld van een respectvolle omgang is anders.

Lees hier het coalitieakkoord SteM, VVD, CDA

Wij zullen de aankomende 4 jaar goede onderwerpen voor de inwoners van de gemeente Meppel steunen, aandragen en we denken constructief mee. Meppel doet ertoe, dat is zeker. De Meppelers doen er nog meer toe; dat is ons uitgangspunt. 

Het bericht Reactie PvdA Meppel op het Coalitiekoord: SteM, VVD, CDA. verscheen eerst op PvdA Meppel.

Aan de 1 meiviering als viering van de arbeidersbeweging ligt de invoering van de achturige werkdag ten grondslag. De eis om slechts acht uur per dag te werken werd in de 15e en 16e eeuw veelvuldig onder de Engelse ambachtslieden gehoord.

Bij het eerste congres van de Tweede Internationale in 1889 werd besloten om op 1 mei 1890 een internationale strijddag voor de achturige werkdag te organiseren. Dit plan was bedacht door de Amerikaanse vakbond American Federation of Labour (AFL).

Het bericht 1 mei “Dag van de Arbeid” verscheen eerst op PvdA Meppel.