Nieuws van politieke partijen in Montferland inzichtelijk

95 documenten

De Gemeenteraad van 30 juni - Docks kan door

VVD VVD Montferland 05-07-2022 03:00

Samenvatting: 

Ontwikkelingen DOCKSNLD kunnen doorDe gehele gemeenteraad staat achter de  visie ‘s-Heerenberg Oost en stelt budget beschikbaar.Oppositie vraagt aandacht voor behoud Werkgelegenheid, met name in de LogistiekDe gemeente roept Provincie op om samen met de agrarische sector en de gemeente het stikstof dossier op te pakken en invulling hieraan te geven. 

Inleiding 

Op donderdag 30 juni stond de laatste politieke avond voor het zomerreces gepland. 

De eerste politieke avond van het nieuwe College.

Na de beeld- en oordeelvormende sessies ter voorbereiding op de besluitvorming, begon om 21 uur de raadsvergadering.

Nieuwe raadsleden en fractievolgers werden geïnstalleerd

Grondaankoop Azewijn

Grootste onderwerp van deze raadsvergadering  was het beschikbaar stellen van €5,5 miljoen door de raad, voor de aankoop van een boerderij en bijbehorende gronden aan de Oostzijde van DOCKSNLD (deels in Netterden, gemeente Oude IJsselstreek). 

De aankoop was door het vorig College al voorbereid in het kader van de RPW XXL Logistiek op Noord. De aankoop was en is gewenst omdat de gemeente hiermee de ruimte krijgt om agrarische ondernemers op de locatie ten Noorden van DOCKSNLD minnelijk te kunnen verplaatsen en daarmee de mogelijkheden voor ontwikkeling, (inclusief Noord waar een WVG op de gronden ligt) open te houden. 

De uitgegeven €5,5 miljoen kan dan via de ontwikkelingen weer worden terugverdiend. 

Voor de volledigheid, mogelijkheden voor  ontwikkelingen aan de Oostzijde zijn eerder door de Provincie afgewezen en daar ligt ook geen WVG op gronden,  waardoor evt nieuwe plannen daar direct grondspeculatie in stelling zal brengen en daarmee de gemeente financieel fors zal benadelen. De oost locatie kan en mag uiteraard ingezet worden voor de reeds aanwezige agrarische bestemming en evt voor ontwikkelingen mbt duurzame opwek energie. 

Mocht de provincie op Oost toch bedrijfsontwikkelingen mogelijk maken, dan kan dat uiteraard ook meegenomen worden. 

Uitkomsten Oordeelsvorming 

In de voorafgaande oordeelsvormende vergadering olv voorzitter E. Rutting had alleen D66 een amendement (zie bijlage,  A1) aangekondigd. Het CDA wilde het voorstel bij besluitvorming graag nog wel kort bespreken en hun standpunt toelichten, de VVD gaf aan dat het als hamerstuk door kon. 

Opvallend was dat ook ALLE 4 de Coalitiepartijen geen vragen of opmerkingen hadden, het voorstel als hamerstuk in de besluitvorming wilden behandelen maar dat er vervolgens, bij de behandeling in de gemeenteraad, opeens toch een amendement (zie bijlage A2) van deze 4 coalitiepartijen lag op het Collegevoorstel van de portefeuillehouder… 

Volgens de VVD een erg vreemde gang van zaken, maar we gaan er verder niet over. 

Het betrof een amendement dat volgens de VVD en anderen alleen een vage toevoeging op het beslispunt voorstelde: de toevoeging was ‘mogelijke ‘ontwikkelingen elders’. 

Onze voorlopige conclusies op dat amendement en de totstandkoming er van:

Wat de coalitie in oordeelsvormende sessies adviseert en concludeert kan schijnbaar op ieder moment daarna toch weer wijzigenAls grondeigenaar in Montferland komende periode extra alert zijn want voor u het weet wordt u door dit College benaderd om uw grond te verkopen voor ontwikkelingen, en vervolgens moet u zich maar zien te redden op de Oostzijde van DOCKSNLD… waar bedrijfsmatig niets mag. 

Raadsbesluit Aankoop gronden Azewijn:

Amendement A1, D66 inzake  initiatieven voor windmolen in dit gebied: unaniem aangenomenAmendement A2, Aankoop gronden Azewijn voor ontwikkelingen elders: CDA, VVD en D66 tegen Raadsvoorstel aankoop gronden Azewijn: unaniem aangenomen met stemverklaringen van CDA, VVD en D66 mbt de amenderingen A2 van het voorstel 

Moties:

Na behandeling van dit agendapunt volgden er nog 3 moties (zie de bijlages)

Motie M1, samenwerking SMM 

Ingediend door CDA, PvdA, Helder en Lijst Groot Montferland 

Voor de VVD een overbodige motie maar indieners hadden behoefte aan extra bevestiging dat met SMM vastgelegde afspraken nagekomen worden… 

De motie M1 is door de gemeenteraad aangenomen 

Motie M2, Behoud Werkgelegenheid 

Ingediend door VVD, CDA en D66

De motie roept het College op om zsm aan  Mainfreight duidelijkheid te geven mbt  hun uitgesproken wens voor een CrossDock op Noordzijde DOCKSNLD, zoals eerder al tussen gemeente en Mainfreight besproken. 

Toelichting: 

Deze ontwikkeling is cruciaal voor de toekomst van Mainfreight om zich verder in ‘s-Heerenberg te kunnen ontwikkelen. Geen CrossDock op Noord kan namelijk spoedig leiden tot een minder positief besluit van de Mainfreight Board en zet daarmee de werkgelegenheid van ca 1350 lokale en regionale directe werknemers en 700+ indirecte werknemers op het spel. 

De motie M2, Behoud Werkgelegenheid werd niet gesteund door Helder, Lijst Groot Montferland, PvdA en LBM!!!

Helaas belijdt de coalitie dus wel met de mond het belang van werkgelegenheid maar voor Logistiek wil men dit schijnbaar niet steunen…. 

Motie M3: Landelijk beleid Stikstof 

Ingediend door CDA, VVD en PvdA 

De motie roept op om voor uitvoering Stikstof-aanpak door landelijk beleid stikstof, samen met de agrarische sector en de gemeente haalbaar en realistisch te werk te gaan, perspectief te bieden en gedwongen bedrijfsverkoop en -beëindiging te voorkomen 

De motie M3 is door de gemeenteraad aangenomen 

—-

Beeld- en Oordeelsvorming 

Raadsvergadering 

De Gemeenteraad van 9 juni - een begroting zonder kaders?

VVD VVD Montferland 12-06-2022 07:00

De Gemeenteraad van 9 juni Na de installatie van de nieuwe Gemeenteraad op 30 maart jl en de verkenningen en onderhandelingen voor een nieuwe coalitie, was op 9 juni de raadsvergadering waarin afscheid is genomen van het College van B&W.

Vervolgens behandelde de Gemeenteraad een aantal raadsvoorstellen waaronder de Jaarrekening 2021, het Meer Jaren Onderhoudsplan (MJOP) gemeentelijk vastgoed, de begrotingen 2023 van de Gemeenschappelijke Regelingen en de Kadernota 2023. Tot slot werd het coalitieakkoord van de nieuwe coalitie kort besproken door de verschillende fracties.

Na behandeling hiervan is het nieuwe College van B&W geïnstalleerd.

Afscheid van het oude College

De fractievoorzitters kregen allen de mogelijkheid om kort het woord te richten tot het vertrekkend College en de eigen wethouders. De VVD fractie deed dit bij monde van Jos Berntsen richting wethouder Martin Som. Na het afscheid nam Martin Som zitting in de Gemeenteraad voor de VVD fractie en in de rol van fractievoorzitter.

Bij de behandeling van de raadsvoorstellen werd door de VVD fractie speciale aandacht gevraagd voor de jaarrekening 2021 en de kadernota2023.

Jaarrekening 2021De jaarrekening 2021 sluit af met een positief resultaat van ca € 1 miljoen ten opzichte van de begroting 2021 (omvang begroting ca €100 miljoen). Door het oude College werd voorgesteld en door de Gemeenteraad overgenomen om ca € 760.000 aan de algemene reserve toe te voegen en ca €240.000 aan bestemmingsreserves; volgens de VVD fractie een goed raadsvoorstel in lijn met het financieel gedegen beleid dat de afgelopen jaren is gevoerd en mede waardoor de financiële positie van de gemeente, en dus van ons allen als inwoners, op gebied van bedrijfsvoering als ook de reservepositie als redelijk tot goed beoordeeld kan worden. 

De VVD fractie sprak tevens de hoop en wens uit dat de nieuwe coalitie goede zorg zal dragen voor de thans gezonde financiële positie, met name omdat het huidige coalitieakkoord geen financiële paragraaf kent en nog geen doorrekening van de nieuwe plannen heeft plaatsgevonden…  

De kadernota 2023De kadernota is het document waarin de Gemeenteraad de kaders vastlegt voor de begroting 2023 en de meerjarenraming 2024-2026. Bij behandeling van de kadernota hebben fracties de mogelijkheid aan te geven wat zijn belangrijk vinden voor het volgende jaar en bepaalt de gemeenteraad welke (financiële) kaders het College meekrijgt voor de begroting.De afgelopen jaren is de behandeling van de kadernota door de gehele Gemeenteraad dan ook als een belangrijk moment beschouwd omdat bij vaststellen van de kadernota min of meer bepaald wordt hoe de gemeente de komende periode beleid gaat voeren en welke financiële kaders daarbij gelden. De VVD fractie vindt het jammer dat met name de nieuwe coalitie het belang van de kadernota dit jaar nogal afgezwakt heeft door er inhoudelijk vrijwel niets over te zeggen en voorgestelde amendementen niet over te willen nemen. De eerste vraag die dan op komt is, waarom behandelen we als Gemeenteraad dan een kadernota …

Omdat het coalitieprogramma nog niet doorgerekend was, is het ook voor de VVD fractie begrijpelijk dat de kadernota dit keer op een aantal onderdelen nog niet volledig ingevuld kan zijn. Het coalitieprogramma was ook pas één week bekend. Voor nadere invulling zal de periode van nu tot november 2022, als de begroting vastgesteld moet worden, door het nieuwe College nog wel wat werk moeten worden verzet; we wachten de stukken inclusief de financiële uitwerking van het coalitieprogramma dus met grote belangstelling af. 

Naast de nieuwe zaken biedt de kadernota echter ook de mogelijkheid alvast te anticiperen op aankomende ontwikkelingen op regionaal, nationaal of internationaal niveau.

De VVD fractie had daarom samen met het CDA twee amendementen voorbereid om als kaders mee te nemen richting de begroting 2023: het Amendement bevriezen OZB woningen en het Amendement behoedzaamheid richting 2026.

Deze amendementen zijn voorgestelde aanpassingen/aanvullingen met belangrijke uitgangspunten voor het te nemen raadsbesluit kadernota 2023.

Amendement Bevriezen OZB woningen (bijlage 1)

Toelichting:Vorig jaar is bij de kadernota door 6 hier aanwezige partijen een amendement bevriezing OZB woningen aangenomen obv de voorwaarden:

3 van de 4 jaren een positief saldo en totaal saldo meer dan 1,5 miljoen euro is de OZB woningen 2022 bevroren om daarmee de belastingcapaciteit van 109% te verlagen en op termijn op of onder het landelijk gemiddelde (100%) te kunnen brengen. Voor 2022 verwachten we daardoor op 105% te komen, een goed eerste stap.

De VVD stelt voor om in deze kadernota obv dezelfde argumenten als vorig jaar opnieuw de OZB woningen te bevriezen zodat we in 2023 verder naar de 100% kunnen komen. Aangezien de indieners dezelfde 6 partijen hier aanwezig zijn en de situatie niet gewijzigd is kan de VVD zich niet voorstellen dat dit niet unaniem aangenomen wordt. Zeker nu we er financieel ook nog eens beter voorstaan en de uitgaven obv het coalitieakkoord nog helemaal bepaald moeten worden.

Bijkomend argument is dat woningbezitters in de regel niet gecompenseerd worden voor hogere energielasten en de sterk gestegen inflatie. Door de OZB te bevriezen neemt deze last in ieder geval komend jaar niet toe zodat er meer te besteden valt in de ook duurder geworden lokale economie, waar we ook zorg voor moeten dragen.

Amendement behoedzaamheid 2026 (bijlage 2).

Toelichting:Het betreft de situatie vanaf 2026. Dat is nog ver weg zult u denken, en sommigen denken misschien wel, wie dan leeft, wie dan zorgt… maar de VVD zit daar anders in.

Het betreft namelijk de situatie in deze gemeente over 4 jaar en mogelijk ook hoe het structureel, dus jaarlijks terugkomend, daarna zal gaan.

De rijksoverheid heeft voor de komende jaren de zgn opschalingskorting van 1 miljard voor alle gemeenten in naderland samen, bevroren. Gemeentes worden dus de komende jaren tm 2025 niet gekort ivm ‘te kleine’ omvang. (de norm was 100.000+ inwoners)

Vanaf 2026 gaat deze korting echter weer in. Er is geenduidelijkheid dat het rijk deze langer bevriest of gaat afschaffen in 2026. Zolang dit niet duidelijk is hangt Montferland een verlaging in de uitkering GF boven het hoofd van 2 miljoen euro vanaf 2026…

De VVD wil graag via een amendement het college meegeven bij de begroting en MJR dat er tot 2026 een extra reserve wordt opgebouwd zodat deze kan worden ingezet na 2025 zodat er niet opeens een groot gat in de begroting valt. Mochten de overheid eerder besluiten de korting weg te strepen dan valt de tot dan opgebouwde extra reserve vrij en hebben we een mooie meevaller. Uiteraard zal het nieuwe College ook richting Den Haag / via VNG de lobby moeten voortzetten om het opheffen van deze korting voor elkaar te krijgen. Wend uw contacten en lijntjes met de politieke partijen in den Haag hiervoor gerust aan.  

Helaas zijn beide amendementen zonder opgave van reden door de nieuwe coalitie weggestemd. 

---

Zet cookies aan om de video te tonen.

John van Schriek sluit zich aan bij de VVD Montferland

VVD VVD Montferland 07-06-2022 02:00

John van Schriek sluit zich aan bij de VVD Montferland

Onlangs werd bekend dat raadslid John van Schriek, bij de gemeenteraadsverkiezingen 2022 lijsttrekker van LBM, zijn functie als fractievoorzitter van LBM had neergelegd. Dit in verband met verschil van inzicht over de formatie en daaruit voorkomende portefeuilleverdeling tussen de formerende partijen. John van Schriek heeft vervolgens ook besloten niet langer namens de fractie van LBM in de gemeenteraad te willen zitten. 

Na goede gesprekken met collega raadsleden, –fracties en vertegenwoordigers van partijen heeft John van Schriek bij de VVD Montferland kenbaar gemaakt dat hij zich graag bij deze fractie aansluit. De fractie van de VVD Montferland en het lokale partijbestuur hebben hierop positief gereageerd. 

John van Schriek is van huis uit ondernemer en raadslid met een liberale grondhouding. De afgelopen raadsperiode in de gezamenlijke coalitie en ook rondom de verkiezingen heeft de VVD de samenwerking met John van Schriek als prettig en constructief ervaren. 

Door het aansluiten bij de fractie van de VVD is de achterban van John van Schriek verzekerd van een goede vertegenwoordiging van hun stem in de gemeenteraad, wordt de VVD Montferland aan de Berghse zijde breder vertegenwoordigd, haalt de VVD fractie extra kennis en deskundigheid op gebied van verduurzaming en de agrarische sector in huis en wordt mogelijke versplintering in de gemeenteraad voorkomen. De raadsfractie van de VVD Montferland komt daarmee op 3 raadszetels die ingevuld gaan worden door Martin Som uit Didam, Jos Berntsen uit Zeddam en John van Schriek uit Stokkum. Het woordvoerderschap in de gemeenteraad over de verschillende onderwerpen zal de komende periode nader ingevuld worden.

Helder is de grote winnaar in Montferland

Helder Helder Montferland 02-04-2022 11:03

Helder, de partij van lijsttrekker Rob Mos, doet dit jaar voor het eerst mee aan de gemeenteraadsverkiezingen. De fractievoorzitter werd eerder uit Lokaal Belang Montferland gezet en ging sindsdien verder als eenmansfractie in de gemeenteraad. Met zijn nieuwe partij Helder verkrijgt Mos vijf zetels op basis van de voorlopige uitslag, daarmee wordt hij de grote winnaar van de Montferlandse verkiezingen. “Dit voelt fantastisch”, zegt Mos. “Je weet niet waar je op moet rekenen, maar waar ze zijn echt ongelooflijk trots.” Ook Lijst Groot Montferland heeft winst en krijgt er twee zetels bij. “Ik voel me blij en trots”, zegt fractievoorzitter Henk Groote. “We zien dat de oppositie in zijn geheel gewonnen heeft, dus dat geeft ons een heel goed gevoel.”

De coalitie lijdt verlies: Het CDA blijft de grootste partij, maar raakt twee zetels kwijt en komt daarmee op zes. “We hadden wel verwacht dat we een beetje zouden dalen, maar dit komt als een verrassing”, zegt fractievoorzitter Karlijn Looman van het CDA Montferland. “We hebben een goede campagne gedraaid, dus dan is het jammer om te zien dat je wat verliest.” De VVD en D66 moeten beide één zetel inleveren. De grote verliezer tijdens de gemeenteraadsverkiezingen van 2022 is Lokaal Belang Montferland, die van zes naar drie zetels gaat. Bijna 52 procent van de kiesgerechtigden in Montferland heeft dit jaar gestemd.

Ook in 2018 waren de lokale partijen de grote winnaars van de gemeenteraadsverkiezingen, Lijst Groot Montferland haalde toen ook twee extra zetels. Destijds was Lokaal Belang Montferland ook een winnaar met twee extra zetels. Destijds ging ongeveer 54% van de kiesgerechtigden in Montferland naar de stembus.

De verkiezingen, het vervolg…

VVD VVD Montferland 24-03-2022 03:00

Bij de gemeenteraadsverkiezingen 2022 op 16 maart verloor de VVD 1 zetel en ging daarmee van 3 naar 2 raadszetels. Hoe gaat het nu verder?

De verkiezingen

Woensdag 16 maart heeft ongeveer de helft van de Montferlandse stemgerechtigden zijn/haar stem uitgebracht voor de nieuwe gemeenteraad. Een opkomst van slechts 51,83%… 

Mijn eerste gedachte was, wat vindt die bijna andere helft, waarom gingen zij niet stemmen? Vinden ze het wel prima? 

De uitkomst is inmiddels bekend: een netto verschuiving van 6 zetels binnen de 7 partijen. 

Het vervolg 

Namens de kleinst mogelijke meerderheid van de nieuwe gemeenteraad van Montferland (Helder, Lijst Groot Montferland en PvdA; hierna ‘de drie’), met 13 van de 25 zetels dus, werd op dinsdag 22 maart aan de overige lijsttrekkers door Henk Groote van Lijst Groot Montferland medegedeeld dat er maandag as een basisdocument gepresenteerd gaat worden voor de nieuwe bestuursperiode 2022-2026. Het plan is volgens mij dat de overige 4 partijen daar vervolgens op mogen aanvullen… 

Daarnaast kregen we van Henk Groote medegedeeld dat er door de drie een voormalig burgemeester als verkenner zal worden aangesteld en deze maandag ook aanwezig zal zijn. 

Beide zaken werden dus medegedeeld, er was geen sprake van een voorstel of ruimte voor discussie.

Voorlopig zal dit de nieuwe betekenis van ‘samen’ en het nieuwe besturen dan wel zijn… 

Wat er aan vooraf ging

Na 4 jaar met vaak moeilijke maar wel afgewogen besluiten door de ‘oude’ coalitie CDA, LBM, VVD en D66, en als reactie daarop, in mijn beleving, nogal wat geschreeuw en negativiteit vanuit de drie: want ze wilden het niet…, hebben we de voorzieningen en financiën van de gemeente inmiddels aardig op orde; zoveel mogelijk oog houdend voor de juiste balans en de toekomst van onze gemeente.

Ook zijn er volgens mij diverse voorstellen van de oppositie de afgelopen jaren overgenomen en wel gehonoreerd, maar dat wordt helaas (nog) niet overal herkend, want vooral in de media klagen over niet-samen en zogenaamd uitgesloten worden leverde de oppositie meer op dan erkennen dat er wel  gezocht werd naar verbinding die de samenleving in zijn geheel meer opbrengt.

De helft van onze inwoners ging stemmen en gaf aan dat men het schijnbaar anders wil... zo blijkt nu

Wat kunnen we verwachten

De beloftes uit de programma’s van de drie, voor zover men een programma opgesteld heeft, zijn vooral dat er van alles door de gemeente (lees uzelf) betaald zal moeten gaan worden en dat de, mijns inziens noodzakelijke, mogelijkheden voor structurele externe inkomsten voor de gemeente tot een minimum beperkt gaan worden want daar hebben mensen toch alleen maar last van… het zal dan uiteindelijk wel uitdraaien op het fors verhogen van de lokale lasten.

Maar misschien en hopelijk vergis ik me.

Ik ben voorlopig in ieder geval zeer benieuwd wat er in het aangekondigde basisdocument zal staan en hoe financieel verantwoord het is, want we betalen de rekening uiteindelijk altijd zelf als inwoners van Montferland…. 

We wachten nu eerst het basisdocument maar eens even af.

Martin Som,

lijsttrekker en kandidaat-raadslid VVD Montferland 

 

Even voorstellen: John Teunissen

CDA CDA Montferland 15-03-2022 10:59

John Teunissen wil graag wat betekenen voor zijn stad en gemeente ‘Niet alleen kaders stellen en controleren, maar ook initiatief nemen en aanjagen’ ’s-HEERENBERG - John Teunissen is één van de nieuwkomers bij het CDA Montferland. De ’s-Heerenbergenaar komt direct als nummer 2 op de kandidatenlijst binnen. “Als ik er voor ga, dan ga ik er ook echt voor en neem ik mijn verantwoordelijkheid”, zegt hij. “Bij het CDA wil ik graag de vertegenwoordiger van ’s-Heerenberg zijn en wat betekenen voor deze stad en gemeente.” Ervaring in de politiek heeft Teunissen niet. Maar hij is zeker niet onbekend met de politiek. “Ik ben altijd politiek geïnteresseerd geweest”, vertelt hij. “Daarbij heb ik zo’n veertig jaar met gemeenten en het politieke proces te maken gehad. Ook ben ik regelmatig met de gemeente Montferland in de slag geweest, onder andere bij de ontwikkelingen van het sportcomplex in ’s-Heerenberg en de parkeerplaats bij FC Bergh. Daarbij heb ik ook best wat kritiek gehad, met name op de uitvoering. De enige manier om daar wat aan te doen, is zelf de politiek in gaan.” Sport Op het gebied van ondernemen en besturen, neemt Teunissen wel de nodige ervaring mee. Hij was onder andere elf jaar werkzaam voor de Gelderse Sport Federatie (GSF). Vanuit die functie had hij het nodige met de gehandicaptensport te maken. Zo was hij meer dan 25 jaar bestuurlijk actief bij onder andere GSV De IJsselstreek, begeleidde hij vanuit het ministerie de fusie van landelijke sportorganisaties op het gebied van de gehandicaptensport en vertegenwoordigde hij Nederland binnen het Internationaal Paralympisch Comité (IPC). Daarnaast had hij zo’n dertig jaar een adviesbureau en een ontwikkel- en exploitatiemaatschappij op het gebied van sportaccommodaties. “Wij voerden onder andere haalbaarheidsstudies uit naar zwem- en sportaccommodaties en adviseerden gemeenten over de bouw en exploitatie. Maar we exploiteerde zelf ook diverse zwem- en andere sportaccommodaties.” Zwembad Didam Teunissen volgde de hele zwembaddiscussie in Didam de afgelopen jaren dan ook met grote interesse. Als hij een analyse had moeten maken voor de toekomst van de Hoevert, dan was het zwembad er niet bepaald goed uitgekomen. “De Hoevert had geen levensvatbaarheid als de gemeente geen enorme zak met geld had meegegeven”, weet hij. “Voor een simpel zwembad is een verzorgingsgebied van 20.000 tot 25.000 inwoners nodig, die op maximaal tien tot twaalf minuten afstand wonen. De voormalige gemeente Didam heeft er een kleine 17.000 en binnen dat gebied ook nog de concurrentie van andere zwembaden. Daarbij was het aantal bezoekers onder de maat. Dit zwembad had het zelf nooit gered.” Daarbij bouw je volgens Teunissen ook geen nieuw standaard zwembad voor minder dan vier miljoen euro. “Dat kost rond vier en een half en vijf miljoen euro en dan heb ik de grond niet eens meegeteld. Wie betaalt die investering? De jaarlijkse rente en de aflossing moeten in dertig tot veertig jaar worden terugbetaald. Tel daar de exploitatielasten bij en het is onbetaalbaar. Mocht het zwembad er komen, dan kun je je als gemeente geen andere zaken meer permitteren.” Toerisme en logistiek Als het aan Teunissen ligt, investeert Montferland in andere ontwikkelingen binnen de gemeente. “Logistiek en toerisme zijn van groot economisch belang. Daar kunnen we echt nog in groeien. De ligging en het landschap van Montferland lenen zich daar perfect voor.” Andere speerpunten van Teunissen zijn sport en gezondheidszorg. Daar moet de gemeente vooral geld vrijmaken voor leefstijlontwikkeling. Verder wil hij zich graag sterk maken voor de verdere ontwikkeling in ’s-Heerenberg-Oost en de realisatie van het Integraal Kind Centrum (IKC) in ’s-Heerenberg. ’s-Heerenberg-Oost “We moeten de komende vier jaar in ’s-Heerenberg-Oost investeren, zowel in de bouw als sociaal-maatschappelijk. Ik vind het niet acceptabel dat we in onze gemeente nog dit soort wijken hebben. Daarom heb ik me zo betrokken gevoeld bij het ontwikkelen van de plannen voor onder andere de Bongerd. Ik zal er alles aan doen om deze samen met de bewoners uit te voeren en tot stand te brengen.” De geboren en getogen ’s-Heerenbergenaar wil als volksvertegenwoordiger in de gemeenteraad graag iets voor de gemeente en haar burgers betekenen. “Niet alleen kaders stellen en controleren, maar ook initiatief nemen en aanjagen”, zegt hij. “Ik zit er niet voor mezelf. De gemeente is er voor de burger en niet andersom.” In zijn vrije tijd zit Teunissen het liefst op zijn fiets. Hij is voorzitter van de Grenslandrijders en actief voor Bergh in het Zadel. Ook passen hij en zijn vrouw twee dagen in de week op hun kleinzoon. In 2015 droeg hij zijn bedrijf ConeGroup over aan zijn zoon. Daarnaast heeft hij zich 25 jaar ingezet voor de gehandicaptensport. “Ik heb het een paar jaar rustig aan gedaan. Dat was heerlijk, maar nu ben ik wel weer toe aan een nieuwe uitdaging. Die hoop ik bij het CDA te vinden.”

Is een nieuw zwembad in Didam realistisch?

Lokaal Belang Montferland Lokaal Belang Montferland Montferland 14-03-2022 19:08

Beste inwoners van Montferland,

Nog even en dan is het 16 maart, de dag dat u weer kunt gaan stemmen voor de Gemeenteraadsverkiezingen. Dit kon vandaag ook al en morgen 15 maart in het Gemeentehuis te Didam en Gouden Handen te ‘s-Heerenberg.

Ik hoop dat u goed heeft gekeken naar alle verkiezingsprogramma’s, er wordt in verkiezingscampagnes veel gezegd, maar wij vinden dat wat je zegt je ook waar moet maken.

U als burger heeft er namelijk niets aan dat er loze beloftes worden gedaan waarvan je eigenlijk al weet dat deze onhaalbaar zijn. Lokaal Belang Montferland is er voor u. En wij hebben afgelopen 4 jaar laten zien dat wij onze beloftes zijn nagekomen.

Het is gewoon eerlijk te stellen dat ook wij nog meer dingen hadden willen doen. Wij hopen dat u de aankomende 4 jaar ons het vertrouwen geeft en we samen kunnen realiseren wat nog niet gelukt is. Wat bij u leeft, tenminste dat horen wij veel, is ‘het zwembad’. Er is veel te doen om een zwembad in Didam, natuurlijk wil iedereen een zwembad, en helemaal mooi als deze om de hoek is. Dan hoef je bijvoorbeeld niet meer naar Zevenaar.

Maar ook hier moeten wij met ons allen wel realistisch blijven. De kosten voor een zwembad zijn geraamd op behoorlijk wat miljoenen; dat is alleen voor het gebouw en de grond. De jaarlijkse exploitatiekosten, de kosten om het zwembad open te houden, rond de half miljoen euro, zijn dan nog niet eens meegerekend. Vanuit de gemeente wordt natuurlijk bijgedragen, alleen de prijs van het toegangskaartje moet toch echt door u als gebruiker betaald worden. Om het zwembad levensvatbaar te maken moet je dus wel iets doen met het entreegeld, u zult begrijpen dat dit dan natuurlijk heel veel duurder wordt. De optie een zwembad te realiseren wat veel kleiner is en met beperkte mogelijkheden, heeft zeer waarschijnlijk als resultaat dat u toch voor iets anders gaat kiezen. Voorbeelden hebben wij nu al om ons heen, dat zwembaden die niet voldoen aan de huidige normen of ons beperkte mogelijkheden bieden gaan sluiten. Dus dat moet je zeker niet willen.

Gouden bergen beloven en deze belofte dan niet na kunnen komen heeft geen zin, wij vinden dat we dit moeten voorkomen. Als er dingen mogelijk zijn op het gebied van sport en cultuur zullen wij de eerste zijn die dat ondersteunen. Blijf altijd eerlijk en duidelijk, dat vinden wij belangrijk.

.

Stuk in het Montferland nieuws van gezin Böhmer

Lokaal Belang Montferland Lokaal Belang Montferland Montferland 09-03-2022 10:31

Sjaar jr., Geerdy en Sjaak sr. Böhmer. Foto: Marlous Velthausz Marlous Velthausz

do 3 mrt 2022, 07:00  Voorlezen Politiek

’s-HEERENBERG – Wie de komende kandidatenlijst van de gemeenteraadsverkiezingen van Montferland doorneemt, stuit bij lijst nummer 2 op een bijzonder fenomeen. Op nummer 4, 9 en 11 prijken de namen van het gezin Böhmer uit ’s-Heerenberg. Zoon Sjaak junior en moeder Geerdy staan op de twee lagere plekken. Vader Sjaak senior staat op een reële plek in de lijst om uiteindelijk in de gemeenteraad te kunnen komen. Samen willen ze zich hard gaan maken binnen de Montferlandse politiek. Zoals junior zegt: “Je kunt wel blijven klagen langs de zijlijn, maar dat helpt niet!”

Het begon allemaal ruim 12 jaar geleden. Sjaak jr Böhmer werd toentertijd gevraagd voor Lokaal Belang Montferland (LBM). “Ik ben altijd al geïnteresseerd geweest in de politiek,” vertelt Böhmer jr, “en gelukkig werd mij toen de kans aangeboden om deel uit te maken van de kieslijst.”

Böhmer behaalde 50 persoonlijke stemmen in zijn eerste jaar. Dit was onvoldoende om met voorkeursstemmen in de raad te komen, maar zijn politieke vuur was vanaf toen definitief aangewakkerd. “In die tijd was LBM nog een ’s-Heerenbergse partij, maar al snel groeide het uit naar een partij met belangen voor iedere inwoner van Montferland”, vertelt Böhmer. “Ik ben dan ook groot voorstander van regionale partijen in tegenstelling tot de landelijke partijen, die veelal landsbelangen voorop stellen. Regionale partijen weten vaak wat er speelt en kunnen daarop inspelen. Bovendien hebben nationale partijen hun eigen landelijke richtlijnen waar zij zich aan moeten houden.”

Het duurde niet lang of de regionale politieke betrokkenheid waaide over naar zijn vader. In 2018 werd hij dan ook door zoonlief en door partijlid Jan van Halteren gevraagd om aan te sluiten bij de partij. “Ik had natuurlijk al veel meegekregen van mijn zoon en volgde het politieke nieuws ook al altijd op de voet”, vertelt Böhmer sr. “Ik merkte op dat in de politiek veelal óver inwoners gepraat wordt en niet mét inwoners. Ik vind het onverdraagbaar als mensen er toevallig achter komen wat er in hun buurt gaat gebeuren, zonder dat zij daarover eerst in gesprek hebben kunnen gaan met de gemeente.”

Böhmer senior belandde in zijn eerste jaar, met voorkeursstemmen, direct als lid in de gemeenteraad. “Geen seconde heb ik spijt van deze stap. Ik ben blij dat ik de politiek in Montferland een stukje efficiënter heb kunnen maken. Mijn motto is dan ook: ‘Opener, sneller en duidelijker’. Wat mij betreft ook in de komende regeerperiode.”

Het bloed kruipt waar het niet gaan kan en niet veel later werd ook Böhmers echtgenote aangestoken met het politieke virus. Geerdy Böhmer-Meijer vertelt: “De afgelopen twee jaar vonden veel besprekingen en vergaderingen plaats via Zoom (online videocommunicatie, red.). Hierdoor kreeg ik, al dan niet bewust, veel mee over de Montferlandse besluitvorming. Ik ging mij verdiepen in bepaalde onderwerpen, ontwikkelde mijn speerpunten en raakte steeds meer overtuigd om ook een steentje aan de regionale politiek te kunnen bijdragen.” Ze was al enige tijd lid van de partij, maar besloot zichzelf onlangs toch ook verkiesbaar te stellen. Op plek 11 is het onwaarschijnlijk dat ze in de raad zal verschijnen, maar mocht ze genoeg voorkeursstemmen krijgen, dan is Böhmer overduidelijk: “Dan ga ik er vol voor en zorg ik dat ik mijn huidige werkzaamheden beter kan gaan combineren met mijn baan als raadslid.”

Of het bijzonder is dat het gezin Böhmer in een partij zit, is Böhmer junior stellig: “Het is heel speciaal om dit met z’n drieën te mogen doen, maar het partijbelang staat hoe dan ook voorop. In eerste instantie zullen wij pa het meest naar voren schuiven. Hij heeft de meeste ervaring binnen de partij en weet van de hoed en de rand. Wij zullen hem in alles steunen. En mochten er meer Böhmers in de raad komen, dan zullen ook wij er vol voor gaan.” Junior voegt eraan toe dat een stem op LBM een welkome stem zal zijn, maar “het is belangrijker dát je gaat stemmen. We leven in een democratie en laat dan je stem, vooral de regionale stem, niet verloren gaan!”

Even voorstellen: Chiel Polman

CDA CDA Montferland 09-03-2022 08:27

Chiel Polman gaat voor een gezond, vitaal en aantrekkelijk Montferland ‘Ik vind het belangrijk om jongeren aan onze gemeente te binden en wil graag vooruit kijken ’ DIDAM - Montferland voor de lange termijn gezond, vitaal en aantrekkelijk houden. Dat is waar Chiel Polman (35) zich de komende vier jaar voor wil inzetten. Als nummer 3 op de lijst van het CDA Montferland hoopt de Didammer daarom dat hij zijn raadlidmaatschap mag verlengen. “Ik heb wel getwijfeld of ik me herkiesbaar zou stellen”, geeft hij toe. “Raadslid zijn kost veel tijd. Er liggen taaie vraagstukken, zoals de energietransitie en zorgdossiers. Daarbij hebben we met name vanwege tekorten in de zorg de afgelopen jaren moeten bezuinigingen en moeilijke keuzes moeten maken. Om dit te combineren met een fulltime baan is af toe best pittig. Bovendien ben ik onlangs voor de tweede keer vader geworden en zijn we druk met de bouw van ons nieuwe huis in Greffelkamp. Maar het CDA Montferland is een mooie club mensen, die zich graag ergens in vastbijt en verantwoordelijkheid wil nemen, ook als het even moeilijk is. Daar wil ik nog wel vier jaar onderdeel van zijn.” Polman is sinds 2013 lid van het CDA. De eerste periode was hij fractievolger en draaide hij in diverse commissies mee. Vier jaar geleden voegde hij zich als nummer 6 op de lijst bij de gemeenteraad. Hij hield zich in die periode onder andere bezig met openbare orde en veiligheid, zorg, jeugd en sport. Centrumplan Didam “Ik vind het vooral belangrijk om jongeren te binden aan onze gemeente”, zegt hij. “Hiervoor moeten we in Montferland voor voldoende betaalbare woningen, reuring en een goede bereikbaarheid zorgen. Ik ben dan ook een groot voorstander van het Centrumplan Didam. Voor de toekomst van het dorp is het nodig om het centrum aantrekkelijk en compact te houden, zowel voor winkeliers als mensen die zich in Didam willen vestigen. Misschien leidt dit op termijn ook tot meer horeca rondom het nieuwe plein. Dat dit echt een goede investering is voor Didam is wellicht pas over een paar jaar te zien. Maar je moet als raadslid vooruit durven kijken in het algemene belang en niet alleen meegaan met het sentiment van de korte termijn. Gewoon eerlijk vertellen hoe het zit en waarom we ergens voor kiezen, dat is waar het CDA ook voor staat.” Voldoende reuring Om Montferland voor de lange termijn financieel gezond, vitaal en aantrekkelijk te houden voor jongeren is een goede bereikbaarheid noodzakelijk. “Zowel digitaal (glasvezel) als via de weg (A12) en het spoor (verdubbeling).” Ook moet er volgens Polman voldoende reuring in de gemeente zijn. Een actieve middenstand en goede voorzieningen, een rijk verenigingsleven en naoberschap zijn daarbij essentieel. “Dat zijn dingen die het leven leuker maken en zorgen ervoor dat mensen zich verbonden voelen. Anders wordt het maar een saaie boel. De taak van de gemeente hierin is om ze te stimuleren en faciliteren waar dat kan. Maar niet alles kan, voorzieningen en verenigingen moeten zich ook zelf kunnen bedruipen en niet alleen overleven op subsidies. De gemeente is niet alleen verantwoordelijk voor een fijne leefomgeving. Die maak je samen met de inwoners.” Greffelkamp Polman woont zelf sinds kort weer in de buurtschap Greffelkamp, waar hij ook deels opgroeide. Hij bouwt hier, samen met zijn vrouw Hanneke en twee kinderen, een nieuwe woning op de grond van zijn ouders en voorouders. Verder is Polman werkzaam als secretaris en adviseur risicobeheersing bij Brandweer Nederland. In die functie is hij onder andere actief op het gebied van bouwregelgeving, brandveilig leven en coördineert hij diverse landelijke projecten. In zijn vrije tijd voetbalt de Didammer bij DVC’26 en af en toe in de zaal. Ook bouwt hij met zijn carnavalsgroep elk jaar een praalwagen voor de optocht van De Vrolijke Drammers in Loil.

Hoe denken wij over DOCKSNLD2?

Lokaal Belang Montferland Lokaal Belang Montferland Montferland 04-03-2022 14:22

Wij vinden dat Docks 2 in ‘s-Heerenberg een goede keuze is. We bestellen

allemaal meer via internet en hierdoor zijn dergelijke locaties nodig.

‘s-Heerenberg ligt kort aan de snelweg die zowel naar Duitsland als naar het

westen van Nederland gaat. Verder hebben we op zeer korte afstand een haven

aan de Rijn en een containeroverslagplaats voor vervoer per spoor net over

de grens liggen in Emmerich. Vanwege die redenen was de locatie in het

verlengde van Docks1 ook logischer, maar helaas heeft de Groene Metropool

regio beslist dat hij aan de andere zijde van de weg moet komen. Hiermee

wordt het moeilijker om de aansluiting op de snelweg bij Netterden ook voor

vrachtauto’s te krijgen en hiermee de rondweg te ontlasten.

Wij zijn onder voorwaarden akkoord met de voorgenomen uitbreiding aan de

noordzijde van de Meilandsedijk. Zo vinden wij dat de hallen grotendeels aan

het beeld onttrokken moeten worden door het plaatsen van grondwallen in

combinatie met begroeiing. Ook vinden wij het belangrijk dat we eisen

stellen aan het in dienst nemen van mensen met afstand tot de arbeidsmarkt.

Nu misschien niet actueel, maar dit kan zo maar veranderen. Verder moeten er

zonnepanelen op de daken komen, zodat we geen landbouwgrond hoeven in te

zetten voor energieopwekking. Een parkeerplaats voor vrachtauto’s met

hierbij een gelegenheid waar de chauffeurs gebruik kunnen maken van douches

bij een “wegrestaurant” vinden wij een goed plan. Een arbeidsmigrantenhotel, zijn wij niet voor op

deze locatie. Wij zijn bezig om de randvoorwaarden te stellen en dan is het

de vraag of deze locatie aan die voorwaarden kan voldoen. Er is nog een

hotelvergunning niet bebouwd nabij de oude grensovergang en die zou wat ons

betreft logischer zijn en beter aansluiten bij de voorwaarden die gesteld

dienen te worden aan locaties. Deze industrie zorgt ook voor een positieve

bijdrage aan het midden en klein bedrijf. Hiervoor moet ook gekeken worden, zodat deze ook mogelijkheden heeft tot

uitbreiding.

De situatie is zo doordat o.a. de toewijzing van het stuk grond door de groene metropool regio we als raad deels buitenspel zijn gezet. Als wij niet meewerken is het zeer aannemelijk dat een ontwikkelaar het opkoopt en het bestemmingsplan via de rechtbank afdwingt. We hebben dan geen grip meer op de aankleding, voorwaarden enz. Dit zou echt een ramp zijn. Nu kunnen we zoals gepland de hallen laten opgaan in de omgeving door heuvels groen zelfs een wijngaard tegen een heuvel is een optie. Meedenken over de uitvoering is mogelijk als we de regie in handen houden. Als we nee zeggen zijn we die kwijt met alle mogelijke nadelige gevolgen.

Zie je content die volgens jou niet op deze site hoort? Check onze disclaimer.