Poliflw

Als er een gunstige periode is om belastingen te verlagen dan is het nu. De economie draait goed en het huishoudboekje van de gemeente Pijnacker-Nootdorp is op orde. De VVD heeft bij het opstellen van het Hoofdlijnenakkoord (afspraken voor deze raadsperiode waar alle partijen mee hebben ingestemd) gepleit voor het opnemen van het onderwerp belastingverlaging. Dat is er ook in opgenomen namelijk dat het de ambitie is in deze raadsperiode de lokale lasten te verlagen. Bij twee gelegenheden heeft de VVD vervolgens het initiatief genomen om belastingverlaging gerealiseerd te krijgen. Het college moest worden herinnerd dat we op dat punt een afspraak hebben. Vervolgens hebben we aangegeven dat het afschaffen van de hondenbelasting voor de VVD de meest voor hand liggende optie is.

Waar het nu bij de besluitvorming over de kadernota in juli om gaat is welke belasting wordt verlaagd. Er wordt financieel al rekening gehouden dat er een verlaging wordt doorgevoerd. De VVD samen met D66 en de Partij van de Dieren pleiten voor afschaffing van de hondenbelasting. De hondenbelasting is in toenemende mate aan kritiek onderhevig. Het is een algemene belasting, de gemeente kan de opbrengst dus ook gebruiken voor lantaarnpalen of onderhoud van groen. Handhaving van de belasting kost het nodige geld (wie heeft een hond en is het één hond of zijn er meerdere honden?). Daar komt bij dat de belasting inhoudelijk kwetsbaar is. Veel hondenbezitters vragen zich af waarom een hond wordt belast en niet een kat of een paard? Veel gemeenten hebben reeds deze belasting afgeschaft. Redenen te over om met deze belasting te stoppen. Dat is precies wat VVD met D66 en PvdD willen. Er zijn ook partijen die denken aan verlaging van de belasting op woningen (OZB). Omdat er zoveel koopwoningen in Pijnacker-Nootdorp zijn en het bedrag van de belastingverlaging vaststaat (€200.000) levert dat voor huizenbezitters niets op.

In de februari vergadering lag een aangepaste huisvestingsverordening voor die regionaal is afgestemd. De huisvestingverordening grijpt in op de woonruimteverdeling en de samenstelling van de woonruimte voorraad. Dit met als doel het bestrijden van onevenwichtige  en onrechtvaardige effecten van schaarste aan goedkope woningen. De kern van de verordening is het vaststellen van spelregels ten aanzien van woonruimteverdeling. Hiermee wordt een voorrangsregeling ingesteld voor de toewijzing van woonruimte en de verlening van een vergunning. In de verordening werd voorgesteld om mensen met een medische urgentie gelijk te stellen met mensen die een urgentie hebben omdat zij door herstructurering geen huis meer hebben.

In de vergadering werd door de Partij van de Dieren een motie ingebracht met een opdracht aan het college om opnieuw met wethouders van de gemeenten in de regio te gaan praten. Doel is om mensen met een medische urgentie eerder een huis toe te kennen (huidige praktijk) als mensen die vanwege een herstructurering moeten verhuizen.  De motie wil deze gelijkstelling (dus beide mensen zijn gelijk in urgente) terug te draaien. De VVD fractie heeft tegen deze motie gestemd omdat we er van uitgaan dat door wethouders goed is nagedacht om met dit voorstel te komen. Een herstructurering ertoe leid dat er weer nieuwe huizen bijkomen en dit ook een belangrijk doel is. We het raar vinden als onze wethouder eerst regionaal instemt en hij vervolgens weer terug gaat naar zijn collega’s met de vraag of het anders kan. De argumenten die aan het huidige voorstel ten grondslag liggen goed zijn en we als fractie van mening waren dat urgent ongeacht de oorzaak ook echt urgent betekent en dat verschillen hierin maken niets toevoegt.