Poliflw

‘Wat een verschrikkelijke beschuldiging’ … zo begon ons raadslid Carola Veldhuizen gisteren haar verhaal als inleiding op onze motie voor ontwikkeling van het borgwalterrein dat we met dBR indienden. Uit onderzoek zou zijn gebleken dat ouderen de schuld zijn van de problemen op de woningmarkt. Zij houden, zo stelt het onderzoek, eengezinswoningen bezet ten koste van jonge gezinnen. Maar waar moeten die ouderen dan heen?

Lees hier onder het hele betoog voor onze motie die ook werd aangenomen (met steun van Dorpsbelang Renswoude en het CDA):

“ Het baart ons zorgen als we in het landelijke nieuws horen dat ouderen de oorzaak zijn van het woonprobleem van de gezinnen. Wij vinden dat een verschrikkelijke beschuldiging want, welk alternatief hebben ze? Als wij geen woningen voor deze doelgroep realiseren, dan kúnnen ze ook niet doorstromen naar een andere woning. En als het verhuizen naar een wat kleinere woning of beter gezegd levensloopbestendige woning gepaard gaat met een huurverhoging van rond de € 200,- per maand, dan kunnen we het onze ouderen toch niet kwalijk nemen dat zij op hun vertrouwde plekje blijven zitten? Op dit moment betekent het als je als oudere inwoner van Renswoude je eengezinswoning vrij wil maken voor een gezin je naar een andere gemeente moet óf veel meer moet betalen.

Daarnaast is het op dit moment ook zo dat als onze inwoners somatische of geriatrische problemen heeft, dan zijn zij genoodzaakt om ook onze gemeente te verlaten. Daarom willen wij het college oproepen:

- Met een plan te komen voor de ontwikkeling van het Borgwalterrein waarbij allereerst ruimte geboden wordt aan een organisatie om een volwaardige zorginstelling te ontwikkelen.

- Daarnaast in dat plan voorstellen uitwerken om de overige ruimte op het Borgwalterrein te benutten voor:

o een hofje of gebouw van aantrekkelijke en geschikte woningen voor senioren, waar zo nodig ‘zorg op maat’ eenvoudig geleverd kan worden. Het kan gaan om huur of koop.

o een deel van de planontwikkeling kan overgelaten worden aan een collectief particulier opdrachtgeverschap (CPO, zoals Maatjeshof in Scherpenzeel).

o Zo mogelijk betaalbare huisvesting van jongeren (huur) in het plan opnemen.”

Vanavond (13 juli 2021) werd er door de gemeenteraad van Renswoude unaniem een motie van de ChristenUnie aangenomen die het college van Renswoude oproept een duidelijk signaal af te geven richting Den Haag en de overige Regio Foodvalley gemeenten omtrent het recent verschenen stikstof rapport dat, begrijpelijk, zoveel onrust oproept onder agrariërs.

De tekst van deze motie vind u hieronder.

Wij danken de overige partijen voor hun steun.

#trotsopdeboer

“ Motie vreemd aan de orde inzake Behoud boeren Gelderse Vallei.

De raad van gemeente Renswoude, in vergadering bijeen op 13 juli 2021;

Gelet op artikel 38 van het Reglement van Orde voor de vergadering van de raad;

Constaterende dat:

• er vorige week een rapport verschenen is getiteld: “Naar een ontspannen Nederland” van Erisman en Strootman waarin gesteld wordt dat de reductie van de stikstofdepositie het meest effectief en efficiënt zou zijn in het Groene Hart en de Gelderse Vallei;

• de auteurs van dit rapport bij de formerende partijen van de Tweede Kamer en het nieuwe kabinet erop aandringen om op korte termijn vergaande besluiten te nemen voor o.a. de Gelderse Vallei, waarbij opnieuw de landbouw onder een vergrootglas ligt en moet leveren;

• de agrarische sector al grote stappen heeft gezet in het terugdringen van de stikstofuitstoot

• interpretaties van dit rapport - en dat van het PBL* - veel onrust zaaien onder agrariërs, in onze gemeente en in de regio Food Valley;

• in de provincie Utrecht op 7 juli ’21 een motie is aangenomen dat de landbouw geen ongewenste sector is.

Overwegende dat:

• er met gelden van de regiodeal diverse projecten in de veehouderij in de Food Valley opgestart zijn voor verdere verduurzaming van de hele Nederlandse veehouderij, waaronder bodemverbetering en de eiwittransitie;

• een snelle en ondoordachte sanering van de agrarische sector grote gevolgen heeft voor tal van bedrijven in onze gemeente en daarbuiten, en dus ook voor de gezinnen die daarvan afhankelijk zijn;

• De agrarische sector in de Gelders vallei van grote maatschappelijke waarde is.

• De sector voor veel werkgelegenheid zorgt in de Gelderse Vallei

• deze sanering bovendien enorme gevolgen zal hebben voor de aantrekkelijkheid van het landschap, voor het agrarisch natuurbeheer en de weidevogels, de korte ketens, zorgplekken en dagbesteding, en toerisme/recreatie.

• Wij achter onze agrarische sector staan en geloven in technische oplossing van zulke problemen als ze eerlijk verdeeld worden over alle sectoren in het land.

Roept het College op:

• bovengenoemde overwegingen kenbaar te maken richting de formerende partijen in Den Haag;

• andere Food Valley gemeenten vragen deze oproep te ondersteunen.

• hierbij aan te geven als regio betrokken te willen zijn bij de besluitvorming over dit onderwerp;

• Om aan te dringen het stikstofprobleem verdeeld over alle sectoren op te lossen met in achtneming van de stikstof die elke sector daadwerkelijk produceert.

Gaat over tot de orde van de dag

Namens de ChristenUnie

C. Veldhuizen

*PBL = Plan bureau van de leefomgeving”

Persbericht van de gemeente Renswoude;

Trekker van de regionale energiestrategie Regio Foodvalley treedt af.

Tijdens de behandeling van de regionale Energiestrategie in de gemeenteraad van Renswoude heeft een meerderheid tegen het voorstel van het college gestemd.

Dit is voor portefeuillehouder Sander van t Foort de aanleiding om terug te treden als wethouder van de gemeente Renswoude. “Met deze beslissing van de renswoudse raad is mijn positie als regionaal trekker van de RES m.i. niet geloofwaardig. Ik vind het ontzettend jammer dat juist in mijn eigen gemeente er onvoldoende draagvlak is voor het RES bod. Ik heb de overtuiging dat duurzame energie ontzettend nodig is om voor de toekomst en juist ons voorstel aan de raad gaf mijns inziens een goede invulling aan de opgave waar we als renswoude en als regio voor staan.”

De fractie van de Christenunie heeft zich teruggetrokken uit de coalitie

Donderdagavond vindt om 20:30 uur een openbare raadsvergadering plaats over de ontstane politieke situatie

In 2020 besloot de gemeente Renswoude de afvalinzameling ingrijpend te veranderen. Per 1 januari 2020 betaalt de inwoner per leging van hun restafval kliko. Dit met als doel een betere afvalscheiding én minder restafval dat verbrand moet worden. Het streven: 100 kilo restafval per inwoner en 75% afvalscheiding in 2020. En dit doel is ruimschoots behaald.

Uit de afvalcijfers blijkt dat de inwoners van de gemeente Renswoude beter hun afval zijn gaan scheiden dan voorheen. De hoeveelheid restafval is meer dan gehalveerd Waar in 2019 nog gemiddeld 200 kilo restafval ingezameld werd per inwoner, is dit aantal gedaald tot maar liefst 73 kilo in 2020. Het nieuwe beleid werpt duidelijk zijn vruchten af. Wethouder Van ‘t Foort: We zijn ontzettend blij met deze cijfers, want het toont het succes van het nieuwe beleid aan. Ik ben onze inwoners vooral dankbaar dat ze zo veel gescheiden afval inzamelen.’

Bij de inzameling van de andere afvalstromen zijn ook grote verschillen te zien. Er zijn duidelijk meer grondstoffen ingezameld. Waar de inwoners van Renswoude en omgeving jarenlang ongeveer 20 kilo PMD scheidden, is dit aantal in 2020 bijna verdubbeld tot 38 kilo per inwoner. Ook bij de scheiding van het gft zijn de resultaten succesvol te noemen. Er wordt meer dan 30% meer gft ingezameld. In 2020 werd er 144 kilo ingezameld ten opzichte van 98 kilo in 2019.

Hergebruik ingezamelde grondstoffen

Ook zijn de cijfers rondom hergebruik van het ingezamelde afval enorm gestegen. Waar dit in 2019 48% was, kon in 2020 80% van al het ingezamelde afval hergebruikt worden. Een stijging van 42%. Door het beter scheiden van afval kunnen meer grondstoffen worden hergebruikt. Groente-, fruit- en etensresten worden samen met tuinafval omgezet naar compost en groene energie. Plastic, metalen en drankpakken, oftewel PMD, worden hergebruikt in tal van producten. Denk hierbij aan kleding of nieuwe verpakkingen.

‘We zullen ons blijven inzetten voor een milieuvriendelijker en schoner Renswoude.’, aldus Harm Winkeler, algemeen directeur van ACV.

ACV verzorgt de afvalinzameling en het beheer van de openbare ruimte in de gemeenten Ede, Renkum, Renswoude, Veenendaal en Wageningen. ACV werkt de komende jaren volop aan vernieuwing waarbij veel aandacht is voor recycling en hergebruik van grondstoffen. Sinds 2020 is de gemeente Renswoude toegetreden als aandeelhouder van ACV. Al vanaf 2019 verzorgt ACV de afvalinzameling in de gemeente Renswoude.

 

Onverantwoord en voorbarig

Een goede rentmeester berekent de kosten totdat hij zeker is van zijn zaak en gaat over tot afhandeling van zijn plan. Fracties van SGP en CDA dienden in de gemeenteraadsvergadering van dinsdag 16 februari een motie in (zie foto) om met de sloop van de aanbouw van het gemeentehuis Gemeente Renswoude te wachten totdat de uitslag van de aanbesteding voor de sloop en nieuwbouw gemeentehuis bekent is. De aanbesteding moet volgens de voortgangsrapportage van februari 2021 nog plaatsvinden. De verantwoordelijk wethouder gaf ook eerlijk aan dat er, ondanks goede verwachting, nu nog niet gegarandeerd kan worden dat men binnen budget van € 4 miljoen blijft. Motie werd helaas niet gesteund door de coalitiepartijen VVD, CU en Dorpsbelang Renswoude. Mogen wij straks tekenen bij het kruisje wanneer budget ondanks bezuinigingen niet toereikend blijkt? Onverantwoord en voorbarig handelen volgens de SGP en CDA fracties.



 

Vuurwerk met oudjaar?

Het klimaat en de natuur in Nederland staan onder druk. Dit bedreigt de leefbaarheid nu en in de toekomst. Terecht heeft de overheid daar aandacht voor. Daarbij hoort een beleid waarin vervuiling zoveel mogelijk beperkt wordt. Dat is goed voor ons allemaal, want blootstelling aan vervuilende stoffen leidt niet alleen tot aantasting van de natuur maar ook van onze gezondheid.  Vanuit die verantwoordelijkheid worden door de landelijke en plaatselijke overheden aan bedrijven en burgers regels opgelegd. Daar gaat het om als we lezen over bijvoorbeeld terugdringen van CO2 en stikstof uitstoot, fijnstof, verduurzaming van energieopwekking. Toch worden ieder jaar opnieuw één dag in het jaar deze regels massaal en met toestemming overtreden met het afsteken van grote hoeveelheden vuurwerk. Officieel is op 31 december de milieuwetgeving minder belangrijk.

 

Wat maakt die ene dag vuurwerk afsteken nu uit?

Er wordt rond oudjaar rond oudjaar ongeveer net zoveel zwaveldioxide uitgestoten als het totale wegverkeer in Nederland in 2 maanden. Deze stof is de veroorzaker van de verzuring in de natuur.

De hoeveelheid fijnstof in de lucht wordt door het afsteken 30 tot 50 keer zo hoog. Fijnstof leidt ieder jaar tot dodelijke slachtoffers; voor mensen met long- of luchtwegaandoeningen is fijnstof uiteraard ook zeer nadelig.

Dan hebben we het nog niet over vuurwerkslachtoffers of misbruik richting hulpverleners en de miljoenen euro’s schade die jaarlijks wordt veroorzaakt. En, ook aardig is om te weten is dat slechts zo’n 20% van de Nederlandse bevolking vuurwerk afsteekt en een groot deel er alleen naar kijkt.

Gezamenlijk houden we wel de ‘rokende’ resten over op de Nieuwjaarsochtend en het opruimen van deze restanten in ons dorp kost dan vervolgens rond de € 10.000.

Als we deze cijfers nuchter bekijken dan is de vraag of dit past bij verantwoord omgaan met natuur, milieu en financiën en dan is de vraag of we dit wel moeten willen. We weten best dat niet iedereen daar op dezelfde manier over denkt. Maar is het verstandig en eerlijk ten opzichte van bedrijven, boeren en burgers die zich het hele jaar inzetten om de belasting van natuur en gezondheid zoveel mogelijk tegen te gaan.

 

Daarom een vraag

De SGP heeft daarom eind 2019 de gemeenteraad gevraagd zich hierover uit te spreken en na te denken over de beperking van het gebruik van vuurwerk. Er was vanuit de andere politieke partijen geen draagvlak aanwezig om hier verder op in te gaan.  Inmiddels lijkt het tij te keren. De burgemeesters van een aantal gemeenten, waaronder Renswoude, hebben besloten om hier werk van te maken.

 

Hoe nu verder?

We zijn benieuwd welke concrete maatregelen het college gaat nemen, mogelijk in navolging van landelijke richtlijnen. Wij hopen dat u ook uw verantwoordelijkheid neemt op dit terrein. Uw suggesties kunt u uiteraard met ons delen.

 

Samen maken we het verschil! 

  Hoge prijs voor “behoud” gemeentehuis

De gemeenteraad heeft op 22 april een definitieve keuze gemaakt voor het nieuwe gemeentehuis. Het huidige gebouw wordt opgeknapt en uitgebreid met een nieuw gedeelte. De kosten hiervoor bedragen 4.094.000 euro. Exclusief inrichting! Hoe heeft het zo ver kunnen komen? Een analyse. 

Volgens de coalitiepartijen CU, VVD en Dorpsbelang Renswoude is dit wat Renswoude wil. Een plan van het vorige college was om het gemeentehuis in het Dorpshart te vestigen. Met verkoop van het huidige gemeentehuis en de bibliotheek zou er destijds slechts 680.000 euro bijgelegd hoeven te worden voor een nieuw gemeentehuis in het Dorpshart. Gezien de vergeefse pogingen om genoeg winkels in het Dorpshart te krijgen en leek dit een prima oplossing. De raad besloot in oktober 2017 met tien stemmen voor en één tegen (CU) om ondernemers nog een laatste kans te geven om zich in het Dorpshart te vestigen. Als niemand zich zou melden voor 1 december, dan zou automatisch besloten zijn dat het gemeentehuis in het Dorpshart zou komen. En toen kwam het nepnieuws op gang. Als eerste waren daar de aanplakbiljetten van de CU (zie afbeelding 1). Hierop werd gesuggereerd dat er twee mogelijkheden waren op het Dorpshart: een mooi grasveld of een lelijk gemeentehuis van vier hoog. Een tweede gerucht was dat het gemeentehuis op het Dorpshart veel duurder zou zijn dan restauratie van het huidige gemeentehuis. Het derde bericht dat verspreid werd, was dat ons mooie monument gevaar zou lopen. Er ging zelfs een omroepinstallatie door de straten: “Behoud het gemeentehuis!”. Verder zouden er onoverkomelijke juridische problemen ontstaan door een gemeentehuis in het Dorpshart en werd geprobeerd de toenmalige wethouders van de Pol en Vlastuin in diskrediet te brengen. Dick Vlastuin: “Het spel werd niet fair gespeeld. Men stelde het algemeen belang niet voorop.” Geen wonder dat de inwoners massale protesten hadden tegen de plannen, en dat onder druk van de publieke opinie de besluitvorming werd uitgesteld. De verkiezingsuitslag van 2018 werd zwaar gestempeld door deze kwestie. Door de huidige coalitiepartijen wordt dit uitgelegd als een stem voor renovatie van het huidige gemeentehuis. Toch wilde men een nieuwe start maken in dit dossier. In een uitgebreid onderzoek werden maar liefst 23 mogelijke locaties onderzocht. Een van de conclusies van dat onderzoek was dat de kosten voor renovatie vergelijkbaar waren met de kosten voor een nieuw gemeentehuis op het Dorpshart. Het zou allebei richting de vier miljoen kosten. Ramingen uit 2017 kwamen nog uit op ruim twee miljoen voor renovatie. Vreemd genoeg was in dit onderzoek niet gesproken met de ontwikkelaar van het Dorpshart, Frank van Woerden Vastgoed. Op het moment dat de raad een locatie moest kiezen was bekend dat van Woerden nog steeds bereid was een gemeentehuis op het Dorpshart te zetten. Dit is door de SGP in de vergadering gemeld. Wel waren de bouwkosten gestegen naar 800.000 euro, exclusief inrichting. De meerderheid van de raad sloot haar ogen voor dit nieuws, men wilde dit niet serieus bespreken. Het zwakke verweer was gebaseerd op twee argumenten: qua prijs maakt het weinig uit en het Dorpshart is geen optie in verband met aanbestedingsregels. Allebei onjuist. Het gemeentehuis paste niet een-op-een binnen het contract met van Woerden, en daarom zou de gemeente het ontwikkelrecht over moeten nemen. De gemeenteraad heeft in november 2017 besloten dit te onderzoeken. Dat het qua prijs weinig uitmaakte was echt onzin. Voor de liefhebber volgt hier de complete berekening van de kosten. Die acht ton is een totaalprijs, daar moet je bij optellen de getaxeerde opbrengst van het oude gemeentehuis (640.000 euro) en de bibliotheek (250.000), want die panden ben je kwijt. De resulterende 1,7 miljoen moet je om het eerlijk te houden verminderen met de waarde van het nieuwe gemeentehuis, want dat is nieuw bezit. Daarmee ligt het eindbedrag rond de één miljoen. In juni 2019 ging het bedrag van vier miljoen circuleren, hoewel de coalitie niet echt open is over de kosten. De gemeenteraad nam het bedrag voor kennisgeving aan, er kon niet over gestemd worden. Bij de vaststelling van de begroting in oktober 2019 werd deze vier miljoen geraamd, met de opmerking dat het debat over dit bedrag later gevoerd zou worden. Er werd niet ingegaan op herhaalde verzoeken van de SGP om vooraf een plafondbudget te stellen. Wilde men tot elke prijs renovatie? Drie architecten gingen aan de slag. In het winnende ontwerp wordt de helft van het huidige gemeentehuis platgeschoven en vervangen door nieuwbouw in een stijl die doet denken aan een vroegere huishoudschool. Het monumentale deel wordt gerenoveerd. Totale kosten bedragen naar verwachting ruim vier miljoen euro, exclusief inrichting. Op 22 april hakte de gemeenteraad de knoop door: CDA en SGP waren tegen, CU, VVD en Dorpsbelang Renswoude voor. Het bedrag werd door de coalitie voor zoete koek geslikt, ondanks dat men eerder kwistig strooide met termen als “zuinig en zinnig”, “economisch meest verantwoord” en “het kan ook wel voor minder”. Zie onderstaande tekst uit het coalitieakkoord (afbeelding 2). Dit moeten de burgers van Renswoude samen gaan betalen.

Wilde Renswoude dit echt? Volgens ons is dit een veel te dure oplossing. Daarbij wordt de helft van het huidige gemeentehuis afgebroken en op het Dorpshart verrijst een gebouw van vier hoog met wellicht leegstand op de benedenverdieping. Dat grasveld kunt u dus vergeten, en misschien kunt u vast gaan sparen voor de volgende belastingaanslag. De kosten gaan de komende jaren echt omhoog! Er moet namelijk nog meer gerealiseerd worden dan alleen het gemeentehuis. Te denken valt aan nieuwbouw brandweerkazerne, fietspad Barneveldsestraat, nieuwbouw gemeentewerf en wegen buitengebied. En de financiële reserves zijn niet oneindig.

De SGP erkent de urgentie van een toekomstbestendig en veilig gemeentehuis voor iedereen. Een goede en prettige werkomgeving voor onze ambtenaren is noodzakelijk. Maar dan wel financieel verantwoord.

Zie renswoude.sgp.nl of afbeelding 3 en 4 voor het ontwerp van het nieuwe gemeentehuis en andere plaatjes. 

SGP Fractie Renswoude

 

 Afbeelding 1: aanplakbiljet CU



Afbeelding 2: 



Afbeelding 3: plattegrond nieuw gemeentehuis



Afbeelding 4: impressie nieuw gemeentehuis 

 

Architectenselectie project gemeentehuis Renswoude

Op 31 maart hebben 3 architecten hun plannen gepresenteerd voor de verbouw van het gemeentehuis.