Poliflw

NIEUWVLIET-BAD - Nieuwvliet-Bad moet weer bij de tijd worden gebracht om over dertig jaar nog toekomst te hebben, niet door te groeien, maar door te investeren in de omgeving.

De brug heeft gevolgen langs zeezijde: De foto langs de polder laat 30 meter asfalt (daaronder puingranulaat, zand en klei) zien van de "natuurlijke" brug. Het ergste is dat de aanvoer door het hele natuurgebied moet gebeuren, de vlonder naar richting Dok 14 afgebroken moet worden en dan het volledige natuurgebied door tot op de duinen, met zand, grond en klei los door het schor en beplanting. Het zand wil men halen uit het stuk ter hoogte broedgebied. Er moeten op 4 plaatsen paalfundering in de (dynamische) dijk komen (Westerschelde natuurgebied begrensd tot 48 DB) er zijn zelfs nog geen boringen gedaan, het is denkbaar dat het niet kan en niet mag. De eerste tekening is apart opgemaakt, het vermoeden is dat veel overheden deze tekening niet hebben gezien... Waterstaat en Scheldestromen laten toe aan een primaire dijk te rommelen, waar eerst al de secundaire dijk voor een parkingang opgeofferd is. Alle water zal dus bufferen in de Roompothuisjespolder (Nieuwehovenpolder). De natuur moet er aan, het nieuwe park kan er zo aan gaan, de investering van al die mensen kan teloorgaan....wie zei ook weer dat dat doemdenken was? Oh ja iemand die nog nooit gehoord heeft van de stijging zeespiegel, smelten ijskappen, klimaatopwarming of waarom dynamische dijken dienen voor het meegaan met die zeespiegel. wij hebben geen bedenkingen betekent dus: we denken niet na?

DE GRENZEN VERVAGEN SOMS WEL ERG VEEL! De grenzen tussen gemeenten en recreatiebedrijven zijn in Zeeland soms wel erg vaag. Dit is een ontwikkeling, die al langere tijd overal waarneembaar is. Nieuwe recreatiewoningen betekenen voor gemeenten extra inkomsten uit o.a. leges en WOZ. Daarnaast zorgen exploitatie-overeenkomsten ook voor extra inkomsten, maar vaak ontbreekt duidelijk inzicht wat er wel of niet door de gemeente wordt doorberekend. Zeker voor gemeenten, die er financieel minder florissant voor staan, zijn de verleidende voorstellen van gewiekste projectontwikkelaars en recreatiebedrijven vaak moeilijk te weerstaan. Zelfs natuur- en landschapsorganisaties, die moeten opkomen voor de flora en fauna in o.a. Natura2000-gebieden, bezwijken hier voor. Op deze organisaties wordt ook de nodige druk uitgeoefend om zich niet te actief tegen nieuwe recreatieplannen te verzetten. Gezien de subsidie-afhankelijkheid van deze organisaties, geeft men hier aan toe. Dit bleek ook bij de realisatie van de Roompot-strandslaaphuizen op Noord-Beveland, die buiten de dijk langs de Oosterschelde (in een Natura2000 gebied) werden gebouwd. Normaliter zouden alle lichten op ROOD moeten staan maar niet voor de Roompot, die haar wortels in Zeeland heeft en door de provincie wordt gezien als de recreatieve motor van de Zeeuwse economie. Provinciale bestuurders erkenden achteraf dat er bij de strandslaaphuizen niet volgens de regels te werk was gegaan, maar dat nu ze er eenmaal stonden, er niets meer aan te doen was! En de natuurorganisaties kregen € 300.000 van de Roompot en hiervoor mocht men plannen voor natuurcompensatie in dit gebied indienen. Onduidelijk is of en hoeveel hiervan nu gebruik is gemaakt, maar wel is duidelijk dat men zich hiermee op het hellende vlak begaf! In Zeeuws-Vlaanderen ontstaat eenzelfde situatie, waarbij wederom Roompot is betrokken. Daar heeft de Gemeenteraad Sluis besloten om akkoord te gaan met een loopbrug tussen een Roompotpark en het strand. Hiermee krijgt de Roompot ook de macht over publieke ruimte, waardoor De Zwarte Polder niet meer tot het Nationaal Landschap, Ecologische Hoofdstructuur en Natura 2000 behoort, maar gaat worden beheerd door het recreatieconcern. Het door verschillende overheden aan de gemeente gedelegeerde beheer wordt aan de Roompot toevertrouwd, die daarmee nagenoeg vrij spel krijgt en weer eens wordt bewezen dat onze kust ‘te koop’ is! Ook hier is het onduidelijk hoe e.e.a. exact ‘geregeld’ werd en of ook hier donaties aan partijen, verenigingen, de gemeente of personen hebben plaatsgevonden. Van de zijde van Roompot is dit door de kerstboom van honderden bedrijven met hun onduidelijke, onderlinge verbanden en verrekeningen moeilijk te doorgronden. Via een WOB-verzoek aan de gemeente, is getracht deze constructies bloot te leggen, maar de overeenkomsten zelf blijven (gezien de commerciële belangen) geheim. Deze zogenoemde "Anterieure overeenkomsten" voorkomen transparantie over wat er feitelijk is afgesproken. Men zou toch verwachten dat een overheid niets te verbergen heeft, maar blijkbaar mogen niet alle transacties het daglicht zien. Ambtenaren lijken als geen ander in staat de gaten in de regelgeving te duiden en te goochelen met ‘rood voor rood’ en ‘groen voor rood’, waarmee de Gemeente het kleurenpallet voor ruilhandel hanteert. In de begroting en de gemeentebalans is e.e.a. ook moeilijk te vinden en daardoor heeft de gemeenteraad, als controlerend orgaan, hier ook geen enkel zicht op. En zo vervaagt het beeld tot een mistig geheel! IS HIER SOMS OOK SPRAKE VAN KLIMAATVERANDERING?

Linkse leraren? Wat is “Links” eigenlijk? Betekent “Links” vóór de rechtsstaat, mensenrechten en verscheidenheid aan meningen? Vóór de EU? (of was dat nu juist een rechts kapitalistisch complot?). Vóór zelfstandig denkende, kritische burgers? Is “Links” durven twijfelen in plaats van De Enige Waarheid op te dringen? Is dat de discussie aangaan met anderen, samenwerken en compromissen durven sluiten in plaats van zich terug te trekken in de loopgraven van het eigen gelijk? Betekent “Links” stáán voor gelijke rechten, voor vrouwen en mannen, voor LHBTI mensen, voor nieuwe Nederlanders, voor gelovigen en ongelovigen van alle soorten? Betekent “Links” pragmatisch en realistisch zijn, en erkennen dat we moeten handelen om migratie en klimaatverandering in goede banen te leiden? Betekent Links naar de toekomst kijken, in plaats van naar een imaginair verleden? Als dat links is, dan kunnen we niet genóeg Linkse Leraren hebben.

Op 15 februari werd in het Zwin een zeldzame graszanger waargenomen. In december 2018 waren er al enkele waarnemingen geweest van vermoedelijk dezelfde vogel. ❄️ Graszangers zijn gevoelig voor sneeuw en koude, maar blijkbaar heeft het exemplaar in het Zwin de sneeuwperiode van enkele weken geleden overleefd. 🐦 De graszanger is een klein, onopvallend bruin zangvogeltje. Zoals zijn naam al deels weggeeft komt de soort voor in dichte en vrij hoge grazige vegetatie. 🌍 Het is een zuidelijke soort die in Europa vooral rond de Middellandse Zee voorkomt. Wellicht ten gevolge van klimaatverandering, heeft de graszanger zich de voorbije decennia noordwaarts uitgebreid. 🕵️‍♀️ In 1975 werd de soort voor het eerst in ons land waargenomen. Al snel waren er de eerste broedgevallen. Sindsdien is de populatie flink op en neer gegaan. In het begin van deze eeuw kwamen in België tientallen broedparen voor, vooral aan de Oostkust en ook in het Zwin. 📉 In tegenstelling tot de meeste andere insectenetende kleine zangvogels, trekken graszangers in de winter immers niet naar het zuiden. Vanaf 2010 stortte de populatie daardoor in elkaar. Graszangers zijn tegenwoordig heel zeldzaam in België. De laatste jaren is de soort op slechts een handvol plaatsen aangetroffen. 👉 Het Zwin is de enige plek in België waar het voorbije half jaar een graszanger werd waargenomen. 🇫🇷 Oiseau rare dans le Zwin: cisticole des joncs. 🇩🇪 Seltene Vogel im Zwin: Cistensänger. 🇬🇧 Rare bird in the Zwin: zitting cisticola.