Poliflw

In de raadsvergadering van 13 februari 2024 stond het Beleidskader Armoede en Schulden op de agenda. Wij hebben ingestemd met dit beleidskader, waarbij wij in de bijdrage benadrukten dat het van belang is om het taboe rond armoede en schulden te doorbreken. Hier een weergave van de bijdrage van Harmen van Norel ‘In een relatief welvarende gemeente zoals Zuidplas kan het taboe op schulden en de bijkomende schaamte nog weleens groter zijn dan in een gemiddelde Nederlandse gemeente.’ Zo staat er te lezen in het Beleidskader Armoede en Schulden. Ik denk dat het daarom goed is dat dit geen hamerstuk is, maar dat wij hier samen bij stilstaan. Er zijn naar schatting 1162 huishoudens in onze dorpen die als minima huishoudens gezien kunnen worden. Dus voor iedereen die dit betreft: u bent niet alleen. En nog belangrijker: u staat er niet alleen voor. Daarnaast heb ik in mijn werk als HR manager diverse loonbeslagen langs zien komen van collega’s die het op papier heel goed voor elkaar lijken te hebben. Ja, ook met een modaal salaris kan je in de schulden komen. Het is goed dat ook hier aandacht voor is, want door het uit de taboesfeer te halen is het makkelijker hulp te zoeken. En dat is nodig, want armoede en schulden leiden daarnaast ook nog eens tot fysieke en mentale gezondheidsproblemen, zo is te lezen in het beleidskader. De verschillende mogelijkheden om die hulp te zoeken zal ik niet benoemen, maar op de website van Stichting Zo is het kopje Geldzaken makkelijk te vinden. En ik heb niet de pretentie dat half Zuidplas er om 19:30 lekker voor gaat zitten om een raadsvergadering te volgen, maar gelukkig hebben we ook diverse journalisten die meeluisteren en een veel groter bereik hebben. Door erover te schrijven dragen ook zij eraan bij om het taboe op armoede en schuld te verkleinen. De complimenten voor het stuk zijn al in de commissie gedeeld. Het zijn wat ons betreft heldere kaders en goede interventies die gekozen zijn. Wij willen daarom terughoudend zijn met amendementen en moties, omdat de aandacht verslapt als je hem over te veel zaken wilt spreiden. Wel tekenen wij mee met een motie ingediend door de CU/SGP met als doel het gebruik van de minimaregeling te vergroten, juist voor de gezinnen die hun weg nog niet zo goed weten te vinden. Tot slot, het doet ons goed om te zien dat Chat GPT gebruikt is om de samenvatting naar B1 niveau te krijgen. Dat maakt teksten leesbaarder voor inwoners, maar is als raadslid eigenlijk ook wel lekker.

Op 24 januari stond de Regionale Opvang Locatie op de agenda van de raad. Dat dit een politiek gevoelig onderwerp is, bleek eens te meer uit de grote opkomst van inwoners en insprekers. Het onderwerp stond niet als besluitvormend op de agenda. Benno de Ruiter gaf de complexiteit van het vraagstuk goed weer in zijn bijdrage. Voorzitter, Ik wil graag beginnen met iedereen te bedanken op de publieke tribune voor uw aanwezigheid, fijn dat u de moeite heeft genomen om op uw vrije avond hier bij te zijn. Vanavond spreken we over informatienota B1616 regionale opvanglocatie voor statushouders en kansrijke asielzoekers in onze gemeente, deze mensen hebben een perspectief in Nederland, zij krijgen op termijn een woning toegewezen en verblijven tot die tijd in de ROL. Maar voorzitter, Wat ons betreft mogen we niet vergeten dat onze inwoners altijd de hoofdROL moeten hebben in een fatsoenlijk Zuidplas Tegelijkertijd mogen we niet vergeten dat CDA Zuidplas een partij is die staat voor solidariteit en medemenselijkheid. We hebben de verantwoordelijkheid om mensen die gevlucht zijn voor oorlog en vervolging een veilige plek te bieden. Dit is een complexe evenwichtsoefening, waarbij we zorgvuldig moeten afwegen hoe we onze lokale belangen behartigen en tegelijkertijd voldoen aan onze morele plicht om hulp te bieden aan hen die het nodig hebben. Veel inwoners zijn bereid om een positieve bijdrage te leveren aan de opvang en integratie van statushouders. Echter, ze uiten ook hun zorgen over hoe dit proces verloopt en het gevoel hebben niet gehoord te worden. Kan het college een toelichting geven over de genomen route op de participatieladder, en hoe zag het participatietraject eruit en waarom er niet gekozen is om bijvoorbeeld in alle dorpen een algemene informatie en participatieavond te houden om de inwoners en ondernemers van alle dorpen fatsoenlijk aan de voorkant mee te nemen. Precies wat ook gevraagd is in een eerder aangenomen motie in mei 2021. We hoorden dhr Bakx dat het voelt als een overvaltechniek met voldongen feiten, en dat is niet het gevoel dat kan overblijven na een participatiebijeenkomst zoals het CDA dat wil zien en dat heb ik eerdere sprekers ook horen zeggen. Graag een reactie van het college op deze vragen. Voorzitter, het signaal dat inwoners zich niet gehoord voelen, vinden wij een belangrijke zorg. Het maatschappelijk absorptievermogen en participatie van de samenleving zijn cruciaal in dit proces. Daarom willen wij als CDA een ROL informatiepunt waar mensen terecht kunnen met vragen, zorgen en eventueel meldingen kunnen doen en dat deze direct door experts op dit gebied beantwoord kunnen worden of als nodig actie wordt ondernomen. Ons doel is een open en inclusieve dialoog, waarbij we samenwerken aan een fatsoenlijke oplossing die zowel recht doet aan lokale zorgen als aan onze verantwoordelijkheden. Hier dienen wij samen met de cu SGP de motie ‘ROL informatiepunt’ voor in In gevallen van tijdelijke opvang voor groepen die dringend hulp nodig hebben, heeft het college aangetoond dat het in staat is om snel en efficiënt ruimtes te organiseren. Dit vermogen om zich aan te passen aan veranderende omstandigheden en snel beslissingen te nemen, maakt het college een effectieve speler in crisissituaties. Dit hebben we gezien voor bijvoorbeeld de Oekraïne Opvang en de crisisnoodopvang in Moordrecht. Echter, er lijkt een discrepantie te zijn wanneer het aankomt op het realiseren van soortgelijke faciliteiten voor de eigen inwoners. Raadsbreed is er behoefte om snel woningen te realiseren. Daarmee zou het college in staat moeten zijn om dezelfde mate van toewijding en daadkracht te tonen bij het oplossen van de lokale problemen en behoeften voor huisvesting. Het waarborgen van permanente tijdelijke oplossingen voor de huisvesting van eigen inwoners zou een even hoge prioriteit moeten hebben als het bieden van tijdelijke opvang aan mensen in nood. Voorzitter, ik krijg het niet meer verkocht waarom er niet sneller voor eigen inwoners gerealiseerd kan worden. Onder de noemer tijdelijkheid is toch veel sneller te acteren? Graag een reactie hierop van het college waarom daar geen gebruik van wordt gemaakt. Wij dienen daarom een motie in samen met cusgp en d66 en roepen het college op om zo spoedig mogelijk en uiterlijk in kwartaal drie van 2024 met verschillende ontwikkelings scenario’s te komen onder de noemer tijdelijkheid. En alstublieft, beantwoord de vraag niet met wat het volgens de raad mag kosten. De CDA fractie wil de voorstellen en daarbij behorende kosten afwegen en maximaal op zoek gaan naar een dekkingsmogelijkheid. Want als wij dit vragen, dan mag u ook verwachten dat wij ons ook maximaal gaan inspannen om dit op de begroting te realiseren. Over woningen gesproken, er worden 43 flexwoningen door het coa gerealiseerd. Is de wethouder het met ons eens dat in dit specifieke geval de flexwoningen aan inwoners van Zuidplas moeten toekomen? Hoe zit dit met de maximale toewijzing van 25% volgens huisvestingsverordening? Kan er gesteld worden dat 25% van 300 asielzoekers zou betekenen dat er 75 woningen direct kunnen worden toegewezen aan eigen inwoners uit Zuidplas? Voorzitter, Vanuit een zakelijk perspectief gezien is het onaanvaardbaar dat het beleid van de rijksoverheid op dit gebied faalt, keer op keer. De onmenselijke problemen die nu ontstaan in Ter Apel zijn een direct gevolg van het nalaten van de rijksoverheid om verantwoordelijkheid te nemen voor hun eigen beslissingen. We roepen de rijksoverheid op om niet langer weg te kijken van de realiteit. Stop de struisvogelpolitiek en neem de verantwoordelijkheid voor de problemen die lokaal ontstaan door landelijke besluitvorming. Kan het college op dit punt aangeven wat zij gedaan hebben om de rijksoverheid dit signaal over te brengen ervan uitgaande dat dit is gebeurd. Voorzitter, het is de overtuiging van het CDA dat de opvang van mensen met zorg en aandacht dient te gebeuren, waarbij het cruciaal is dat zij zich vooral welkom voelen. Tegelijkertijd erkennen wij de verantwoordelijkheid die wij hebben voor onze huidige inwoners. Om mensen met perspectief op te vangen, vraagt dit direct om integratiemaatregelen, school, zorg, veiligheid, verenigingen enzovoorts. Ook dit was een oproep in een eerdere motie om goed in te voorzien. Kan het college aangeven hoe zij dit gaan borgen, wetend dat er nu wachtlijsten zijn, klassen vol zitten en de politiecapaciteit schaars is. Wij vragen ons ook af hoe de ambtelijke organisatie in staat is om dit allemaal te organiseren. Dit vragen wij ons af doordat wij meermaals horen dat er te weinig personeel is. Deze ambtelijke organisatie werkt zich een slag in de rondte bij 1 van de snelst groeiende gemeente van Nederland Wij vinden ook dat zij fatsoenlijk hun werk moeten kunnen doen en steeds maar meer erbij. Dit zien we ook in de begrotingen, er blijft geld over, niet omdat we meer inkomsten hebben maar doordat we het niet kunnen inzetten. Kan het college toezeggen dat de huidige inwoners geen verschraalde dienstverlening gaan krijgen doordat de ambtelijke capaciteit anders verdeeld moet worden. Voorzitter, er bestaat veiligheid en een gevoel van veiligheid en beide zijn belangrijk. De CDA fractie heeft tijdens de programmabegroting een motie ingediend om te onderzoeken of de geschrapte BOA weer terug in de formatie kan komen. Hoe ziet het college dit en kan het college aangeven of er al middelen zijn gevonden om de BOA terug in formatie te brengen? Voorzitter, kan het college aangeven hoe het staat met de formatie van de politie, is deze op orde. Krijgt de politie ook extra taken erbij als er een ROL komt. Graag reactie daarop. Voorzitter, Kan het college ook een duiding geven wat de consequenties zijn als het voorliggende plan niet of aangepast doorgaat. Wat betekent dat voor de huidige afspraken met het COA? en wat zijn de mogelijke positieve danwel negatieve consequenties hiervan? Wij denken daarbij aan de locatie voorkeur, we hoorden eerder vanavond ecoloog mw van dijk pleiten voor de waardevolle groenstructuur op de beoogde locatie. Ook het aantal mensen of gefaseerd opbouwen naar het maximale om het gelijkelijk te laten gaan en bijvoorbeeld meer flex woningen uitonderhandelen. Is het ook mogelijk omdat wij een regionale rol beogen te vervullen dat onze jaarlijkse taakstelling verlaagd en verdeeld kan worden over de regio. Kan het college nog eens verduidelijken welke afspraken er gemaakt zijn met het COA op het aantal van maximaal en welk mechanisme heeft het college als deze afspraak niet nagekomen wordt. Kan het college in de beantwoording meenemen welke mogelijk consequenties of kansen het heeft in de gister aangenomen spreidingswet Voorzitter, deze raad heeft eerder een motie ingediend met de oproep om op zoek te gaan naar een permanente locatie voor tijdelijke opvang. De ROL past daar niet in. De vraag die de CDA fractie heeft, hoe wordt door het college nog uitvoering gegeven aan deze motie? Wat het CDA betreft, afhankelijk van het antwoord, komen wij hier in tweede termijn op terug Voorzitter tot slot De CDA fractie heeft veel vragen gesteld en dat komt doordat we dit onderwerp goed willen afwegen voor een fatsoenlijk Zuidplas. Wij kijken uit naar de beantwoording van het college en zien uit naar de tweede termijn.

Tijdens de raadsvergadering van 23 januari 2024 is de Startnotitie Mobiliteitsvisie besproken. Als CDA hebben hiermee ingestemd. Het is wat de fractie betreft een goed startpunt, waarbij wij vier aandachtspunten meegegeven hebben voor het vervolg. Wij zetten ze hier op een rij. ‘Eerst bewegen, dan bouwen’ is een uitgangspunt dat elke vergadering over het vijfde dorp wel een keer genoemd wordt en in de startnotitie wordt het als een van de strategische uitgangspunten genoemd. Daar wordt ook een definitie opgenomen en die stelt dat wij bij bewegen moeten denken aan ‘actieve mobiliteit (dat zijn lopen en fietsen), openbaar vervoer en deelmobiliteit als aantrekkelijke alternatieven in aanvulling op de auto.’ Voor ons als CDA fractie mist er een belangrijk onderdeel in deze definitie, namelijk om voor het bouwen een inschatting te maken van de impact van de ontwikkeling op het wegennet. Wij denken dat het goed is om eerst na te denken over deze gevolgen en waar mogelijk al vooraf de doorstroming te optimaliseren. Juist dat is voor ons ook ‘eerst bewegen, dan bouwen’. De wethouder doet de toezegging om dit als onderdeel van de definitie te zien. Een tweede punt is de prominente plek die innovatieve mobiliteitsoplossingen inneemt. Wij zijn hier een voorstander van, maar wij roepen wel op om op te passen met proefballonetjes van hippe adviesbureaus. Juist hier is participatie belangrijk, omdat inwoners de ervaringsdeskundigen zijn die vaak goed aanvoelen of iets gaat slagen. Luister naar inwoners en kijk vooral naar succesvolle pilots in vergelijkbare dorpen. Als je aan inwoners vraagt wat er nog meer in de mobiliteitsvisie terug moet komen, dan is dat de aandacht voor doorstroming op de belangrijkste verkeersaders en een betere trein- en busverbinding. Dat ligt dan weer niet op ons bordje als gemeente, maar wij vinden het goed dat dit wel een plek heeft en dat hierdoor een lobbyagenda aandacht voor wordt gevraagd. Daar zouden wij graag aan toe willen voegen dat de trein als alternatief aantrekkelijker wordt als het treinstation ook aantrekkelijk is, dus als het fijn is om op het station te verblijven. Daarom hierbij vast een oproep om ook de renovatie van het huidige station een plek te geven op die lobbyagenda. Wij hebben onze teleurstelling gedeeld over de nieuwe dienstregeling die in december werd, waarbij het aantal sprinters ook komend jaar op twee keer per uur blijft steken. Wij hebben gevraagd welke acties ondernomen zijn en hebben de toezegging gehad dat hier binnenkort meer informatie via een Informatienota over gedeeld wordt. Het afgelopen jaar spraken wij in de raad over energiearmoede. Een term waarbij de indruk gewekt wordt dat dit een losstaand probleem is, terwijl er een grote groep Nederlanders is die de eindjes maar moeilijk aan elkaar kunnen knopen. Ook mobiliteitsarmoede is zo’n term. Daarbij gaat het om de beschikbaarheid van betaalbare en bereikbare alternatieve vormen van vervoer. Het is lastig om dat een plek te geven in deze startnotitie, maar wij denken dat het voorkomen of beperken van mobiliteitsarmoede een belangrijke uitdaging gaat zijn de komende jaren en wij denken dat de mobiliteitsvisie kan bijdragen aan het beperken van mobiliteitsarmoede in onze dorpen. Het zou mooi zijn als dat ook een plek krijgt in de mobiliteitsvisie. Ook hier wordt de toezegging gedaan dat dit meegenomen wordt in het vervolgtraject.