Poliflw

Schriftelijke vragen van het lid Wilders (PVV) aan de minister-president over het recente AD-interview met de veroordeelde moslimterrorist Soumaya Sahla (*):

Wilt u met inachtneming van artikel 68 van de Grondwet alle door mij in deze vragenreeks gestelde vragen volledig en waarheidsgetrouw beantwoorden?

Wilt u deze vragen niet gebundeld maar per vraag beantwoorden en wilt u deze vragen niet door uw vakministers laten beantwoorden maar zelf beantwoorden? Bent u bereid deze vragen zo snel mogelijk doch uiterlijk binnen twee weken te beantwoorden?

Heeft u kennisgenomen van het interview met de veroordeelde moslimterrorist Soumaya Sahla in het Algemeen Dagblad van zaterdag 14 januari 2023, getiteld: “VVD zou niet buigen voor Wilders, zei Rutte, toch vertrok Soumaya Sahla, maar nu keert ze terug”. (*)

Klopt het dat u de veroordeelde moslimterrorist Soumaya Sahla op 5 december 2021 een sms-je heeft gestuurd met de tekst: “Ik duik er even in ASAP”? Waarom heeft u dat niet eerder aan de Kamer gemeld?

Hoe vaak heeft u met Soumaya sms-contact gehad sinds haar veroordeling, en wat was de inhoud van dit sms-contact?

Kunt u alle sms-jes, app-berichten en andere berichten tussen u en de veroordeelde moslimterrorist Soumaya Sahla inclusief tijdlijn openbaar maken en naar de Kamer sturen? Zo nee, wat heeft u te verbergen?

Welke handelingen heeft u naar aanleiding van dat sms-je van 5 december 2021 waarin u aangeeft er even “ASAP in te duiken” ten behoeve van Soumaya Sahla precies verricht? Kunt hier een uitputtend overzicht van naar de Kamer sturen?

Klopt het dat u op 25 januari 2022 tijdens een telefoongesprek tegen de veroordeelde moslimterrorist Soumaya Sahla heeft gezegd: “We buigen niet voor Wilders, wij zijn trots op jou, je hoort bij ons. Maar de mensen willen dat je sorry zegt. Doe dat nou gewoon. Geef een verklaring uit, ga bij een talkshow zitten en zoek daarna even de luwte op"? Waarom heeft u dit niet eerder aan de Kamer gemeld?

Wat bedoelde u precies met “wij buigen niet voor Wilders”? Waarom buigt u wel voor Kaag en niet voor Wilders?

Kunt u uitleggen waarom u trots bent op de veroordeelde moslimterrorist Soumaya Sahla?

Wat bedoelt u precies met de opmerking dat zij “bij ons” hoort?

Waarom zei u op 25 januari 2022 tegen Soumaya Sahla “Maar de mensen willen dat je sorry zegt”, en niet “ik wil dat je sorry zegt”?

Hoe rijmt u dat met het feit dat u tijdens de persconferentie van 28 januari 2022 juist tegen de pers zei “het ontbreken van het zelf uitspreken van een spijtbetuiging, dat vind ik essentieel”?

Waarom zei u daarover op 25 januari 2022 dus wat anders dan tegen de pers op 28 januari 2022? Waarom was u hier niet eerlijk over? Waarom heeft u dit niet eerder aan de Kamer gemeld?

Waarom deed u Soumaya Sahla de suggestie “zoek daarna even de luwte op”? Wat beoogde u met dat advies precies te bereiken?

Wanneer besloot u adviseur van een veroordeelde moslimterrorist te worden? Vindt u dat passend voor een minister-president?

Wat heeft u tijdens het telefoongesprek op 25 januari vorig jaar nog meer met Soumaya Sahla besproken? Kunt u hier uitputtend verslag over doen zonder u te excuseren vanwege uw vaker haperende geheugen?

Zijn er nog andere momenten geweest dat u met Soumaya Sahla heeft gesproken? Kunt u een overzicht geven van de data, inhoud en locatie van deze gesprekken?

Herinnert u zich dat u eerder in antwoord op vragen mijnerzijds aangaf dat u de veroordeelde moslimterorrist Soumaya Sahla op het Ministerie van Algemene Zaken heeft ontvangen?

Was dat in het Torentje of liegt Soumaya Sahla daarover in het betreffende interview (*)?

Klopt het dat zij u toen uitgebreid over haar verleden heeft verteld? Wat is er exact tijdens dit bezoek besproken? Wanneer was dit precies? Hoe vaak heeft u haar op het Ministerie van Algemene Zaken respectievelijk het Torentje ontvangen en gesproken?

Heeft u haar toen of ooit beloftes gedaan, zo ja welke?

Vindt u het gepast een veroordeelde moslimterrorist die lid was van de Hofstadgroep welke groep mij als een lid van de Tweede Kamer wilde vermoorden, in uw kantoor, het kantoor van de Minister-President te ontvangen?

Klopt de bewering uit het genoemde interview (*) dat Soumaya Sahla u tijdens dat gesprek met haar op het Ministerie van Algemene Zaken respectievelijk het Torentje “uitgebreid over haar verleden heeft verteld”, en dat u volgens haar “al goed op de hoogte was”?

Zo ja, erkent u dan dat u tijdens de wekelijkse persconferentie van 28 januari 2022, waarin u beweerde dat u zichzelf verweet “niet al eerder in de kwestie-Soumaya Sahla te hebben verdiept” heeft gelogen, aangezien u haar jaren ervoor al in het Torentje had ontmoet, sms- en telefooncontact met haar onderhield en dat u naar nu blijkt volgens Soumaya Sahla, zelfs goed op de hoogte was van haar verleden? Zo nee, waarom niet? Zo ja, welke consequenties verbindt u aan die leugen?

Wist u toen u Soumaya Sahla in het Torentje ontmoette dat zij zelf nota bene fatwa’s had uitgesproken? (**)

Wat is uw oordeel daarover?

Is het gegeven dat ze zelf fatwa’s uitvaardigde niet reden genoeg voor altijd contact met haar te mijden en haar uit het domein van de politiek en Tweede Kamer te houden?

Kunt u de precieze inhoud van deze fatwa’s aan ons doen toekomen?

Klopt het dat u Soumaya Sahla tijdens uw ontmoeting met haar in het Torentje het nummer van de voorzitter van de permanente scoutingscommissie van de VVD heeft gegeven? Wilt u ook deze vraag volledig beantwoorden en u niet verschuilen achter uw rol als partijleider nu u haar dat nummer in het Torentje – het kantoor van de premier – en dus niet op het VVD-partijbureau of elders heeft gegeven?

Heeft u vaker veroordeelde moslimterroristen gescout voor uw partij of voor een functie bij de overheid?

Met welke intentie heeft u dat gedaan? Vond en vindt u Soumaya Sahla geschikt als (kandidaat-)Kamerlid? Heeft u ook contact opgenomen met (leden van) de scoutingscommissie om voor Soumaya Sahla een goed woordje voor haar te doen? Zo ja, bent u wel helemaal goed bij zinnen?

Klopt het dat Soumaya Sahla in 2014 Lodewijk Asscher, toenmalig minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid en tevens vicepremier in uw kabinet Rutte II, ontmoet heeft (*)? Zo ja, wat is er tijdens die ontmoeting besproken? Was u vooraf of achteraf op de hoogte van die bespreking?

Waarom heeft u in uw beantwoording van 8 maart 2022 op vragen mijnerzijds van 8 februari 2022, in uw antwoord 5 ontkend dat zij met andere bewindslieden heeft gesproken sinds haar veroordeling? Heeft u hierover toen opnieuw niet de waarheid gesproken?

Kunt u nogmaals, maar deze keer wel volledig en waarheidsgetrouw, de vraag beantwoorden welke andere ministers en of staatssecretarissen met Soumaya Sahla contact hadden tijdens al uw kabinetten?

Heeft u, of heeft een andere minister of staatsecretaris de veroordeelde moslimterrorist Soumaya Sahla gesproken op het VVD-congres van 19 november 2022?

Wat vindt u van de uitspraak van Soumaya Sahla gedaan in het interview met het AD (*): “Ik kwam in een complexe situatie terecht, die ik niet meer onder controle had, met als uitkomst een strafvonnis. Ben ik een moslimterrorist? Absoluut niet.”?

Is het regeringsbeleid om veroordeelde terroristen te spreken en/of te steunen?

Vindt u dat veroordeelde moslimterroristen Kamerlid mogen worden?

Vindt u dat veroordeelde moslimterroristen minister of staatssecretaris mogen worden?

Vindt u dat veroordeelde moslimterroristen bij de overheid mogen werken?

Bent u met mij van mening dat het onverteerbaar en onacceptabel is als ik, als doelwit van de terroristische organisatie de Hofstadgroep, welke terreurgroep de aanleiding is dat ik dit jaar 19 jaar geleden mijn pvrijheid ben kwijtgeraakt, dadelijk in de Kamer kan worden geconfronteerd met een aldaar rondlopend voormalig lid van diezelfde terreurorganisatie?

Heeft u kennisgenomen van de uitspraak van de veroordeelde moslimterrorist Soumaya Sahla dat ze “best vaak” in de Tweede Kamer kwam. Wist u daarvan? Wat is uw oordeel daarover?

Heeft u er begrip voor dat ik haar nooit en te nimmer wil tegenkomen en zeker niet in mijn werkomgeving zijnde het gebouw van de Tweede Kamer? Zo nee, waarom niet en zo ja, wat gaat u doen om ervoor te zorgen dat dat nooit zal gebeuren?

Kunt u 100% uitsluiten dat Soumaya Sahla nog een veiligheidsgevaar respectievelijk risico vormt of kan vormen?

Erkent u dat dat nooit het geval zal zijn daar veroordeelde moslimterroristen zich immers onbetrouwbaar en levensgevaarlijk hebben getoond en altijd onverwacht weer kunnen toeslaan en tot terreur en moord en doodslag kunnen overgaan? Wilt u het risico lopen dat het niet zo is?

Kunt u er alsjeblieft voor zorgen dat de “terugkeer” in de politiek van Soumaya Sahla nooit en te nimmer zal plaatsvinden?

Geert Wilders: ''De asiel profiteurs laten op TikTok schaamteloos zien hoe ze de boel belazeren. Met auto, bus en vliegtuig door vier, vijf veilige landen en dan naar Nederland vliegen om hier asiel te vragen en in de 5 sterren cruiseschepen van ons geld te parasiteren.

Ik zeg: grenzen dicht!''

Geert Wilders: ''En ondertussen maken gelukzoekers op tiktok reclame voor onze super-de-luxe luxe vijfsterren-opvanglocaties op cruiseschepen.

Dit kabinetsbeleid is gestoord, krankzinnig en ziek.

Onze mensen krijgen een kruimel, vreemdelingen krijgen alles.''

Geert Wilders: ''Alles gratis voor asielzoekers. Lekker warm eten, verwarming, zorg. Allemaal voor niks op luxe cruiseschepen.

Terwijl onze eigen mensen hun energierekening niet kunnen betalen en veel ouderen in luiers liggen door gebrek aan zorgpersoneel.''

Geert Wilders: ''Ze vreten een halve appeltaart als dessert. Na een diner met vlees, aardappelen, rijst en verschillende soorten groenten. Op onze kosten. Terwijl Nederlandse gezinnen met kinderen maaltijden overslaan en hun boodschappen niet meer kunnen betalen. SCHANDE!''

Geert Wilders: ‘‘Als het vertrouwen weg is zeg ik tegen mevrouw Kaag - die nu ziek thuis zit - ga dan ook weg met uw hele kabinet. U kunt geen land besturen als u elkaar niet vertrouwt!’’

Geert Wilders: ‘‘Ik sta hier voor de miljoenen mensen die in de problemen komen. Het kabinet kan ervoor zorgen dat zij de winter doorkomen en de boodschappen en energierekening nog kunnen betalen. Niet ik, maar ú kunt en moet dat doen, meneer Rutte!’’

Geert Wilders: ‘‘Rutte is de verkeerde man op de verkeerde plek. Dit crisiskabinet wordt door niemand vertrouwd en wantrouwt elkaar. Wegwezen!’’

Geert Wilders: ''Grote woorden en beloften van het CDA maar ze durven niet te zeggen dat ze hun rug recht zullen houden en het niet zullen meemaken als Kaag toch vasthoudt aan het coalitieakkoord.''

Geert Wilders: ''Waar blijft de asielstop? VVD-beloftes over een streng asielbeleid vóór de verkiezingen blijken altijd leugens. Er komen meer gelukzoekers binnen dan ooit. En Sophie Hermans kakelt weer wat onzinteksten uit.''

Schriftelijke vragen van het lid Wilders (PVV) aan minister-president Rutte over de zeer recent in Pakistan uitgesproken fatwa en dreigementen tegen een Nederlandse parlementariër:

Wilt u deze vragen per vraag apart en zelf als premier beantwoorden en dus niet door een collega laten beantwoorden?

Wilt u deze vragen gelet op de gevolgen voor mijn persoonlijke veiligheid zo snel mogelijk doch uiterlijk binnen een week beantwoorden?

Heeft u kennisgenomen van de uitlatingen van de voormalige premier van Pakistan Imran Khan over “…the Dutch blasphemer MP Geert Wilders…”?1.

Wat is uw oordeel over deze uitspraak die Khan publiekelijke ten overstaan van duizenden mensen deed en die breed is uitgemeten in de media in de islamitische wereld zodat miljoenen mensen er kennis van hebben kunnen nemen? Realiseert u zich dat in veel islamitische landen op blasphemie de doodstraf staat en dit dus consequenties heeft voor mijn veiligheid?

Heeft u voorts kennisgenomen van de door van Allama Saad Hussain Rizvi over mij uitgesproken fatwa namelijk dat “…Muslims living in the Netherlands should eliminate the arrogant…”, waarmee hij mij bedoelde?2. Realiseert u zich dat er al eerder een fatwa tegen mij in Pakistan was uitgesproken? Wat is uw oordeel de recente en over de eerdere fatwa?

Heeft u ook kennisgenomen van de uitlatingen van TLP-leider Muhammad Ashraf Asif Jalali dat “The government of Pakistan must take a strong narrative on the adverse blasphemy committed by geert wilders”3. en “He must be handed over to Muslims for public execution to ensure world peace”?

Wat vindt u van deze uitspraak en oproep om mij over dragen aan moslims en vervolgens publiekelijk te executeren?

Heeft u voorts kennisgenomen van de verklaring van het Pakistaanse Ministerie van Buitenlandse Zaken dat “Pakistan also strongly condemns the offensive remarks made by a Dutch politician, attacking Islam and the Muslim holy month of Ramadan” 4. gevolgd door uitspraken van de nieuwe premier van Pakistan Shehbaz Sharif dat “People of Pakistan and Muslims around the world are deeply hurt by the recent incidents of Islamophobia in Sweden & the Netherlands”?5.

Wat is uw oordeel hierover? Hebben de Pakistaanse autoriteiten bij het Nederlandse kabinet dan wel de Nederlandse ambassade in Pakistan geprotesteerd? Zo ja, wanneer en wat was de Nederlandse reactie precies?

Wat vindt u ervan dat ik als Nederlanders gekozen volksvertegenwoordiger herhaaldelijk en massaal ook uit het buitenland waaronder Pakistan en andere islamitische landen in Azië en het Midden-Oosten met de dood wordt bedreigd? Dat ik door onder andere oud- en zittende Pakistaanse politieke leiders en geestelijken van blasphemie wordt beticht, er opgeroepen wordt mij publiekelijk te executeren en ik islamofoob wordt genoemd?

Waarom heeft u het tot nu toe niet publiekelijk opgenomen voor een Nederlandse staatsburger en parlementariër over wie een fatwa wordt uitgesproken om hem te vermoorden? Waarom heeft u tot nu toe niet publiekelijk een veroordeling uitgesproken over het feit dat uw (voormalig) ambtgenoot in Pakistan mij publiekelijk een blasfemist heeft genoemd?

Is de Pakistaanse ambassadeur te Den Haag ontboden om hier namens Nederland een krachtig protest tegen in te dienen? Zo ja, wat was zijn reactie, zo nee waarom niet en wilt u de Pakistaanse ambassadeur alsnog ontbieden? Zo nee, waarom niet?

Kunt u garanderen dat dit door Pakistan geïnitieerde islamitisch (staats)terrorisme op geen enkele manier gevolgen zal hebben voor mijn veiligheid respectievelijk veiligheidsmaatregelen?

Realiseert u zich dat ik alleen al de afgelopen dagen vele honderden malen met de dood ben bedreigd, voornamelijk uit Pakistan en dat het Openbaar Ministerie tot nu toe niets doet met het merendeel van de eerdere doodsbedreigingen uit Pakistan?

Is uw zwijgen en de inactiviteit van het Openbaar Ministerie te verklaren uit het feit dat ik geen politicus van de coalitie maar van de oppositie ben of mogelijk omdat u walgt van mijn strijd tegen de ideologie van de onvrijheid genaamd islam?

Kunt u zich de geur van vrijheid nog wel herinneren? Zo ja, ik gun het u, niets is mooier dan vrijheid.

Vragen van de leden Wilders en Markuszower (beiden PVV) aan minister-president, minister van Algemene Zaken en de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid over het afdwingen van opvangplaatsen van vreemdelingen:

Klopt het dat u noodwetgeving wenst te gebruiken en/of af te stoffen om rechtmatig in Nederland verblijvende vreemdelingen te huisvesten door middel van het vorderen van onroerend goed, zoals sporthallen, kantoren, woningen en hotels van gemeenten en/of bedrijven en/of burgers?

Schaamt u zich niet dat u nu overweegt om genoemd onroerend goed te vorderen om daar vervolgens vreemdelingen in te plaatsen, omdat u en uw voorgangers Nederland hebben volgepropt met honderdduizenden gelukszoekers?

Is het kabinet zelf bereid het goede voorbeeld te geven? Zo neen, waarom niet?

Kunt u per bewindspersoon aangeven of hij in het binnen- en of buitenland onroerend goed bezit? Kunt u daarbij aangeven hoeveel vierkante meter per object dit betreft? Kunt u ook aangeven hoeveel mensen er op dit moment per object gehuisvest zijn?

Kunt u vervolgens aangeven welke bewindspersonen bereid zijn om vreemdelingen in hun onroerend goed te huisvesten? Zo neen, waarom niet?

Indien bewindspersonen hiertoe niet bereid zijn, wilt u dan een wet maken die bewindspersonen verplicht vreemdelingen in hun onroerend goed te huisvesten en de gewone Nederlander niet met deze ongein te belasten? Zo neen, waarom niet?

Kunt u al deze vragen separaat en volledig beantwoorden voor maandag 4 april a.s. om 18 uur?

Geert Wilders: “PVV voorstel lagere BTW op energie breed (96%) gesteund!’’

Respondenten omarmen in meerderheid PVV-voorstel

Uitslag Stelling: ’Lagere btw op energie’

Het voorstel van de PVV om het btw-tarief op energie in dit ’crisisjaar’ te verlagen naar nul procent en op termijn naar negen procent, in plaats van 21 procent, kan op steun rekenen van een forse meerderheid van de deelnemers aan de Stelling van de Dag.

Maar liefst 95 procent van de respondenten is voorstander van dit plan van Geert Wilders c.s. Hoewel minister van Financiën Sigrid Kaag al heeft gezegd weinig extra compensatie te kunnen bieden voor de gestegen energieprijzen, willen de meesten toch dat het kabinet dit idee overneemt. „De btw is, vind ik, veel te hoog, ook bij groenten en fruit kan het best naar laag tarief”, meent een voorstander. Een ander vindt het plan, dat omgerekend ruim 5 miljard euro zou kosten, best haalbaar. „Het is een goed plan, omdat de inflatie momenteel torenhoog is en lonen scherp achterblijven. Verder is de belasting op energie al torenhoog en kan de btw daar gemakkelijk vanaf”. klinkt het. Ook een andere deelnemer noemt het voorstel niet onrealistisch en voert aan: „Het invoeren en verhogen van belastingen is ook allemaal zo geregeld. Je kunt niet oneindig belasting blijven innen. Prima zolang het allemaal goed gaat, maar nu het slecht gaat, komen mensen niet meer uit.”

Een op de vijf respondenten (21 procent) geeft aan grote moeite te hebben om maandelijks rond te komen, terwijl 45 procent van de deelnemers nog net hun huishoudboekje op orde kan houden. Vooral het duurder worden van stroom en gas, neemt een flinke hap uit het besteedbare inkomen. Zeker 70 procent van de deelnemers is dit jaar gemiddeld twee keer zo veel kwijt aan energie als in 2021. En niet alleen de energie is duurder. Ook producten waar veel energie voor nodig is, worden snel duurder. Dus in de supermarkt merken we de prijsstijgingen ook.

Het gros van de deelnemers is het met Wilders eens dat de financiering van dit plan best kan door te bezuinigen op de ’ambitieuze’ klimaatuitgaven. Het kabinet Rutte IV trekt maar liefst 35 miljard euro uit om onder meer de uitstoot van CO2 en stikstof flink te reduceren. Maar de meesten leggen de prioriteiten toch anders. Zo stelt een criticus van het kabinet: „Wilders heeft groot gelijk. Kappen met die miljarden in de reductie van CO2 en vooral stikstof te steken. Investeer eens in je mensen in plaats van in onzin.” En een ander noemt energie een basisbehoefte. „De regering moet maar zorgen dat het financiële plaatje rondkomt. De miljarden euro’s voor klimaatmaatregelen zijn weggegooid geld.”

Critici vinden het PVV-plan goedkope verkiezingsretoriek. In de aanloop naar de gemeenteraadsverkiezingen op 15, 16 en 17 maart zou de partij van Wilders willen scoren en zo een ’flinke tik’ willen uitdelen aan de coalitiepartijen. Veel stemmers vinden de kritiek grote onzin. „Ik vind dit geen verkiezingsretoriek, daar de PVV al jaren heel veel sociale voorstellen in het partijprogram heeft staan”, klinkt het. En een ander benoemt het feit dat de PVV niet in alle gemeenten in Nederland mee doet aan de verkiezingen.

Wilders idee voor de btw-verlaging op energie is niet nieuw. Andere Europese landen doen dit al. De grote vraag blijft echter of de ict-systemen van de Belastingdienst zo’n btw-verlaging zouden aankunnen. Immers, eerder werd een btw-verlaging op groente en fruit juist vanwege dit feit afgewezen.

Lees dit artikel op de website van de Telegraaf.

Geert Wilders: ‘‘PVV wil energierekening verlagen! BTW op energie van hoge 21% tarief naar lage tarief 9% en komend jaar zelfs naar 0%. Daardoor 600 euro lagere rekening voor iedereen. En voor mensen met smalle beurs nog 600 euro extra tegemoetkoming via gemeenten.’’

Geert Wilders: ‘‘Het zijn juist de partijen die lak hebben aan de zorgen van onze eigen mensen, die linkse hobby’s als stikstof en de EU en geld voor de Italianen belangrijker vinden, die polariseren. Ik laat dat mijn kiezers en mensen niet aanpraten!’’

Geert Wilders: ‘‘Voorzitter Ingrid Thijssen van VNO-NCW zou wat minder de D66 agenda moeten uitvoeren en wat meer voor onze ondernemers moeten knokken!’’

Geert Wilders: ‘‘Als Van Dissel nog iets van eergevoel heeft dan pakt ie vandaag nog zijn biezen.’’

Geert Wilders: ‘‘Het was weer gezellig bij WNL Op Zondag. Vier tegen één maar geen probleem, dan ben ik op mijn best.’’

Lees de tijdelijke noodwet betaalbare energie:

Wilt u deze vragen niet door uw collega-bewindslieden maar zelf beantwoorden en ook per vraag afzonderlijk?

Vanaf wanneer precies bent u persoonlijk op de hoogte van het feit dat Soumaya Sahla veroordeeld is voor het lidmaatschap van een terroristische organisatie – de Hofstadgroep - en verboden wapenbezit?

Hoe vaak heeft u haar sinds haar veroordeling ontmoet in uw functie als Minister-President en partijleider van de VVD?

Is Soumaya Sahla op het Ministerie van Algemene Zaken en het Torentje geweest sinds haar veroordeling? Zo ja, hoe vaak, wanneer precies en wat was het doel van het bezoek? Is het waar dat zij in ieder geval in 2019 te gast was bij u in het Torentje? Was dat om onder andere de mogelijkheid van een betaalde indiensttreding te bespreken? Zo nee, waarom dan wel?

Heeft zij sinds haar veroordeling nog andere ministeries en bewindslieden bezocht en gesproken, zo ja welke en wie precies, wanneer en waarom?

Heeft Soumaya Sahla Nederlandse delegaties bij de NAVO, EU of andere internationale organisaties bezocht? Zo ja, hoe vaak, wanneer precies en waarom?

Realiseert u zich dat Soumaya Sahla tijdens haar arrestatie samen met moslimterrorist Noureddin El Fahtni in het bezit was van een doorgeladen Kroatisch automatisch geweer – een Agram 2000 – en tussen hem en de politie in ging staan terwijl ze Allahu Akbar riep – om hem de kans te geven het automatisch geweer tegen de politie te gebruiken? Wat vindt u daarvan? Vindt u het gepast zo iemand als premier te in het Torentje te ontmoeten en jarenlang adviseur te laten zijn van de partij waar u partijleider van bent, de VVD?

Herinnert u zich uw uitspraak gedaan tijdens de wekelijkse persconferentie op 28 januari jl: “omdat hij (Wilders) het zo stevig agendeerde tijdens het debat over de Regeringsverklaring, was dat voor ons aanleiding om dieper naar de hele materie te kijken, waarna we ontdekten dat ze geen spijt heeft betuigd. Dat was een nieuw punt, en daar hebben we deze week naar gehandeld”?

Hoe is het mogelijk dat u zich dat toen pas realiseerde? Waarom heeft u daar niet eerder aan gedacht? Ging en bij u geen belletje rinkelen toen ik u eerder schriftelijke vragen over haar stelde?

Is het geen smoes om uw falen te verhullen? Bent u het met mij eens dat een persoon veroordeeld tot drie jaar gevangenisstraf voor het lidmaatschap van een terroristische organisatie en verboden wapenzit nooit en te nimmer adviseur nationale veiligheid van de partij van de premier mag worden ook niet als ze excuses maakt?

Welke invloed heeft u zelf precies gehad in het aannemen van Soumaya Sahla als adviseur nationale veiligheid van de partij waar u partijleider van bent – de VVD – en welke invloed heeft u gehad bij het neerleggen van die functie door haar?

Bent u bekend met het islamitische begrip taqqiya? Weet u ook wat de soennitische Korangeleerde Ibn Kathir hierover heeft gezegd namelijk dat moslims zich aan de buitenkant vriendschappelijk jegens ongeloven mogen tonen maar dat zijn die vriendschap nooit van binnen mogen voelen?

Realiseert u zich dat ook veroordeelde moslimterroristen te allen tijde opnieuw, en voor de naïeve delen van de buitenwereld onverwacht, tot geweld en terreur kunnen overgaan? Welke conclusie verbindt u daaraan voor uw partijgenoten en (voormalig) adviseurs nationale veiligheid?

Herinnert u zich uw woorden tijdens de persconferentie van 28 januari, namelijk dat Soumaya Sahla “voorlopig” niet mag optreden als adviseur van de partij van de premier, de VVD. Wat is “voorlopig”? Betekent dit dat u niet uitsluit dat deze veroordeelde terrorist later opnieuw adviseur kan worden van de partij van de premier van Nederland? Zo ja, bent u van helemaal gek geworden?

Kunt u uitleggen waarom de NCTV – een dienst die gericht zou moeten zijn op terrorismebestrijding – heeft gesproken met een veroordeelde terrorist die haar jarenlange veroordeling voor terrorisme een “showproces” noemde en op dat moment in het openbaar nog geen millimeter afstand had genomen van haar jihadistische gedachtegoed? Wanneer precies heeft Soumaya Sahla met de NCTV gesproken en hoe vaak?

Wat is er besproken tussen terroriste Sahla en de AIVD? Is er ooit sprake geweest van advisering, een betaalde betrekking of samenwerking in welke vorm dan ook? Is het waar dat deze terroriste ook contacten onderhield met de SG AIVD? Zo ja, is dat nog steeds zo? Indien u deze vragen niet in de openbaarheid kan beantwoorden, wilt u dan zorgdragen voor beantwoording in de commissie Inlichtingen- en Veiligheidsdiensten (Cie IVD) van de Tweede Kamer der Staten-Generaal? Zo neen, waarom niet?

Heeft Soumaya Sahla in het verleden op enigerlei wijze advies gegeven aan, een opdracht uitgevoerd namens, gesproken op een conferentie of bijeenkomst van, of op welke manier dan ook enige betrokkenheid gehad bij andere (semi-) overheidsinstellingen? Zo ja, graag een uitputtend overzicht per activiteit, inclusief datum, onderwerp en gage.

Welke functies, bijdragen, activiteiten of werkzaamheden dan ook heeft Sahla naast het voorzitterschap van de “thematische tafel terrorisme en radicalisering” nog meer uitgevoerd of bijgewoond bij de VVD op bijeenkomsten waar leden van de Staten-Generaal en/of de regering bij aanwezig waren?

Is het u bekend waarom de oud-partijleider van de VVD en oud-minister van Defensie – de heer Bolkestein – idolaat is van veroordeelde moslimterrorist Soumaya Sahla en haar in invloedrijke gremia en bij invloedrijke personen van de VVD heeft geïntroduceerd? Is het waar dat zij bij hem thuis in ingetrokken? Heeft u hem hier ooit voor gewaarschuwd? Zo neen, waarom niet?

Wist u als premier in 2015 dat oud-Minister van Defensie Bolkestein de veroordeeld moslimterrorist Soumaya Sahla als gast meenam naar de Ridderzaal voor het bijwonen van de Troonrede? Wist u dat voorafgaand aan Prinsjesdag? Wist de NCTV dit voorafgaand aan Prinsjesdag? Wist de Kamervoorzitter dit voorafgaand aan Prinsjesdag? Wist de DKDB dit voorafgaand aan Prinsjesdag? Zo ja, wat is er met die informatie gedaan? Zo neen, waarom niet?

Waarom wordt iemand die is veroordeeld tot drie jaar gevangenisstraf wegens lidmaatschap van een terroristische organisatie en verboden wapenbezit niet geroyeerd als lid van de partij van de premier en de toegang tot alle overheidsgebouwen ontzegd?

Waarom kan een tot jarenlange celstraf veroordeelde jihadiste – die tot voor kort op geen enkel moment publiekelijk afstand had genomen van dit verwerpelijke gedachtegoed – lid worden, en zoals u zelf aangaf “vanzelfsprekend” lid blijven van de politieke partij van de premier, de VVD?

Waarom maakt de partij waar de premier partijleider van is, de VVD, zich schuldig aan het witwassen van een veroordeelde terrorist?

Realiseert u zich dat waar U en uw partij spreken over “ongemak” en het “in de maag zitten” met het schandaal rondom de terroriste Soumaya Sahla, dat dit voor anderen zoals diegene die de Hofstadgroep waar zij deel van uitmaakte wilde vermoorden waaronder ikzelf, dit beledigend en arrogant naïef overkomt? Beseft u zich wel dat de Hofstadgroep ook parlementariërs zoals Ayaan Hirsi Ali en ondergetekende wilde vermoorden? Waarom doet u daar smakeloos luchthartig over?

Wordt het niet hoog tijd voor openlijke excuses van u persoonlijk, van u als partijleider van de VVD en van u als minister-president vanwege het als VVD jarenlang onderhouden van nauwe banden met een veroordeeld terrorist?

Zijn er op dit moment nog andere veroordeelde terroristen actief binnen uw partij, dan wel binnen een (semi-) overheidsinstelling?

Bent u met mij van mening dat veroordeelde terroristen voor altijd de toegang moet worden geweigerd tot plaatsen met een verhoogde dreiging, zoals overheidsgebouwen als ministeries en de gebouwen van de Staten-Generaal? Zo neen, waarom niet?

Bent u met mij van mening dat veroordeelde terroristen voor altijd zowel het passief als het actief kiesrecht zou moeten worden ontnomen? Zo neen, waarom niet?

Bent u het met mij dat een levenslange gevangenisstraf voor leden van terroristische organisaties die tevens veroordeeld zijn voor verboden wapenbezit meer op zijn plaats is dat het worden gefêteerd door VVD-ers en oud-partijleiders?

Begrijpt u dat ik Soumaya Sahla nooit meer wil tegenkomen?

Kunt u mij beloven dat Soumaya Sahla nooit en te nimmer een voet in de Tweede Kamer zal zetten zodat ik diegene die mij met haar Hofstadgroep wilde vermoorden, nooit op mijn werkplek zal tegenkomen? Zo neen, waarom niet?

Wilt u dit nooit meer doen?