Poliflw

Help mee! Reageren kan alleen dit weekend nog. Wij roepen iedereen op om voor maandag 25 februari een zienswijze in te dienen bij de provinciale staten van Gelderland tegen herbouw van de Knorhof. U kunt hiervoor de zienswijze die wij hieronder plaatsen gebruiken en aanpassen naar eigen inzicht. Als we niets doen zal het aantal dieren in Straathofs stallen toenemen van 19.000 naar bijna 29.000 en kan de varkensbaron van Europa zijn imperium weer uit de as laten verrijzen alsof er niets is gebeurd. Reageren kan via deze link https://zoek.officielebekendmakingen.nl/prb-2019-151.html?fbclid=IwAR3qh4QfnPZqE2-fAdaELFhJxboanRFxk_bhtSXEsZciR5UfcS2I_y1QSJo of per e-mail aan wabo@odrn.nl onder vermelding van zaaknummer W.Z18.103122.02. Ondanks alle protesten, een overheid die wil dat er minder vlees wordt gegeten, het klimaatakkoord en onze gezondheid kan de bio-industrie ook in Buren ongehinderd doorgaan met hun praktijken. Wij vinden dat verwerpelijk. Tijdens de raadsvergadering van 22 januari hebben wij een motie ingediend om herbouw en uitbreiding van de Knorhof tegen te houden. De reacties van de overige fracties op onze motie waren teleurstellend: “In principe niet tegen herbouw, sympathieke motie, keerzijde van de motie kost geld, juridisch haalbaar, lastige motie”. De gemeenteraad heeft kennelijk niet het lef om herbouw tegen te houden. Het college heeft al aangegeven niet mee te werken aan uitbreiding. Maar de groei van het aantal dieren van 19.000 naar 29.000 is voor de gemeente geen uitbreiding, daar gaat de provincie over. De motie heeft het niet gehaald, de gemeenteraad in Buren heeft besloten dat herbouw van de Knorhof “gewoon” door mag gaan. De vergadering van de gemeenteraad is via onderstaande link te vinden. Het onderwerp komt vanaf minuut 41:55 aan de orde (raadsvergadering 22 januari). https://channel.royalcast.com/buren/ ZIENSWIJZE Partij voor de Dieren Buren Als fractie van de Partij voor de Dieren in de gemeente Buren strijden wij al zo lang als wij in de gemeenteraad zitten (2010) tegen de mega-varkensstallen van Sebava in onze gemeente, voorheen de Knorhof. Naar aanleiding van de gepubliceerde “Notitie reikwijdte en detailniveau milieueffectrapportage” door Sebava B.V. over de voorgenomen herbouw van varkensstallen aan de Burensewal 3 te Kapel-Avezaath, willen wij als volgt reageren. Na het drama waarbij 24.000 varkens levend zijn verbrand in de zomer van 2017 ligt er nu een plan voor herbouw. Wij zijn hier tegen en wel om de volgende redenen: 1. Het wordt opnieuw een gebouw met een verdieping. Hierdoor hebben de dieren op de 1e verdieping geen schijn van kans om bij een brand te worden gered. Blijkbaar is er niets geleerd van het drama van 27 juli 2017. 2. Op de tekeningen zijn geen brandgangen tussen de stallen te vinden die toegang bieden aan de brandweer. Daardoor zullen (net als bij de brand op 27 juli 2017) brandweerlieden niet het gehele gebouw kunnen bereiken en ook zal een brand sneller over kunnen slaan naar een aangrenzende stal 3. De dieren hebben geen vrije uitloop en zitten 24/7opgesloten. De afbeeldingen op het voorblad van de Notitie geven dan ook een onjuist beeld van de werkelijkheid. De dieren van Sebava komen alleen even buiten als ze op transport naar mesterij of slachthuis gaan. 4. Volgens de overheid moeten we minder vlees eten. In het licht van de eiwittransitie is het niet uit te leggen dat diezelfde overheid een grootschalige vleesfabriek laat herbouwen. 5. De risico’s voor de volksgezondheid van de intensieve veehouderij, denk aan zoönosen, MSRA, endotoxinen, geur- en geluidshinder, etc. zijn onvoldoende onderzocht. Het rapport stelt op pagina 62 “De leemten in kennis richten zich met name op de lopende onderzoeken naar de effecten van de intensieve veehouderij op de volksgezondheid.“ De ingevoerde bouwstop voor geitenhouders zou dan ook moeten gelden voor alle vleesfabrieken tot er duidelijkheid is over de effecten van de intensieve veehouderij op de volksgezondheid. 6. Het aantal vergunde dieren wordt uitgebreid van het toch al schrikbarende aantal van 19.147 naar 28.860. De werkelijke aantallen zijn zelfs nog hoger doordat kleine biggen niet worden meegenomen in de vergunning. Samen met Varkens in Nood komen wij tot 24.000 dieren voor de brand en wel 36.000 dieren als deze nieuwbouwplannen doorgaan. In een tijd waarin (bijna) iedereen er wel van doordrongen is dat de enorme veestapel een gigantische milieubelasting met zich meebrengt is het totaal onverantwoord om het aantal dieren nog verder te laten groeien . De provincie kan er voor zorgen dat er niet nog meer dieren gehouden zullen gaan worden in de gemeente Buren. 7. Jaarlijks zullen er ruim 135.000 varkens geproduceerd worden. Dit is vanwege de gigantische milieubelasting onverantwoord. 8. Jonge biggen worden naar het buitenland getransporteerd om daar te worden vetgemest voor de slacht. Het afleggen van zulke grote afstanden voor zulke jonge dieren is voor hen enorm belastend en stressvol. 9. Het hierboven genoemde transport van 135.000 biggen zal ook het aantal transportbewegingen rond de Burensewal sterk verhogen. 10. Op pagina 41 wordt gesproken over een optimaal welbevinden van het dier maar in een megastal kan daar helemaal geen sprake van zijn. 11. In punt 6.3 wordt gesproken over duurzame en diervriendelijke intensieve veehouderij. Intensieve veehouderij is per definitie duurzaam noch diervriendelijk en moet om die reden niet worden toegestaan. ------------------------------------------------------------ Schriftelijke reacties kunnen worden gericht aan de Omgevingsdienst Regio Nijmegen, postbus 1603, 6501 BP Nijmegen, of per mail aan wabo@odrn.nl onder vermelding van het zaaknummer W.Z18.103122.02. Voor een toelichting over de Notitie Reikwijdte en detailniveau (NRD) kan contact worden opgenomen met de Omgevingsdienst Regio Nijmegen, telefoonnummer (024) 751 77 00. https://zoek.officielebekendmakingen.nl/prb-2019-151.html… https://repository.officiele-overheidspublicaties.nl/…/exb-…

Herbouwplannen Knorhof - uw reactie telt! Voor de herbouwplannen van de Knorhof, zoals Sebava die op dit moment aankondigt, blijkt alleen een milieuvergunning nodig. Voor het al dan niet verstrekken van dergelijke vergunningen is de provincie het bevoegd orgaan en niet de gemeente Buren. De Provincie Gelderland heeft een zg. Notitie Reikwijdte en Detailniveau van Sebava gepubliceerd. Hierop mag iedereen reageren. Onderstaande reactie heeft de fractie van de Partij voor de Dieren in Buren ingediend bij de Omgevingsdienst Regio Nijmegen betreffende de herbouw van varkensfabriek 'de Knorhof' in Erichem. Volgens de provincie mogen we alleen punten aandragen die betrekking hebben op het milieu maar voor ons is dierenleed minstens zo belangrijk dus ook deze punten hebben we benoemd. U kunt onze zienswijze kopiëren en aanpassen en deze ook indienen bij de provincie. Zie onderaan voor meer informatie. ZIENSWIJZE Partij voor de Dieren 16 februari 2019 Als fractie van de Partij voor de Dieren in de gemeente Buren strijden wij al zo lang als wij in de gemeenteraad zitten (2010) tegen de mega-varkensstallen van Sebava in onze gemeente, voorheen de Knorhof. Naar aanleiding van de gepubliceerde “Notitie reikwijdte en detailniveau milieueffectrapportage” door Sebava B.V. over de voorgenomen herbouw van varkensstallen aan de Burensewal 3 te Kapel-Avezaath, willen wij als volgt reageren. Na het drama waarbij 24.000 varkens levend zijn verbrand in de zomer van 2017 ligt er nu een plan voor herbouw. Wij zijn hier tegen en wel om de volgende redenen: 1. Het wordt opnieuw een gebouw met een verdieping. Hierdoor hebben de dieren op de 1e verdieping geen schijn van kans om bij een brand te worden gered. Blijkbaar is er niets geleerd van het drama van 27 juli 2017. 2. Op de tekeningen zijn geen brandgangen tussen de stallen te vinden die toegang bieden aan de brandweer. Daardoor zullen (net als bij de brand op 27 juli 2017) brandweerlieden niet het gehele gebouw kunnen bereiken en ook zal een brand sneller over kunnen slaan naar een aangrenzende stal 3. De dieren hebben geen vrije uitloop en zitten 24/7opgesloten. De afbeeldingen op het voorblad van de Notitie geven dan ook een onjuist beeld van de werkelijkheid. De dieren van Sebava komen alleen even buiten als ze op transport naar mesterij of slachthuis gaan. 4. Volgens de overheid moeten we minder vlees eten. In het licht van de eiwittransitie is het niet uit te leggen dat diezelfde overheid een grootschalige vleesfabriek laat herbouwen. 5. De risico’s voor de volksgezondheid van de intensieve veehouderij, denk aan zoönosen, MSRA, endotoxinen, geur- en geluidshinder, etc. zijn onvoldoende onderzocht. Het rapport stelt op pagina 62 “De leemten in kennis richten zich met name op de lopende onderzoeken naar de effecten van de intensieve veehouderij op de volksgezondheid.“ De ingevoerde bouwstop voor geitenhouders zou dan ook moeten gelden voor alle vleesfabrieken tot er duidelijkheid is over de effecten van de intensieve veehouderij op de volksgezondheid. 6. Het aantal vergunde dieren wordt uitgebreid van het toch al schrikbarende aantal van 19.147 naar 28.860. De werkelijke aantallen zijn zelfs nog hoger doordat kleine biggen niet worden meegenomen in de vergunning. Samen met Varkens in Nood komen wij tot 24.000 dieren voor de brand en wel 36.000 dieren als deze nieuwbouwplannen doorgaan. In een tijd waarin (bijna) iedereen er wel van doordrongen is dat de enorme veestapel een gigantische milieubelasting met zich meebrengt is het totaal onverantwoord om het aantal dieren nog verder te laten groeien . De provincie kan er voor zorgen dat er niet nog meer dieren gehouden zullen gaan worden in de gemeente Buren. 7. Jaarlijks zullen er ruim 135.000 varkens geproduceerd worden. Dit is vanwege de gigantische milieubelasting onverantwoord. 8. Jonge biggen worden naar het buitenland getransporteerd om daar te worden vetgemest voor de slacht. Het afleggen van zulke grote afstanden voor zulke jonge dieren is voor hen enorm belastend en stressvol. 9. Het hierboven genoemde transport van 135.000 biggen zal ook het aantal transportbewegingen rond de Burensewal sterk verhogen. 10. Op pagina 41 wordt gesproken over een optimaal welbevinden van het dier maar in een megastal kan daar helemaal geen sprake van zijn. 11. In punt 6.3 wordt gesproken over duurzame en diervriendelijke intensieve veehouderij. Intensieve veehouderij is per definitie duurzaam noch diervriendelijk en moet om die reden niet worden toegestaan. ------------------------------------------------------------ Schriftelijke reacties kunnen worden gericht aan de Omgevingsdienst Regio Nijmegen, postbus 1603, 6501 BP Nijmegen, of per mail aan wabo@odrn.nl onder vermelding van het zaaknummer W.Z18.103122.02 en uw NAW-gegevens. Voor een toelichting over de Notitie Reikwijdte en detailniveau (NRD) kan contact worden opgenomen met de Omgevingsdienst Regio Nijmegen, telefoonnummer (024) 751 77 00. https://zoek.officielebekendmakingen.nl/prb-2019-151.html… https://repository.officiele-overheidspublicaties.nl/externebijlagen/exb-2019-1177/1/bijlage/exb-2019-1177.PDF

Tienduizend varkens erbij Dinsdag 22 januari 2019 heeft de gemeenteraad in Buren besloten dat herbouw van de Knorhof “gewoon” door mag gaan. Een motie van de Partij voor de Dieren om hier iets aan te doen werd door alle overige partijen verworpen. Wij vinden dat onbegrijpelijk. In een tijd dat alles erop wijst dat we ons menu moeten vergroenen om de aarde leefbaar te houden, kan de varkensbaron van Europa zijn imperium weer uit de as laten herrijzen alsof er niets is gebeurd. Hierdoor lijkt de rol van de gemeente Buren uitgespeeld en zal waarschijnlijk het gehele proces ambtelijk worden afgehandeld. Wettelijk gezien mag dit zo zijn (herbouw past binnen het huidige bestemmingsplan en de geldende vergunning) maar de raad had anders kunnen handelen. De lokale politieke wil hiervoor ontbreekt echter. Uiteraard laten wij het er niet bij zitten en blijven we proberen herbouw te voorkomen. Het bevoegd gezag is de provincie Gelderland. Wij roepen daarom iedereen op om een zienswijze (reactie) in te dienen bij de provinciale staten van Gelderland. https://zoek.officielebekendmakingen.nl/prb-2019-151.html?fbclid=IwAR3qh4QfnPZqE2-fAdaELFhJxboanRFxk_bhtSXEsZciR5UfcS2I_y1QSJo U kunt uw reactie t/m 25 februari per e-mail aan de provincie sturen: wabo@odrn.nl o.v.v. W.Z18.103122.02.

Provincie Gelderland - Notitie reikwijdte en detailniveau MER – Burensewal 3 te Kapel-Avezaath

Gedeputeerde Staten van Gelderland delen mee dat zij in het kader van de Wet milieubeheer en het Besluit milieueffectrapportage een Notitie reikwijdte en detailniveau hebben ontvangen van Sebava B.V, Burensewal 3 te Kapel-Avezaath.

Herbouw Knorhof: halve vierkante meter per varken Sebava heeft nog geen vergunning aangevraagd, maar presenteert online hun plannen voor herbouw van de Knorhof. Ook deze nieuwe vleesfabriek moet een verdieping krijgen. Het aantal vergunde dieren wordt veel groter en stijgt met 35%! Daarbovenop komt nog het aantal gezoogde biggen (zij zijn er wel, maar worden niet meegeteld). Hun aantal wordt zelfs 2,5 keer zo groot. In die nieuwe stallen krijgt een varken gemiddeld 0,54 m2 leefruimte. Dat zijn maar 6 stoeptegels #?!* Gangen en overige ruimten moeten hier nog van af worden getrokken. Net als op 27 juli 2017, kan de brandweer bij brand nooit het hele staloppervlak bereiken, omdat de eerder beloofde brandgangen er niet komen. Kortom, meer dieren die minder ruimte krijgen, die nog altijd niet naar buiten kunnen en bij brand geen schijn van kans hebben. Stop bio-industrie in Buren! Reageren op de plannen kan hier: https://bragis-def.maps.arcgis.com/apps/MapJournal/index.html?appid=205c0859998b4144a0a322a15d40db3f

PvdA Buren heeft de motie ondersteund om glasvezel voor alle inwoners die willen mogelijk te maken.

Tijdens de raadsvergadering van dinsdag 18 december heeft de gemeenteraad met 17 stemmen voor en 2 tegen Motie glasvezel hiertoe aangenomen. Daarmee heeft de PvdA niet het voorstel van B&W gesteund om met 9 andere gemeenten in Rivierenland zelf een glazvezelnetwerk in het buitengebied aan te laten leggen voor de zogenaamde ´witte adressen´(hier ligt alleen telefoonaansluiting, geen kabel). De risico’s hiervan voor alle burgers van Buren zijn te groot in een markt die zeer in beweging is.

Tijdens de raadsvergadering van dinsdag 18 december heeft de gemeenteraad van Buren met grote meerderheid een besluit genomen over het aanleggen van een glasvezelnetwerk. Het doel is dat onze mooie plattelandsgemeente in het geheel wordt aangesloten: glasvezel voor iedere inwoner die dit wil. De raad heeft besloten niet voor eigen rekening en risico een netwerk aan te leggen, maar gaat dit doen met een marktpartij.

Regio Rivierenland

Vanaf 2014 hebben 10 samenwerkende gemeenten in de Regio Rivierenland zich ingespannen voor de aanleg van een glasvezelnetwerk in het buitengebied. Hiervoor is begin 2018 toestemming gekomen vanuit de Europese Unie. De voorwaarden die aan de aanleg van dit netwerk zijn gesteld zorgen er helaas voor dat dit geen passende oplossing is voor de gemeente Buren. De 10 samenwerkende gemeenten mogen alleen inwoners uit het buitengebied met een koperdraad-aansluiting aansluiten op glasvezel. In totaal biedt het regiovoorstel een oplossing voor iets meer dan 10% van alle adressen in Rivierenland. Voor de gemeente Buren betekent dit dat veel inwoners die nu een coax-kabel hebben, ook in het buitengebied, niet kunnen worden aangesloten.

Glasvezel in Buren voor iedereen die wil

De gemeenteraad vertegenwoordigt álle inwoners van Buren. Het doel van de raad is dat digitale bereikbaarheid voor alle inwoners wordt verbeterd. Dat is belangrijk voor de economische en maatschappelijke ontwikkeling van Buren. Het is in deze tijd noodzakelijk om de beschikking te hebben over een snelle internetverbinding, zowel voor ondernemers als voor huishoudens in het buitengebied en in de kernen.

Met het raadsbesluit kiest de raad voor de belangen van alle inwoners die nog niet de beschikking hebben over zo’n snelle verbinding. De fracties van Gemeentebelangen, VVD, PVDA, PCG en PvdD zijn het samen eens dat de aanleg van een glasvezelnetwerk niet alleen voor inwoners van het buitengebied met een koperdraad-aansluiting beschikbaar moet komen, maar voor iedereen die nog over een coax- of andere aansluiting beschikt.

Vraagbundeling

Er is wel wat veranderd sinds de 10 gemeenten in 2014 starten. Toen was geen marktpartij bereid glasvezel aan te leggen in het buitengebied. Inmiddels is dit anders en zijn er meerdere partijen die glasvezel aanleggen in meer dan 100 gemeenten in Nederland. Buren kiest nu ook voor deze weg. Deze zomer heeft zich al een marktpartij gemeld die een aanbod heeft gedaan waardoor het voor iedereen in Buren, ook in de kernen, mogelijk wordt om van glasvezel gebruik te maken.

De Raad heeft ervoor gekozen om met een marktpartij zo snel mogelijk met de vraagbundeling te gaan starten zodat het glasvezelnetwerk ook snel aangelegd kan worden. De vraagbundeling is een belangrijk toets moment: is er op dit moment in onze gemeente voldoende belangstelling onder inwoners voor glasvezel? Onze inwoners krijgen dus zelf een stem: is er voldoende interesse dan zal de aanleg al in 2019 starten!

Om het overstappen op glasvezel zo aantrekkelijk mogelijk te maken, roept de raad op om dit netwerk beschikbaar te stellen voor alle telecom- en zorgaanbieders die hiervan gebruik willen maken. Op deze wijze komt er een ruime keuze aan abonnementen beschikbaar voor de inwoners van Buren.

Schoenmaker, hou je bij je leest …

De raad van de gemeente Buren is voor aanleg van een glasvezelnetwerk. De gemeente heeft onvoldoende kennis van telecom voor een dergelijk grootschalig project. Als de gemeente zelf een netwerk aanlegt investeren we bijna € 11 miljoen maar sluiten we slechts 10% van alle adressen aan. Vallen de inkomsten tegen, dan betalen álle (100%) inwoners van Buren mee aan de verliezen.

De raad is daarom van mening dat het eigendom en beheer van een glasvezelnetwerk niet bij de 10 gemeenten moet liggen maar bij een commerciële marktpartij met ervaring en verstand van zaken.

De rijksoverheid is deze zomer het Actieplan Digitale Connectiviteit gestart. Het doel is om in 2024 op alle adressen een internetsnelheid van minimaal 100mpbs mogelijk te maken. Aan gemeenten en provincies wordt gevraagd om niet het voortouw te nemen, maar juist een ondersteunende rol te vervullen. De overheid vindt dat de voortrekkersrol met name is weggelegd voor marktpartijen.

De raad van Buren is voorstander van deze aanpak. De raad wil dan ook dat de gemeente een ondersteunende rol vervult door actief te communiceren over het aanbod, zodat dit voor alle inwoners duidelijk is. De raad wil zo de aanleg van een glasvezelnetwerk voor iedereen die glasvezel wil in onze gemeente garanderen.

Samen naar een goede en betaalbare digitale bereikbaarheid in de gemeente Buren!

Het bericht Glasvezel voor alle inwoners Buren verscheen eerst op PvdA Buren.

Dik 4 ton over de balk? Het college van de gemeente Buren wil in deze straat, de Onderdreef in het stadje Buren, 355.000 euro uit gaan geven. Volgens het college is herinrichting daar noodzakelijk voor een gepaste allure die aansluit bij de historische binnenstad en het naastgelegen kasteelterrein. Ook komt dan de historische boomstructuur beter tot zijn recht en wordt bijgedragen aan een oplossing voor de parkeerproblematiek. Pardon? Met 6 extra parkeerplaatsen bijdragen aan de oplossing van een parkeerprobleem? Partij voor de Dieren Buren vraagt zich af wie er nou precies zit te wachten op deze extra parkeerplaatsen die nu bijna uitsluitend worden gebruikt door bezoekers van het pannenkoekenrestaurant. Tegenover de Onderdreef moet nog een stukje asfalt vervangen worden door straatklinkers. Dit kost ook nog eens 50.000 euro. Partij voor de Dieren is tegen de voorgenomen zinloze uitgave van ruim 400.000 euro en wil dat dit geld besteed wordt aan bijvoorbeeld ondersteuning van dierenopvangcentra, iets waar nu nauwelijks geld voor wordt uitgetrokken.

Photos from Partij voor de Dieren Buren's post

Op 30 januari stond de Knorhof op de agenda van de Raadsvergadering. D66 en Partij voor de Dieren hebben dit onderwerp op de agenda van de Raadsvergadering laten zetten. Tijdens deze vergadering heeft D66 een motie ingediend waarin werd voorgesteld om met de eigenaar van de Knorhof in gesprek te gaan. De Knorhof en mogelijke nieuwbouw van de Knorhof leveren zorgen en vragen op bij bewoners. D66 stelt daarom een actieve houding voor. Laten we als gemeente aan de voorkant met de eigenaar praten, om op die manier tot elkaar te komen. D66 wil namelijk naar haar bewoners luisteren, heeft dierenwelzijn hoog in het vaandel staan en stimuleert ondernemerschap. Een goede oplossing kan gevonden worden als de gemeente zorgt dat er ruimte is voor gesprek. Helaas is deze motie verworpen. D66 blijft de ontwikkelingen volgen. Strijden voor dierenwelzijn, voor de belangen van de bewoners en voor ondernemerschap kan alleen door met elkaar in gesprek te gaan!

The post Nogmaals de Knorhof, waar staan we? appeared first on Buren.

The post Het DNA van D66 Buren appeared first on Buren.