Poliflw

A m e n d e m e n t 2017-07-11c

Dit amendement heet betrekking op voorstel nr. 487675

Onderwerp: Vaststelling Centrumplan Emmeloord, rol van de raad

De raad van de gemeente Noordoostpolder, in vergadering bijeen d.d. 10 Juli 2017, gehoord de beraadslagingen,

1. het college de raad in besluitpunt 3 voorstelt dat de raad zal ‘kiezen voor een controlerende rol in de uitvoeringsfase’;

2. de raad zich nog niet heeft beraden over haar rol in de uitvoeringsfase,

1. de uitvoeringsfase van het Centrumplan Emmeloord complex is en uit meerdere deelprojecten bestaat;

2. de raad pas kan beslissen over haar rol in de uitvoeringsfase als het integrale centrumplan bekend is;

3. de raad bij verschillende (deel)projecten mogelijk naast haar controlerende rol ook haar kaderstellende rol wil vervullen, bijvoorbeeld bij bestemmingsplannen en

4. er geen sprake is van een uitvoeringsfase zolang het integrale centrumplan niet is vastgesteld,

besluit het voorstel als volgt aan te passen

1. Het Centrumplan Emmeloord, bestaande uit een stedenbouwkundig plan en een uitwerkingsagenda, vaststellen.

2. Kennisnemen van het ontwerp beeldkwaliteitsplan.

3. Kiezen voor een controlerende rol in de uitvoeringsfase.

In een later stadium, gelijktijdig met de vaststelling van de grondexploitatie en het beeldkwaliteitsplan, de rol van de raad per (deel)project vast te stellen.

4. Een voorbereidingskrediet van € 200.000,- beschikbaar stellen ter voorbereiding van het Centrumplan Emmeloord.

5. De 8e wijziging van de programmabegroting 2017 vaststellen.A m e n d e m e n t 2017-07-11c

Dit amendement heet betrekking op voorstel nr. 487675

Onderwerp: Vaststelling Centrumplan Emmeloord, rol van de raad

De raad van de gemeente Noordoostpolder, in vergadering bijeen d.d. 10 Juli 2017,

gehoord de beraadslagingen,

overwegende dat

1. het college de raad in besluitpunt 3 voorstelt dat de raad zal ‘kiezen voor een

controlerende rol in de uitvoeringsfase’;

2. de raad zich nog niet heeft beraden over haar rol in de uitvoeringsfase,

van mening dat

1. de uitvoeringsfase van het Centrumplan Emmeloord complex is en uit meerdere

deelprojecten bestaat;

2. de raad pas kan beslissen over haar rol in de uitvoeringsfase als het integrale

centrumplan bekend is;

3. de raad bij verschillende (deel)projecten mogelijk naast haar controlerende rol

ook haar kaderstellende rol wil vervullen, bijvoorbeeld bij bestemmingsplannen en

grondexploitatie;

4. er geen sprake is van een uitvoeringsfase zolang het integrale centrumplan niet is

vastgesteld,

besluit het voorstel als volgt aan te passen

1. Het Centrumplan Emmeloord, bestaande uit een stedenbouwkundig plan en een

uitwerkingsagenda, vaststellen.

2. Kennisnemen van het ontwerp beeldkwaliteitsplan.

3. Kiezen voor een controlerende rol in de uitvoeringsfase.

In een later stadium, gelijktijdig met de vaststelling van de

grondexploitatie en het beeldkwaliteitsplan, de rol van de raad per

(deel)project vast te stellen.

4. Een voorbereidingskrediet van € 200.000,- beschikbaar stellen ter voorbereiding

van het Centrumplan Emmeloord.

5. De 8e wijziging van de programmabegroting 2017 vaststellen.

‘U loopt op de zaken vooruit’, concludeerde ook verantwoordelijk wethouder Henk Suelmann.

Volgens hem is de discussie over een supermarkt nu niet aan de orde. Voor de zomer ligt er een concreet plan over de toekomst van het centrum in Emmeloord. Dat is een uitwerking van een gekozen scenario uit het zogenoemde open planproces.

Bertho Lammers van ONS stelt dat daarin klip en klaar staat dat er geen supermarkt op De Deel komt. Hij hoort echter geruchten dat boodschappen doen op het centrumplein nog steeds in de planvorming voorkomt. Suelmann wilde zich daar maandag niet over uitspreken. “Wacht op het voorstel van het college. Dan heeft u een totaalplan.”

Buiten de indieners van de motie willen alle partijen daarop wachten. Goos van het CDA verweet Lammers ‘mediapolitiek’. ‘U bent bezig met zaken die helemaal niet spelen om een punt te scoren in de media.’ Onzin, vindt Lammers. ‘Wij maken al acht maanden duidelijk dat we gewoon geen supermarkt op De Deel willen.’

Verzoek en vragen van ONS Noordoostpolder aan het College,

Graag ontvangt de ONS fractie:

1 De jaarcijfers van het Theater 2014  (t/m 31/12/ 2014)

2 De jaarcijfers van het voormalige Muzisch Centrum (Winst en verliescijfers / balans) over 2014 vóór de samenvoeging tot het Cultuurbedrijf.

3 De jaar/omzetcijfers van het voormalige Museum Schokland (Winst en verliescijfers / balans) over 2014 vóór de samenvoeging tot het Cultuurbedrijf.

De schriftelijke motivatie/aanbeveling vanuit de Ambtelijke dienst aan het College waaruit blijkt dat de ‘aannames’ van voornoemde jaarcijfers zijn doorgerekend in die voor het College toentertijds (December2014) genomen besluit.

Vraag:

1 Op welke wijze en voor welk deel zijn de cijfers van 2014 meegenomen en gewogen in de besluitvorming van het college om het cultuurbedrijf doorgang te laten vinden in 2015?

2 Op welke cijfers had het college vertouwen dat de 5% geprognosticeerde omzetstijging per jaar aannemelijk kon worden gemaakt. Graag een onderbouwing op welke cijfers die 5% onderbouwing in relatie tot de thans voorliggende resultaatcijfers van 2014 een 5% omzettoename rechtvaardigde zoals gesteld in de RTG van Augustus en Raad van december 2014.

3 Op welke wijze heeft het College de toen bekende zijnde deelcijfers (Theater/MC/MS) over 2014  van invloed laten zijn op de te verwachten en geschetste stijgende omzetcijfers 2016 e.v..

4 Zijn bij het collegebesluit in 2014 om het Cultuurbedrijf te verzelfstandigen de verliescijfers van 2012-2013 doorgerekend naar 2014 en hoe verhouden die cijfers zich nu tot het werkelijk resultaat van 2014 (Theater/MCentrum en Museum Schokland)? M.a.w. vallen de cijfers 2014  van het Theater/MC/MS binnen het verwachtingspatroon wat geschetst is in de RTG van september 2014.

Namens de fractie ONS Noordoostpolder

Berthoo Lammers