Poliflw

 

Algemene Beschouwingen, 18 juli 2019 

Hieronder leest u de bijdrage van Arjan Kosten namens de SGP bij de afgelopen Algemene Politieke Beschouwingen op 18 juli 2019 onder de titel: 'Bloeien, groeien, snoeien'. Arjan Kosten vraagt in zijn bijdrage aandacht voor de toenemende overlast ten gevolge van lachgasgebruik. De SGP wil dat de burgemeester onderzoekt of een verbod op het gebruik en de verkoop van lachgas in de openbare ruimte en horeca mogelijk is. Daarnaast legt Kosten de vinger bij het hoge aantal echtscheidingen in Papendrecht en pleit hij voor een pakket aan preventieve maatregelen. Investeer in relaties, zo roept hij het college op. Helaas kregen beide moties geen meerderheid in de gemeenteraad.

---

Voorzitter,

Afgelopen zaterdag was het Dag van de Heerlijkheid. Het is elke keer weer om mooi om op die plek te komen. Persoonlijk vind ik dat een van de mooiste stukjes groen van Papendrecht. Het is een prachtige tuin. Je zou Papendrecht ook kunnen vergelijken met een tuin. Een soort ‘dorpstuin’. In die tuin zijn allerlei fraaie perken, bomen en hoekjes. Maar zoals dat in een tuin gaat: er is voortdurend onderhoud nodig. Je kunt het er nooit bij laten zitten.

In mijn betoog wil ik aandacht geven aan onze ‘dorpstuin’ onder de volgende drie kernwoorden: bloeien, groeien en snoeien.

 

Bloeien

Eerst maar over ‘bloeien’. Dan bedoel ik de hoekjes in de ‘dorpstuin’ die er wat mij betreft goed voorstaan om tot bloei te komen.

De SGP-fractie ziet in de eerste plaats volop bloeikansen voor het thema ‘groen’, zoals het college dat in de Kaderbrief schetst. Het college is goed bezig om de groenstructuur te versterken. Er is ruim aandacht voor ecologie. En om niet meer te noemen het maaibeleid is aan het veranderen.

Een tweede bloeikans zien we bij duurzaamheid. Daarom begrijpen we de extra inzet van middelen. De aandacht voor het fietsverkeer vinden we terecht. Verder moeten en kunnen we echt stappen zetten in 2020 op het gebied van afvalinzameling, vervolg van operatie Steenbreek en we moeten echt komen tot een plan voor een klimaatneutrale gemeente.

Een derde en laatste bloeikans ligt er wat onze fractie betreft bij de ontwikkeling van de ambtelijke organisatie. Ik moest daarbij denken aan de ‘les van de stewardess’. Mijn vader zegt wel eens tegen mij: ‘denk aan de les van de stewardess!’ Daarbij verwijst hij dan naar de veiligheidsinstructie in het vliegtuig. Je krijgt dan te horen dat je in een noodsituatie eerst voor jezelf moet zorgen. Je moet eerst zelf je zuurstofmasker voordoen, voordat je je ainderen helpt. Daarna moet je en kun je pas voor je kind zorgen. Zo is het ook met organisatieontwikkeling. We willen allemaal mooie dingen realiseren in onze gemeente. Dan moet de organisatie die het vorm moet geven, wel op orde zijn. Daarom steunen we de geschetste ontwikkeling voluit!

Over ‘bloei’ gesproken. Je zou Papendrecht toch in een paradijsje willen veranderen, zat ik zo te mijmeren. Ik geloof dat de wereld Gods tuin is, waarin we ondanks de verwildering toch Gods scheppende hand kunnen zien. En iedere bewoner van die wereldtuin verlangt ergens toch naar een paradijs. We zetten ons daar allemaal voor in op onze eigen manier. Zelf ben ik er van overtuigd dat we van Papendrecht een nog mooiere gemeente kunnen maken. Als er verwildering aan de orde is, kunnen we daarop inspelen. Volop groeikansen dus. Maar een paradijs gaat het in het hier en nu niet worden. Dat wacht nog. Of om het met de woorden van CS Lewis te zeggen: "Als we met een verlangen zitten dat niets ofniemand in deze wereld kan bevredigen, dan is de meest waarschijnlijke verklaring dat we voor een andere wereld gemaakt zijn."

 

Groeien

Voorzitter, we gaan eens in wat andere hoekjes in de ‘dorpstuin’ kijken. Daar wordt hard gewerkt! En toch hebben we het idee dat het nog beter kan. We willen meer ‘groei’ zien. Het tweede kernwoord: ‘groeien’. 

In de eerste plaats wil de SGP-fractie ‘participatie’ noemen. In dat hoekje van de tuin is het college volop bezig. Maar het team is zo gefocust op het planten van participatieplantjes dat ik me afvraag hoe het zit met het overzicht. Het is natuurlijk goed dat we als gemeente de samenleving betrekken bij besluitvorming, dat we actief luisteren, dat de gemeente verbindingen zoekt. Laat die plantjes vooral staan! Maar let op: houd de gemeenteraad voldoende in positie, we zijn immers niet voor niets gekozen. Dat vind niet alleen ik, maar ook talloze inwoners van Papendrecht. Dus: ga niet voor elk wissewasje naar buiten. Wel verantwoording afleggen van keuzes die je maakt. En verder vinden we dat er wel een heel stevig bedrag voor participatie bijkomt. Meerjarig zelfs. Is dat nu echt nodig?

In de tweede plaats denkt de SGP-fractie dat er nog ‘groei’ mogelijk is in het versterken van relaties. Ik zal uitleggen wat ik daarmee bedoel. Recent stelden we het Woonplan vast. Dat plan loopt tot 2030. Daarin schetsen we hoe we verwachten dat Papendrecht zich fysiek zal ontwikkelen. Met name wat betreft woningen. Zeg maar de ‘harde’ kant. Maar hoe denken we dat Papendrecht er sociaal voorstaat in 2030? De SGP-fractie heeft daar best zorgen om. We lazen dat er dan tal van eenoudergezinnen zijn. Verder zien we dat het beroep op de zorg in de breedte nu al groot is. En de trend lijkt niet omlaag te gaan. Bij elkaar kost dat miljoenen. Het wordt onbetaalbaar. We zullen keuzes moeten maken. Onze fractie heeft het idee dat de impact van verbroken relaties onderschat wordt. Natuurlijk weet iedereen wel dat een verbroken relatie in een gezin verliezers oplevert. Maar wat is de impact op de zorgvraag? En doen we als gemeente voldoende om op deze problematiek in te spelen? Op dit punt zal onze fractie een motie indienen.

In de derde plaats wil ik het onderwerp ‘evenementen’ noemen. Het college heeft aangegeven op dit punt met een voorstel te komen. We willen nu op dit punt alvast ons kader meegeven. Wij vinden 100.000 euro voor evenementen heel veel geld. Te veel.  Verder zou ik willen zeggen: daag de samenleving uit om het op te pakken! We moeten dit niet eenzijdig vanuit de gemeente gaan faciliteren. Je zou bijvoorbeeld kunnen zeggen: Als er een bedrag uit de samenleving komt, verdubbelen we dat als gemeente. Uiteraard met een maximum bedrag. Dan ligt het initiatief bij de samenleving. Voor wat, hoort wat!

In de vierde plaats blijkt het zo in onze Papendrechtse dorptuin te zijn dat er ook wat hoekjes zijn waar planten te lijden hebben onder afval. Dat ligt niet aan de manier van afvalinzamelen, ook niet aan het feit dat het afvalaanbiedstation een tijdje dicht geweest is. Nee, in dat hoekje is met regelmaat een groepje feestende jongeren te vinden. Gezellig natuurlijk, maar ze maken er wel een bende van. Als dat alles was, zou de SGP-fractie heter bij laten. Maar als we even verder kijken blijken er resten van ballonnen te leggen. Hebben deze rommelmakers de lokale oproep om te stoppen met ballonnen dan niet gehoord en ter harte genomen? Je kunt het je toch niet voorstellen! En nog wat verder kijkend zien we heel wat patronen liggen: lachgaspatronen. Zorgelijk, vindt onze fractie. Lachgas wordt door jongeren met regelmaat gebruikt in combinatie met alcohol. Alcohol versterkt de verdovende werking van lachgas. Daardoor neemt het risico toe. Een onwenselijke situatie. Ook op dat punt dienen we een motie in.

 

Snoeien

Voorzitter, in een tuin met bloemen, struiken en bomen moet je regelmatig snoeien. Het derde kernwoord dus. En, zo blijkt uit de kaderbrief, in Papendrecht zullen weer bezuinigingen aan de orde komen. We vinden het een goed idee dat het college daar de tijd voor neemt. En ook dat de ‘kaasschaaf’ in de la blijft. Of om in tuintermen te blijven, het blijft niet bij 'grasmaaien’.

Nee, het is tijd voor keuzes. Laten we dat zorgvuldig doen. Het is goed om te kijken wat ‘wettelijke taken’ zijn en wat niet. Verder is de SGP- fractie voorstander van het adagium dat ‘basis belangrijker is dan luxe’. Dus niet alles wat we doen, is noodzakelijk. Bij ‘snoeien’ moet je eerst daarnaar kijken. Snoeien is niet alleen negatief. In een tuin biedt dat ruimte voor groei of ruimte voor andere planten. Zo ook hier.

Ten slotte, voorzitter,

In mijn betoog heb ik aandacht gegeven aan ‘bloeien, groeien en snoeien’. Er is werk aan de winkel voor dit college om van onze ‘dorpstuin’ een prachtig geheel te houden en te maken. Ze waren al hard bezig! Waardering daarvoor. Dat geldt ook voor alle medewerkers van de gemeente. Bij al dit werk wens ik hen Gods zegen toe.

 

 

 

Maak Waterbus gratis voor kinderen

SGP Papendrecht vindt dat een tochtje met de Waterbus voor kinderen gratis moet worden. Fractievoorzitter Arjan Kosten: ‘In onze regio kunnen kinderen onder de 12 jaar gratis met de bus. Voor de Waterbus moeten kinderen echter wel betalen. Daarmee is de ene variant van het openbaar vervoer voor gezinnen veel duurder. Dit moet anders!’ 

SGP Papendrecht wil dat de Waterbus een serieus alternatief wordt voor de auto of de bus. Voor gezinnen is dit nu niet het geval. Arjan Kosten: ‘Zeker met het oog op het aanstaande groot onderhoud van de N3 vind ik het belangrijk dat gezinnen met kinderen verschillende alternatieven hebben. Ik heb het college van B&W daarom gevraagd om te regelen dat kinderen onder de 12 in de periode van het groot onderhoud gratis met de Waterbus tussen Papendrecht en Dordrecht kunnen reizen.’ 

De komende maanden wordt het vervoer met de Waterbus opnieuw aanbesteed. Tijdens de commissie Ruimte van woensdag 6 februari vroeg Arjan Kosten daarom nadrukkelijk aan het Papendrechtse college om er bij de provincie op aan te dringen dat kinderen onder de 12 jaar in de toekomst gratis met de Waterbus kunnen reizen. Wat hem betreft bereiken we minstens dat de verbinding tussen Papendrecht en Dordrecht voor kinderen gratis wordt. Kosten: ‘Maar ik hoop dat het voor alle lijnen van de Waterbus lukt!’ 

 

Prikkels

Het is me inmiddels al vaker gebeurd. Niet twee of drie keer. Nee, meer. Ik kom dan ergens waar ik me niet helemaal senang voel. Niet omdat anderen vervelend tegen me doen. Ook niet omdat ik me dan in een omgeving bevindt waar ik niet zoveel mee heb. Nee, ik ben dan op een locatie waar ik teveel prikkels krijg. Je zit bijvoorbeeld ergens wat te drinken en jawel opeens gaat de volumeknop om en staat de muziek een stuk harder. Of je loopt langs een etalage en ziet wat moois wat je wilt kopen, je gaat naar binnen. En jawel, binnen is het een herrie van jewelste. Of in de donkere dagen van het jaar kom je op de ene plek nog meer knipperende en flikkerende lichtjes tegen dan op de andere plek.

Nu dacht ik altijd dat dit mijn probleem was. En dat is het natuurlijk ook, maar niet alleen. Want afgelopen maand las ik een berichtje van een supermarkt in Brabant die één keer per week een stilte-uurtje invoerde. Op een morgen in de week kunnen mensen dan in alle stilte hun boodschappen doen. En dat gaat best ver. Zo vraagt de kassière niet eens of je nog zegeltjes wil. En nog verder: ook de lichten schijnen minder fel en de vakkenvullers vullen even geen vakken. Al met al behoorlijk wat anders dan de dagelijkse gang van zaken in de supermarkt.

De actie van de supermarkt waardeerden mensen overigens heel verschillend. Sommige klanten stapten de winkel binnen en dachten dat er iets ergs gebeurd was. Kun je nagaan hoe we aan prikkels gewend zijn geraakt…. Andere klanten waren er superblij mee. Voor mensen met autisme, burn-out klachten en hersenletsel zijn al die prikkels geen feestje. Voor hen was dit een uitkomst.

Dit onderwerp leent zich nu niet meteen voor politiek. Maar het zou niet verkeerd zijn dat we met z’n allen eens nadenken over alle prikkels die we binnen krijgen. En vooral ook welke prikkels we afgeven. Er zijn dus grote groepen mensen die er echt last van hebben en die om die reden bijvoorbeeld een winkelcentrum mijden. Daarmee missen de winkels een aantal klanten, maar deze mensen missen wellicht heel wat contacten. Voor hen is deze (geluids)barriére een hele serieuze aangelegenheid.

Kijk, over smaak kun je twisten. Zo mijd ik bepaalde winkels vanwege de muziek die je bij binnenkomst stampend tegemoet komt. Voor mij is dat niet plezierig winkelen, omdat ik sowieso van rust houd.  Bovendien ben ik ook nog eens, net als drie miljoen andere Nederlanders, liefhebber van klassieke muziek. En ja, dat sluit niet persé alle andere muziek uit. Maar je kunt je er wel aan irriteren als iets je op die manier opgedrongen wordt. Voor mij daarom graag plaatsen waar niet teveel prikkels zijn! Voor mij dus vooral een kwestie van smaak. Voor anderen is het echter noodzaak. Mensen met autisme, burn-outklachten en hersenletsel zouden blij zijn met heel wat minder prikkels. Alleen dat lijkt me al een goede prikkel om er eens rustig over na te denken!

Arjan Kosten, fractievoorzitter

 

Bron: Column op www.papendrecht.net, 9 oktober 2018.

 

Prikkels

Het is me inmiddels al vaker gebeurd. Niet twee of drie keer. Nee, meer. Ik kom dan ergens waar ik me niet helemaal senang voel. Niet omdat anderen vervelend tegen me doen. Ook niet omdat ik me dan in een omgeving bevindt waar ik niet zoveel mee heb. Nee, ik ben dan op een locatie waar ik teveel prikkels krijg. Je zit bijvoorbeeld ergens wat te drinken en jawel opeens gaat de volumeknop om en staat de muziek een stuk harder. Of je loopt langs een etalage en ziet wat moois wat je wilt kopen, je gaat naar binnen. En jawel, binnen is het een herrie van jewelste. Of in de donkere dagen van het jaar kom je op de ene plek nog meer knipperende en flikkerende lichtjes tegen dan op de andere plek.

Nu dacht ik altijd dat dit mijn probleem was. En dat is het natuurlijk ook, maar niet alleen. Want afgelopen maand las ik een berichtje van een supermarkt in Brabant die één keer per week een stilte-uurtje invoerde. Op een morgen in de week kunnen mensen dan in alle stilte hun boodschappen doen. En dat gaat best ver. Zo vraagt de kassière niet eens of je nog zegeltjes wil. En nog verder: ook de lichten schijnen minder fel en de vakkenvullers vullen even geen vakken. Al met al behoorlijk wat anders dan de dagelijkse gang van zaken in de supermarkt.

De actie van de supermarkt waardeerden mensen overigens heel verschillend. Sommige klanten stapten de winkel binnen en dachten dat er iets ergs gebeurd was. Kun je nagaan hoe we aan prikkels gewend zijn geraakt…. Andere klanten waren er superblij mee. Voor mensen met autisme, burn-out klachten en hersenletsel zijn al die prikkels geen feestje. Voor hen was dit een uitkomst.

Dit onderwerp leent zich nu niet meteen voor politiek. Maar het zou niet verkeerd zijn dat we met z’n allen eens nadenken over alle prikkels die we binnen krijgen. En vooral ook welke prikkels we afgeven. Er zijn dus grote groepen mensen die er echt last van hebben en die om die reden bijvoorbeeld een winkelcentrum mijden. Daarmee missen de winkels een aantal klanten, maar deze mensen missen wellicht heel wat contacten. Voor hen is deze (geluids)barriére een hele serieuze aangelegenheid.

Kijk, over smaak kun je twisten. Zo mijd ik bepaalde winkels vanwege de muziek die je bij binnenkomst stampend tegemoet komt. Voor mij is dat niet plezierig winkelen, omdat ik sowieso van rust houd.  Bovendien ben ik ook nog eens, net als drie miljoen andere Nederlanders, liefhebber van klassieke muziek. En ja, dat sluit niet persé alle andere muziek uit. Maar je kunt je er wel aan irriteren als iets je op die manier opgedrongen wordt. Voor mij daarom graag plaatsen waar niet teveel prikkels zijn! Voor mij dus vooral een kwestie van smaak. Voor anderen is het echter noodzaak. Mensen met autisme, burn-outklachten en hersenletsel zouden blij zijn met heel wat minder prikkels. Alleen dat lijkt me al een goede prikkel om er eens rustig over na te denken!

Arjan Kosten, fractievoorzitter

 

Bron: Column op www.papendrecht.net, 9 oktober 2018.

 

Gemeente Papendrecht schrapt vloekverbod uit APV

Op 7 juni jl. heeft de gemeenteraad van Papendrecht besloten het vloekverbod te schrappen uit de Algemene Plaatselijke Verordening (APV). De SGP was uiteraard zeer voor het behoud van dit verbod. Fractievoorzitter Arjan Kosten diende dan ook tijdens het debat over de vaststelling van de APV een amendement in om het vloekverbod te handhaven. Lees hieronder zijn bijdrage aan het debat. Het amendement werd overigens verworpen met 9 stemmen voor en 14 tegen.

''De APV is een belangrijk instrument om de gemeente veilig en leefbaar te houden. Het biedt handvaten en aanknopingspunten voor handhaving.

De SGP deelt de opvatting dat de overheid waar mogelijk moet voorkomen dat regels voor bedrijven en burgers kosten en administratieve lasten opleveren. We staan ook achter het uitgangspunt dat er algemene regels dienen te zijn als de situatie daarom vraagt en alleen een verbod en vergunningsplicht als dat echt nodig is.

Consequentie van deze uitgangspunten is dat je de APV regelmatig aan moet passen. Dat gebeurt nu dus ook. We zijn blij dat de conclusie is dat er een aantal regels weg kan. Die leveren namelijk verbeteringen op voor de praktijk. Denk aan kleine evenementen. Dat biedt dus ruimte aan ondernemers bijvoorbeeld. De toevoegingen klinken dan ook logisch in de orde.

Wat niet duidelijk is waarom het ene wel dereguleren en het andere niet dereguleren. Waarom het ene wat niet gehandhaafd gaat worden wel in de APV houden en het andere niet, wat ook nIet gehandhaafd wordt uit de APV halen. Waarom voor het ene wel en het andere niet een norm hanteren. Kortom, eenduidigheid lijkt er niet te zijn. De SGP is daarom blij dat we als raad de APV na een jaar evalueren en dan ook een grondige discussie hebben over de uitgangspunten van de raad.

De SGP is dus blij dat er een aantal regels weg kan. Maar van een regel geldt dat niet: het vloekverbod. We betreuren het dat één van Gods goede geboden die in onze APV terugkomt, geschrapt wordt.

De SGP pleit ervoor om het vloekverbod te laten staan.

1. Het een verkeerd signaal aan de samenleving is. We signaleren samen, ik neem aan dat het we daar over eens zijn, dat de taal ruwer en platter wordt. Met elkaar vinden we dat een ongewenste ontwikkeling en onfatsoenlijk. Dan kan het toch niet zo zijn dat je als overheid een regel op dat gebied afschaft?

2. Uitgangspunt van de APV is dat de gemeente veilig en leefbaar moet zijn. Dat delen we ook allemaal. Wist u dat er onderzoek bestaat waaruit blijkt dat vloeken stressverhogend kan werken? Andersom bestaat er ook onderzoek, die aangeeft dat het stressverlagend kan zijn. Maar dan blijf je nog steeds zitten met de categorie mensen die zich onveiliger, onprettiger en stressvoller voelt. Verbale agressie, is nog steeds agressie.

3. Vloeken is kwetsend. Misschien niet voor iedereen. Maar mij en andere christenen trapt u er mee op het hart. Verkeerd of zinloos gebruik van Gods Naam doet echt pijn. Wij geloven dat God realiteit is en als een Vader voor ons zorgt. Wie een vader heeft of heeft gehad, die ontzettend goed voor hem/ haar gezorgd heeft, weet wat het betekent als er iets negatiefs van hem gezegd werd. Dat doet pijn, toch?

Vloeken mist elk doel. Een APV met vloekverbod niet. Ons amendement beoogt dus een kleine bijdrage te leveren aan een veilig, respectvol en goed leefbaar Papendrecht.''

 

 

Coalitieakkoord 2018-2022 - 'Zichtbaar nabij'

De komende vier jaar vormen het Papendrechts Algemeen Belang (PAB), CDA, ChristenUnie en SGP de coalitie van de gemeente Papendrecht. In het Coalitieakkoord 2018-2022 zijn de visie en kernpunten van de coalitie op hoofdlijnen uitgewerkt. De blik is daarbij ook op de langere termijn gericht.

 De SGP-fractie is blij dat het proces van het schrijven van het Coalitieakkoord 2018-2022 afgerond is. De SGP kijkt terug op mooie, zorgvuldige en inhoudsvolle bijeenkomsten. Daarbij was de sfeer altijd goed. De onderhandelingen verliepen soepel en in een harmonieuze sfeer. Er werd geluisterd naar elkaars standpunten. Open en eerlijk werd het gesprek gevoerd. We denken dat de keuze van de informateur en formateur, daarin een rol speelde. We zijn Rinus de Regt daar dankbaar voor. 

 

Waar staat deze coalitie voor?

Deze coalitie staat open voor een constructieve inbreng van iedereen. Door zichtbaar nabij het gesprek aan te gaan met inwoners, ondernemers en maatschappelijke organisaties. Maar ook door open te staan voor goede ideeën vanuit de gemeenteraad: coalitie én oppositie. Nieuwe ontwikkelingen benaderen ze vanuit de geest van het coalitieakkoord. Ze gaan daarover het gesprek met elkaar aan.

Er zijn veel ambities om de kwaliteit en leefbaarheid in Papendrecht verder te versterken. De gemeente moet zichtbaar nabij zijn! Dit is vertaald in vijf kernpunten.

Een groen en duurzaam Papendrecht Zorg voor de kwetsbaren Communicatie met en betrokkenheid van inwoners Verbeteren lokaal ondernemersklimaat Sterk in de Drechtsteden en de regio

Hier liggen veel ambities. Tegelijkertijd wordt er rekening mee gehouden dat deideeën en voornemens van het coalitieprogramma passen in een gezond financieel kader. Inwoners en ondernemers willen ze niet op onnodig hoge kosten jagen. Er zal zuinig omgegaan worden met gemeenschapsgeld. Vooral in samenspraak met de inwoners, ondernemers, maatschappelijke instellingen en de hele raad, wil deze coalitie Papendrecht de komende jaren nog mooier, prettiger, veiliger en leefbaarder maken. Het doel is om een Papendrecht te ontwikkelen dat met trots doorgegeven kan worden aan de generaties na ons.

 

Waar is de SGP blij mee?

De SGP heeft deelgenomen aan deze onderhandelingen met de bedoeling om punten uit het verkiezingsprogramma te realiseren. Uiteraard doe je dat in samenspraak met de andere partijen. Dat betekent ook dat je soms iets niet realiseert of minder realiseert dan je wilt. Dat geldt wat ons betreft voor de koopzondag. Voor de koopzondagen blijft de bestaande regeling. En dat is iets anders dan waar we voor staan. Ons ideaal is onveranderd. Maar voor deze coalitieperiode is dit wat we afspreken. De winst zit wat ons betreft in de duidelijkheid die we bieden en in het feit dat het niet meer koopzondagen worden.

Punten waar de SGP warm van wordt in dit programma zijn:

Het accent op duurzamer vervoer en openbaar vervoer Meer aandacht voor de identiteit en eigenheid van Papendrecht, zoals het dijklint Inzet op betrokkenheid in de samenleving via de wijkteams Mantelzorgers en vrijwilligers die waardering krijgen De inzet op groen en de kwaliteit van het groen De dialoog met de samenleving

Graag wil de SGP zich via de coalitie inzetten voor Papendrecht. Samen met het college, de raad en de samenleving maken we Papendrecht de komende jaren nog mooier! De SGP gaat dit doen in het besef dat we het niet alleen kunnen. We wensen en bidden de nieuwe bestuurders, gemeenteraad en ambtelijke organisatie dan ook van harte Gods zegen toe voor de komende periode.

 

Portefeuilleverdeling

Het nieuw te vormen college kiest er nadrukkelijk voor om lokaal zichtbaar op te treden. Zichtbaar nabij gaat ze het gesprek aan in Papendrecht. De portefeuilles  voor de komende collegeperiode worden als volgt verdeeld onder de burgemeester en de vier beoogd nieuwe wethouders.

Burgemeester Moerkerke

Portefeuille: algemeen bestuurlijke zaken, crisisbeheersing en brandweer, openbare orde en veiligheid, integrale uitvoering handhaving, communicatie, ICT, personeel en organisatie & bestuurlijke vernieuwing.

Arno Janssen (PAB)

Portefeuille: groen en milieu, volkshuisvesting, ruimtelijke en stedelijke ontwikkeling, duurzaamheid en ecologie, cultureel erfgoed en musea.

Corine Verver (PAB)

Portefeuille: burgerparticipatie, wijkteams, Wmo, volwassenenzorg, evenementen en omgevingsvisie.

Pieter Paans (CDA)

Portefeuille: financiën, economie, sportbeleid, sportaccommodaties, armoedebeleid, dagbesteding, arbeidsparticipatie, jeugdzorg & Drechtsteden.

Kees de Ruijter (CU, mede namens SGP)

Portefeuille: verkeer, vervoer en waterstaat, onderwijs, media, volksgezondheid, begraafplaats, Alblasserwaard-Vijfheerenlanden & wijkgericht werken.

Op vrijdag 25 mei worden de nieuwe beoogd wethouders van Papendrecht na goedkeuring van de raad benoemd en geïnstalleerd om 20.00 uur in de raadzaal van het gemeentehuis. Iedereen is van harte welkom om hierbij aanwezig te zijn.

Hartelijke groet,

Arjan Kosten, fractievoorzitter SGP Papendrecht

 

Proces coalitievorming verloopt gestaag

Onder toeziend oog van formateur Rinus de Regt zijn de vier partijen PAB, CDA, ChristenUnie en SGP zo snel mogelijk aan de slag gegaan om samen een ambitieus coalitieakkoord op te stellen voor de bestuursperiode 2018-2022. Op hoofdlijnen bespreken zij wat zij de komende vier jaar willen bereiken.

Formateur De Regt, die op 12 april zijn advies uitbracht over deze mogelijke coalitievorming, is erg tevreden: “De onderhandelingen lopen voorspoedig. De gesprekken vinden plaats in een goede, harmonieuze sfeer. Ik verwacht half mei de gesprekken positief te kunnen afronden”.