Poliflw

De gemeente Teylingen heeft zich als doel gesteld om te zorgen voor een goed bereikbaar Teylingen. Met de auto, met het openbaar vervoer maar zeker ook met de fiets. Om dit doel te bereiken is het 'Actieplan Fiets' opgesteld, waarin de maatregelen voor verbetering van de fietsinfrastructuur voor de komende jaren zijn vastgesteld. Inmiddels is een visie (Koersdocument) opgesteld en zijn oplossingsrichtingen vastgesteld in een Uitvoeringsagenda. Uiteindelijk moet realisatie van deze uitvoeringsagenda ertoe leiden dat op de routes in het fietsnetwerk van de gemeente, prettig, vlot en veilig gefietst kan worden en dat er sprake is van goede, voldoende en nabije fietsparkeervoorzieningen. De CDA-fractie heeft ingestemd met het actieplan en heeft geprobeerd prioriteit te krijgen bij verkeersonveilige situaties, omdat wij ons de laatste jaren sterk hebben ingezet voor verbetering van verkeersonveilige situaties. Een aantal van zulke situaties heeft een hogere prioriteit gekregen.

Bij de begrotingsbehandeling in november 2019 heeft het college een dekkingsplan gepresenteerd waar aan ons werd gevraagd om pijnlijke keuzes te maken om de begroting van 2019 sluitend te krijgen. De CDA-fractie heeft toen de afweging gemaakt of we het geld aan onze eigen inwoners zouden moeten vragen (bijv. door het invoeren van hondenbelasting) of dat we toeristenbelasting moeten gaan invoeren wat inmiddels bij ruim 80% van de gemeenten in Nederland gebeurt. Dit is natuurlijk niet leuk, maar waarom zouden we, als we keuzes moeten maken, de pijn eerst bij onze eigen inwoners neerleggen. Een meerderheid van de Raad steunde het idee van invoering van toeristenbelasting. De horecaondernemers in Teylingen vonden het echter geen goed idee. De Raad besloot toch onderzoek te laten houden naar invoering, met betrokkenheid van de ondernemers. Door de coronacrisis kon nog niet met de ondernemers worden gesproken, waardoor invoering van de belasting per 1 januari 2021 niet mogelijk bleek. In de loop van volgend jaar zal duidelijk worden wat precies de argumenten zijn van de ondernemers tegen invoering en welke mogelijkheden er zijn om tegemoet te komen aan hun bezwaren en wat redelijk is qua tariefstelling voor de diverse verblijven (hotel, camping, verblijf op het water) . Het voornemen is om nu de toeristenbelasting met ingang van 1 januari 2022 in te voeren.

Het Gerechtshof Den Haag deed op 12 mei 2020 uitspraak in een beroepszaak van een ondernemer tegen de extra heffing op de onroerendzaakbelasting (OZB) ten behoeve van het oprichten van een ondernemersfonds in Teylingen. Het beroep werd gegrond verklaard. De rechter geeft in haar uitspraak aan dat de gemeente Teylingen met de gekozen constructie van het ondernemersfonds in strijd heeft gehandeld met de wet en met het gelijkheidsbeginsel. Dit betekent het einde van een lange weg van het ondernemersfonds. Het ondernemersfonds is door menigeen betiteld als “een hoofdpijndossier voor ondernemers, college en gemeenteraad”. In het traject van het fonds zijn onderweg een flink afslagen gemist en er kan worden gesproken van een “bestuurlijke misstap”. Naar aanleiding van de uitspraak van het Gerechtshof werd op initiatief van het CDA op 4 juni een interpellatiedebat in de gemeenteraad gehouden. Ons doel was een raadsonderzoek te laten houden om zodoende verantwoording af te leggen in de richting van onze inwoners en ondernemers en te leren van de fouten die zijn gemaakt. Want ondanks alle goede bedoelingen is er veel misgegaan. Uiteindelijk is het ons niet gelukt om het merendeel van de handen in de Raad op elkaar te krijgen voor een raadsonderzoek. De meeste fracties (en vooral de VVD) kijken liever weer vooruit, reflecteren dit liever in de eigen geledingen of zijn geneigd de lastige dingen bij voorkeur onder het kleed te schuiven onder het motto ‘Als je dingen oprakelt, werkt dat mogelijk weer polariserend’. Het college heeft overwogen tegen de uitspraak van het Gerechtshof in cassatie te gaan bij de Hoge Raad. De CDA-fractie vond dit geen goed idee, omdat de ondernemers hier geen baat bij hebben en slechts voor juristen mogelijk interessant is. De gemeente heeft afgezien om in Cassatie te gaan. De CDA-fractie heeft aangedrongen om in gezamenlijkheid, zowel college als raad, een stap te zetten in positieve zin richting onze ondernemers. Wij vinden dat het college de morele plicht heeft met alle ondernemers, zowel van het Business Platform Teylingen als van de Vrije Ondernemers Teylingen ()VOT, een oplossing te zoeken om het vertrouwen tussen de ondernemers onderling en met de gemeente te herstellen en stappen te zetten voor de toekomst.

Teylingen is een gemeente op 19 kilometer van Schiphol. Schiphol is voor ons een economische factor van belang. Elke dag en nacht horen we vliegtuigen over komen. Daar hebben we mee leren leven. De afgelopen jaren is de overlast toegenomen. Meer vliegbewegingen, meer klagers over overlast en meer meldingen van overlast.

De nieuwe luchtvaartnota moet een toekomst perspectief voor de luchtvaart in Nederland schetsen. Hierbij behoort ook het gebruik van Schiphol. In deze concept luchtvaartnota krijgt Schiphol de mogelijkheid om flink door te groeien. De hoop dat vliegtuigen de komende jaren stiller worden, wordt door experts al snel afgedaan als wishfull thinking.

Hoewel de minister heeft aangegeven dat hindervermindering centraal moet staan in het luchtvaartbeleid betekent dat met deze concept luchtvaartnota de hinder in de vorm van geluidsoverlast of fijnstof niet snel zal afnemen. Zelf als de hinder niet toe zal nemen is de kans groot dat de hinder in Teylingen wel flink gaat toenemen. Het kabinet onderzoekt nog steeds de mogelijkheid van een twee, parallelle Kaagbaan. Deze baan kan verlichting geven aan andere regio’s maar voor onze regio zal worden geconfronteerd met meer overlast van geluid en fijnstof.

Als Teylingen staan we hierin niet alleen. Zo waarschuwde Marina van der Velde-Menting, burgemeester van Kaag en Braassem, dat ’veel van de bedachte maatregelen leiden tot een verschuiving van vliegtuigbewegingen naar de Kaagbaan’. ,,Door dat waterbedeffect ontstaat extra hinder voor de vele bewoners in de Leidse regio, Duin- en Bollenstreek en Kaag en Braassem. Dit geeft zoveel vliegbewegingen dat er bijna geen rustmomenten meer zijn. Dit levert extra hinder en gezondheidseffecten op voor onze bewoners.” En ook in Oegstgeest laten ze van zich horen.

Naast het niet verder groeien en tegen de uitbreiding van het banenstelsel met een parallelle Kaagbanen willen we ook graag een halt toe roepen aan de nachtvluchten. In de concept luchtvaartnota wordt aangegeven dat het aantal nachtvluchten moet worden beperkt. Waarom kan bij veel grote Europesche luchthaven wel een verbod op nachtvluchten gelden en bij Schiphol niet. Nachtvluchten zijn voor veel mensen een bron van ergernis. Je hebt slechts 1 vliegtuig nodig in de nacht om je wakker te maken.

In een motie hebben we het college opgeroepen zich uit te spreken:

tegen de voorgenomen groei van het aantal vluchten; voor een nachtsluiting; tegen de aanleg van een extra parallelle Kaagbaan.

Met uitzondering van de VVD, gaan alle partijen in Teylingen hierin mee. Het college zal een zienswijze op deze concept luchtvaartnota indienen met de genoemde punten.

 

Het bericht Stop de verder groei van Schiphol verscheen eerst op PvdA Teylingen.

Eindelijk hebben we antwoord gekregen. Het college had meer tijd nodig dan afgesproken. De verwachtingen waren daarom hoog.

De teleurstelling was nog groter. Sinds 2012 is er niets meer gebeurd zoals je kunt zien in de onderstaande chronologische volgorde van activiteiten op dit gebied. Ondanks de grote behoefte aan woningen en de ideeën van de woningcorporatie en projectontwikkelaar heeft een plan voor deze locatie geen prioriteit gehad. Of zoals de gemeente het zelf omschrijft: “Het is juist dat het proces langzaam verloopt, maar dit moet wat ons betreft  bezien worden in de ruimere context van de prioriteiten en keuzes die zijn dan wel worden gemaakt in de totale gemeentelijke woningbouwprogrammering.”

Het huidige plan is dat de eerste woningen in 2023 worden opgeleverd. Buiten dat we hier nog niet echt vertrouwen in hebben, wil Teylingen ook nog twee tennisbanen ten behoeve van STV realiseren op dit stuk grond. We denken dat de behoefte aan woningen veel groter is dan aan tennisbanen. Of met andere woorden: op een tennisbaan kun je niet wonen!

Chronologisch overzicht van activiteiten van de gemeente Teylingen voor de realisatie van woningbouw op locatie Langeveld.

2010 Vaststelling projectplan 2010 Beschikbaar stellen voorbereidingskrediet 2011 Vaststelling participatieplan 2012 Participatiebijeenkomsten (meedenkgroepen) 2012 Inspiratiemarkt voor Langeveld (Duurzaamheid) 2012 Opstellen Emotionele Wensenkaart i.s.m. Copijn en ‘Bijzonderegebouwen’ 2012 Expertmeeting 2014 Betrokken in onderzoek en besluitvorming varianten uitplaatsing STV 2015/2016 Betrokken in onderzoek tijdelijke huisvesting statushouders 2019/2020 Betrokken in onderzoek varianten realisatie fase 2 STV

Het bericht Waarom er nog steeds geen woning is gebouwd op locatie Langeveld in Sassenheim verscheen eerst op PvdA Teylingen.

Wie op 4 juni de vlag heeft uithangen, met daaraan de welbekende tas of rugzak, kan een felicitatie van het CDA Teylingen verwachten. Het bestuur en de fractie van CDA Teylingen willen zo de jongeren die onlangs hun middelbare schooldiploma hebben behaald extra in het zonnetje zetten. “Het examenjaar verliep door de corona-maatregelen wel heel erg bijzonder”, vindt voorzitter Hans van Ek. “Voor alle scholieren, maar met name voor examenkandidaten, geldt dat geplande examenfeestjes of andere vieringen in het water vallen. We willen met onze felicitatie-actie laten weten dat zij ondanks een lastige tijd een prachtige prestatie hebben geleverd!” . Met de felicitatiekaart worden de gediplomeerden meteen bekend gemaakt met de politieke jongerenafdeling in deze regio; het CDJA Duin- en Bollenstreek. “Veel van de geslaagde scholieren hebben nog niet de stemgerechtigde leeftijd. Toch willen we ze laten weten dat ook zij hun stem kunnen laten horen, door deel te nemen aan het CDJA. Voor de jongeren die maatschappelijk betrokken zijn is het interessant om met anderen van gedachten te wisselen, en met zowel lokale als landelijke CDA politici kennis te maken”, zo stelt fractievoorzitter van CDA Teylingen Reny Wietsma. “Bovenal is de felicitatie gewoon een hart onder de riem voor de gediplomeerde jongeren in onze gemeente.”

Wie op 4 juni de vlag heeft uithangen, met daaraan de welbekende tas of rugzak, kan een felicitatie van het CDA Teylingen verwachten. Het bestuur en de fractie van CDA Teylingen willen zo de jongeren die onlangs hun middelbare schooldiploma hebben behaald extra in het zonnetje zetten. “Het examenjaar verliep door de corona-maatregelen wel heel erg bijzonder”, vindt voorzitter Hans van Ek. “Voor alle scholieren, maar met name voor examenkandidaten, geldt dat geplande examenfeestjes of andere vieringen in het water vallen. We willen met onze felicitatie-actie laten weten dat zij ondanks een lastige tijd een prachtige prestatie hebben geleverd!” . Met de felicitatiekaart worden de gediplomeerden meteen bekend gemaakt met de politieke jongerenafdeling in deze regio; het CDJA Duin- en Bollenstreek. “Veel van de geslaagde scholieren hebben nog niet de stemgerechtigde leeftijd. Toch willen we ze laten weten dat ook zij hun stem kunnen laten horen, door deel te nemen aan het CDJA. Voor de jongeren die maatschappelijk betrokken zijn is het interessant om met anderen van gedachten te wisselen, en met zowel lokale als landelijke CDA politici kennis te maken”, zo stelt fractievoorzitter van CDA Teylingen Reny Wietsma. “Bovenal is de felicitatie gewoon een hart onder de riem voor de gediplomeerde jongeren in onze gemeente.”

Schriftelijke vragen van Sybrinne de Vries en Reny Wietsma (beiden CDA) over het in 2020 als gevolg van de coronacrisis niet innen en eenmalig kwijtschelden van de gemeentelijke lasten voor horecaondernemers in Teylingen die samenhangen met het uitbaten van terrassen op de openbare weg c.q. op gemeentegrond Het terrasseizoen in Teylingen loopt van 1 april tot 1 oktober 2020. April is voor horecaondernemers, ook die met een terras, in ieder geval een verloren maand. Ook worden zij geconfronteerd met de anderhalve meter samenleving, waardoor zij binnen hun horecaonderneming, nadat zij hopelijk weer geopend mogen zijn, met een fors omzetverlies geconfronteerd worden. Voor een aantal onder hen is de anderhalve meter samenleving, vanwege het geringe vloeroppervlakte van hun café, lunchroom en/of restaurant, überhaupt geen reëel verdienmodel. Terrassen bieden dan de mogelijkheid tegemoet te komen aan de anderhalve meter samenleving doordat deze daarop beter zijn in te richten, waardoor gedurende het terrasseizoen de opgelopen omzetverliezen kunnen worden gemitigeerd. Overigens zullen ook deze terrassen , vanwege die anderhalve meter inrichting, dan niet volledig kunnen worden uitgebaat, terwijl daarvoor wel ook de gemeentelijke lasten, mogelijk uitgesteld, betaald moeten worden. Aanvullend op de maatregelen, zoals die door de Rijksoverheid zijn, of nog zullen worden getroffen, wil de CDA-fractie Teylingen deze horecaondernemers tegemoet komen door voor 2020 eenmalig de gemeentelijke lasten, die samenhangen met het uitbaten van een terras op de openbare weg c.q. op gemeentegrond, niet te innen en kwijt te schelden. 1. Kan het college aangeven welk bedrag aan opbrengsten aan gemeentelijke (precario-)belastingen, die samenhangen met het uitbaten van terrassen op de openbare weg c.q. op gemeentegrond in Teylingen, voor 2020 zijn geraamd? 2. Erkent het college met de CDA-fractie dat ook horecaondernemers in Teylingen, als gevolg van de razernij van het coronavirus, met een fors omzetverlies geconfronteerd worden, dat voor (veel van) hen, door een relatief gering vloeroppervlakte van hun bedrijf, de anderhalve meter inrichting geen reëel verdienmodel is en terrassen in de regel daarop beter zijn in te richten? 3. Erkent het college tevens dat deze terrassen, als gevolg van de anderhalve meter inrichting, na opening, niet volledig uitgebaat kunnen worden, maar dat daarvoor wel de gemeentelijke (precario)lasten door deze horecaondernemers, mogelijk uitgesteld, betaald moeten worden? 4. Erkent het college ook dat, doordat terrassen in de regel, niet gehinderd door inpandige belemmeringen, beter op de anderhalve meter samenleving zijn in te richten, na opening het omzetverlies van horecaondernemers kunnen mitigeren? Zo nee, kan het college haar antwoord motiveren? 5. Is het college daarom bereid, aanvullend op het pakket aan maatregelen voor ondernemers van de Rijksoverheid, horecaondernemers in Teylingen, die in het seizoen een terras uitbaten, tegemoet te komen door hen de gemeentelijke (precario)lasten, die samenhangen met het uitbaten van een terras op de openbare weg, in 2020 eenmalig kwijt te schelden? 6. Indien het college daartoe niet bereid is, op welke wijze wil het college deze groep van horeca-ondernemers, die een belangrijk deel van hun omzet nu juist in het terrasseizoen genereren, dan wel tegemoet komen? 7. Is het college tevens bereid om daar, waar terrassen op de openbare weg gecombineerd worden met openbaar parkeren, deze al dan niet volledig voor terras beschikbaar te stellen, zodat optimaal tegemoet gekomen kan worden aan de anderhalve meter inrichting en tegelijkertijd het omzetverlies van de horecaondernemers zoveel mogelijk kan worden gemitigeerd? 8. Indien voor het realiseren door het college van deze aanvullende gemeentelijke maatregelen voor de Teylingse horecaondernemers besluiten van de gemeenteraad noodzakelijk zijn, vragen deze leden welke maatregelen dat zijn en wanneer deze op welke korte termijn aan de gemeenteraad ter besluitvorming worden voorgelegd?

Schriftelijke vragen van Sybrinne de Vries en Reny Wietsma (beiden CDA) over het in 2020 als gevolg van de coronacrisis niet innen en eenmalig kwijtschelden van de gemeentelijke lasten voor horecaondernemers in Teylingen die samenhangen met het uitbaten van terrassen op de openbare weg c.q. op gemeentegrond Het terrasseizoen in Teylingen loopt van 1 april tot 1 oktober 2020. April is voor horecaondernemers, ook die met een terras, in ieder geval een verloren maand. Ook worden zij geconfronteerd met de anderhalve meter samenleving, waardoor zij binnen hun horecaonderneming, nadat zij hopelijk weer geopend mogen zijn, met een fors omzetverlies geconfronteerd worden. Voor een aantal onder hen is de anderhalve meter samenleving, vanwege het geringe vloeroppervlakte van hun café, lunchroom en/of restaurant, überhaupt geen reëel verdienmodel. Terrassen bieden dan de mogelijkheid tegemoet te komen aan de anderhalve meter samenleving doordat deze daarop beter zijn in te richten, waardoor gedurende het terrasseizoen de opgelopen omzetverliezen kunnen worden gemitigeerd. Overigens zullen ook deze terrassen , vanwege die anderhalve meter inrichting, dan niet volledig kunnen worden uitgebaat, terwijl daarvoor wel ook de gemeentelijke lasten, mogelijk uitgesteld, betaald moeten worden. Aanvullend op de maatregelen, zoals die door de Rijksoverheid zijn, of nog zullen worden getroffen, wil de CDA-fractie Teylingen deze horecaondernemers tegemoet komen door voor 2020 eenmalig de gemeentelijke lasten, die samenhangen met het uitbaten van een terras op de openbare weg c.q. op gemeentegrond, niet te innen en kwijt te schelden. 1. Kan het college aangeven welk bedrag aan opbrengsten aan gemeentelijke (precario-)belastingen, die samenhangen met het uitbaten van terrassen op de openbare weg c.q. op gemeentegrond in Teylingen, voor 2020 zijn geraamd? 2. Erkent het college met de CDA-fractie dat ook horecaondernemers in Teylingen, als gevolg van de razernij van het coronavirus, met een fors omzetverlies geconfronteerd worden, dat voor (veel van) hen, door een relatief gering vloeroppervlakte van hun bedrijf, de anderhalve meter inrichting geen reëel verdienmodel is en terrassen in de regel daarop beter zijn in te richten? 3. Erkent het college tevens dat deze terrassen, als gevolg van de anderhalve meter inrichting, na opening, niet volledig uitgebaat kunnen worden, maar dat daarvoor wel de gemeentelijke (precario)lasten door deze horecaondernemers, mogelijk uitgesteld, betaald moeten worden? 4. Erkent het college ook dat, doordat terrassen in de regel, niet gehinderd door inpandige belemmeringen, beter op de anderhalve meter samenleving zijn in te richten, na opening het omzetverlies van horecaondernemers kunnen mitigeren? Zo nee, kan het college haar antwoord motiveren? 5. Is het college daarom bereid, aanvullend op het pakket aan maatregelen voor ondernemers van de Rijksoverheid, horecaondernemers in Teylingen, die in het seizoen een terras uitbaten, tegemoet te komen door hen de gemeentelijke (precario)lasten, die samenhangen met het uitbaten van een terras op de openbare weg, in 2020 eenmalig kwijt te schelden? 6. Indien het college daartoe niet bereid is, op welke wijze wil het college deze groep van horeca-ondernemers, die een belangrijk deel van hun omzet nu juist in het terrasseizoen genereren, dan wel tegemoet komen? 7. Is het college tevens bereid om daar, waar terrassen op de openbare weg gecombineerd worden met openbaar parkeren, deze al dan niet volledig voor terras beschikbaar te stellen, zodat optimaal tegemoet gekomen kan worden aan de anderhalve meter inrichting en tegelijkertijd het omzetverlies van de horecaondernemers zoveel mogelijk kan worden gemitigeerd? 8. Indien voor het realiseren door het college van deze aanvullende gemeentelijke maatregelen voor de Teylingse horecaondernemers besluiten van de gemeenteraad noodzakelijk zijn, vragen deze leden welke maatregelen dat zijn en wanneer deze op welke korte termijn aan de gemeenteraad ter besluitvorming worden voorgelegd?

Langeveld is stuk eigen grond van de gemeente Teylingen. Op deze locatie, gelegen naast sportpark de Rodemolenpolder, moet woningbouw plaatsvinden. De locatie Langeveld moet een voorbeeldproject worden voor duurzame woningbouw, gericht op diverse doelgroepen. Afgelopen 8 jaar is er echter geen enkele voortgang zichtbaar en het college blijft steeds maar aangeven dat de plannen worden gemaakt.

Daarom hebben we vragen gesteld.

De vragen:

In 2010 is een voorbereidingskrediet van € 145.000,- beschikbaar gesteld voor het uitwerken van het projectplan Ontwikkeling locatie Langeveld. De ontwikkeling van de locatie Langeveld moet een gerichte bijdrage leveren aan nieuwbouw van betaalbare woningen voor met name de doelgroepen starters en senioren in de huur- en koopsector, doorstroming op de woningmarkt en de toevoeging van andere woonvormen met als doel meer balans in de totale woningvoorraad aan te brengen. In 2011 en 2012 is een participatietraject gestart. Op de website http://www.langeveldsassenheim.nl/ is dit terug te vinden. Vanaf 2012 is er weinig voortgang meer te vinden. In de voortgangsrapportage ruimtelijke projecten is eveneens geen voortgang gemeld. Ook in het programma Vitaal Teylingen wordt locatie Langeveld genoemd: “De locatie Langeveld wordt een voorbeeldproject voor duurzame woningbouw, gericht op diverse doelgroepen. De voorbereiding van dit project start in 2018”

In Teylingen staan we voor een grote opgave voor de realisatie van betaalbare woningen. De locatie Langeveld moet een belangrijke bijdrage leveren. De gemeente moet actief aan de slag.

Kan het college aangeven of de locatie Langeveld nog steeds in beeld is als woningbouwlocatie? Sinds 2012 heeft het college en de ambtelijke organisatie activiteiten ontplooid voor de realisatie van de locatie Langeveld. Welke activiteiten, op chronologische wijze, waren dat? Heeft het college een streefdatum voor de realisatie van woningen op deze locatie? Zo ja, wat is deze datum? Is de gemeente afgelopen 10 jaar in contact geweest met organisaties (o.a. woningcorporaties en projectontwikkelaars) welke een bijdrage willen leveren aan de ontwikkeling van de locatie Langeveld? Zo ja, welke organisaties zijn dat, wat was de aard van de bespreking en wat was het resultaat van die bespreking? Wanneer vond de laatste bespreking plaats? Is het college ook met ons van menig dat de woningsituatie in onze gemeente vooral voor de genoemde doelgroepen (starters en senioren) nijpend is en dat een snelle voortgang van de ontwikkeling op de locatie Langeveld vereist is? Is het college het met ons eens dat de locatie Langeveld op een duurzame wijze invulling moet geven aan woningbouw voor met name starters, senioren en startende gezinnen? Is het college van mening dat het proces van ontwikkeling van locatie Langeveld traag verloopt en dat afgelopen jaren onvoldoende is gedaan om daadwerkelijk woningen te realiseren? Is het college bekend met het besluit van het provinciebestuur om de ‘Vliegende Brigade’ in te zetten om gemeenten te ondersteunen bij het versneld realiseren van de woningbouwopgave? Is het college bereid te onderzoeken om de ‘Vliegende Brigade’ in te zetten om de locatie Langeveld snel op te pakken en woningbouw te realiseren?

 

Het bericht PvdA stelt vragen over woningbouw in Sassenheim verscheen eerst op PvdA Teylingen.