Poliflw

In de raadscommissie van 19 mei 2020 was de Dorpsontwikkelingsvisie Zuidoostbeemster aan de orde. Centraal staat daarin de vraag: in welke richting gaat Zuidoostbeemster zich tot 2040 ontwikkelen?

Op allerlei manieren hebben inwoners, belanghebbenden of belangstellenden wensen en ideeën voor de toekomst van Zuidoostbeemster ingebracht. En dat levert, hoe kan het ook anders, een schat aan uiteenlopende wensen en ideeën op.

En nu ligt er een voorstel. Een resultaat met voor- én tegenstanders. Want één ding is zeker: er zijn veel uiteenlopende meningen over hoe het dorp zich kan, mag of moet ontwikkelen.

PvdA/GroenLinks heeft zo zijn voorwaarden bij dit voorstel. Wij vinden deze integrale dorpsontwikkelingsvisie een belangrijke stap in de ontwikkeling van een duurzame, aantrekkelijke ontwikkeling van Zuidoostbeemster. Ontwikkelingen met behoud van het karakter van dit dorp en binnen de kaders van het erfgoed. De voorwaarden die PvdA/GroenLinks aan dit voorstel hechten zijn:

Aanwijzen van locatie voor (uitbreiding van) de school met andere voorzieningen voor kinderen en jeugd. Verkeersveiligheid op wegen, paden en dijk. De aanwezigheid van ruimte, groen en water (om te wandelen, spelen enz) Aanwijzen van locatie(s) voor voorzieningen. Aanwijzen van locatie(s) voor woningbouw.

De school en andere voorzieningen: Het dorp groeit stevig. Ook PvdA/GroenLinks vindt dat er een tweede permanente schoollocatie moet komen. En er moet plek komen voor andere voorzieningen. Maar in het voorstel staan locaties waarvoor wij graag een verdere afweging en uitwerking zien.

En verkeersveiligheid is een probleem wat urgent aandacht en aanpak vraagt. Volgens de PvdA/GroenLinks kan een concrete en wellicht radicale ingreep voor de Purmerenderweg en Zuiderweg nodig zijn. We zijn geen voorstander van een ontsluiting over de ringvaart.

Ruimte, groen en water. PvdA/GroenLinks vindt ruimte voor groen en water in het dorp van groot belang. We vragen ons wel af waarom het college kiest voor een centrale plek in het dorp. Wij zijn eerder voorstander om die ruimte te zoeken rond of ten noorden van de Volgerweg. Zo ontstaat er meer balans in het dorp mocht ZOB-II worden gerealiseerd.

En dan woningbouw. In het voorstel is een prominente plaats voor woningbouw in ZOB-II. Maar we weten ook dat provincie, hoogheemraadschap en de Rijksdienst voor Cultureel Erfgoed daar wellicht anders over denken. PvdA/GroenLinks is echter niet tegen bebouwing van ZOB-II. Er lijkt ruimte voor te zijn. Maar wij stellen daar wel voorwaarden bij. Daarop zijn we hierboven in gegaan. Wij benadrukken de noodzaak om te bouwen voor vooral ouderen en starters. Tevens zou het moeten gaan om sociale huur- en goedkope koopwoningen. Al was het om de percentages uit de Beemster woonvisie te realiseren nu we die in andere nieuwbouwwijken bij lange na niet halen.

PvdA/GroenLinks bekijkt het voorstel en de vervolgstappen met deze uitgangspunten en voorwaarden in gedachte.

Meer weten? Mail Peter de Waal

De gemeenteraad van Beemster sprak op 10 maart over een nieuwe manier van het toewijzen van sociale huurwoningen. En dat was niet voor het eerst. Al op 27 november 2018 heeft de raad het hier al over gehad. De wachtlijsten zijn lang en worden niet korter. En als je nú een dak boven je hoofd nodig hebt, is dat vrijwel onmogelijk. De materie is weerbarstig.

Het ging in deze raad dus alleen over de verdeling van vrijkomende bestaande sociale huurwoningen. En daarvoor ligt er een goed nieuw plan. Het voorstel richt zich op belangrijke knelpunten, en dan vooral op het meer ruimte bieden aan mensen die met spoed een woning nodig hebben. Het zal niet alles oplossen, maar het is een verbetering. PvdA/GroenLinks staat dan ook achter die nieuwe regeling.

Maar PvdA/GroenLinks was in 2018 al van mening dat de opdracht om te komen tot deze oplossing te beperkt is. We moeten breder kijken, omdat er naar ons idee nog drie punten van belang zijn waar nu niet naar wordt gekeken, en die wél kunnen bijdragen aan het oplossen van de lange wachtlijsten:

vergroot het aantal sociale huurwoningen door te bouwen; vergroot de doorstroming, bijvoorbeeld met hulp van een woonambassadeur; en kijk kritisch naar de totale woonlasten.

PvdA/GroenLinks is dus niet echt blij met de constatering van de wethouder dat het percentage sociale woningen 20% is én blijft. Terwijl in de woonvisie 25% de ambitie is. Recent onderzoek in de Metropoolregio Amsterdam laat daarnaast zien dat het aantal sociale huurwoningen in onze regio afneemt. En tegelijk wordt de vraag vanuit de doelgroep naar juist deze woonruimte groter. Over méér sociale huurwoningen spreken we, op aandringen van PvdA/GroenLinks, later dit voorjaar.

Wat PvdA/GroenLinks ook een gemiste kans vindt is de vraag hoe we meer bestaande huizen beschikbaar kunnen maken door meer doorstroming. Niet élke sociale huurwoning wordt immers bewoond door mensen die die sociale voorziening nodig hebben. Zo zijn er “scheefhuurders”, mensen die in de tijd zoveel meer zijn gaan verdienen dat ze eigenlijk niet meer voor een sociale huurwoning in aanmerking komen. Acties om de doorstroming te vergroten zijn een deel van de oplossing. Ook daar zal PvdA/GroenLinks aandacht voor blijven vragen.

Al met al lijkt het er op dat de mensen met spoed sneller een plekje kunnen krijgen. Maar het tekort aan woonruimte dat beschikbaar komt, wordt niet opgelost. We zijn nog niet klaar. Wordt vervolgd.

(meer weten? Mail met Peter de Waal)

 

17 september: een eerste bespreking van het Herindelingsontwerp Beemster en Purmerend

Dit is wat de fractievoorzitter erover zei in de raad.

Voor ons ligt het Herindelingsontwerp Beemster en Purmerend. Wat PvdA/GroenLinks betreft een goed geschreven en daarmee ook een goed leesbaar document.

In het document wordt helder beschreven hoe in 2011 een eerste stap wordt gezet om tot samenwerking te komen, waarna we via tussenstappen als ambtelijke samenwerking op het moment uit komen waar we nu staan.

Het herindelingsontwerp beschrijft de contouren van de nieuwe gemeente. Contouren die niet achter een ambtelijk bureau zijn verzonnen, maar die zijn gebouwd op de waarden, zorgen, tips en ideeën die bij de bevolking van Beemster en Purmerend zijn opgehaald. In Beemster zijn de belangrijkste thema's: het open landschappelijke karakter, de gemeenschapszin, het unieke karakter van de polder en daarmee samenhangend de werelderfgoed status en het dorpskarakter met de bijbehorende voorzieningen. In Purmerend gaat het om wonen, voorzieningen en vrije tijd, groen en duurzaam, infrastructuur en bereikbaarheid en de binnenstad. Voor PvdA/GroenLinks is het opvallend dat deze thema's deels samenvallen en in ieder geval elkaar versterken. De contouren geven richting aan de gemeenteraad en ambtelijk apparaat van de nieuwe gemeente zonder op details in te gaan.

PvdA/GroenLinks is van mening dat op een aantal punten er wat meer advies in het herindelingsontwerp had mogen staan. We noemen bijvoorbeeld instellen van gebiedswethouders voor wijken en dorpen.

Voor ons zijn de wijzigingsvoorstellen van de VVD en CDA niet nodig. Ons inziens versterken zijn de tekst niet wezenlijk.

Iets dieper wil ik ingaan op de voorstellen van de BPP. Er wordt gesproken over en ik citeer “Dat in gepolariseerde politieke omstandigheden ook de democratische waarden niet alleen door een meerderheid mogen worden gedomineerd en dus geborgd moeten zijn voor minderheden.” einde citaat. Volgens ons zijn democratische waarden universeel en gelden die voor meerderheden en minderheden. U vraagt om bestuurlijke en instrumentele borging voor processen die al bestaan Inspreekrecht, consultatie, participatie zijn instrumenten die als bestaan en die al worden toegepast, nadere vastlegging in het herindelingsontwerp is daarom niet nodig. U zegt dat de stadsverwarming gebruik maakt van fossiele brandstof. Dit is niet correct de stadsverwarming van Purmerend gebruikt biomassa en dat is geen fossiele brandstof.

Duidelijk is dat de nieuwe gemeente prudent met zijn financiën moet omgaan. Wij hebben echter vertrouwen in de gemeenteraad van de nieuwe gemeente en vinden het ongepast en ongewenst om in de ouden gemeenten daarop een voorschot te nemen.

Ook wat betreft biodiversiteit en wildbeheer lijkt het ons geen goed idee om het gras voor de voeten van de nieuwe gemeenteraad weg te maaien.

Tenslotte huisvesting jongeren. Daar heeft u een punt. Echter dat hadden we als gemeente Beemster al meer dan 10 jaar geleden zelf moeten oppakken. De afgelopen jaren is in Beemster vooral gebouwd voor gezinnen met een wat ruimere financiële armslag. Dat we nu een tekort aan woningen voor jongeren (en ouderen overigens) hebben we aan onszelf te danken. Gelukkig wordt er in het herindelingsontwerp veel aandacht besteed aan de huisvestingsproblematiek. Ik wens de nieuwe gemeente alle wijsheid toe om daarover de juiste beslissingen te nemen.

Voorzitter, ik rond af. Wat PvdA/GroenLinks betreft ligt hier een document voor dat de toets der kritiek ruimschoots doorstaat en dat ongewijzigd kan worden aangenomen.

Henk Vinke

Op 28 mei bespreekt de raadscommissie van Beemster op verzoek van de PvdA/GroenLinks fractie de Afvalmonitor Beemster 2018. In deze Afvalmonitor staat precies wat wij met zijn allen in Beemster in 2018 aan huishoudelijk afval hebben “gemaakt”.

En de cijfers in het rapport zijn duidelijk: vergeleken bij het gemiddelde van alle gemeenten in Nederland scheiden wij in Beemster véél minder en hebben we te veel restafval.

Vandaar dat PvdA/GroenLinks het rapport wil bespreken met de andere fracties in de raad en met de verantwoordelijke wethouder.

Maar deze bespreking betekent niet dat de raad de oplossing voor dit probleem heeft.

Wij inwoners van Beemster hebben de meeste invloed op deze cijfers. Door nog eens extra op te letten bij het weggooien van “afval”. Het is een kwestie van even opletten als je iets in de grijze bak wilt gooien. Glas? GFT? Blik & ijzer? Drankverpakking? Zacht plastic? Papier? Dat kan nog prima hergebruikt worden! Doe het in de aparte bak. Zelf schoenen en oude kleding kun je makkelijk apart wegdoen. En chemische rommel zoals verfresten horen al helemaal niet in de grijze bak.

Dus dagen we iedereen uit: hoe hou jij je grijze bak leeg? Lukt het om elke 2 weken minder restrommel aan de weg te zetten? Of is zelfs 1 keer in de 4 weken al genoeg!?

Zo maken we zélf het verschil!

En volgend jaar betere resultaten in de Afvalmonitor.

Op 6 november 2018 heeft de raad de begroting 2019-2022 vastgesteld. Daarna hebben zich financiële ontwikkelingen voorgedaan die een groot effect hebben op onze financiële positie. De begroting eenvoudig op orde brengen gaat niet meer lukken en de tekorten lopen ernstig op de komende jaren. PvdA/GroenLinks beschouwt dit bericht als een ernstige waarschuwing.

Onze financiën moeten op orde zijn. Dat hebben we met zoveel woorden beloofd in de campagne, maar is ook gewoon logisch en vanzelfsprekend. We hebben het alleen op heel veel posten niet zelf in de hand. Daar waar het rechtse kabinet in Den Haag graag cadeautjes geeft aan multinationals, kijken ze weg bij wat mensen echt raakt: de jeugdzorg.

College en de coalitiepartijen – waaronder PvdA/GroenLinks – willen zich houden aan het coalitieakkoord, inclusief alle ambities die daarin uitgesproken worden. Vanuit dat kader kijken wij naar de toekomst.

Om de financiën weer op orde te krijgen zal het college dus op zoek gaan naar ruimte binnen de programma's zonder daarmee de ambities direct overboord te zetten. Kijk naar het "vet" binnen bestaand beleid. Daarnaast moet er ook naar de inkomsten gekeken worden. Daar hebben we weinig speelruimte maar een beetje ruimte is er wel. Inclusief het op orde brengen van financiën voor samenwerking in de regio.

Maar uiteindelijk moeten we kiezen. Ook PvdA/GroenLinks loopt daarvoor niet weg. Dat geldt voor zowel keuzes in het staande beleid als voor de ambities die we willen uitvoeren. Dat zal pijn doen, maar is onontkoombaar.

Vragen? Opmerkingen? Neem contact op met Henk Vinke

In de raadsvergadering van 31 januari diende initiatiefnemer SP, samen met PvdA, AOV ouderenpartij Purmerend en GroenLinks een motie in om naar het kabinet en de Vereniging Nederlandse Gemeenten (VNG) aan te geven dat met ingang van 2020 de verhuurderheffing in zijn geheel geschrapt moet worden.  

Raadslid Marône Welbergen voerde namens GroenLinks het woord en sprak de volgende eerste termijn uit:

'Mensen die een eigen woning hard nodig hebben moeten veel te lang wachten voor ze in aanmerking komen voor een sociale huurwoning. GroenLinks vindt dat de focus moet liggen op het bouwen van sociale huurwoningen en dat het gemeentebestuur van Purmerend er alles aan moet doen om de woningbouwcorporaties bij te staan in deze opdracht. De verhuurdersheffing is voor woningbouwcorporaties in Purmerend gemiddeld 3 maanden huur per huurder. GroenLinks vindt dat dit geld veel beter kan worden besteed aan de verlichting van de lasten van huurders. Investeringen in en verduurzaming van de huidige woningvoorraad zijn belangrijke aandachtspunten en zullen leiden tot lagere woonlasten van huurders en dragen bij aan een duurzaam Purmerend. GroenLinks wil dan ook dat de verhuurdersheffing wordt afgeschaft en wel per 2020. Het noemen van deze termijn is, zoals de PvdA ook al aangaf, voor ons belangrijk. 

De motie is een signaal vanuit de gemeenteraad en daarom hebben we deze mede-ingediend.' 

De motie is aangenomen met 19 stemmen voor en 17 tegen. 

In de laatste fractievergadering van PvdA/GroenLinks hadden wij het over Hulp bij schulden. Landelijk is een wetsvoorstel in voorbereiding waarbij gemeentes adviesrecht krijgen voor bewindvoering bij schulden. Vooruitlopend op deze wet schreef de Nederlandse Beroepsvereniging voor Professionele Bewindvoerders een brief aan de gemeenteraad met de vraag om een standpunt over schuldenproblematiek.

Wij doen een voorzetje:

Als er problemen zijn met schulden  gaat het  vaak om kwetsbare mensen, mensen met een inkomen dat, als alles goed gaat, (nét) genoeg is. Bij ziekte of narigheid kan het zomaar zijn, dat zij over de rand vallen. Over geld praat je niet. Het klinkt heel fatsoenlijk, maar dit taboe is enorm schadelijk. De schaamte is zo groot dat zelfs mensen die financieel de wanhoop nabij zijn, veel te laat om hulp vragen. Het gevolg is een draaikolk van oplopende spanningen in relaties en gezinnen, problemen op het werk of op school en schulden die over de kop gaan. Het is zaak mensen zo vroeg mogelijk te bereiken en zonder verwijten te helpen. Hoe eerder signalen worden opgevangen en hulp wordt geboden, hoe beter. Hoe moet de gemeente dit aanpakken?

PvdA/ GroenLinks stelt:

De gemeente voert actief beleid om problemen door schulden te voorkomen, onder andere door inzet van de sociaal raadslieden. Zij zijn zichtbaar, goed te vinden en benaderbaar. De gemeente houdt een oog op betalingsachterstand bv bij gemeentelijke heffingen en belastingen, heeft actief contact met woningbouwverenigingen als er vaker huurachterstand is. Zij ziet dit als een signaal en onderneemt actie. De gemeente maakt gebruik van inzet van geschoolde vrijwilligers van bijvoorbeeld Schuldhulpmaatje en Humanitas om mensen in financiële problemen te helpen waar dit mogelijk is. Deze lokale vrijwilligers worden door de landelijke organisaties permanent digitaal geschoold. Een persoonlijk maatje waarmee de financiën op een rijtje worden gezet en die steun geeft bij het maken van afspraken met schuldeisers. Dat voorkomt dat bewindvoering nodig is. Wanneer bewindvoering onvermijdelijk en noodzakelijk is, zal de gemeente daartoe adviseren.

PvdA/GroenLinks wil  hierover in de Raad graag in gesprek!

Reageren? Meer weten? Mail met Netty Rutz