Poliflw

Soms is het prettig wanneer je niet mee hoeft te beslissen, aanleiding voor een subjectieve beschouwing vanaf de zijlijn. De gemeente heeft in de periode van 2009 tot 2014 verzuimd de fractievoorzitters de aanvullende vergoeding uit te betalen waar ze recht op hadden. Geen van de fractievoorzitters heeft daarop gelet. Een oud-fractievoorzitter heeft de gemeente er in december 2019 op gewezen. Inmiddels was het recht net verjaard. Het voorstel is vanwege coulance de betrokkenen te vragen of ze alsnog het geld willen hebben waar ze recht op hadden. Op 27 oktober is het besproken zonder mij en de andere vier raadsleden die een belang hebben.

De Gelderlander kopt: “Rhedense fractievoorzitters mogen 12.000 euro verdelen - Het schip met geld vaart eindelijk binnen voor de helden van de Rhedense democratie.” & "Achterstallig extraatje voor oude fractievoorzitters Rheden komt er"

Thomas Eskes is tegen het voorstel omdat we ook niet zo coulant zijn voor onze inwoners. Tim Endeveld wil juist ook coulant zijn voor inwoners. De gemeente moet zich aan de wet houden, heeft dat niet gedaan en moet dat dus herstellen. Dat beoogt dit voorstel. Yola Hopmans is niet voor het voorstel en wil de namen van degenen die er eventueel gebruik van maken openbaar maken, ze vraagt zich af of we bij inwoners er ook op terugkomen als die ons na tien jaar op een fout wijzen. Tim vindt niet dat we de oud-fractievoorzitters aan de schandpaal moeten nagelen. Yola zegt dat ze alleen transparantie wil, op internet noemt men ons graaiers (de discussie op de site van De Gelderlander was overigens genuanceerd). Tim vindt dat geen argument. Marleen Noorland geeft aan dat het een vergoeding is waarvoor werk is verzet en Bert de Lange vindt coulance redelijk in dit soort gevallen waarin het vertrouwen is beschaamd. De betrokkene kan dan zelf uitmaken of hij hier gebruik van maakt en zich hierover verantwoorden. Thomas wil dan daarmee bij de inwoners beginnen. Richard Sivasli wil ook gezien de financiële positie van de gemeente zich strikt houden aan de wet – geen coulance!

Het voorstel is met een nipte meerderheid aangenomen. Ik zal overigens niet van de mogelijkheid gebruikmaken.

Hendri Witteveen

Soms is het prettig wanneer je niet mee hoeft te beslissen, aanleiding voor een subjectieve beschouwing vanaf de zijlijn. De gemeente heeft in de periode van 2009 tot 2014 verzuimd de fractievoorzitters de aanvullende vergoeding uit te betalen waar ze recht op hadden. Geen van de fractievoorzitters heeft daarop gelet. Een oud-fractievoorzitter heeft de gemeente er in december 2019 op gewezen. Inmiddels was het recht net verjaard. Het voorstel is vanwege coulance de betrokkenen te vragen of ze alsnog het geld willen hebben waar ze recht op hadden. Op 27 oktober is het besproken zonder mij en de andere vier raadsleden die een belang hebben.

De Gelderlander kopt: “Rhedense fractievoorzitters mogen 12.000 euro verdelen - Het schip met geld vaart eindelijk binnen voor de helden van de Rhedense democratie.” & "Achterstallig extraatje voor oude fractievoorzitters Rheden komt er"

Thomas Eskes is tegen het voorstel omdat we ook niet zo coulant zijn voor onze inwoners. Tim Endeveld wil juist ook coulant zijn voor inwoners. De gemeente moet zich aan de wet houden, heeft dat niet gedaan en moet dat dus herstellen. Dat beoogt dit voorstel. Yola Hopmans is niet voor het voorstel en wil de namen van degenen die er eventueel gebruik van maken openbaar maken, ze vraagt zich af of we bij inwoners er ook op terugkomen als die ons na tien jaar op een fout wijzen. Tim vindt niet dat we de oud-fractievoorzitters aan de schandpaal moeten nagelen. Yola zegt dat ze alleen transparantie wil, op internet noemt men ons graaiers (de discussie op de site van De Gelderlander was overigens genuanceerd). Tim vindt dat geen argument. Marleen Noorland geeft aan dat het een vergoeding is waarvoor werk is verzet en Bert de Lange vindt coulance redelijk in dit soort gevallen waarin het vertrouwen is beschaamd. De betrokkene kan dan zelf uitmaken of hij hier gebruik van maakt en zich hierover verantwoorden. Thomas wil dan daarmee bij de inwoners beginnen. Richard Sivasli wil ook gezien de financiële positie van de gemeente zich strikt houden aan de wet – geen coulance!

Het voorstel is met een nipte meerderheid aangenomen. Ik zal overigens niet van de mogelijkheid gebruikmaken.

Hendri Witteveen

Motie beperk de woningbouw aan de Imboslaan tot het terrein van de MAVO In de raadsvergadering van 26 februari hebben GroenLinks, GPR Burgerbelangen en de ChristenUnie een motie ingediend om de woningbouw aan de Imboslaan te beperken tot het terrein van de MAVO. Het bouwplan dat nu is gepresenteerd past naar onze mening niet in het kader dat het college in april 2018 naar de raad heeft gezonden. Het bos zou ontzien worden en de woningbouw zou beperkt worden tot het terrein van de school. De ChristenUnie heeft aangegeven dat als niet aan deze voorwaarden wordt voldaan, we t.z.t. niet zullen kunnen instemmen met het bestemmingsplan. Het college had in de voorbereidende raadsvergadering al toegezegd met de de buurt te gaan overleggen, maar omdat er toch onduidelijkheid over het kader is ontstaan, vonden we het goed met deze motie nu al onze grenzen aan te geven. Na bespreking in de raad, hebben de indieners de motie aangehouden. Dat betekent dat het college nu met de buurt aan de slag kan, zonder dat de raad een keihard kader heeft meegegeven. Misschien jammer, maar de debat in de raad heeft het college wel een richting meegegeven. Zodra het college met een aangepast plan komt, zullen alle fractie oordelen of dit plan voldoende aan hun wensen tegemoet komt. Daarvoor kunnen we de motie dan in stemming brengen. Hendri Witteveen Motie

Motie beperk de woningbouw aan de Imboslaan tot het terrein van de MAVO In de raadsvergadering van 26 februari hebben GroenLinks, GPR Burgerbelangen en de ChristenUnie een motie ingediend om de woningbouw aan de Imboslaan te beperken tot het terrein van de MAVO. Het bouwplan dat nu is gepresenteerd past naar onze mening niet in het kader dat het college in april 2018 naar de raad heeft gezonden. Het bos zou ontzien worden en de woningbouw zou beperkt worden tot het terrein van de school. De ChristenUnie heeft aangegeven dat als niet aan deze voorwaarden wordt voldaan, we t.z.t. niet zullen kunnen instemmen met het bestemmingsplan. Het college had in de voorbereidende raadsvergadering al toegezegd met de de buurt te gaan overleggen, maar omdat er toch onduidelijkheid over het kader is ontstaan, vonden we het goed met deze motie nu al onze grenzen aan te geven. Na bespreking in de raad, hebben de indieners de motie aangehouden. Dat betekent dat het college nu met de buurt aan de slag kan, zonder dat de raad een keihard kader heeft meegegeven. Misschien jammer, maar de debat in de raad heeft het college wel een richting meegegeven. Zodra het college met een aangepast plan komt, zullen alle fractie oordelen of dit plan voldoende aan hun wensen tegemoet komt. Daarvoor kunnen we de motie dan in stemming brengen. Hendri Witteveen Motie

Al elf jaar verantwoordelijkheid in coalitieverband

Nadat het college van PvdA, Gemeentebelangen en SP was gestruikeld over het project Hart van Dieren, is de ChristenUnie toegetreden tot de coalitie. Geen wethouder, maar wel meegeschreven aan het coalitieakkoord. Speerpunt van de fractie was toen milieu en duurzaamheid. Op dat terrein is onder leiding van wethouder Harriët Tiemens van GroenLinks grote vooruitgang geboekt. In wisselende samenstellingen heeft de ChristenUnie sindsdien verantwoordelijkheid gedragen als coalitiepartner. Duurzaamheid, lees klimaat en milieu, waren al die tijd speerpunten voor de ChristenUnie. Daarnaast waren een goed sociaal vangnet en ruimte voor gezinnen en organisaties om hun verantwoordelijkheid te nemen een hard uitgangspunt.

Wat de positie van de fractie na de verkiezingen wordt, staat vanzelfsprekend niet vast. In coalitie of oppositie zullen diezelfde punten naar voren worden gebracht. De slogan van de ChristenUnie is voor deze verkiezingen: “Waardevol voor Rheden”.

Waardevol zijn natuur en landschap in Rheden en vanzelfsprekend wereldwijd het klimaat en het milieu. Dat vraagt inzit voor duurzame energie en hergebruik van grondstoffen. Dat heeft ook een sociale kant. Dat betekent voor de gemeente in een notendop: kindvriendelijk, seniorvriendelijk, fietsvriendelijk en klantvriendelijk beleid. Concreet voorbeeld: aandacht voor minderjarige mantelzorgers. Waardevol voor Rheden.

Verruiming van de openstellingstijden voor winkels hoort daar niet bij. De zondagsrust vindt de ChristenUnie waardevol voor bezinning, rust en sociale activiteiten.

Al elf jaar verantwoordelijkheid in coalitieverband

Nadat het college van PvdA, Gemeentebelangen en SP was gestruikeld over het project Hart van Dieren, is de ChristenUnie toegetreden tot de coalitie. Geen wethouder, maar wel meegeschreven aan het coalitieakkoord. Speerpunt van de fractie was toen milieu en duurzaamheid. Op dat terrein is onder leiding van wethouder Harriët Tiemens van GroenLinks grote vooruitgang geboekt. In wisselende samenstellingen heeft de ChristenUnie sindsdien verantwoordelijkheid gedragen als coalitiepartner. Duurzaamheid, lees klimaat en milieu, waren al die tijd speerpunten voor de ChristenUnie. Daarnaast waren een goed sociaal vangnet en ruimte voor gezinnen en organisaties om hun verantwoordelijkheid te nemen een hard uitgangspunt.

Wat de positie van de fractie na de verkiezingen wordt, staat vanzelfsprekend niet vast. In coalitie of oppositie zullen diezelfde punten naar voren worden gebracht. De slogan van de ChristenUnie is voor deze verkiezingen: “Waardevol voor Rheden”.

Waardevol zijn natuur en landschap in Rheden en vanzelfsprekend wereldwijd het klimaat en het milieu. Dat vraagt inzit voor duurzame energie en hergebruik van grondstoffen. Dat heeft ook een sociale kant. Dat betekent voor de gemeente in een notendop: kindvriendelijk, seniorvriendelijk, fietsvriendelijk en klantvriendelijk beleid. Concreet voorbeeld: aandacht voor minderjarige mantelzorgers. Waardevol voor Rheden.

Verruiming van de openstellingstijden voor winkels hoort daar niet bij. De zondagsrust vindt de ChristenUnie waardevol voor bezinning, rust en sociale activiteiten.

ChristenUnie stabiele factor in gemeenteraad Rheden! Al elf jaar verantwoordelijkheid in coalitieverband. Nadat het college van PvdA, Gemeentebelangen en SP was gestruikeld over het project Hart van Dieren, is de ChristenUnie toegetreden tot de coalitie. Geen wethouder, maar wel meegeschreven aan het coalitieakkoord. Speerpunt van de fractie was toen milieu en duurzaamheid. Op dat terrein is onder leiding van wethouder Harriët Tiemens van GroenLinks grote vooruitgang geboekt. In wisselende samenstellingen heeft de ChristenUnie sindsdien verantwoordelijkheid gedragen als coalitiepartner. Duurzaamheid, lees klimaat en milieu, waren al die tijd speerpunten voor de ChristenUnie. Daarnaast waren een goed sociaal vangnet en ruimte voor gezinnen en organisaties om hun verantwoordelijkheid te nemen een hard uitgangspunt. Wat de positie van de fractie na de verkiezingen wordt, staat vanzelfsprekend niet vast. In coalitie of oppositie zullen diezelfde punten naar voren worden gebracht. De slogan van de ChristenUnie is voor deze verkiezingen: “Waardevol voor Rheden”. Waardevol zijn natuur en landschap in Rheden en vanzelfsprekend wereldwijd het klimaat en het milieu. Dat vraagt inzit voor duurzame energie en hergebruik van grondstoffen. Dat heeft ook een sociale kant. Dat betekent voor de gemeente in een notendop: kindvriendelijk, seniorvriendelijk, fietsvriendelijk en klantvriendelijk beleid. Concreet voorbeeld: aandacht voor minderjarige mantelzorgers. Waardevol voor Rheden. Verruiming van de openstellingstijden voor winkels hoort daar niet bij. De zondagsrust vindt de ChristenUnie waardevol voor bezinning, rust en sociale activiteiten. Met hartelijke groet, Hendri Witteveen

Waar staat de ChristenUnie voor? Wij hebben de taak om zorgvuldig om te gaan met de schepping. Vervuiling van de lucht, verspilling van materialen en uitputting van hulpbronnen vormen een grote bedreiging voor de leefbaarheid, veiligheid en gezondheid. De ChristenUnie zet daarom in op een snelle en volledige energietransitie binnen één generatie. Er is geen tijd te verliezen. Een schone en circulaire economie levert veel op voor ons en voor volgende generaties: een gezondere lucht, een beter klimaat en een sterkere economie. De gemeente heeft hierin een belangrijke rol. Wij willen zo snel mogelijk af van olie, aardgas en kolen en ruim baan maken voor schone energie. Energiebesparing in de industrie, gebouwde omgeving en mobiliteit wordt topprioriteit. Auto’s zonder uitstoot en energieneutrale huizen worden de norm. Materialen die de Schepper ons geeft, willen wij niet verspillen, maar terugwinnen en hergebruiken. Wij kiezen voor de bescherming van waardevolle natuur en een verantwoorde omgang met ruimte en landschap in Nederland.

Waar staat de ChristenUnie voor? Het hebben van werk is belangrijk. Ons werk is de plek waar talent en verantwoordelijkheid tot hun recht komen. Helaas telt de gemeente Rheden momenteel (13 oktober 2017, CBS) 910 werklozen, daarnaast hebben 1280 mensen een bijstand(gerelateerde) uitkering. Het aantal mensen die een arbeidsuitkering ontvangen is nog iets groter dan deze twee groepen samen. Voor veel van hen is het moeilijk om aan een baan te komen. Er zijn daarnaast teveel mensen die ondanks een baan dicht bij of onder de armoedegrens leven. We leven in één van de rijkste landen ter wereld maar ook in Nederland is armoede en lukt het niet iedereen het hoofd boven water te houden. De ChristenUnie vindt dat niemand in de gemeente Rheden aan zijn of haar lot mag worden overgelaten. Dit vraagt niet alleen om een goede manier van omgaan met de sociale zekerheid maar vooral om het scheppen van randvoorwaarden waarbinnen mensen zelf aan perspectief kunnen werken. De ChristenUnie zet zich in voor positief bijstandsbeleid door bijvoorbeeld experimenten met sociale coöperaties, regelluwe zones en vormen van regelarme bijstand.

Waar staat de ChristenUnie voor? De ChristenUnie gelooft in een samenleving die is gebaseerd op naastenliefde en recht. Eén van de kenmerken van de samenleving van nu is dat bijna iedereen deel uitmaakt van een of meerdere netwerken van mensen: zoals gezinnen, klassen in scholen, vriendengroepen, de straat en de buurt, online netwerken en sociale media. Tegelijk is er sprake van individualisme en eenzaamheid en zijn er mensen die niet mee kunnen komen. We hebben een periode van grote bezuinigingen en hervormingen gehad waardoor inwoners, veel meer dan vroeger, zelf verantwoordelijk zijn geworden voor het regelen van ondersteuning. Dit heeft geleid tot teleurstelling en zorgen. Er dreigen ook mensen tussen wal en schip te belanden. De ChristenUnie blijft inzetten op een participatiesamenleving; het is belangrijk dat mensen elkaar als het kan helpen en voor elkaar zorgen. Tegelijk moet de gemeente zorgen voor passende ondersteuning en hulp aan mensen, die het niet op eigen kracht redden.