Poliflw

Waarom is het Bosbad niet open en andere buitenbaden wél, vraagt het CDA zich verbaasd af Waarom is het Bosbad nog gesloten? Het CDA in Amersfoort verwondert zich erover dat het buitenbadnog niet open is, terwijl buitenbaden al sinds 29 april open mogen zijn mits de coronamaatregelen maar in acht worden genomen. Istvan Kövi29-05-20, 14:50 Foto Cees Wouda De CDA-fractie vraagt het stadsbestuur wat de redenen zijn om het Bosbad op slot te houden, terwijl buitenbaden elders wel open zijn. ‘Andere buitenbaden werken met reserveringen of tijdsloten voor leeftijdscategorieën’, stelt raadslid Ben van Koningsveld vast. Verkoeling Er is volgens Van Koningsveld tijdens deze warme dagen in de coronacrisis, waarin veel mensen nog altijd hoofdzakelijk thuis zitten, grote behoefte aan verkoeling in bijvoorbeeld het Bosbad. De gewelddadige confrontatie tussen dicht opeengepakte groepen jongeren aan de oever van de Eem van vorig weekeinde bewijst dat wel, stelt het CDA-raadslid. Het buitenbad is voor veel Amersfoorters een belangrijke recreatiegelegenheid. De gemeente liet eerder weten dat de 1,5 meter-regel voor buitenzwembaden zoals het Bosbad problemen geeft. Om die regel te handhaven moet volgens de gemeente extra beveiliging worden geregeld en dat kost geld. Ook mogen er minder mensen naar binnen, waardoor inkomsten achterblijven. De gemeente en zwembadbeheerder SRO zouden nog overleggen of het bad later alsnog open mag. Het verbaast CDA‘er Van Koningsveld ook dat zwembad- en sportcomplex Amerena een week later openging dan vergelijkbare binnenbaden, terwijl er al wel deelnemers aan de Paralympische Spelen in het bad aan het trainen waren. De Amerena is sinds 18 mei weer gedeeltelijk open. De openstelling van Amerena geschiedt in fases om te grote drukte in het zwembadcomplex te voorkomen, meldde de gemeente eerder. -SCHRIFTELIJKE VRAGEN AAN HET COLLEGE Ex. artikel 43 Reglement van orde van de raad Nummer: 2020 – Datum: 22-05-2020 Aan de voorzitter van de raad. Steller: Onderwerp: Bosbad en Amerena Aanleiding: Via meerdere kanalen bereikt ons het bericht dat het bosbad nog een tijd gesloten blijft. Dit terwijl de buitenbaden reeds vanaf 29 april open mochten en binnenbaden vanaf 11 mei. De fractie van het CDA heeft de volgende vragen: 1. Is er afstemming geweest tussen de SRO en de gemeente over de openstelling van het Bosbad? Zo nee, wat is de reden? 2. Wat is de reden dat het Bosbad dicht zou moeten blijven? 3. Andere buitenbaden werken met spreiding van bezoekers eventueel met ‘reserveringen’ en ‘tijdsloten op leeftijd’. Zijn die opties denkbaar in Amersfoort, en zo nee waarom niet? 4. Wordt in de overwegingen de problemen met de jongeren langs de Eem meegenomen? 5. Amerena was ruim een week later open voor publiek dan vergelijkbare zwembaden. Wat is hiervan de reden? Dus graag antwoord waarom het lánger duurde dan bij andere zwembaden. De paralympische zwemmers lagen er immers al wel vanaf 11 mei in.

De raad van de gemeente Amersfoort overwegende dat: a. een buurtsportcoach als doel heeft om intersectoraal verbindingen te leggen, zoals onderwijs met sport en zorg met sport; b. de verbinding met zorg en sport complex is, waarbij er vaak verschillende ‘talen’ worden gesproken; zowel huisarts als praktijkondersteuner niet altijd weten wat het sportaanbod is; en daarnaast c. sinds 2019 de GLI (gecombineerde leefstijl interventie) door huisartsen voorgeschreven mag worden aan mensen die in risicogroepen zitten qua overgewicht; d. dit uniek is doordat dit preventie is die door de basisverzekering vergoed wordt; e. deze GLI een tweejarig traject is dat alleen door geaccrediteerde leefstijlcoaches gegeven mag worden (binnen de GLI zit geen doorlopend beweegaanbod); f. in sommige plaatsen er geëxperimenteerd wordt door de functie van buurtsportcoach en leefstijlcoach in één persoon samen te laten vallen; g. dit als voordeel heeft dat iemand volledig zicht heeft op lokaal sport/beweegaanbod via de zorg mensen doorverwezen krijgt; h. daarmee de kans groter is dat blijvende gedragsverandering bewerkstelligd wordt; i. het daarnaast als voordeel heeft dat twee financiële stromen op één punt verankerd zijn, er voluit vanuit de patiënt/deelnemer gehandeld kan worden in plaats van financiële belangen te volgen; vraagt het college om: 1. te onderzoeken of in Amersfoort het van toegevoegde waarde is om een aantal buurtsportcoaches zowel leefstijlcoaches te laten zijn, daarbij dienen zowel voor- als nadelen beschreven te worden; 2. de uitkomsten van dit onderzoek op korte termijn aan de raad voor te leggen. Ben van Koningsveld Marjolein Perdok Jelle Hengeveld Noëlle Sanders

‘Amersfoort laat zich kritiekloos inpakken door zorgcowboy’ De gemeente Amersfoort laat zich kritiekloos inpakken door de mooie woorden van de nieuwe eigenaar van de failliete ggz-instelling Dokter Bosman. DRB Participatie heeft namelijk absoluut geen kaas gegeten van de gezondheidszorg, en streeft vooral financiële winst na. Bron foto en tekst:: AD.nl door Artwin Kreekel & Iris van den Boom29-11-19, 20:00 Dat stelt CDA-raadslid Ben van Koningsveld, die woedend is over het bericht dat verantwoordelijk wethouder Menno Tigelaar (ChristenUnie, Zorg) maandag uit deed gaan. De veelal jeugdige Amersfoortse cliënten van Dokter Bosman (280 in getal) zijn weer verzekerd van zorg, er zijn geen gevolgen voor het behandeld personeel en de gemeente is ‘blij met de overname’ en ‘ziet de toekomst vol vertrouwen tegemoet’, was de strekking van het schrijven aan raadsleden. Van Koningsveld is een stuk minder blij met de overname. Volgens hem heeft DRB absoluut geen ervaring in de gezondheidszorg (het bestuur zou afgelopen mei pas zijn aangetreden). Uit een prognose blijkt dat de nieuwe eigenaar verwacht op korte termijn 1,4 miljoen euro winst te maken. De kersverse leiding eist daarbij dat de bij Dokter Bosman aangesloten gemeenten de helft van de schuld kwijtschelden. Die schuld is inmiddels opgelopen tot 11 miljoen euro. ,,In het bericht van de wethouder wordt met geen woord gerept over deze zaken’’, aldus het CDA-raadslid. ,,In plaats daarvan wordt een juichverhaal opgehangen. Het is bijvoorbeeld volstrekt onduidelijk of ook Amersfoort schuld heeft kwijtgescholden.” Dokter Bosman heeft een contract met 123 gemeenten, heeft in totaal 1743 cliënten in de portefeuille en 278 werknemers op de loonlijst. Vertrouwen Directeur Michiel Bosman heeft zelf alle vertrouwen in geldschieter DRB. In een persbericht laat hij weten bewust te hebben gekozen voor DRB, ‘omdat zij net als ik kiezen voor continuïteit. Het belang van cliënten en medewerkers staat altijd voorop.’ Uit een investeringsmemorandum van DRB dat in handen is van journalistiek platform Follow the Money zou evenwel blijken dat de investeerder vestigingen wil sluiten en personeel wil ontslaan. DRB was zelf niet bereikbaar voor commentaar. Van Koningsveld schrijft zijn boosheid van zich af in een serie schriftelijke vragen, die hij snel door Tigelaar beantwoord wil zien. ,,Ik begreep dat DRB af zou zien van de deal als ook maar één gemeente dwars zou liggen. Van dat soort cowboy tactieken gaan bij mij niet één alarmbel af, maar dan gaan ze gelijk allemáál af.” Volgens gemeentewoordvoerder Sharon Sourbag vinden er ‘nog gesprekken plaats over een betalingsregeling’. De gemeenten in de regio Eemland hebben in totaal nog twee ton tegoed.

Ben van Koningsveld stelde de onderstaande vragen aan het college: Nummer: 2019 - 104 Datum: 25-09-2019 Aan de voorzitter van de raad Steller: Ben van Koningsveld (CDA) Onderwerp: Inzetten op bewoners met overgewicht Het college wordt verzocht de volgende vragen schriftelijk te beantwoorden: 1. Klopt het dat PluhZ een interventie aanbiedt? Heeft de gemeente hier een rol in? 2. Zijn er kosten voor de gemeente om PluhZ de interventie te laten aanbieden? 3. Is het college bekend met de database erkende interventies? https://www.kenniscentrumsport.nl/sportinterventies-enbeweeginterventies/ 4. Is het college bekend met het feit dat PluhZ geen erkende interventie is en ook niet op weg is om dat te worden. 5. Erkende interventies zijn interventies waarvan aangetoond is dat ze uitvoerbaar zijn en blijvende gedragsverandering teweeg brengen. Waarom heeft het college niet gekozen om een van deze interventies in te schakelen? 6. Hoe is het college bij PluhZ terecht gekomen? Toelichting Via het Algemeen Dagblad van 24 sept jongstleden heeft de fractie van het CDA vernomen dat Amersfoort zich (extra) gaat inzetten op bewoners met overgewicht. Dit juichen wij als fractie toe, we hebben welke enkele vragen.

Ons raadslid Bram Leeuwenkamp diende samen met Ben van Koningsveld (CDA) een motie in waarmee hij het college - en dus onze eigen wethouder Cees van Eijk - oproept om de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport met klem te verzoeken meer geld vrij te maken voor jeugdhulp en jeugdzorg. Vanavond horen we of de rest van de gemeenteraad deze oproep ondersteunt. De transitie van jeugdhulp (waaronder jeugd-ggz) en jeugdzorg naar de gemeenten ging destijds met bezuinigingen gepaard, terwijl het aantal kinderen en jongeren in de jeugdhulp stijgt. De gemeente is hard aan het werk om alles zo te organiseren dat alle kinderen en jongeren op tijd passende hulp krijgen, maar Amersfoort komt - net als veel andere gemeenten - de komende jaren vele miljoenen tekort om de stijgende zorgkosten het hoofd te bieden. De hervormingen in de jeugdzorg, inbedding in andere voorzieningen voor jeugd en gezin en preventie zorgen er niet in een paar jaar voor dat de kosten omlaag kunnen.

GroenLinks: wethouder naar minister voor geld jeugdzorg

Verantwoordelijk wethouder Cees van Eijk moet gaan proberen in Den Haag meer geld lost te krijgen om de tekorten in de jeugdzorg het hoofd te bieden. Die oproep doet zijn eigen partij, GroenLinks, morgenavond in de gemeenteraadsvergadering.