Poliflw

Beste mensen, We vechten tegen een onzichtbare vijand. We maken een uitzonderlijke periode mee. Niemand van ons heeft dit ooit meegemaakt. Deze periode gaat de geschiedenisboeken in. We voeren een strijd die we niet mogen onderschatten. Het is een wereldwijde strijd die ons allemaal de angst om het hart doet slaan. Graag wil ik mijn waardering en respect uitspreken voor iedereen in de zorg die op dit moment in de frontlinie strijdt. Maar ook aan iedereen die de afgelopen dagen de kracht in onze samenleving heeft laten zien. Want massaal helpen mensen elkaar. Individueel of via opgezette acties. Boodschappen doen voor kwetsbare mensen. Het opvangen van kinderen, het opzetten van thuisonderwijs. Nederland heeft een krachtige samenleving waarin we niemand in de steek laten. De politieke besluitvorming ligt momenteel stil in Deventer. Als fractie vergaderen we éénmaal per week via een groepsgesprek. De fractievoorzitters hebben elke woensdagavond een video-conference met de burgemeester. Hij praat ons dan bij. Uitgangspunt is dat het college die dingen kan doen die nodig van ons allemaal. Voor iedereen in Deventer. Ook onze wethouder Frits Rorink draagt daarin zijn verantwoordelijkheid. Wij wensen hem daarbij sterkte en wijsheid toe. Wij allemaal zitten met onduidelijkheid en vragen. Heel veel mensen die het goede willen doen, maar niet zeker weten wat dit precies is. Mensen met verhoogd risico, vragen zich af hoeveel contact met anderen zij zich en hun kinderen nu wel of niet kunnen permitteren. Ik vind dat het kabinet alles eraan moet doen om de kennis en informatie voorziening verder te verbeteren. Tot slot. Laten we allemaal onze verantwoordelijkheid blijven nemen. Maak gebruik van digitale mogelijkheden. Videobellen via Whatsapp is makkelijker en leuker dan je denkt en het brengt naasten heel dichtbij. Probeer je fysieke contacten te minimaliseren, als het toch moet houdt dan ook de juiste afstand en vermijd drukke plekken. Ik ben ervan overtuigd dat wij als samenleving dit virus kunnen overwinnen als iedereen zijn of haar steentje bijdraagt. Laten we dat dan ook vooral met elkaar doen. Henk Groothuis, Fractievoorzitter CDA Deventer

Beste mensen, We vechten tegen een onzichtbare vijand. We maken een uitzonderlijke periode mee. Niemand van ons heeft dit ooit meegemaakt. Deze periode gaat de geschiedenisboeken in. We voeren een strijd die we niet mogen onderschatten. Het is een wereldwijde strijd die ons allemaal de angst om het hart doet slaan. Graag wil ik mijn waardering en respect uitspreken voor iedereen in de zorg die op dit moment in de frontlinie strijdt. Maar ook aan iedereen die de afgelopen dagen de kracht in onze samenleving heeft laten zien. Want massaal helpen mensen elkaar. Individueel of via opgezette acties. Boodschappen doen voor kwetsbare mensen. Het opvangen van kinderen, het opzetten van thuisonderwijs. Nederland heeft een krachtige samenleving waarin we niemand in de steek laten. De politieke besluitvorming ligt momenteel stil in Deventer. Als fractie vergaderen we éénmaal per week via een groepsgesprek. De fractievoorzitters hebben elke woensdagavond een video-conference met de burgemeester. Hij praat ons dan bij. Uitgangspunt is dat het college die dingen kan doen die nodig van ons allemaal. Voor iedereen in Deventer. Ook onze wethouder Frits Rorink draagt daarin zijn verantwoordelijkheid. Wij wensen hem daarbij sterkte en wijsheid toe. Wij allemaal zitten met onduidelijkheid en vragen. Heel veel mensen die het goede willen doen, maar niet zeker weten wat dit precies is. Mensen met verhoogd risico, vragen zich af hoeveel contact met anderen zij zich en hun kinderen nu wel of niet kunnen permitteren. Ik vind dat het kabinet alles eraan moet doen om de kennis en informatie voorziening verder te verbeteren. Tot slot. Laten we allemaal onze verantwoordelijkheid blijven nemen. Maak gebruik van digitale mogelijkheden. Videobellen via Whatsapp is makkelijker en leuker dan je denkt en het brengt naasten heel dichtbij. Probeer je fysieke contacten te minimaliseren, als het toch moet houdt dan ook de juiste afstand en vermijd drukke plekken. Ik ben ervan overtuigd dat wij als samenleving dit virus kunnen overwinnen als iedereen zijn of haar steentje bijdraagt. Laten we dat dan ook vooral met elkaar doen. Henk Groothuis, Fractievoorzitter CDA Deventer

Dinsdag 1 oktober 2019 gaat de geschiedenis in als de dag waarop duizenden boeren met hun trekkers op een waardige en indrukwekkende manier in Den Haag hun stem lieten horen. Daar waren ook veel boeren uit de gemeente Deventer bij. En die stem is gehoord. Niemand kan om de boeren heen. Boeren zijn mensen die hun verantwoordelijkheid niet uit de weg gaan. Dat hebben ze in het verleden bewezen en dat zal in de toekomst ook zo zijn. Maar daarvoor hebben ze duidelijkheid nodig en niet steeds een ander beleid dat continu weer nieuwe regels oplegt en grote investeringen van de agrarische sector vraagt. De rek is er uit. Eenzijdig afwentelen van de stikstofproblemen op de boeren, zoals D66 en GroenLinks willen, is voor het CDA niet aan de orde. Dat gaat niet gebeuren. Ons Kamerlid Jaco Geurts is daar heel duidelijk over. We hebben een grote klus te klaren en dat gaan doen, samen met de boeren. Mensen die elke dag weer, op hun familiebedrijf, hard aan de slag gaan verdienen onze steun. Het CDA laat de boeren niet in de kou staan! Henk Groothuis

Afgelopen woensdag hadden we in de gemeenteraad de architect van de Viking (nu Mimik), Bjarne Mastenbroek, op bezoek. Hij beklaagde zicht over ongelukkig te zijn met het beoogde eindresultaat en sprak zelfs van een 'rotte kies aan de IJssel'. Het gaat om de luchtbehandelinstallatie die op het dak van de nieuwbouw komt. Een oplossing die de gerenommeerde architect niet ideaal vindt en ook niet uitgangspunt was in het oorspronkelijke ontwerp dat hij moest maken. Hij vergeet echter te melden dat zijn plan voor de luchtbehandelinstallatie niet uitvoerbaar bleek en dat er dus gezocht moest worden naar een andere oplossing. Diverse ontwerpen stuitten op bezwaren van omwonenden en erfgoedorganisaties. Uiteindelijk werd deze oplossing gevonden en deze is goed verdedigbaar. Daarbij komt Mastenbroek wel een beetje laat met zijn verhaal. Het heeft wethouder Frits Rorink erg veel moeite gekost om te komen tot een bevredigende oplossingen. We gaan niet opnieuw de plannen aanpassen. De Viking heeft ons al genoeg hoofdbrekens en geld gekost. De bouw ligt nu goed op schema en we hopen dat de heer Mastenbroek straks toch trots kan zijn op dit beeldbepalende gebouw in de Deventer binnenstad. Wilt u op dit artikel reageren? Dat kan, we gaan graag met u in gesprek. Henk Groothuis, fractievoorzitter CDA-Deventer

Deventer gaat bekijken of de jaarlijkse hoeveelheid afval die inwoners gratis kwijt kunnen bij de milieustraat aan de Westfalenstraat op een creatieve manier omhoog kan. In de loop der jaren is die hoeveelheid teruggeschroefd naar 100 kilo per jaar, daar bovenop moet betaald worden. Op voorspraak van CDA-raadslid Henk Groothuis gaat wethouder Carlo Verhaar (GroenLinks) bekijken of een systeem mogelijk is, waarbij inwoners die gratis hoeveelheid stort kunnen opsparen en meenemen naar volgende jaren. Als bijvoorbeeld wél die verhuizing aan de orde is. De vraag is wel of de systematiek uitvoerbaar is, gezien die administratie die eraan hangt. Verhaar bestrijdt het verband dat hier en daar wordt gelegd tussen het verlagen van de hoeveelheid gratis storten en het dumpen van afval in bijvoorbeeld het buitengebied. De 100-kilo-vrije-stort kwam woensdagavond aan de orde op het stadhuis, waar de Deventer gemeenteraad het afvalbeleid besprak. Inmiddels is duidelijk dat een Deventer huishouden in 2020 ruim 40 euro extra kwijt is. Dat komt volgens de gemeente door landelijke ontwikkelingen. De kosten van afvalwerking stijgen en het Rijk berekent een hogere verbrandingsbelasting aan gemeenten. Bron: De Stentor, 13 september 2019

In de afgelopen jaren heeft ons afvalbeleid goede resultaten opgeleverd. Zoals het er nu uit ziet komen we in 2020 uit op 83 kg restafval. In 2008 was dit 238 kg, we kunnen dus concluderen dat Diftar werkt! Dit cijfer is echter vertekend. De zuiverheid van het gescheiden afval neemt af. Mensen gooien, als voorbeeld, rommel in de groene en oranje container. Dat is gewoon restafval en in principe moet je dit eigenlijk meetellen. Ook wordt er restafval naast centrale containers gezet en ook in de natuur hebben we te maken met zwerfafval. We zijn beslist op de goede weg en dit beleid willen we voort zetten met extra maatregelen om de zuiverheid van het afval te vergroten. De nieuwe milieustraat speelt hierbij een belangrijke rol. Het CDA heeft geen behoefte aan experimenten met bijvoorbeeld afval omgekeerd inzamelen. We zien niet in dat dit de zuiverheid van het restafval vergroot. De mensen komen misschien dan nog wel vaker in de verleiding om te smokkelen. Daarbij is er ook geen inzicht in de kosten en eventuele besparingen. Een bijkomend argument is dat we graag rust hebben op dit gebied. Veranderingen rond afval roepen emoties op en mensen denken dat het weer duurder wordt. Dus wat ons betreft: Doorgaan met het huidige beleidMaatregelen om beter te scheidenGeen experimentenDe mogelijkheden van de nieuwe milieustraat zo goed mogelijk benutten.Als we toch willen weten hoe omgekeerd inzamelen werkt, dan kijken we eerst naar gemeenten die dat al doen. Bent u het er mee eens of denkt u er anders over? Laat het ons weten, wij gaan graag met u in gesprek. Henk Groothuis, fractievoorzitter CDA-Deventer

Het debat over de Cultuurvisie werd een debat dat er niet kwam. Woensdagavond zaten om half negen de raadsleden klaar voor het debat waar velen al lang naar uitzagen. Direct na de opening van de vergadering door de burgemeester deed Bert Kleine Schaars (Deventer Belang) het verzoek de nota niet te behandelen. Als reden werd opgegeven de geheimhouding die door een grote meerderheid is opgelegd op één bepaald document. Door die geheimhouding zou het debat niet in alle openheid kunnen worden gevoerd. Het ordevoorstel van Deventer Belang werd met grote meerderheid verworpen. Daarop verlieten de raadsleden van de oppositiepartijen, behalve de ChristenUnie, de zaal. Daarna vond, na een korte schorsing, de behandeling wel degelijk plaats. Dat werd echter, hoe kon het ook anders een samenspraak tussen gelijkgezinden. Temeer daar ook daar de ChristenUnie het in hoge mate eens was met de voorstellen van de coalitie. Praktisch alle stemmingen eindigden in 24 tegen 0 stemmen. De voorstellen haalden het dus eenvoudig. Maar bevredigend is dit natuurlijk allerminst. De echte reden voor het vertrek van de oppositie is niet duidelijk. Het ene geheime document kan niet de reden zijn. De oppositie heeft gisteren de kans voorbij laten gaan om invloed uit te oefenen. Sterker nog: vanuit de oppositie is geen enkel voorstel gekomen tot aanpassing van de Cultuurvisie. Als je niet met voorstellen komt en je loopt ook nog weg dan heb je geen recht van spreken. Binnenkort bespreken we dit in het fractievoorzittersoverleg. We moeten immers samen verder. Met de kern van de Cultuurvisie zijn wij het eens. De uitwerking was echter te mager om te kunnen dienen als ankerpunt voor de verdeling van de beschikbare gelden over de diverse culturele programma’s. Daarom moeten we meer weten over de kansen voor een speelgoedmuseum, over het Burgerweeshuis, de schouwburg en ook Mimik. Die informatie wordt in de komende periode vergaard en op basis daarvan verdelen we bij de begroting eind oktober de beschikbare gelden. Uitgangspunt voor het CDA is en blijft dat er geen geld bijkomt. Dertien miljoen euro is een mooi bedrag en daar doen we het mee! Aan het eind van mijn bijdrage heb ik de wethouder gecomplimenteerd voor de wijze waarop er een oplossing is gevonden voor de cultuureducatie. Vanuit het CDA vinden we het belangrijk dat kinderen en jongeren vroeg in aanraking komen met muziek, cultuur en dans. Deze verrijking wilden wij hen niet onthouden. En dat is gelukt. Ook wordt er niet geknabbeld aan de budgetten voor de amateurkunsten. En ook dat is winst. Uw fractievoorzitter, Henk Groothuis

Geacht college, Vorige week verschenen er berichten in de media, waaronder RTV Oost en de Stentor, over de voorkeurstemmen voor CDA-kandidaten voor de verkiezingen voor het Europees Parlement bij het stembureau De Spil in Lettele. Ogenschijnlijk heeft daar een verwisseling plaatsgevonden van voorkeurstemmen. Er gingen 179 voorkeurstemmen naar de in Lettele vrij onbekende Limburger Jeroen Lenaers terwijl Annie Schreijer-Pierik geen enkele stem kreeg toegewezen. Diverse mensen uit Lettele hebben mij verzekerd dat zij hun stem in De Spil hebben uitgebrachte op Annie Schreijer. De Kiesraad heeft inmiddels gemeld dat de stemmen in De Spil niet worden herteld. De CDA-fractie stelt de volgende vragen aan het College: Is het college op de hoogte van deze ogenschijnlijke verwisseling van voorkeurstemmen?Welke werkwijze wordt er gehanteerd bij het tellen van voorkeurstemmen.Welke zorgvuldigheidsregels worden in acht genomen bij het tellen en toewijzing van voorkeurstemmen aan een kandidaat?Is, bij het vaststellen van de uitslag van het stembureau De Spil, opgevallen dat Annie Schreier daar geen enkele stem had gekregen?Heeft de gemeente Deventer naar aanleiding van de berichten in de media contact gehad met Annie Schreijer om deze verwisseling te bespreken?Welke maatregelen treft het college om een verwisseling van voorkeurstemmen in de toekomst te voorkomen?Is deze verwisseling voor het college aanleiding te pleiten voor elektronisch stemmen in plaats van handmatig met handmatige telling? In afwachting van de spoedige beantwoording, CDA-Deventer, Henk Groothuis

De langverwachte Cultuurvisie van verantwoordelijk wethouder Verhaar maakt veel tongen los. De verwachtingen in de cultuursector waren hooggespannen. En nu lijkt iedereen boos. De visie is gebaseerd op het uitgangspunt dat er geen extra geld bij komt. Dat standpunt is ook ons standpunt. Er wordt door velen gesuggereerd dat Deventer de cultuur financieel tekort doet, maar dat is niet zo. Uit een lijstje van 15 gemeenten tussen 90.000 en 110.000 inwoners staat Deventer op een fraaie vijfde plaats. Probleem is echter de grote versnippering van het aanbod en de weigering om echt samen te werken. Iedere cultuurdirecteur heeft zijn eigen toko. Inhoudelijk hadden we meer verwacht van de visie. Ook als je (in de ogen van de cultuursector) te weinig geld kun je wel een visie hebben. Een visie die nodig is als basis voor toekomstige beslissingen. Dit is een gemiste kans. Voor ons zijn de volgende zaken belangrijk We doen het met het huidige budget van 13 miljoen euroWe vinden cultuureducatie erg belangrijk en proberen daar voldoende geld voor vrij te maken zodat alle kinderen op school kennismaken met cultuur.Een speelgoedmuseum is een museum dat bij Deventer hoort.De komende jaren zit een verbouwing van het Burgerweeshuis er niet inWe bouwen de Viking af en vinden dat Mimik alles op alles moet zetten om het doen met het geld dat voor hen nu in de cultuurvisie is gereserveerd. En dat is 455.000 euro subsidie per jaar en eenmalig 250.000 opstart kosten. Deze week stuurde de directeur van Mimik een brief op hoge poten aan college en raad. Daarin wordt in heldere bewoordingen gesteld dat de directeur en het bestuur opstappen als ze er geen geld bij krijgen. Dit is ongehoord. Zo gaan we in Deventer niet met elkaar om. “Chantage is een groot woord, maar daar lijkt het wel op” noemde ik het in de krant. De komende tijd vindt er verder overleg plaats over de verdeling van de gelden voor cultuur. Op 11 juni is er het meningsvormende debat aan de raadstafel. Daarna besluit de raad. Van het College, onze coalitie en de gehele raad wordt veel wijsheid verwacht. Een Gordiaanse knoop die we niet kunnen ontwarren! Uitstellen en niet besluiten is geen optie. Henk Groothuis

Op woensdagavond 24 april stemde de raad met 23 stemmen voor en 11 tegen in met een extra financiële injectie van vier miljoen euro om De Viking af te bouwen. Het CDA behoort tot de voorstemmers. Gemeentebelang durfde geen keus te maken, vier stemmen voor en drie tegen. Vlees noch vis! Is Gemeentebelang nog de activistische protestpartij van weleer of is het een brave bestuurderspartij geworden met een aantal fractieleden die zich daar nog niet bij neer kunnen leggen? Waarom stemden wij in met het voorstel van het college. Het eerlijke antwoord is dat we niet anders kunnen. Stoppen kost zeker vijftien miljoen euro en dat geld moet de gemeente dan in één keer afschrijven. En dat geld is er niet. Dat zou betekenen dat de gemeente gedurende een lange periode geen investeringen meer kan doen. Dan gaat de boel op slot en kunnen we niks meer. We hebben vertrouwen in de aanpak van het college en in het bijzonder in die van onze wethouder Frits Rorink. Hij kreeg van veel kanten de complimenten voor zijn aanpak en openhartigheid. Zijn nu alle risico’s gedekt? Ook hier is het eerlijke antwoord nee. Er loopt een bezwaarprocedure van enkele omwonenden. Dat gaat over de vergunning voor hoogte van het pand. De gemeente ziet die procedure met vertrouwen tegemoet, maar zonder risico’s is het niet. Ook blijven de toekomstige exploitatiekosten een punt van zorg. Hierover neemt de raad binnen afzienbare tijd een besluit. Met de wijsheid van vandaag durf ik rustig te stellen dat we er nooit aan hadden moeten beginnen, maar nu is doorgaan de beste beslissing. We maken het niet mooier dan het is. Henk Groothuis