Poliflw



Vanavond werd na een langdurige discussie het ambtsgebed afgeschaft dat altijd werd uitgesproken voorafgaand aan de raadsvergadering. Fractievoorzitter Henk Jan Molenaar sprak namens de SGP van een zwarte dag voor Woudenberg. 'Het gemeentebestuur van Woudenberg denkt Gods zegen niet meer nodig te hebben. Dat is een grote verantwoordelijkheid die de raad hiermee neemt.'

Tijdens de raadsvergadering sprak Henk Jan Molenaar nog de volgende woorden over het ambtsgebed.

Voorzitter, in de raadscommissie hebben we dit voor ons pijnlijke agendapunt uitgebreid besproken. Namens de SGP fractie heb ik daarbij aangegeven het initiatiefvoorstel om verschillende redenen onbegrijpelijk te vinden en vooral inhoudelijk teleurstellend.

Daar waar in het initiatiefvoorstel slechts het ongemakkelijk gevoel als argument werd benoemd bleek in de commissievergadering het streven naar een inclusieve samenleving het argument voor het schrappen van het ambtsgebed. En voorzitter, dan moeten tradities vanuit de joods-christelijke cultuur van ons land en dorp, waar een groot deel van Woudenberg zeer veel waarde aan hecht, blijkbaar wijken voor inclusiviteit. Beter gezegd wijken voor het streven naar inclusiviteit, want voorzitter wat het besluit vanavond ook wordt het schrappen van het ambtsgebed of het handhaven van het ambtsgebed, een inclusief besluit zal het niet zijn en niet worden. En daarmee is het belangrijkste argument uit de commissievergadering van tafel.

En voorzitter als de inclusiviteit met dit voorstel niet bereikt wordt wat dan wel. Ik moest na de commissievergadering terugdenken aan de vergadering van zo’n 13 maanden geleden, de vergadering waarin we met elkaar terugblikten op het proces van coalitievorming en waarin door verschillende partijen, waaronder de mijne, stevige kritiek werd geuit op de rol daarin van GBW als grootste partij. De weerslag daarvan is soms nog te merken.

Klachten tegen het ambtsgebed heeft GBW niet ontvangen. In aanloop naar de commissie kwamen er wel heel veel verzoeken om het ambtsgebed te handhaven, veel uit voor GBW wellicht ‘verdachte’ hoek. Maar vooral na de bespreking in de commissie en het breder bekend worden van dit voorstel ook veel reacties uit zogezegd ‘onverdachte’ hoek; niet christelijke Woudenbergers die dit voorstel onbegrijpelijk of bizar vinden en niet snappen dat wij daar als raad zoveel tijd aan besteden. Ik moet constateren dat het leidt en heeft geleid tot een verdere polarisatie. Buiten de raadszaal en binnen de raadszaal. Het voorstel doet heel veel pijn en ik verwacht dat dat ook z’n weerslag zal blijven hebben.

Voorzitter ik wil dan ook een laatste dringende oproep doen aan mijn mederaadsleden om het ambtsgebed te handhaven en hen wijzen op de grote verantwoordelijkheid die ze hierin hebben. Het heeft zo’n grote waarde, een gebed waarin wij als gemeenteraad van Woudenberg onze afhankelijkheid uitspreken, waarin we bidden om respect en waarin we vragen om een zegen van God over ons raadswerk en onze raadsbesluiten. Mijn oproep is dan ook om het met de apostel Paulus in zijn brief aan de christelijke gemeente te Rome te zeggen: volhardt in het gebed!

Voorzitter, wij begrijpen dat het collectief bidden tot de ‘Heer van hemel en aarde’ ongemakkelijk kan zijn voor een individueel raadslid dat niet in Hem gelooft. En hoewel het ambtsgebed in de huidige vorm, namelijk voorafgaand aan de raadsvergadering niet verplichtend is, leidt het uitspreken direct voorafgaand aan de opening er wel toe dat het verplichtend lijkt. En daarom dienen wij samen met het CDA een amendement in om het ambtsgebed met tien minuten te vroegen. Daarmee komen we tegemoet aan het ongemakkelijk gevoel, maar behouden we het ambtsgebed.

Voorzitter tot slot een laatste punt was ons bijbleef uit de commissievergadering; de daarin geschetste rol van de CU. Als coalitiepartner is de CU immers in een bijzondere positie geweest om iets tegen dit voorstel te doen. Wel inhoudsvolle woorden, geloof en politiek niet willen scheiden, de waarde van een collectief ambtsgebed, woorden waar wij ons helemaal in kunnen vinden. Maar ik heb niets gehoord over een dreigement over het einde van de samenwerking, geen vuist op tafel, geen weerwoord, geen breekpunt, zelfs geen punt van gemaakt. En dat stelt ons teleur, daar hadden we echt meer van verwacht en gehoopt!

Tijdens de raadsvergadering werden drie amendementen ingediend. In eerste termijn diende Gemeentebelangen Woudenberg (GBW) een amendement in om het ambtsgebed te vervangen door een spreektekst en daarnaast een moment stilte te houden, zodat iedereen daaraan zijn eigen invulling kan geven. Dit amendement werd gesteund door GBW en PvdA/GL. SGP, CDA, CU en VVD stemden tegen. De SGP diende een amendement in om het ambtsgebed te behouden, maar dan 10 minuten voor de vergadering, zodat bezwaarden hierbij niet aanwezig hoeven te zijn. Dit amendement werd alleen door SGP en CDA gesteund. GBW, PvdA/GL, VVD en CU stemden hier tegen. In tweede termijn werd een laatste amendement ingediend door SGP en CDA. Dit amendement stelde voor de voorgestelde spreektekst te schrappen en de opening dan maar kaal te houden. Dit amendement werd gesteund door SGP, CDA, CU en VVD en kreeg daardoor een meerderheid. 

Het geamendeerde voorstel werd gesteund door GBW, PvdA/GL en VVD. Daarmee werd het voorstel aangenomen en is het ambtsgebed per 31 oktober afgeschaft. 

Op de commissieagenda van 26 juni a.s. staat een op het eerste gezicht onopvallend agendapunt: een wijziging van het reglement van orde. Het betreft echter een voorstel van GBW, waarin wordt voorgesteld het ambtsgebed af te schaffen.

In het Reformatorisch Dagblad van afgelopen vrijdag werd Henk Jan Molenaar, onze fractievoorzitter, gevraagd om een reactie. 

"We bidden om zegen, wijsheid en onderling respect. Ik geloof dat het gebed daadwerkelijk wordt gezegend. Het gebed drukt afhankelijkheid van de Heere uit."

Voor de SGP is een gebed niet vervangbaar door een algemene tekst: "Een algemene tekst kan het karakter hebben dat wij het zelf allemaal al kunnen en het allemaal met elkaar zullen doen. Het gaat uit van de eigen kracht. Het gebed is wat ons betreft niet te vervangen."

Zowel in de commissie als in de raad zullen wij onze collega-raadsleden proberen in deze lijn proberen uit te leggen waarom wij denken dat het ambtsgebed tot zegen is voor Woudenberg.

Het stond al in ons verkiezingsprogramma: een extra bedrijventerrein voor onze ondernemers. Dit was ook een belangrijke reden voor ons om een motie in te dienen om de structuurvisie eens te herijken: daarmee kunnen we in beeld brengen hoe ver Woudenberg is met haar woningbouwopgave én haar bedrijventerreinen. 

Oplegger

Het college is nu gekomen met een oplegger op de Structuurvisie 2030. De conclusie van het college is dat de Structuurvisie in grote lijnen blijft staan, maar dat voor de periode na 2030 een nieuwe woningbouwlocatie nodig is. Het zoekgebied dat al was opgenomen voor een bedrijventerrein (van het nieuwe project Hoevelaar bezien aan de overkant van de Stationsweg Oost) wordt nu uitgebreid met woningen. Hier wordt dus de komende periode onderzoek gedaan naar een geschikte plek voor bedrijven én woningen.

Bedrijven

Hiermee is het urgente probleem van de bedrijven in Woudenberg echter nog niet opgelost. De bedrijvenkringen Scherpenzeel Woudenberg kwam afgelopen donderdag in de commissie inspreken. Hun boodschap: er is dringend behoefte aan een nieuw bedrijventerrein. Er is geen enkele ruimte meer op dit moment. Dat is een signaal dat de SGP al eerder had gekregen. Goed dat dit hier nog eens werd onderstreept. Henk Jan Molenaar pleitte er tijdens de commissie voor om hier nu echt actie op te gaan ondernemen. In de Oplegger staat nu letterlijk: ‘verdere uitwerking en besluitvorming over concrete ontwikkellocaties zal uiteindelijk leiden tot een keuze om het zoekgebied zuid-oost wel of niet voor een bedrijven- of woonlocatie in te zetten’ Het kan dus zo zijn dat er in het zoekgebied ooit een bedrijventerrein komt, maar het kan net zo goed zijn dat het nooit zo ver komt. Molenaar: 'Als we ze niet meer bieden dan dit, dan bekruipt mij het gevoel dat we met deze oplegger de ondernemers in de kou laten staan!'

Hoevelaar fase 3

Het zoekgebied in de Oplegger was in 2013 ook al een zoekgebied, in 2019 nog steeds een zoekgebied. Hoevelaar is in 2013 aangewezen als woningbouwgebied, in 2018 werd het bestemmingsplan vastgesteld en in 2020 zal de bouw starten. Tussen concrete aanwijzing en realisatie kunnen dus zomaar jaren zitten. Zelfs als we deze maand een concrete plek aan zouden wijzen duurt het nog wel enkele jaren voordat we onze ondernemers kunnen bedienen!De SGP ziet mogelijkheden om wél op relatief korte termijn ons bedrijventerrein uit te breiden, op een plek waar geen agrariërs meer uitgekocht hoeven te worden, een plek die daarmee beschikbaar is, die grenst aan het bestaande bedrijventerrein en de Spoorzone en waarvoor dus relatief weinig infrastructurele maatregelen getroffen hoeven te worden. Het noordoostelijke deel van Hoevelaar. Dat betreft dan het oostelijke deel van Hoevelaar fase 3, waarbij Hoevelaar fase 1, fase 2 en het westelijke deel van fase 3 gewoon als woningbouwlocatie in takt kunnen blijven.

Woningbouw

Maar, in onze suggestie kunnen we in Hoevelaar minder woningen bouwen dan gepland. Dat probleem zal opgelost moeten worden. Daarom is het goed dat het college het zoekgebied aan de andere kant van de N224 heeft uitgebreid met zoekgebied naar mogelijke woningbouw. Hier hebben we meteen ook ruimte om méér te bouwen dan in fase 3 van Hoevelaar. Daarmee hebben we ook na 2030 de ruimte om voor onze inwoners te blijven bouwen. De plek om hier te bouwen moet wel beter worden onderbouwd door het college. Onze vraag blijft: is het niet logischer om juist aan de Westkant of Zuidkant van het dorp woningbouw te realiseren, direct aan de zogenaamde bajonetroute! Andere voordelen: veel dichterbij ons dorpscentrum, veel dichterbij de sportvoorzieningen, dichterbij bij veel scholen,  een duurzame compacte ontwikkeling van ons dorp, ik noemde het al: beter voor de N224, ontlast de route van oost tot west.

Wordt vervolgd in de Raad!