Poliflw

De eerste digitale vergadering van een Leidse raadscommissie, op 9 april, viel voorzitter Roeland Storm (raadslid voor het CDA) van de raadscommissie Leefbaarheid en Bereikbaarheid alleszins mee. Het was wennen, maar politiek debat en transparantie waren niet minder. “Ik zag er wat tegenop, maar doordat we in Leiden al een gestructureerde manier van vergaderen kennen, viel de overgang naar digitaal vergaderen mee. Je mist non-verbale signalen, maar via de chatfunctie konden raadsleden aangeven of ze bijvoorbeeld wilden interrumperen. Ik vind het wel intensiever, omdat je de hele tijd naar een schermpje moet kijken. Je mist ook wat politieke emotie en een enkele keer begon iemand erdoorheen te praten. Deze manier is geen vervanging van de fysieke vergaderingen, maar een goede tweede keus voor noodsituaties. Als raad willen we dat de inbreng van Leidenaren mogelijk blijft. We moeten kijken hoe we dat doen: schriftelijk, telefonisch, met een filmpje? De besluitvorming moet wel door gaan, maar we zoeken naar de best passende manier om Leidenaren hun inbreng te laten doen.Bewoners en journalisten moeten de vergaderingen ook kunnen blijven volgen. We zijn daarom niet eerder begonnen voordat we wisten dat ze dat ook konden. Met dank aan de griffie en de bodes.” Met dank aan René Lammers van de Leidse Stadskrant (16 april 2020)

Raadsleden Roeland Storm en Josine Heijnen zijn blij met het feit dat de gemeente verschillende voorzieningen in de Fortuinwijk wil renoveren, verbeteren en veiliger maken. "Eindelijk!" Het CDA was met name bezorgd over de veiligheid in de wijk. "We zien en krijgen nog steeds signalen dat hangjongeren en de slechte bestrating voor onveilige situaties zorgen. Daarnaast kan de bereikbaarheid van de wijk voor hulpdiensten een stuk beter", aldus Storm. De afgelopen maanden is het College druk bezig geweest met de voorbereidingen van een groot aantal gedeeltes van de wijk. Zo zullen de speeltuinen in de Corellistraat en Vivaldistraat gerenoveerd worden en krijgt het Wagnerplein ook een aantal verbeteringen. Tevens zal in de gehele wijk meer ruimte komen voor groen en krijgt het Beethovenpark een flinke onderhoudsbeurt. Storm: "De hoop is nu dat de gemeente voortvarend te werk gaat en doorpakt!" Vragen en/of opmerkingen n.a.v. bovenstaande tekst? Stuur een mail naar raadslid Roeland Storm via:R.Storm@gemeenteraadleiden.nl

De Leidse CDA-fractie zet haar vraagtekens bij de rode-loper-benadering van wethouder Dirkse (D66) waarbij buitenlandse bedrijven worden verleidt om te investeren in Leiden. Raadslid Roeland Storm uit met name zorgen omtrent het witwassen van crimineel geld via Leidse bouwprojecten. "De gemeente heeft de mogelijkheid om een zogenaamde Bibob-toets uit te voeren. Met deze toets wordt een bedrijf van A tot Z doorgelicht om te checken of het geen banden heeft met de criminele onderwereld", aldus Storm. In de praktijk blijkt dat de gemeente maar erg weinig van deze mogelijkheid gebruik maakt. Een voorbeeld is het Bio Science Park waar de Chinese ondernemer Yisheng de hoofdontwikkelaar is. "Voor het CDA is het compleet onduidelijk waar dit bedrijf voor staat en wat de banden van de onderneming zijn met de Chinese overheid. Wij willen zo snel mogelijk dat wethouder Dirkse (D66) duidelijkheid en met relevante informatie naar de Raad komt!" Het hele artikel kunt u vinden op de website van het Leidsch Dagblad:https://www.leidschdagblad.nl/cnt/dmf20200227_97387227/cda-leiden-is-bezorgd-is-rode-loper-voor-buitenlandse-bedrijven-niet-eigenlijk-een-roze-bril?utm_source=google&utm_medium=organic Vragen en/of opmerkingen? Stuur een mail naar raadslid Roeland Storm viaR.Storm@gemeenteraadleiden.nl

Het CDA wil dat de gemeente een voortrekkersrol gaat spelen om te zorgen dat alle loden waterleidingen uit de gemeente Leiden worden verwijderd. De gemeente heeft immers een zorgplicht voor haar inwoners.De wethouder kwam in vragen van het CDA, tijdens de laatste raadsvergadering, ons deels tegemoet. Zoals gevraagd gaat de wethouder onderzoeken of er in Leiden basisscholen zijn waarbij lood in de waterleidingen zit. Daarnaast zal de wethouder zorg dragen voor een beperkte (social) mediacampagne waarbij aan huiseigenaren wordt gevraagd om hun leidingen te testen op lood en deze zo snel mogelijk te vervangen.CDA-raadslid Roeland Storm: "Alhoewel we blijn zijn met deze toezegging lijkt het alsof de urgentie door de gemeente nog niet geneoeg gevoeld wordt. Het CDA blijft het college strikt volgen op dit dossier en zal, wanneer nodig, voorstellen doen om de aanpak te versterken. De gezondheid van onze inwoners staat voorop." Vragen en/of opmerkingen n.a.v. bovenstaand artikel? Stuur een mail naar ons raadslid Roeland Storm R.Storm@gemeenteraadleiden.nl

Vorige week donderdag behandelde de gemeenteraad de Leidse Ring Noord. Nadat in de commissievergadering al duidelijk was geworden dat behalve het CDA, enkel de PvdD en de SP tegen het 130 miljoen kostende project waren, bleek het ook in de Raad vechten tegen de bierkaai. De CDA-fractie bracht nogmaals haar bezwaren tegen de Leidse Ring Noord op tafel: een slecht en traag proces, gigantische kosten en een suboptimale oplossing voor het bereikbaarheidsprobleem van Leiden. Raadslid Roeland Storm bracht eens te meer naar voren dat het CDA een groot voorstander is van investeringen in de bereikbaarheid aan de Noordkant van Leiden, maar alleen als de investering daadwerkelijk hout snijdt. De Leidse Ring Noord, die slechts enkele luttele seconden aan tijdswinst voor de automobilist oplevert, doet dit niet, en is daarmee de 130 miljoen gemeenschapsgeld het CDA niet waard. Zeker nu Leiderdorp de snelheid op hun tracé van 70 km/u terug naar 50 km/u leek te willen brengen, is de investering – waarvan Leiden 26 miljoen voor Leiderdorp betaalt – moeilijk te rechtvaardigen. Net als in de commissie stelde het CDA daarom voor om terug naar de tekentafel te gaan, en te komen met een wél doelmatige oplossing. Leiderdorp Afgelopen week kreeg het debat over de Leidse Ring Noord echter een nieuwe dimensie. Waar het CDA in de commissievergadering al voor gewaarschuwd had, vond daadwerkelijk plaats. Sterker nog, onenigheid over de snelheid op Leiderdorps grondgebied bracht het College van Lokale Partij Leiderdorp (LPL), VVD en CDA ten val. Waar de Leiderdorpse CDA en VVD zich aan de afspraak van 70 km/u wilden houden, wilde de LPL van deze afspraak af, en terug naar 50 km/u. Deze crisis bij de buren heeft er voor gezorgd dat het hele project LRN vol in de remmen is gegaan. Zolang Leiderdorp zich niet aan de afspraak van 70 km/u houdt investeert Leiden de afgesproken 26 miljoen niet voor de buurgemeente. En zonder de 70 km/u, daar zijn zelfs de Leidse voorstanders van de LRN het mee eens, is de gehele Ring waardeloos. Het CDA volgt de gebeurtenissen in Leiderdorp en ons eigen Leiden met belangstelling. Wat ons betreft biedt de patstelling een mooie kans om terug naar de tekentafel te gaan, en met een werkende oplossing te komen! Wilt u het CDA iets meegeven, mail dan naar fractie@cdaleiden.nl of neem contact op met CDA woordvoerder Bereikbaarheid & Mobiliteit, Jonathan Provoost, j.provoost@gemeenteraadleiden.nl

Het kabinet heeft van de Gezondheidsraad het advies gehad om huiseigenaren te stimuleren loden waterleidingen in oude woningen te vervangen voor niet-loden waterleidingen. (zie :https://nos.nl/l/2309266) Tot ongeveer halverwege vorige eeuw was het gebruikelijk om bij woningbouw loden drinkwaterleidingen aan te leggen. Leiden heeft veel woningbouw die dateert voor deze periode. Daarom maakt het CDA zich ernstige zorgen over de gezondheid van kinderen die nu in dergelijke woningen met loden waterleidingen wonen. Het CDA wil hiervoor maatregelen, in samenwerking met woningeigenaren, treffen om dit probleem aan te pakken. Zodoende heeft ons raadslid Roeland Storm de volgende vragen aan het College gesteld: 1. Is het college bekend met deze problematiek? 2. Heeft het college zicht op deze problematiek? 3. In welke wijken in Leiden speelt deze kwestie? Als dit bekend is, wil het college dan actief communiceren over de gevaren van loden waterleidingen in deze wijken? 4. Zijn er eerder vanuit gemeente (of anders overheidswege) maatregelen genomen om loden waterleidingen te vervangen? 5. Zijn alle gemeentelijke loden waterleidingen vervangen? 6. Zijn alle loden waterleidingen van de woningen van woningbouwverenigingen vervangen? 7. Welke acties kan het college ondernemen om huiseigenaren te stimuleren om deze loden waterleidingen te vervangen? 8. Is het college bereid om in samenspraak met de rijksoverheid te kijken welke stimuleringsmaatregelen (bv. subsidie en/of communicatie) mogelijk zijn om dit probleem het hoofd te bieden Zodra de vragen zijn beantwoord door de gemeente, wordt u op de hoogte gebracht. Vragen en/of opmerkingen naar aanleiding van bovenstaande tekst? Stuur dan een mail naar raadslid Roeland Storm via r.storm@gemeenteraadleiden.nl

De gemeenteraad heeft de nieuwe Sport&Gezondheidsnota vastgesteld. In deze nota worden de ambities en doelen geformuleerd voor de aankomende jaren. Het CDA vroeg aandacht voor ondersteuning van verenigingen en voor voorlichting over de schadelijke gevolgen van het gebruik van lachgas. In de Sport&Gezondheidsnota staan mooie ambities. Denk hierbij aan ‘Leidenaren bewegen voldoende’, ‘Leidenaren gaan verantwoord om genotsmiddelen’ en ‘Leiden kent sterke en vitale sportverenigingen’. Het CDA kan deze uitgangspunten goed ondersteunen maar vindt deze doelen wat breed geformuleerd en weinig concreet. Via deze link vind u een verdere toelichting van Julius Terpstra:https://youtu.be/R0zgIunuSTs Om de Sport&Gezondheidsnota te concretiseren heeft ons duo-raadslid daarom twee moties ingediend. Verenigingen Het college deelde met het CDA dat Leidse verenigingen beter ondersteund dienen te worden. Verenigingen hebben het lastig: vrijwilligers zijn moeilijk te vinden, financieel rondkomen is een uitdaging en we vragen van verengingen dat ze maatschappelijk steeds actiever worden. Het CDA heeft aan het college gevraagd om in kaart te brengen hoe de Leidse verenigingen er precies voor staan en welke hulp deze verenigingen precies nodig hebben om echt vitaal te worden. Op initiatief van het CDA gaat het college hiermee aan de slag. Lachgas In de Sport&Gezondheidsnota wordt veel aandacht gevraagd voor een gezonde levensstijl. Er worden veel activiteiten uitgerold om jongeren voorlichting te geven over de gevolgen van het gebruik van alcohol en drugs. Tijdens het Leids Ontzet bleek dat het gebruik van lachgas onder jongeren ook in Leiden aan de orde is. Ons raadslid Roeland Storm heeft aan het college gevraagd of er een verbod kan komen op de verkoop van lachgas tijdens evenementen. De motie van ons duo-raadslid Julius Terpstra vroeg of lachgas opgenomen kan worden bij alle voorlichtingsactiviteiten uit de Sport&Gezondheidsnota. De motie werd unaniem door de Leidse raad aangenomen en de GGD gaat hier mee aan de slag.

Eerder heeft het CDA Leiden aan de bel getrokken dat het gebruik van lachgas in Leiden zorgwekkende vormen aanneemt. Het CDA Leiden heeft inmiddels meerdere signalen ontvangen dat lachgashandelaren open en bloot de mogelijkheid boden om op de 3 oktober kermis een ballon lachgas te gebruiken. Duidelijk zichtbaar was dat de klandizie vooral jongeren van 12 tot 18 en studenten waren. Het CDA vindt dat lachgas in zijn geheel moet worden verboden, maar dat tenminste op evenementen de handel in lachgas verboden moet worden. Hierop heeft het college eerder afwijzend, en in alle eerlijkheid laconiek en naïef, op gereageerd. Terwijl er redenen te over zijn om lachgas te verbieden/ aan banden te leggen: 1. Het gebruik van lachgas is schadelijk voor mensen. Er zijn meerdere incidenten waarbij (vooral jongeren) gewond raken of zelfs erger (permanent) verlamd worden: https://www.telegraaf.nl/nieuws/1847232769/twee-jongeren-verlamd-door-lachgas. 2. Lachgas in het verkeer is zeer gevaarlijk. Zelfs zodanig dat er een landelijke campagne zal worden opgestart door het ministerie van Infrastructuur en Waterstaat om lachgas in het verkeer tegen te gaan: https://www.telegraaf.nl/nieuws/849016306/campagne-moet-jongeren-weerhouden-van- 3. Lachgaspatronen worden gebruikt achtergelaten in de openbare ruimte. Daarnaast worden de plastic ballonnen die gebruikt worden bij evenementen om lachgas te inhaleren op straat gegooid. Dit is slecht voor het milieu en verrommelt onze mooie stad. 4. Het gebruik van lachgas is slecht voor het milieu en draagt bij aan de klimaatproblematiek. Milieudefensie heeft berekend dat een ballon met lachgas gelijk staat aan 15 kilometer autorijden, of het verbranden van een liter benzine of diesel. Het gas is volgens Milieu defensie 250 keer schadelijker voor het klimaat dan CO2: https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederland/artikel/4812196/milieuvervuiling-lachgas-milieudefensie- Zodoende heeft raadslid Roeland Storm (Leefbaarheid & Bereikbaarheid) de volgende vragen aan het College gesteld: 1. Onderkent het college dat lachgas schadelijk is voor de gezondheid van mensen en dat lachgas daarom aan banden moet worden gelegd? 2. Onderkent het college (het groenste college ooit!) dat lachgas schadelijk is voor het milieu doordat het zwerfafval (lachgaspatronen en plastic) veroorzaakt en daarnaast een uitstoot heeft die zwaarder bijdraagt aan de opwarming van de aarde dan die van CO2 en dat lachgas daarom aan banden moet worden gelegd? 3. Onderkent het college dat lachgas in het verkeer gevaarlijke situaties oplevert die voorkomen moeten worden en dat daarom lachgas aan banden moet worden gelegd? 4. Is het college bereid om lachgas te verbieden? 5. Bij een negatief antwoord op vraag 4: is het college bereid om tenminste de verkoop van lachgas bij evenementen te verbieden? 6. Onderkent het college dat de eerdere beantwoording van schriftelijke vragen van het lid Heijnen (CDA) laconiek en naïef was? 7. Is het college bereid om contact op te nemen met de stad Groningen die reeds eerder heeft besloten om lachgas aan banden te leggen, om zo ervaringen op te doen voor een Leids verbod op lachgas? Zie ook: https://www.rtvnoord.nl/media/91088/Lachgas-is-een-fiks-probleem-dat-toeneemt 8. Bent u bereid om deze set vragen afzonderlijk per vraag te beantwoorden en de beantwoording uiterlijk aan de raad doen toekomen voor behandeling van de begroting in de commissie L&B? Zodra de beantwoording binnen is zullen wij hierover een bericht plaatsen op onze site! Vragen en/of opmerkingen naar aanleiding van dit bericht? Stuur een mail naar raadslid Roeland Storm via r.storm@gemeenteraadleiden.nl

Leiden heeft net als elke andere gemeente de plicht om een bepaald aantal statushouders te huisvesten. Als CDA Leiden willen wij niet dat deze huisvesting de druk op de (sociale) huurwoningmarkt verder toeneemt. Daarom pleiten we, in overeenstemming met het college, voor extra huisvesting voor deze bijzondere doelgroepen. Helaas is dat echter vrij lastig, aangezien de ruimte in Leiden langzamerhand vol raakt. Daarom willen we dat we als regio (Holland Rijnland) gezamenlijk gaan kijken of we deze doelgroepen beter kunnen verdelen. Als we als regio elkaars woningbouwopgaves en huurwoningopgaves beter kunnen verdelen, dan kunnen we zorgen dat de druk op de huurwoningmarkt niet verder toeneemt.Raadslid Roeland Storm: “Samenwerking in de regio lukt op veel gebieden, maar zal langzamerhand minder vrijblijvend moeten worden. Als we bijzondere doelgroepen beter en eerlijker over de regio kunnen verdelen is dat winst voor bijzondere doelgroepen zoals statushouders en voor andere woningzoekenden op de woningmarkt.” Vragen en/of opmerkingen naar aanleiding van dit artikel? Stuur een mail naar ons raadslid Roeland Storm viaR.Storm@gemeenteraadleiden.nl

Hoewel er steeds meer AED’s in de stad zijn geplaatst, zijn deze niet altijd allemaal beschikbaar. Bijvoorbeeld omdat ze in gebouwen hangen die ’s avonds gesloten zijn. Het CDA Leiden en de PvdA Leiden hebben het college daarom gevraagd om voor de begrotingsbehandeling van 2020 inzichtelijk te maken of laadpalen voor elektrische auto’s in Leiden voortaan van een defibrillator voorzien kunnen worden. Het idee is om bij een nieuwe laadpaal ook een AED op te hangen. Dat gebeurt bijvoorbeeld al in Delft en in Rotterdam,” weten de raadsleden Roeland Storm (CDA) en Adbelhaq Jermoumi (PvdA).Leiden is al een tijdje bezig om een hartveilige stad te worden. Zo wordt het genoemd als er een dekkend netwerk is van levensreddende AED’s. Met zo’n draagbare Automatische Externe Defibrillator kan het hartritme worden herstelt bij een hartstilstand. Dit gebeurt door het geven van een elektrische schok. Met AED’s op laadpalen zijn ze ook altijd beschikbaar. Bron:https://sleutelstad.nl/2019/07/30/cda-en-pvda-willen-defibrillator-op-elke-leidse-laadpaal/