Poliflw

Woningsdag zou nog veel leuker zijn als iedereen een goede en betaalbare woning heeft. Vorig jaar had al de helft van de huurders moeite met het betalen van de huur. En velen krijgen het nu nog moeilijker, omdat op dit moment veel gezinnen in Nederland door de coronacrisis te maken krijgen met een terugval in inkomsten. Maar ondertussen gaan de huren per 1 juli voor velen nog verder omhoog. De SP roept daarom vandaag alle huurbazen op om de huurverhoging te stoppen.

SP Tweede Kamerlid Sandra Beckerman: “De berichten stromen bij ons binnen. Van moeders die onbeschermd werken in de thuiszorg en bij thuiskomst op de mat een brief vinden dat de huur van hun sociale huurwoning weer omhoog gaat. Van mensen die hun inkomen verliezen en wel aan het einde van de maand een torenhoge vrije sector huur moeten betalen. Dit raakt me diep. Per direct de huren bevriezen is noodzakelijk. Wij roepen dan ook iedereen, huurder of niet, die deze mening deelt op om steun uit te spreken. Zo laten we samen zien dat we willen dat de minister, wethouders en huurbazen deze noodzakelijke eerste stap zetten.” In de Eerste Kamer werd deze week een motie van SP senator Tiny Kox aangenomen om de huren te bevriezen. Daarmee is het nog niet zeker dat het kabinet dat ook gaat doen. Voor de SP is huurbevriezing slechts een eerste stap. Veel meer is nodig om uit de wooncrisis te komen.

De SP diende in de provincie Noord-Holland, samen met de PvdD, PvdA en 50Plus een motie in om de regering ertoe aan te zetten de verhuurdersheffing af te schaffen. ‘We zitten te schreeuwen om woningcorporaties die slagvaardig zijn en hun werk kunnen doen, terwijl dat in geringe mate kan’, aldus SP-fractievoorzitter Eric Smaling. Naast de betaalbaarheid van woningen is het een enorm gemis dat corporaties gewoonweg nauwelijks nieuwe sociale huurwoningen kunnen bijbouwen. Deze regering zet de sociale woningbouw klem.

Lees hier het artikel over de aangenomen motie van de SP 'Stop de verhuurderheffing'.

 

In plaats van Koningsdag is er in 2020 Woningsdag. Leuk gevonden nu we allemaal zo veel mogelijk in onze woning moeten blijven en we niet naar buiten kunnen om naar de vrijmarkt te gaan en hapjes te scoren waarvan de ingewanden totaal overhoop gaan. Binnenblijven is het fijnste in een betaalbaar huis, dat ook betaalbaar blijft, ondanks de coronacrisis.

Mede naar aanleiding van de vragen van SP- raadslid Evert Hartog werden er met de woningcorporaties afspraken gemaakt over de jaarlijkse huurverhoging. In Zaanstad trekken de woningcorporaties en de gemeente samen op, om minima te ontzien als de huur niet in verhouding is met het maandelijks inkomen. Zij schreven 1.000 huurders aan en informeerden hen over de mogelijkheden. Met succes: bijna tweederde van de groep mensen kwam al in actie en een groot deel krijgt hierdoor een lagere huurverhoging, geen huurverhoging of zelfs huurverlaging. Vooral de laatste twee mogelijkheden zijn natuurlijk super.

Tweede Kamerlid Sandra Beckerman kwam ook in actie, evenals Eerste Kamerlid Tiny Kox. Beiden dienden zij in hun 'eigen' kamer een motie in die beoogde een tijdelijke huurstop mogelijk te maken. De motie van Sandra haalde het nét niet, de motie van Tiny werd aangenomen. En dat betekent dat de Eerste Kamer aan de minister vroeg om de huren in zowel de sociale sector als de vrije sector te bevriezen en de huurverhogingen dus niet door te laten gaan. Natuurlijk zou de wens van de SP en de Eerste Kamer in een wet moeten worden vastgelegd, net als de Tijdelijke wet verlenging huurcontracten, die beoogt te voorkomen dat tijdens de coronacrisis mensen op straat komen te staan.

Als SP doen we een oproep aan alle huurbazen in Nederland om dit jaar de huren niet te verhogen. Ook in de Zaanstreek. Zodat we niet alleen op Koningsdag een Woningsdag kunnen houden, maar ook in de 365 komende dagen. Binnenblijven lukt het beste als je een betaalbaar dak boven je hoofd hebt. Als je van je huurbaas tóch een huurverhoging krijgt, vragen wij je om dit aan ons te melden. Dit kan op het e-mailadres meldpuntzaanstreek@sp.nl. Wij verzamelen de meldingen en gaan er alles aan doen om te zorgen dat er dit jaar géén huurverhogingen komen. 

SP Tweede Kamerleden Sandra Beckerman en Michiel van Nispen hebben vragen gesteld over het deels instorten van het dak van het voetbalstadion van AZ in Alkmaar. Na het stormachtige weer van afgelopen zaterdag bleek het dak niet sterk genoeg. Velen zijn verontwaardigd en geschokt. De redenen liegen er niet om. Hier leest u de Tweede Kamervragen van de SP aan de verantwoordelijke minister.

Vragen van de leden Beckerman en Van Nispen (beiden SP) aan de Minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties en de Minister voor Medische Zorg en Sport over het deels in storten van het dak van het stadion van AZ in Alkmaar.

1. Wat is uw reactie op het gedeeltelijk instorten van het dak van het AFAS-stadion van AZ in Alkmaar, waar gelukkig niemand bij gewond is geraakt?

2. Klopt het dat door een bezuiniging de dakconstructie van het voetbalstadion te licht gebouwd is in 2005- 2006? Kunt u dit antwoord over de (mogelijke) oorzaak/ oorzaken toelichten? 1)

3. Wat waren de redenen van de gemeente indertijd om te stellen dat een stevigere dakconstructie niet nodig was?

4. Wie of welke organisatie heeft besloten om bij de bouw van het AFAS-stadion niet voor een stevigere stalen constructie te kiezen, gezien de adviezen van de brandweer over de constructie in verband met de brandveiligheid, en hoeveel euro is ‘bespaard’ door voor de lichtere variant te kiezen?

5. Hoeveel onderaannemers zijn tijdens de bouw van het stadion betrokken geweest, en hoeveel van deze onderaannemers zijn failliet gegaan of gestopt tijdens de bouw?

6. In hoeverre heeft in uw ogen de versnippering van verantwoordelijkheden op de bouwplaats bijgedragen aan een mogelijke bouwfout of een te lichte constructie? Kunt u uw antwoord toelichten?

7. Klopt het dat de constructie niet voldeed aan het Bouwbesluit en aan de eisen voor de brandveiligheid, zoals een buitengewoon lid van de Onderzoeksraad voor Veiligheid stelt? Kunt u uw antwoord toelichten? 2)

8. Heeft de gemeente Alkmaar ‘gerommeld’ met de vergunningen en/ of het toezicht of op de een of andere manier een oogje toegeknepen rondom de bouw van het voetbalstadion?

9. Is er een vorm van druk uitgevoerd op de gemeente om de bouw van het stadion goed te keuren en/ of voor een lichtere constructie te kiezen? Wanneer u dit niet weet, bent u bereid dit te onderzoeken?

10. Is bij de beslissing in 2015 om zonnepanelen op het dak te plaatsen onderzoek gedaan naar de draagconstructie en de veiligheid van het dak? Zo nee, waarom niet? Zo ja, wat waren de uitkomsten? 3)

11. Hoe oordeelde het bouw- en woningtoezicht van de gemeente Alkmaar over de plaatsing van de zonnepanelen op het dak? Kunt u uw antwoord toelichten?

12. Is zonnepanelenfabrikant Hanergy bij het leveren van de zonnepanelen op de hoogte gesteld van de eerdere adviezen door de brandweer over de draagconstructie? Zo nee, waarom niet en wie is/ was verantwoordelijk voor het overdragen van deze informatie?

Zo ja, waarom zijn de zonnepanelen toch geplaatst? Wie is/ was verantwoordelijk voor het overdragen van deze informatie?

13. Is er een vorm van druk uitgevoerd op de gemeente om de plaatsing van de zonnepanelen goed te keuren? Wanneer u dit niet weet, bent u bereid dit te onderzoeken?

14. Bent u bereid de uitkomsten van het verkennende onderzoek van de Onderzoeksraad voor Veiligheid naar de Tweede Kamer te sturen zodra dit gereed is? 4)

15. Bent u bereid de uitkomsten van het onderzoek, dat AZ in heeft gesteld, naar de Tweede Kamer te sturen zodra dit gereed is? 5)

16. Wat zijn de uitkomsten van de inspectie van de gemeente Alkmaar en de deskundigen van Royal HaskoningDHV die op zondag 11 augustus heeft plaats gevonden?

17. Welke maatregelen gaan genomen worden in het AFAS-stadion om de dakconstructie te verstevigen en de veiligheid voor publiek, spelers en werknemers van AZ te garanderen? Kunt u uw antwoord toelichten?

18. Op welke veilige plek kunnen de spelers, toeschouwers en medewerkers van AZ en de tegenpartij terecht voor de komende thuiswedstrijden?

19. Zijn er andere bouwwerken in ons land met vergelijkbare (dak)constructie en bent u bereid deze extra te controleren op de bouw- en brandveiligheid? Zo ja op welke termijn? En zo nee, waarom niet?

20. Wilt u deze vragen per stuk beantwoorden en niet samenvoegen?

https://www.ad.nl/binnenland/dakconstructie-az-stadion-was-door-bezuiniging-veel-te-licht-gebouwd~a0547a7b/ Bouw- en brandexpert Ynso Suurenbroek, destijds docent aan de Universiteit Twente en buitengewoon lid van de Onderzoeksraad voor Veiligheid: “De constructie voldeed niet aan de eisen van het bouwbesluit en niet aan de eisen van de brandveiligheid. Heel die constructie had sterker uitgevoerd moeten worden. Er was in die tijd een hoop gerommel met de sturing door de gemeente en de gemeente werd aangestuurd, dat durf ik gerust te zeggen, door Dirk Scheringa.’’ https://www.az.nl/nl/nieuws/zonnepanelen-op-dak-afas-stadion https://www.ad.nl/binnenland/verkennend-onderzoek-ingestorte-dak-az-stadion~a2ae6381/ https://www.az.nl/nl/nieuws/az-start-onderzoek-naar-dakschade