Poliflw

“De VVD liet bij monde van fractievoorzitter Nanda van Doremalen weten dat er simpelweg geen geld is om de sporthal te bouwen. Ook stelde ze dat de financiering nog steeds niet duidelijk is. Tot op de dag van het raadsbesluit blijkt dat er opeenvolgende fouten zijn gemaakt in de berekening van de nieuwe hal. ,,Het is uit de hand gelopen'', memoreerde ze meerdere malen. Volgens haar is een OZB-verhoging geen knop waar je aan kunt draaien en toevoegen van andere belastingen vindt de VVD eveneens niet wenselijk. Ze kreeg bijval van het CDA dat zich not amused toonde over de vele fouten, aannames en verkeerde berekeningen die aan het plan ten grondslag liggen. DEKKEND De PCG waarschuwde dat het al een probleem is om 2020 dekkend te krijgen. Vooral onverwachte kosten kunnen dan zorgen voor een probleem. Als voorbeeld noemde fractievoorzitter Kees van de Bijl de bestrijding van de processierups. Daarnaast ziet hij het afschaffen van de hondenbelasting weer niet gebeuren. Iets waar volgens hem vele hondenbezitters naar uitkijken.” Bron: StadBuren Er is een begrotingstekort van 2,4 miljoen euro en daar hebben we nog geen oplossing voor gevonden. Het project Sporthal is 400% duurder dan bij het eerste raadsbesluit door o.a. fouten in berekeningen en kost inmiddels bijna 5 miljoen euro. In het coalitieakkoord hebben Gemeentebelangen, VVD en PvdA afgesproken dat de belastingen niet extra verhoogd zullen worden. De VVD wil zich daar aan houden en dat betekent moeilijke keuzes maken. We roepen de gemeente nadrukkelijk op om de juiste rol te pakken. Schoenmaker blijf bij je leest.

Sporthal wordt luchthal

[MAURIK] Het was een zware bevalling, maar de bouw van een nieuwe sporthal in Maurik gaat voorlopig niet door. Om toch de scholen ter wille te zijn, heeft de gemeenteraad het college opdracht gegeven om tijdelijk een luchthal te plaatsen in de kern Maurik. [door Neeltje van Triest]

In Neder-Betuwe is soms veel onbegrip voor de AVRI. De kosten zijn in de afgelopen jaren gestegen. Komend jaar stijgen de kosten met 7%, enorm zo word gesteld. De schuld ligt bij een graaiend AVRI bestuur, het nieuwe afval scheiden etc. Etc. Collectief lijken we vergeten te zijn dat we in 2010 nog zo’n 270 euro betaalde per inwoner. In 2020 betalen we (slechts) 235 euro. Nog altijd fors minder dan 10 jaar geleden. Hoe komt het dan toch dat we zo stijgen de laatste jaren? We hebben te lang de spaarpot van de AVRI leeggemaakt. U de inwoners heeft uw geld, in de vorm van eenkorting terug gekregen. Terrecht, maar nu de pot leeg is komt aan deze korting een einde. Bovendien dalen grondstofprijzen voor plastic en papier en wordt groenafval verwerken steeds duurder. Dit alles is niet de schuld van de AVRI, hangt eerder samen met de economie en dat andere gemeenten meedoen. Overigens dat goede scheiden loont nog steeds, in gemeentes als Den Haag (die niet / minder scheiden) betaal je al snel 280 euro.

Het ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid waarschuwt dat overheidsvorderingen problemen kunnen opleveren bij mensen met problematische schulden. Het kabinet werkt op dit moment aan spoedmaatregelen om mensen met problematische schulden te helpen. Het kan echter nog een jaar duren tot deze spoedmaatregelen worden ingevoerd. Mensen die problematische schulden hebben, en hun best doen om weer op hun eigen benen te kunnen staan, moeten door de overheid geholpen worden. Een van de instrumenten die de overheid gebruikt om deze mensen te helpen is de beslagvrije voet. De beslagvrije voet zorgt ervoor dat mensen met problematische schulden voldoende inkomen overhouden om van te leven. Zonder deze beslagvrije voet kunnen schuldeisers beslag leggen op een te groot deel van het inkomen van mensen. Een te lage beslagvrije voet kan er dus voor zorgen dat sommige mensen niet voldoende geld over houden om van te kunnen leven. Volgens Tamara van Ark, staatssecretaris van het ministerie van Sociale zaken, moeten gemeenten hier de komende periode mee aan de slag gaan. Aan gemeenten wordt gevraagd om vooruitlopend op de nieuwe wet, bij het verrekenen van schulden met een bijstandsuitkering een beslagvrije voet te hanteren ter hoogte van 95% van de bijstandsnorm. Wij gaan tijdens de gemeenteraadsvergadering van 20 februari een motie indienen om dit op te nemen in het beleid van de gemeente Haaksbergen.

Kabinet komt met spoedmaatregelen om mensen met schulden te helpen

Er komt nog dit jaar een einde aan het toepassen van overheidsvorderingen door de Belastingdienst bij mensen met problematische schulden. Momenteel vormt deze wijze van invordering, waarbij de Belastingdienst automatisch bedragen tot 500 euro mag afschrijven van de rekening van een belastingschuldig...

Coalitieverslag van de begrotingsvergadering op 13 november 208

Groenlinks Barendrecht

Veel geld naar goede zorg in Barendrecht, verslag van de raadsvergadering van 13 november 2018 De voorjaarsnota van Barendrecht geeft het komend jaar nog weinig ruimte voor nieuwe dingen. Dat bleek gisteravond in de raadsvergadering tijdens de behandeling van de financiële stukken. De grootste aandacht gaat naar het orde op zaken stellen in het Sociaal Domein en in het groenbeheer. Daarnaast moeten we vooruit kijken naar investeringen die straks gevraagd worden voor bijvoorbeeld de herhuisvesting van de culturele en maatschappelijke organisaties die nu gebruik maken van ’t Trefpunt en de Baerne. Ook de opgave uit het Klimaatakkoord om in de komende 10 jaar de CO2-uitstoot met bijna de helft te verminderen vraagt nu actie. De financiën binnen de businesscase het Kruispunt moeten op tafel om vanaf daar een goed plan voor de volgende jaren te kunnen maken. Al met al zijn de coalitiepartijen niet somber over de gemeentebegroting, wel realistisch over de krapte. Veel geld voor goede zorg Goede zorg in Barendrecht is een eerste vereiste, en daar is op dit moment nog veel in te verbeteren. Tegelijk is er onverwacht zoveel meer uitgegeven dan afgelopen jaar begroot dat de coalitie oproept betere controle te krijgen op de begroting en uitgaven. Met verschillende moties werden nog aandachtspunten toegevoegd. De raad stemde unaniem voor de motie die zorgt voor een dekkend AED-netwerk in Barendrecht. In samenwerking met verschillende maatschappelijke organisaties moet het aantal AED’s fors omhoog en wordt nazorg voor burgerhulpverleners geregeld. Ook de motie om de inwoners die werken maar toch niet rond kunnen komen te ondersteunen werd raadsbreed aangenomen. Werkende minima kunnen al gebruik maken van veel ondersteuningsmaatregelen, maar die zijn nog niet goed onder de aandacht gebracht. De motie roept op om daar meer aandacht aan te besteden en te zorgen deze groep Barendrechters te bereiken. Wethouder Roopram gaf aan al bezig te zijn met gesprekken met verschillende partijen om te kijken welke hulp bij scheiding het beste in Barendrecht past. Dit in reactie op de ingediende motie voor onderzoek naar een Scheidingsloket voor hulp en preventie. De wethouder riep op niet alleen te focussen op het scheidingsloket maar ruimte te bieden aan een bredere blik. De kinderen zijn in een scheiding kwetsbaar en verdienen de steun die zij dan zo nodig hebben. Binnenkort wordt de uitkomst van de gesprekken in een oriënterende commissie geagendeerd. De motie werd niet aangenomen. Herhuisvesting Trefpunt Het opnieuw onderdak geven van de culturele en maatschappelijke organisaties in ’t Trefpunt gaat geld kosten. Maar hoeveel precies en welke variant voor huisvesting gekozen wordt is nog niet duidelijk. De coalitie roept op om vaart te maken zodat de gebruikers duidelijkheid krijgen en zodat snel gestart kan worden met de werkzaamheden voor herhuisvesting. Binnenkort wordt het ontwikkelplan voor de Baerne besproken. De coalitie ging daarom niet mee met het plan van EVB om daar nu al keuzes over te maken in de begroting. “Niet besproken en dus te vroeg voor deze begroting.” Wel wordt elk jaar nu geld gereserveerd omdat al duidelijk is dat herhuisvesting niet goedkoop zal zijn. Klimaatgeld blijft bestemd voor energietransitie Gemeenten zijn hard bezig om samen een Regionale Energie Strategie (RES) op poten te zetten. Deze RES zorgt ervoor dat regionaal afspraken worden gemaakt over de warmtevoorziening zodra gas niet meer beschikbaar is. Dit is afgesproken om in Nederland te voldoen aan de klimaatafspraken van Parijs. Binnen tien jaar moet de uitstoot van CO2 met 49% zijn gedaald. Een grote klus die zonder samenwerking niet geklaard wordt. De EVB steekt het geld voor regionale klimaatafspraken liever in een onder andere een buitenzwembad bleek uit de tegenbegroting die zij presenteerden. Daarmee willen ze ook veel andere plannen bekostigen die vooruit lopen op de keuzes die nog gaan komen. De coalitiepartijen bespreken liever eerst de plannen om een goede afweging te kunnen maken en willen daarna pas beslissen of er geld is en welke keuzes dan gemaakt moeten worden. Oneens waren oppositie en coalitie het over de financiën van het Kruispunt. Raadsbreed is men blij met de positieve plek van het Kruispunt in Barendrecht en de regio. Maar voor de coalitie is het kunnen sturen op juiste cijfers belangrijk. In het recent verschenen rapport staat geen juist financieel beeld, en dat is wel nodig. De motie die zij indienden om die duidelijkheid te krijgen, ondersteunde de EVB niet. De coalitiepartijen zijn blij met de aangenomen Voorjaarsnota en kijken uit naar het collegeprogramma dat in het najaar aan de raad wordt voorgelegd. Hier zullen nieuwe keuzes gemaakt moeten worden om de begroting reëel en toekomstgericht voor Barendrecht te houden.

Vandaag de begrotingsvoorstellen besproken in de ronde, volgende week besluitvorming in de raad, onderstaand de inbreng van de VVD. "Kijkend naar de voorliggende begrotingsvoorstellen mag het duidelijk zijn dat de VVD haar verantwoordelijkheid wil pakken om orde op zaken te stellen. In ons verkiezingsprogramma hebben we aangegeven dat de financiën op orde krijgen een zeer belangrijk punt voor ons was. Het preventieve toezicht moest naar onze mening zsm verdwijnen en de financiële problemen moesten opgelost worden. De eerlijkheid gebied te zeggen dat we op dat moment wisten dat het begrotingstekort aanzienlijk was maar niet zo groot als het vraagstuk waar we nu voor staan. De bedragen verschilden van enkele miljoenen tot richting de 18 miljoen per jaar, zoals ook te lezen valt in de bestuurssamenvatting programmabegroting 2019. Op het moment dat er dan wel duidelijkheid kwam werd ook duidelijk dat de maatregelen er niet om liegen. De druk vanuit de toezichthouder (provincie) werd terecht groter, en de besluiten daarvoor moesten naar voren worden gehaald. Doe je niets dan wordt je uiteindelijk een artikel 12 gemeente waarbij de maatregelen nog rigoureuzer worden dan nu. Inmiddels weten we het daadwerkelijke tekort en zijn er de voorliggende voorstellen. Deze voorstellen doen pijn en zijn naar onze mening een afgeleide van een beleid waarbij de uitgaven veel te groot zijn geweest en er nu betaald moet worden door bijna alle burgers. Uiteindelijk ziet u dat er belastingverhogingen moeten plaatsvinden om compensatie op structurele basis mogelijk te maken. We betreuren daarin de belastingverhogingen, zoals de hondenbelasting. Een verhoging van zelfs 40% het bedrag is ruim 200.000 euro. Naar onze mening is het bedrag op andere plekken te winnen dan op belastingverhogingen. De VVD vindt verhoging van de woonlasten van eigen woningbezitters met 5% is voor ons te hoog. Hierin zit een verhoging van de OZB van 14% verrekend met de rioolheffing en een indexering. Dan kom je uiteindelijk op 5% verhoging. De indexering is hierin niet verplicht overigens. Dan is de volgende vraag waar moet dan wel op bezuinigd worden als de belastingen niet verhoogd worden. Simpelweg is het gat in de begroting zo groot dat dit onmogelijk is. Wat wij wel hebben gezien is dat er voor ruim 37,5 miljoen subsidies verstrekt worden. Laten we voorop stellen dat we niet alle subsidies willen verlagen of schrappen. We zien alleen grote verschillen in bedragen, organisaties en leden. Vinden we het reëel dat er zo’n verschillen ontstaan. Het antwoord is nee. Wij zijn van mening dat al deze subsidies zo verschillen dat het oneerlijk is en niet uit te leggen. Wij zien daar ruimte om of de gelden voor de verhoging van de hondenbelasting te dekken en de WOZ te verlagen. Tot slot begrijpen we dat alle keuzes pijn doen en direct onze inwoners kan raken maar de beslissingen moeten wel zodoende zijn dat mensen hier nog kunnen wonen, parkeren en met de hond kunnen wandelen."

Afgelopen donderdagavond waren de vergaderingen van de commissie 'Samen Wonen' en de commissie 'Samen Leven'. In commissie 'Samen Leven' is het raadsvoorstel over het wijzigen van de verordening van de behandeling van de bezwaarschriften besproken. De VVD Ridderkerk vindt het positief dat het voor bepaalde categoriën bezwaarschriften mogelijk is dat de indiener gehoord kan worden door de ambtenaren i.p.v. door de commissie bezwaarschriften, omdat hierdoor de afhandeling van de bezwaarschriften sneller gaat. Dit duurt dan namelijk 6 weken i.p.v. 12 weken waardoor inwoners sneller antwoord krijgen op hun ingediende bezwaar. Echter, de categoriën waarvoor dit 'ambtelijk horen' mogelijk is stonden niet in het voorstel beschreven. De VVD Ridderkerk heeft stevig aangedrongen dat dit alsnog gebeurt voordat het voorstel in de gemeenteraad wordt besproken, omdat wij het belangrijk vinden dit vantevoren vast te leggen zodat dit niet zomaar kan worden aangepast. De burgemeester heeft toegezegd dat ruim voor de raadsvergadering de categorieën waarvoor dit geldt te benoemen, zodat de raad een weloverwogen besluit kan nemen Tevens heeft de VVD Ridderkerk gevraagd of in de volgende commissie vergadering een update over de Eneco aandelen kan worden gegeven. Eneco is de afgelopen maand veel in het nieuws geweest en de VVD Ridderkerk wil graag weten wat de plannen van het college met de aandelen Eneco zijn.