Poliflw

VOORWAARDEN VOOR UITBREIDING SPEELTUIN ‘T SPAN’ FINANCIËLE DOODSTEEK De Onafhankelijke Partij Alkmaar heeft zeer verontruste signalen opgevangen van zowel omwonenden dan wel het bestuur van speeltuin “t Span” in Alkmaar Noord. Daarom hebben wij de dringende behoefte om u in het kader van artikel 42 van het Regelement van Orde de volgende vragen te stellen: 1. Uit de door u geïnitieerde onderzoeken is gebleken dat de uitbreiding van de speeltuin met 500 vierkante meter geen noemenswaardige gevolgen heeft voor de parkeerdrukte in de nabije omgeving en tevens geen toename van enig geluidsoverlast. Hoe kan het dan zijn, dat u qua openingstijden de speeltuin een enorme beperking oplegt? (tijdens alle openingsdagen een sluiting tussen 12.00 en 14.00 uur en alle zon- en feestdagen gesloten) 2. Bent u op de hoogte van het feit dat vanwege de nabijheid van een school, een groot aantal moeders met kinderen T Span “onder het middaguurtje” benutten voor een bezoekje aan de speeltuin ipv heen en weer naar huis te rijden? Wat gaat u voor deze groep betekenen? 3. Beseft u dat door de beperkte openingstijden een groot deel van de abonnementhouders zullen afhaken waarbij het bestuur verwacht dat de omzet tot 40% zal dalen? Wat kunt u in dit geval op financieel gebied voor het bestuur betekenen? 4. Vindt u ook niet net als de Onafhankelijke Partij Alkmaar dat de invloed van een gering aantal tegenstanders van deze uitbreiding een wel zeer groot gevolg hebben gehad op het uiteindelijke besluit wat u heeft genomen? 5. Deelt het college de mening van de Onafhankelijke Partij Alkmaar dat het enorm teleurstellend zal zijn als door u opgelegde beperkingen de (volgens het speeltuinbestuur te verwachtte) financiële doodsteek zal worden van deze prachtige speeltuin met het Jantje Beton - keurmerk? Zoja, zou u bereid willen zijn om de openingsvoorwaarden in dat geval in overleg met het bestuur van de speeltuin aan te passen? Met vriendelijke groeten, Ruud Ursem (OPA)

Controleren is, zo blijkt, een beladen woord. Controleren betekent voor ons als SeniorenPartii Alkmaar onder andere dat wij kijken of de door ons (gedelegeerde) taken en bevoegdheden op de juiste manier uitgevoerd worden. Dat is ook de verantwoordelijkheid van een gemeenteraad. En controle is precies wat de SeniorenPartij Alkmaar graag wil hebben , ook bij het proces rondom het ontslag van de clientenraad. Het gaat er namelijk om dat het proces goed gevolgd is. Als het proces niet goed verlopen is dan moeten de gemeenteraad wellicht de kaders aanpassen. Heeft het college, heeft de wethouder als bestuurder geacteerd zoals wij dat als gemeenteraad van hem gevraagd hebben en ook mogen verwachten? De gemeenteraad heeft een verordening vastgesteld waarin duidelijk staat dat een clientenraad niet (zomaar) ontslagen kan worden. En dit staat er met een reden want het zou toch niet mogelijk moeten zijn dat een clientenraad ontslagen kan worden als het de bestuurders niet zint? Om te bepalen of je een clientenraad mag ontslaan daar gaan wij niet over, daar hebben wij in Nederland gelukkig een rechter voor. Maar toch.., als de wethouder dan aangeeft dat hij een door de raad vastgestelde verordening “creatief” uitgelegd heeft dan willen wij heel graag weten of dat proces wel gelopen is zoals het behoort.. En dan behoort het niet in het geheim te gebeuren maar in alle openheid, het kan toch niet zo zijn dat maar een paar partijen op de hoogte zijn van wat er precies speelt? We werken in een duaal bestel, dat betekent dat de gemeenteraad het hoogste orgaan in de stad is. De gemeenteraad heeft een kaderstellende en controlerende taak en ook een eigen verantwoordelijkheid. De wethouders dienen uitvoering te geven binnen de wetgeving en door de raad gestelde kaders Helaas zijn wij als sinds juli bezig om te achterhalen wat er nu precies gebeurt is. We hebben Raadsvragen gesteld, schriftelijke vragen en nog een keer verhelderende vragen. En vanaf juli horen wij al van de wethouder dat hij ons zal gaan informeren, vorige week was het half oktober en nog altijd hadden wij niet actief iets van de wethouder vernomen rondom dit proces. We kregen alleen (zeer summier) antwoord op onze vragen. Het verslag van de openbare hoorzitting wil de wethouder niet vrijgeven. Nu na vier maanden loopt er een procedure, en dat er een datum is bij de rechtbank dat hebben wij ook via een zeer alerte lezer via onze Facebook pagina moeten vernemen. Wij vonden het dus noodzakelijk om de wethouder nu echt een signaal te geven. Een motie, zeg maar een uitspraak van de Raad, waarin wij de wethouder gevraagd hebben om de Raad “mee te nemen in het proces en zo snel mogelijk te zorgen voor een clientenraad. En natuurlijk na al dat afschuiven zijn we nu zover dat de zaak “onder de rechter is” en dat de wethouder geen uitspraken mag doen. Er zijn mensen beschadigd en dat kan en mag niet. De motie mede ingediend door BAS en gesteund door de Christen Unie en de Partij voor de Dieren heeft het helaas niet gehaald. De andere leden van de Alkmaarse gemeenteraad vertrouwen erop dat het wel goed zal komen, wij betreuren dit..Als de wethouder deze gemeenteraad serieus genomen had dan had hij ons al eerder kunnen en moeten informeren. Het aller belangrijkste is dat we ook al vier maanden zonder clientenraad zitten, de belangen nu niet behartigd worden en de gemeenteraad geen adviezen krijgen over deze kwetsbare groep mensen bij belangrijke stukken.