Poliflw

Enige tijd geleden had een inwoner uit de “Noord” een conflict met de gemeente over een geveltuintje. Helaas paste zijn geveltuintje niet in de tabellen en reglementen die de ambtenarij hanteert. Vervolgens was het woord aan de wethouder van groene zaken. In de afweging tussen “doe eens gek” en “volg de regeltjes” was deze ambtsdrager van Gemeentebelangen niet dapper of inventief genoeg om buiten de regeltjes te kleuren. Met andere woorden, hij maakte niet het verschil. Deze kwestie die natuurlijk over peanuts gaat is helaas illustratief voor het complete bestuur van de gemeente Katwijk. Kortzichtigheid speelt een te grote rol. Dat wordt hier verder uitgelegd en er zijn ook pikante videobeelden bij: http://www.kieskatwijk.nl/2019/08/b-maakt-helaas-niet-het-verschil.html

B&W maakt helaas niet het verschil

Evaluatie van 22 maanden Nieuwe Bestuursstijl Enige tijd geleden had een inwoner uit de “Noord” een conflict met de gemeente over ee...

Een prachtig initiatief en met Wim van Duijn van de SGP hebben De Lokalen zich vanaf het eerste begin ingezet voor het behoud van de voormalige marinebarakken. Zeker als er de plannen zijn uitgewerkt voor het Buurschap Berkhey! We blijven het volgen!

Buurschap Berkhey

Vanavond onze plannen weer onder de aandacht gebracht in het gemeentehuis van Katwijk tijdens de participatiebijeenkomst Mient-Kooltuin. Buurschap Berkhey: een open plan voor nieuw gebruik van de oude barakken vlakbij Katwijk. De perfecte plek voor cultuur, kunst, recreatie, natuur, educatie, zorg en ambachten! Wat zijn jouw ideeën? www.buurschapberkhey.nl #buurschapberkhey #buurschap #barakken #valkenburg #vliegkamp #gebiedsontwikkeling #dunea #katwijk #wassenaar #leiden #cultuur #openluchttheater #natuur #educatie #recreatie #kunst #zorg

DURF: Vragen over 5G in Katwijk Vorige week heeft ons raadslid Arie van Rooijen schriftelijke vragen gesteld over 5G. Momenteel werkt Katwijk samen met de gemeente Delft en de TU Delft aan het opzetten van een ontwikkelomgeving van een 5G-netwerk op vliegveld Valkenburg. Er zijn veel vragen rondom dit onderwerp en het is van belang hier een duidelijk antwoord op te krijgen. Wij merken ook dat er vanuit de samenleving meer bezorgde geluiden te horen zijn over 5G en deze zorgen moeten worden weggenomen. Er is geen hard bewijs dat de straling van een 5G-netwerk schadelijk is, maar experts blijven bij de overheid aandringen op meer onderzoek. De Utrechtse hoogleraar Hans Kromhout doet onderzoek naar de effecten van mobiele straling op de mens en pleit voor het vergaren van meer kennis om te garanderen dat 5G veilig is voor de gezondheid (zie: https://www.uu.nl/in-de-media/mooie-beloftes-maar-het-pad-naar-5g-is-nog-niet-geplaveid). Om meer duidelijkheid te bieden hebben we daarom vragen gesteld over onder andere de vergunningsaanvraag, impact en het antennebeleid. Hoe kijkt de gemeente Katwijk naar 5G? Worden inwoners ook goed geïnformeerd? Is er ook een bepaalde vorm van inspraak voor bewoners mogelijk? Hoe wordt schade aan de natuur – zoals in de duinen – voorkomen? DURF houdt de zaak in de gaten en wacht de beantwoording van het college af. Lees hier alle gestelde vragen ---> https://katwijk.notubiz.nl/document/7760131/1

DURF: Kies voor alternatieve bezuinigingen Vorige week stroomde het gemeentehuis vol met insprekers en betrokken inwoners die hun stem lieten horen over de aangekondigde bezuinigingen. Het was een intense avond waarop mensen hun persoonlijke en bijzondere verhalen deelden over het muziekonderwijs, welzijnswerk en natuurlijk de dierenweide. Wij willen iedereen bedanken die de moeite heeft genomen om zijn of haar stem te laten horen. Als DURF zijnde hebben wij geprobeerd om een realistisch alternatief tegenover de aangekondigde bezuinigingen te stellen. Enkel de aangekondigde maatregelen afkeuren is niet realistisch; het is ook van belang dat er naar concrete andere opties wordt gezocht. Deze zullen ook niet altijd in goede aarde vallen, maar wij denken dat het een pakket is waarbij minder druk komt te liggen bij de Katwijkse bevolking en culturele sector. Het alternatieve pakket bestaat uit drie kernpunten: wegen, duurzaamheid en toerisme. Het komende wegenpakket bestaat uit onderhoudskosten, verduurzaming en participatie. Dit gaat om hoge bedragen, want bijvoorbeeld enkel voor verduurzaming en participatie wordt bijna 400.000 euro op jaarbasis uitgetrokken; dit is meer dan de jaarlijkse besparing op de muziekschool. Door hier gedeeltelijk op te bezuinigen blijft er genoeg over voor de onderhoudskosten zodat er nog steeds goede wegen zullen zijn in onze gemeente. Voor het verduurzamen van Katwijk worden de komende jaren alleen maar meer financiële middelen gebruikt: oplopend van 175.000 euro in 2020, 350.000 in 2021 en 850.000 in 2023. De gemeente moet zich hier de vraag stellen of het energieprogramma niet te omvangrijk is en of hier niet overbodige taken moeten worden geschrapt. Ook moet er worden gekeken naar de bijdrage die toeristen momenteel leveren aan onze gemeentelijke voorzieningen. Op dit moment is de toeristenbelasting van Katwijk nog steeds fors lager dan van andere kustgemeenten; zelfs bij een relatief forse verhoging kunnen wij onder het gemiddelde van andere kustgemeenten blijven. Deze opbrengsten leveren ons de ruimte op om de bezuinigingen op de muziekschool, welzijnskwartier en de dierenweide fors minder hard in te laten slaan. Er kan daarmee transitieperiode worden gecreëerd om de muziekschool en het welzijnskwartier zelf te laten bekijken waar er mogelijk een efficiëntieslag kan worden gemaakt. Dit geeft de organisaties de broodnodige ruimte om met een onderbouwde visie voor de toekomst te komen.

De gekkigheid om op dit moment te gaan werken aan een gasvrije Hoornes en ook de bijzonder onverantwoordelijke manier waarop B&W de bezuinigingen in Katwijk wil organiseren laten zien dat er nog steeds een onderliggend probleem is. Die symptomen van zwak bestuur zien we al jaren voorbij komen maar de meerderheid in de gemeenteraad heeft elke keer opnieuw weer smoezen gevonden om de andere kant op te kunnen kijken. Daar betalen de inwoners letterlijk een hoge prijs voor. Ik maak geen vrienden door de vinger op de zere wonde te leggen. Maar ik doe het in dit stuk op onze website toch nog maar een keer: http://www.kieskatwijk.nl/2019/06/hier-ga-ik-geen-vrienden-mee-maken.html Weet u trouwens nog dat die Viskiosk op het Andreasplein voor enorm veel geld beslist naar de andere kant van het plein moest worden verplaatst ? Na een werkwijze waar de honden geen brood van lustten, en die veel geld kostte, bleek aan het eind van de pijplijn dat het juridisch helemaal niet kon. Dat bedoel ik nou. Regel eerst alle voorwaarden en condities, zorg voor zekerheden, sluit risico's uit en ga dan pas aan de slag. Bij de casus Hoornes Aardgasvrij blijkt dat men dat kunstje nog steeds niet onder de knie heeft. Het verhaal rammelt aan alle kanten maar de wethouder gaat gewoon door met deze zaak. Dat ging destijds ook zo met de voorgenomen vernietiging van het waterkunstwerk op het Andreasplein die op het nippertje voorkomen werd. Moet ik het nog hebben over de plaatsing van een zitbank op de Zuid-Boulevard ? Het zijn allemaal tekenen aan de wand. Als zelfs de kleinste dingen fout gaan, hoe gaat het dan met het echt grote werk ? U moet van mij aannemen dat ik het heel vervelend vindt om steeds de zeurpiet te moeten uithangen. Als volksvertegenwoordiger zie ik echter dat het belastinggeld de tent uit vliegt zonder dat het goed maatschappelijk rendement oplevert. Dan is het mijn taak om steeds opnieuw weer aan de bel te trekken. Het kan zoveel beter. Het onnodige gehannes en geblunder op het gemeentehuis levert mij ook persoonlijk veel frustratie op. Maar erger is de schade die wordt veroorzaakt door de culturele en maatschappelijke kaalslag die het gevolg is van slecht bestuur. Dat kan echt anders !

Zoals we allemaal weten moeten we in de toekomst van het gas af. Nu ligt er bij de gemeente een plan om de Hoornes gasvrij te maken. Ons uitgangspunt is dat de oplossing betaalbaar moet zijn en met zo min mogelijk technische risico's. De burger kan en mag niet op kosten gejaagd worden! Volgens een eerste verkenning kan in de Hoornes gebruik gemaakt worden van aquathermie, een van de technische mogelijkheden om huizen te verwarmen. Maar, nader onderzoek laat zien dat dit in het geval van de Hoornes lastig te realiseren is. De kosten en risico's lijken hoger uit te vallen dan eerst ingeschat. Daarom wil de SGP dat de daarvoor bestemde subsidie gebruikt wordt om eerst heel goed naar de kosten te kijken van dit project, met oog voor andere manieren om huizen te verwarmen. Wethouder Jacco Knape​ is het daarmee eens en zal dit ook gaan doen. Lees meer op onze website: https://katwijk.sgp.nl/nieuws/sgp-wil-betaalbaar-warmtenet-in-de-hoornes/10868

De afgewezen motie van KiesKatwijk om de bestemming van de Kwakelwei te veranderen zodat er een stadspark mogelijk wordt (en niet iets anders) bleek niet overbodig. Binnen een week werd er al een eerste claim neergelegd om er woningen te bouwen voor ouderen. Nu zijn wij een groot voorvechter voor dat type woningbouw en meer specifiek ligt het initiatief van de Knarrenhof ons na aan het politieke hart. Maar liever niet op die plek. En dat vanwege al de argumenten die door de initiatiefgroep over de Kwakelwei naar voren zijn gebracht. Bovendien hangen de dure villa’s van de projectontwikkelaar ook nog boven de markt. Ik geef u op een briefje dat er nog meer liefhebbers komen met plannetjes voor de Kwakelwei. Als je nu al weet wat je op die plek wilt zien dan moet je daar volgens KiesKatwijk als gemeenteraad zo snel mogelijk een besluit over nemen. U weet inmiddels al dat de partijen in de gemeenteraad onze motie hebben afgestemd vanwege concurrentie-motieven. Je gelooft het niet, maar zo blijkt het te werken in de dorpspolitiek. “Alles is psychologie” placht onze vorige burgemeester te zeggen. Hij heeft gelijk, allerlei emoties winnen het meestal van de ratio. De drang om te scoren of om anderen van het scoren te houden is enorm groot. Zo hadden de coalitiepartijen weer een leuke stunt bedacht. Een week nadat ze de motie Kwakelwei hadden afgestemd wilden ze een brief sturen naar het college met naast de Kwakelwei nog 17 andere punten die op groengebied geregeld moesten worden. Waarom moet dat een openbare brief worden ? Waarom is het nodig om een open deur in te trappen ? Waarom moesten we het college niet met onze motie voor de voeten lopen maar kan dat een week later wel met een openbare brief ? Een brief is geen politiek instrument, een motie of een voorstel is dat wel. Zo’n brief heeft geen enkele waarde. Waarom kun je de eigen wethouders niet een niet-openbaar papiertje met je wensen geven als je ze niet vertrouwt of denkt dat ze hun werk niet goed zullen doen ? Tijdens de behandeling van de motie heb ik al naar voren gebracht dat de partijen in de gemeenteraad hun eigen denkwereld of mentale instelling toepasten op de vermeende motieven van KiesKatwijk. Ons werd verweten voor de Bühne te handelen. Wij wilden gewoon ons programmapunt realiseren. Maar wat is het motief voor zo’n zinloze en overbodige brief ?

Kwakelwei voldoende beschermd tegen bebouwing GemeenteBelangen is altijd zeer duidelijk geweest in haar standpunt over de Kwakelwei. Dit laatste stukje binnenstedelijk groen moet behouden blijven. Bebouwing op deze plek is dan ook echt onbespreekbaar voor GB. De mogelijkheid van een stadspark zoals de Vrienden van het Rijnpark hebben voorgesteld, is een mogelijke invulling. Volgens Jaap Haasnoot van KiesKatwijk was er een dringende noodzaak om als raad een motie aan te nemen en daarmee de bestemming van het gebied tot stadspark te verklaren. Afgezien van het feit dat de bestemming stadspark in de regelgeving van de gemeente Katwijk niet bestaat is het ook niet nodig om de bestemming te veranderen. Daarnaast is een bestemmingswijziging een complex proces en zou nog wel eens een ongewenst effect kunnen hebben op het geheel, want middels een zienswijze zou het hele proces wel eens anders kunnen uitpakken. De huidige bestemming van het gebied is agrarisch en voorkomt de mogelijkheid tot bebouwen. Mocht de huidige eigenaar, een projectontwikkelaar, een plan hebben om daar te willen bouwen, zal er eerst een bestemmingswijziging moeten plaatsvinden in de raad. Het middel van een motie is ook niet een gedegen beleidsmethode. Als er iedere keer kleine stukjes worden verheven om door de raad een uitspraak over te doen, is het voor de ambtelijk organisatie en het college onmogelijk een goed beleid op te stellen. Momenteel wordt er door wethouder Rien Nagtegaal hard gewerkt aan het opstellen van een nieuwe groenbeleidsplan voor de komende 10 jaar. De groen sessie van 7 maart was dan ook een goede voedingsbodem voor dit beleid, daar hebben veel “groene” organisaties en burgerinitiatieven hun plannen en meningen gegeven over het groen in de gemeente Katwijk. Lees ook: https://www.gbkatwijk.nl/2-actueel/1070-praat-mee-over-groen Het openbaar delen van mailwisseling van raadsleden op de social media pagina van KiesKatwijk en het lekken naar de Katwijksche Post van citaten uit deze mailwisseling, heeft een behoorlijke vertrouwensbreuk binnen de politiek teweeg gebracht. GemeenteBelangen heeft haar afschuw uitgesproken over deze bijzonder manier van Jaap Haasnoot om zijn punt te maken. Maar ook de Katwijksche Post heeft een journalistieke taak om niet klakkeloos een “bron” te citeren, maar netjes hoor en wederhoor te verrichten. GemeenteBelangen gaat bij de vaststelling van het nieuwe groenbeleidsplan de discussie aan over deze groene issues. Dat is de politieke correcte weg en beleidstechnisch juist. En laat het vooral klip en klaar duidelijk zijn: GemeenteBelangen wil geen bebouwing op de Kwakelwei. Dit gebied moet groen blijven.

Gemeenteraad blijkt speeltuin te zijn De behandeling van onze motie over het Rijn Park Katwijk heeft duidelijk een aantal betreurenswaardige zaken aan het licht gebracht. U kent de kwestie, iedereen zegt een groene toegankelijke parkachtige voorziening in het gebied Kwakelwei te willen. Laten we dat even een stadspark noemen. Op 7 maart hebben een aantal bewonersgroepen voor dit park en voor andere groene initiatieven gepleit in een van de meest versteende gemeenten van Nederland. Voorzitter Koos Nijgh van het Rijnpark initiatief deed een dringend beroep op de gemeenteraad om duidelijkheid te verschaffen over haar positie op dit onderwerp. KiesKatwijk is warm voorstander van dit Rijnpark en dus maakten wij een motie waarin staat dat dit park er moet komen. Kat in het bakje zou je denken. Inhoud versus ego’s Niet dus. Waarom verzetten al deze op het oog verstandige mensen zich nu met hand en tand tegen mijn verzoek om duidelijkheid te verschaffen? Dat werd eigenlijk al duidelijk uit de haatmail die ik direct al van Gemeentebelangen kreeg. In de eerste zin werd mij al verweten dat ik hier zelf politiek beter van zou willen worden. Het CDA liet weten dat ik dit onderwerp wilde “kapen”. En alle andere fracties, behalve hart voor Katwijk die zakelijk bleef, kwamen met de meest gezochte argumenten om niet voor de motie te hoeven stemmen. Hoe kan dat nou? Je zegt iets te willen, dan komt er een papiertje langs dat je de kans biedt om dat samen met anderen tot een echt besluit om te vormen, en dan ga je je in de wonderlijkste bochten wringen om dat papiertje in de prullenmand te krijgen. Wat maakt het nou uit wie dat papiertje als eerste heeft neergelegd? Het gaat toch om de inhoud of de zaak ? Elkaar het licht in de ogen niet gunnen Dat was de naïeve fout die ik heb gemaakt. Het gaat er in de gemeenteraad dus blijkbaar helemaal niet om goede zaken voor Katwijk en de Katwijkers voor elkaar te krijgen. Uit de psychologie weten we dat het vaak voorkomt dat mensen hun eigen gedachtegoed op anderen projecteren. Als Gemeentebelangen dus denkt in termen van er “politiek beter van worden” of als het CDA denkt in termen van “een kwestie kapen” dan geven ze daarmee een visitekaartje van zichzelf af. Dat is dus de heikele kwestie. We zien elkaar als concurrenten en gunnen elkaar het licht in de ogen niet. Daardoor laten we zelfs de kans lopen om op dit moment vast te leggen dat het streefdoel voor het gebied Kwakelwei een “stadspark” zou moeten worden. Die kwestie blijft nu dus boven de markt zweven. En dat is gevaarlijk. Onvolwassen gedrag Dit onvolwassen gedrag ging zelf zo ver dat het CDA, GB en de partij van baantjesverzamelaar Spek bij elkaar zijn gaan zitten om een concurrerende motie in elkaar te draaien die de motie van KiesKatwijk zou moeten neutraliseren. Ze kwamen niet verder dan het statement dat het park straks in het groenbeleidsplan zou moeten worden opgenomen. Of ik even bij het kruisje wilde tekenen. Die motie hebben ze toch maar niet ingediend want de strekking van die motie is dat de Paus katholiek moet zijn, en dat zegt dus niks. Hilarisch was dat Geesje Haasnoot van de ChristenUnie haar huiswerk wel had gedaan en de querulanten in de vergadering meedeelde dat het park zelfs al in het oude en inmiddels verlopen groenplan was opgenomen. Wat is hiervan nu de conclusie? Ik denk dat u die zelf wel kunt trekken. Jaap Haasnoot KiesKatwijk

GB STELT VRAGEN. Soms lopen professionals of inwoners tegen drempels aan in de dienstverlening van onze gemeente waar niet iedereen hinder van ondervindt. Voor GemeenteBelangen is dit geen reden om hier geen aandacht aan te besteden. Ook voor relatief kleine drempels voor een kleinere doelgroep zetten wij ons in! Onlangs is de gemeente website in een nieuw jasje gestoken. Hiermee wilde men ook de digitale toegankelijkheid vergroten. Helaas verdwenen met deze nieuwe digitale inrichting o.a. een aantal downloadbare aanvraagformulieren van de website. Dit tot onvrede van diverse (zorg)professionals en inwoners. Inplaats van toegankelijker werd dit als omslachtig ervaren. Dan plaatsen we ze toch gewoon terug dacht GB. Het antwoord hierop was in eerste instantie; Nee! Dit zou teveel website capaciteit kosten.. bijzonder. Reden voor GB om nogmaals het college te verzoeken om deze simpele pdf-bestandjes terug te plaatsen. Gelukkig kregen we dit keer een bevestigd antwoord. Het signaal vanuit de inwoners en zorgprofessionals wordt serieus genomen, en aan de wens om de pdf’jes terug te plaatsen wordt bij nader inzien toch gehoor gegeven! ✔