Poliflw

Probleemboeren in de gemeente Buren? Uit diverse media berichten blijkt dat er voor zover bekend minimaal 300 probleemboeren in Nederland zijn waar ondanks herhaaldelijke controles door de NVWA veel mis is met het dierenwelzijn. Dat betekent dat elke plattelandsgemeente, dus ook Buren, er wel enkele heeft. De Partij voor de Dieren wil welke dat zijn zodat we hier iets aan kunnen doen. De goedwillenden die kunnen we proberen te helpen en de kwaadwillenden daar moeten we tegen optreden. De Partij voor de Dieren heeft daarom schriftelijke vragen gesteld aan het college van Burgemeester en Wethouders. De Partij voor de Dieren wil weten welke bedrijven dat zijn en heel specifiek of de boer in de gemeente Buren waar al eens tientallen dode dieren zijn weggehaald (adres Provinciale weg 50 in Ingen) één van de omschreven risicobedrijven is die in beeld zijn bij de NVWA. De Partij voor de Dieren zal geen genoegen nemen met het standaard antwoord dat namen en adressen van boeren om redenen van privacy door de NVWA niet bekend worden gemaakt. De Partij voor de Dieren is van mening dat het voorkomen van dierenleed en het helpen van mensen in dit geval zwaarder moeten wegen dan het recht op privacy.

Help mee! Er komen nóg meer varkens in Buren! Lees hieronder het persbericht van onze fractievoorzitter Joop de Jonge over de onstuitbare groei van de veeteelt in het algemeen en de Knorhof in het bijzonder. De genoemde voorbeeldmail om in te sturen staat in het bericht hieronder. Insturen kan tot 8 september. https://stadtiel.nl/lokaal/opinie/ingezonden-straathof-wil-na-stalbrand-nog-meer-varkens-nieuwe-megastal-knorhof-626264

INGEZONDEN: Straathof wil na stalbrand nog meer varkens in nieuwe megastal Knorhof

Varkensflat de Knorhof in Erichem (gemeente Buren) lijkt een nog grotere megastal / vleesfabriek te worden. Na de verwoestende stalbrand op 31 juli 2017 die aan 24.000 varkens het leven kostte liggen er nu plannen bij de provincie Gelderland voor een nog grotere stal. En ongelofelijk maar waar, weer...

Herbouwplannen Knorhof – stop Straathof! Adriaan Straathof (Sebava) is van plan zijn vleesfabriek in Kapel-Avezaath, die in juli 2017 volledig uitbrandde met daarin 24.000 varkens, te herbouwen. De aanvraag ligt bij de Provincie Gelderland. Een zg. milieu-effectrapportage (MER) is een onderdeel van de vergunningaanvraag. Ook u kunt bezwaar maken! De vergunning moet worden aangevraagd omdat Straathof wil uitbreiden: er komen grotere en hogere loodsen en meer varkens dan voor de brand. In de MER worden de effecten daarvan op het milieu en de omgeving beschreven. Uiteraard is de Partij voor de Dieren fel tegen deze uitbreiding en tegen deze herbouw. We laten dit aan de Provincie weten door een zg. zienswijze in te dienen. Iedereen mag een zienswijze indienen. Dat kan tot en met zondag 8 september. Hieronder staat onze tekst. We roepen iedereen op om ook een zienswijze in te dienen. Je kunt onze tekst gebruiken of een tekst van jezelf natuurlijk. De volledige MER bestaat uit 174 pagina’s en is hier te lezen: https://repository.officiele-overheidspublicaties.nl/externebijlagen/exb-2019-36788/1/bijlage/exb-2019-36788.pdf Stuur uw mail met zienswijze naar wabo@odrn.nl en vermeld in het onderwerp: Zienswijze zaaknummer W.Z18.103122.03 Milieueffectrapport van 17 juli 2019 ingediend door Sebava B.V. uit Veghel over de locatie Burensewal 3, 4016 DE Kapel-Avezaath. Geachte mevrouw, heer, Naar aanleiding van de gepubliceerde milieueffectrapportage (MER) door Sebava B.V. over de voorgenomen herbouw van varkensstallen aan de Burensewal 3 te Kapel-Avezaath, wil ik bij deze mijn zienswijze aan u kenbaar maken. Na het drama waarbij 24.000 varkens levend zijn verbrand in de zomer van 2017 ligt er nu een plan voor herbouw. Ik ben hier tegen en wel om de volgende redenen: 1. Het wordt opnieuw een gebouw met een verdieping. Hierdoor hebben de dieren op de 1e verdieping geen schijn van kans om bij een brand te worden gered. Is er dan NIETS geleerd van het drama van 27 juli 2017? 2. Op de tekeningen zijn geen brandgangen tussen de stallen te vinden die toegang bieden aan de brandweer. Daardoor zullen (net als bij de brand op 27 juli 2017) brandweerlieden niet het gehele gebouw kunnen bereiken en ook zal een brand sneller over kunnen slaan naar een aangrenzende stal. 3. De dieren hebben geen vrije uitloop en zitten permanent opgesloten. De afbeeldingen op het rapport geven dan ook een onjuist beeld van de werkelijkheid. De dieren van Sebava komen alleen even buiten als ze op transport naar mesterij of slachthuis gaan. 4. Volgens de overheid moeten we minder vlees eten. In het licht van de eiwittransitie is het niet uit te leggen dat diezelfde overheid een grootschalige vleesfabriek laat herbouwen. 5. De risico’s voor de volksgezondheid van de intensieve veehouderij, denk aan zoönosen, MSRA, endotoxinen, geur- en geluidshinder, etc. zijn onvoldoende onderzocht. Het rapport stelt op pagina 166 “De onderzoeken naar de relatie tussen de omvang van een veehouderij en de risico’s voor de volksgezondheid lopen momenteel nog.“ De ingevoerde bouwstop voor geitenhouders zou dan ook moeten gelden voor alle vleesfabrieken tot er duidelijkheid is over de effecten van de intensieve veehouderij op de volksgezondheid. 6. Het aantal vergunde dieren wordt uitgebreid van het toch al schrikbarende aantal van 19.147 naar ruim 25.000. De werkelijke aantallen zijn zelfs nog hoger doordat kleine biggen niet worden meegenomen in de vergunning. In een tijd waarin (bijna) iedereen er wel van doordrongen is dat de enorme veestapel een gigantische milieubelasting met zich meebrengt is het totaal onverantwoord om het aantal dieren nog verder te laten groeien . De provincie kan er voor zorgen dat er niet nog meer dieren gehouden zullen gaan worden in de gemeente Buren. 7. Jaarlijks zullen er nóg meer varkens geproduceerd worden dan voor de brand. Dit is vanwege de gigantische milieubelasting onverantwoord. 8. (Een deel van de) jonge biggen worden naar het buitenland getransporteerd om daar te worden vetgemest voor de slacht. Het afleggen van zulke grote afstanden voor zulke jonge dieren is voor hen enorm belastend en stressvol. 9. Het hierboven genoemde transport van grotere aantallen biggen dan voor de brand zal ook het aantal transportbewegingen rond de Burensewal verhogen. 10. Op pagina 84 wordt gesproken over een optimaal welbevinden van het dier maar in een megastal kan daar helemaal geen sprake van zijn. 11. In punt 5.7 wordt gesproken over duurzame en diervriendelijke intensieve veehouderij. Intensieve veehouderij is per definitie duurzaam noch diervriendelijk en moet om die reden niet worden toegestaan. Ik zie uw reactie op mijn zienswijze met belangstelling tegemoet. Met vriendelijke groet, Partij voor de Dieren, gemeenteraadsfractie Buren Reacties per post kunnen worden gericht aan de Omgevingsdienst Regio Nijmegen, Postbus 1603, 6501 BP Nijmegen onder vermelding van Zienswijze zaaknummer W.Z18.103122.03 Milieueffectrapport van 17 juli 2019 ingediend door Sebava B.V. uit Veghel over de locatie Burensewal 3, 4016 DE Kapel-Avezaath en uw NAW-gegevens. Contact met de Omgevingsdienst Regio Nijmegen is mogelijk via telefoonnummer (024) 751 77 00 of per mail wabo@odrn.nl.

Help weidedieren, koop een boom! Overal zie je het weer: dieren die in kale weilanden staan zonder een spoortje schaduw. Nergens een boom of een andere vorm van beschutting tegen de hitte van de zon. Gisteren was het 37 graden in de gemeente Buren. De Partij voor de Dieren wil dat er oplossingen komen om dit dierenleed aan te pakken. In de politiek wordt vooral geneuzeld over de toegestane hoogte van schuilstallen en ondertussen gebeurt er ... niks. Daarom willen we onze volgers attent maken op de sympathieke campagne “Bomen voor koeien” van Stichting wAarde, VARA/BNN’s Vroege Vogels en LandschappenNL. Op hun website https://www.bomenvoorkoeien.nl/ kunt u Bomen voor Koeien certificaten kopen waarmee u bijdraagt aan de aanplant van bomen in en langs weilanden. De bomen zijn overigens niet alleen voor koeien, maar ook voor andere weidedieren zoals schapen en paarden.

BOMEN VOOR KOEIEN

“Ik weet: ’t gebeurt, maar ik vind het niet kunnen,       Dat wij dieren het licht in hun ogen misgunnen.       Plant duizenden bomen, liefst brede en hoge         En gun een koe de schaduw in haar ogen.” Ivo de Wijs(voor Bomen voor Koeien)

Sporthal Maurik | de VVD trekt als eerste de stekker eruit Door continue budgetoverschrijdingen is de sporthal inmiddels 400% duurder dan in het eerste voorstel. Deze 5 miljoen euro hebben we niet. Dit project is uit de hand gelopen. Daarnaast hebben we een begrotingstekort van 2,4 miljoen. Daar hebben we nog geen oplossing voor gevonden. De enige ander knop om aan te draaien is de OZB te verhogen of andere extra belastingen in te voeren. Daar staat de VVD niet achter. We hebben de stekker eruit getrokken en een alternatief plan neergelegd. Een belangrijke factor in de steeds oplopende kosten is dat de gemeente het zelf uitvoert. Een ambtelijk apparaat zorgt voor vertraging. Expertise moet worden ingehuurd. Daarnaast is tot 4 keer toe gebleken dat men is uitgegaan van de verkeerde cijfers waardoor er steeds geld bij moet. Het voorstel van de VVD, D66, CDA, PCG en PvdD is gisteren in de raad aangenomen. Daarin wordt de opdracht gegeven om op korte termijn de scholen tegemoet te komen door te onderzoeken of er een semipermanente buitensport accommodatie geplaatst kan worden. Voor de lange termijn willen de partijen het plan voor de sporthal uitzetten in de markt met als voorwaarde dat de scholen er kunnen gymmen. Zodoende kan er nog steeds tegemoetgekomen worden aan de wensen van de verenigingen. Een belangrijk verschil is dat de gemeente daar geen rol in heeft, waardoor de financiële risico’s niet bij onze inwoners worden neergelegd. We vragen nadrukkelijk dat de gemeente de juiste rol pakt. Schoenmaker blijf bij je leest. In ons betoog waren we eerlijk en kritisch. Ga naar onze website hieronder om het te zien via webcast.

VVD Buren - Sporthal Maurik | Dit project is uit de hand gelopen

Kunnen wij een sporthal betalen? Nee. De gemeente Buren verkeert in financieel zwaar weer. Er is een begrotingstekort van maar liefst 2,4 miljoen euro en daar hebben we nog geen oplossing voor gevonden. Daar nu extra structurele lasten aan toevoegen is financieel onverantwoord.

Woonland Maurik mag niet uitbreiden ondanks dat de VVD voor was. Woonland in Maurik wil zijn bouwoppervlakte fors uitbreiden. Aangezien hiervoor het bestemmingsplan moet worden aangepast was hiervoor de toestemming van de raad nodig. De VVD heeft als echte ondernemerspartij voor dit plan gestemd. https://www.buren.vvd.nl/nieuws/36042/woonland-maurik-mag-niet-uitbreiden-ondanks-dat-vvd-voor-was Naast de showroom aan de Hoolweg, gebruikt Woonland een magazijn op industrieterrein Doejenburg. Er wordt veel heen en weer gependeld en er zijn veel kosten gemoeid met de externe opslag. Daarbij loopt het huurcontract binnenkort af waardoor Woonland op zoek moet naar een nieuw magazijn. Het liefst zou de woonwinkel uitbreiden op de huidige locatie. Daarmee zou de winkel groter worden en een opslag op hetzelfde perceel komen. De provincie wil meewerken aan een maatwerkoplossing voor Woonland dat volgens het huidige bestemmingsplan nog amper kan groeien aan de Hoolweg. Het college van Buren wil dat ook en de VVD heeft hier dan ook mee ingestemd. Het bedrijf is op verzoek van het college in het verleden vanuit het centrum van Maurik naar deze voormalige manege in het buitengebied verhuisd. Het gaat goed met het bedrijf en een uitbreiding is belangrijk om het voortbestaan te borgen. Daar staat de VVD dan ook volledig achter en is van mening dat je hiermee betrouwbaar bestuurt. Als we dit nu niet steunen kan de ondernemer geen kant op. ‘Welke boodschap geven we?’ Tegenstanders van het plan vinden dat Buren om tafel moet met de provincie. Waar buurgemeenten als Tiel, Culemborg en Neder-Betuwe detailhandel mogen toelaten op hun bedrijventerreinen, mag Buren dat niet. Albert Zwarteveen (PvdD) vindt dat inwoners daar nu slachtoffer van worden. De VVD steunt als enige het plan voor uitbreiding van Woonland en deed een vergeefse oproep aan haar collega-raadsleden. Jolijn Zwart-van Kessel VVD: ,,We kunnen wel zeggen dat we Woonland op het industrieterrein willen, maar die mogelijkheid bieden we helemaal niet. Welke boodschap geven we dan eigenlijk als we tegen deze ondernemer zeggen dat uitbreiding niet mag?’’ Geen detailhandel op bedrijventerrein Wethouder Sietske Klein - de Jong herinnert de raad aan eerdere discussies: ,,We hebben detailhandel altijd geweerd van bedrijventerreinen. We hebben een heel dispuut gehad over een bloembinderij die er weg zou moeten, supermarkten worden er geweerd. Enerzijds logisch, want als we alles toelaten op een bedrijventerrein, houden we dan nog wel levendigheid in de kernen?’’

Partij voor de Dieren neemt geen deel aan zomerbarbecue gemeente Beste griffie, beste raadsleden, De vleesindustrie is behalve zeer dieronvriendelijk ook zeer milieubelastend. Dat weten we allemaal inmiddels wel. De leden van de fractie van de Partij voor de Dieren zijn allemaal veganist en vinden een barbecue waarop lichaamsdelen van gedode dieren worden verbrand, een onacceptabele manier om het zomerreces in te luiden. Onnodig te zeggen dat wij hier niet aan deelnemen. We willen niet alleen niet deelnemen aan de barbecue, we willen er ook geen getuige van zijn. De bio-industrie, waar de ene stalbrand na de andere woedt, is één grote barbecue. De Knorhof staat ons allen nog helder voor de geest. Wij doen bij deze dan ook een appèl op jullie mededogen en vragen iedereen om niet langer bij te dragen aan het onnoemlijk leed dat we met ons allen negeren. Als we als gemeente onze voorbeeldfunctie serieus nemen, dan werd een zomerreces op een feestelijke manier ingeluid en niet met een barbecue. We wensen iedereen een fijne en diervriendelijke zomer toe.

Helaas wordt er ook in Buren erg veel gekapt dus ook hier gaan we vragen stellen aan het college.

Dierenwelzijn, Natuur, Milieu & Klimaat

Vragen FemkeMerel Van Kooten en Frank Wassenberg over massale bomenkap in Nederland https://www.partijvoordedieren.nl/vragen/vragen-van-kooten-arissen-en-wassenberg-over-massale-bomenkap-in-nederland Schriftelijke vragen van de leden Van Kooten-Arissen en Wassenberg (PvdD) aan de minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit, over massale bomenkap in Nederland. 1. Kent u het bericht ‘Leve de natuur, weg met het bos?’, waaruit blijkt dat er sprake is van massale bomenkap in Nederland? [1] 2. Is het waar dat de Nederlandse ontbossing verhoudingsgewijs harder gaat dan in het Braziliaanse Amazonegebied? Zo nee, in welk tempo is er in Nederland sprake van ontbossing? 3. Klopt het dat er in de praktijk ieder jaar tussen de 1500 en 3500 hectare aan bomen in Nederland gekapt wordt? Zo nee, hoeveel hectare bomen werden er op jaarbasis in de afgelopen vijf jaar gekapt? 4. Kunt u aangeven welk deel hiervan bestemd is om aan de vraag naar biomassa te voldoen? Kunt u aangeven welk deel hiervan dient om aan de Natura 2000 doelstellingen te voldoen? 5. Kunt u aangeven welke impact grootschalige bomenkap heeft op de biodiversiteit? Zo nee, waarom niet? 6. Deelt u de mening dat biodiversiteitdoelen gehaald zouden moeten worden via een bronaanpak (stikstofuitstoot, gifgebruik en monocultuur in de landbouw een halt toeroepen) in plaats van middels het kappen van bomen? Zo nee, waarom niet? 7. Vindt u het ook onterecht dat bomen die gekapt worden vanuit Natura 2000 doelen niet gecompenseerd hoeven te worden via herplanting? Zo nee, waarom niet? 8. Kunt u aangeven hoeveel hectare natuurbos de afgelopen jaren is veranderd in productiebos? Kunt u uitsluiten dat de vraag naar biomassa hier van invloed op is? Zo ja, waarop baseert u dat? 9. Deelt u de mening dat de omzetting van natuurbos naar productiebos slecht is voor de biodiversiteit? Zo nee, waarom niet? 10. Bent u nog steeds van mening dat Nederland de internationale en nationale verplichtingen om de achteruitgang van de biodiversiteit te stoppen in 2020, niet gaat halen? 11. Erkent u dat er juist tienduizenden hectares natuurbos in Nederland bij moet komen om de klimaat- en biodiversiteitsdoelen te halen, in plaats van door hout te gebruiken als energiebron? Zo nee, waarom niet? https://www.partijvoordedieren.nl/vragen/vragen-van-kooten-arissen-en-wassenberg-over-massale-bomenkap-in-nederland

Help mee! Reageren kan alleen dit weekend nog. Wij roepen iedereen op om voor maandag 25 februari een zienswijze in te dienen bij de provinciale staten van Gelderland tegen herbouw van de Knorhof. U kunt hiervoor de zienswijze die wij hieronder plaatsen gebruiken en aanpassen naar eigen inzicht. Als we niets doen zal het aantal dieren in Straathofs stallen toenemen van 19.000 naar bijna 29.000 en kan de varkensbaron van Europa zijn imperium weer uit de as laten verrijzen alsof er niets is gebeurd. Reageren kan via deze link https://zoek.officielebekendmakingen.nl/prb-2019-151.html?fbclid=IwAR3qh4QfnPZqE2-fAdaELFhJxboanRFxk_bhtSXEsZciR5UfcS2I_y1QSJo of per e-mail aan wabo@odrn.nl onder vermelding van zaaknummer W.Z18.103122.02. Ondanks alle protesten, een overheid die wil dat er minder vlees wordt gegeten, het klimaatakkoord en onze gezondheid kan de bio-industrie ook in Buren ongehinderd doorgaan met hun praktijken. Wij vinden dat verwerpelijk. Tijdens de raadsvergadering van 22 januari hebben wij een motie ingediend om herbouw en uitbreiding van de Knorhof tegen te houden. De reacties van de overige fracties op onze motie waren teleurstellend: “In principe niet tegen herbouw, sympathieke motie, keerzijde van de motie kost geld, juridisch haalbaar, lastige motie”. De gemeenteraad heeft kennelijk niet het lef om herbouw tegen te houden. Het college heeft al aangegeven niet mee te werken aan uitbreiding. Maar de groei van het aantal dieren van 19.000 naar 29.000 is voor de gemeente geen uitbreiding, daar gaat de provincie over. De motie heeft het niet gehaald, de gemeenteraad in Buren heeft besloten dat herbouw van de Knorhof “gewoon” door mag gaan. De vergadering van de gemeenteraad is via onderstaande link te vinden. Het onderwerp komt vanaf minuut 41:55 aan de orde (raadsvergadering 22 januari). https://channel.royalcast.com/buren/ ZIENSWIJZE Partij voor de Dieren Buren Als fractie van de Partij voor de Dieren in de gemeente Buren strijden wij al zo lang als wij in de gemeenteraad zitten (2010) tegen de mega-varkensstallen van Sebava in onze gemeente, voorheen de Knorhof. Naar aanleiding van de gepubliceerde “Notitie reikwijdte en detailniveau milieueffectrapportage” door Sebava B.V. over de voorgenomen herbouw van varkensstallen aan de Burensewal 3 te Kapel-Avezaath, willen wij als volgt reageren. Na het drama waarbij 24.000 varkens levend zijn verbrand in de zomer van 2017 ligt er nu een plan voor herbouw. Wij zijn hier tegen en wel om de volgende redenen: 1. Het wordt opnieuw een gebouw met een verdieping. Hierdoor hebben de dieren op de 1e verdieping geen schijn van kans om bij een brand te worden gered. Blijkbaar is er niets geleerd van het drama van 27 juli 2017. 2. Op de tekeningen zijn geen brandgangen tussen de stallen te vinden die toegang bieden aan de brandweer. Daardoor zullen (net als bij de brand op 27 juli 2017) brandweerlieden niet het gehele gebouw kunnen bereiken en ook zal een brand sneller over kunnen slaan naar een aangrenzende stal 3. De dieren hebben geen vrije uitloop en zitten 24/7opgesloten. De afbeeldingen op het voorblad van de Notitie geven dan ook een onjuist beeld van de werkelijkheid. De dieren van Sebava komen alleen even buiten als ze op transport naar mesterij of slachthuis gaan. 4. Volgens de overheid moeten we minder vlees eten. In het licht van de eiwittransitie is het niet uit te leggen dat diezelfde overheid een grootschalige vleesfabriek laat herbouwen. 5. De risico’s voor de volksgezondheid van de intensieve veehouderij, denk aan zoönosen, MSRA, endotoxinen, geur- en geluidshinder, etc. zijn onvoldoende onderzocht. Het rapport stelt op pagina 62 “De leemten in kennis richten zich met name op de lopende onderzoeken naar de effecten van de intensieve veehouderij op de volksgezondheid.“ De ingevoerde bouwstop voor geitenhouders zou dan ook moeten gelden voor alle vleesfabrieken tot er duidelijkheid is over de effecten van de intensieve veehouderij op de volksgezondheid. 6. Het aantal vergunde dieren wordt uitgebreid van het toch al schrikbarende aantal van 19.147 naar 28.860. De werkelijke aantallen zijn zelfs nog hoger doordat kleine biggen niet worden meegenomen in de vergunning. Samen met Varkens in Nood komen wij tot 24.000 dieren voor de brand en wel 36.000 dieren als deze nieuwbouwplannen doorgaan. In een tijd waarin (bijna) iedereen er wel van doordrongen is dat de enorme veestapel een gigantische milieubelasting met zich meebrengt is het totaal onverantwoord om het aantal dieren nog verder te laten groeien . De provincie kan er voor zorgen dat er niet nog meer dieren gehouden zullen gaan worden in de gemeente Buren. 7. Jaarlijks zullen er ruim 135.000 varkens geproduceerd worden. Dit is vanwege de gigantische milieubelasting onverantwoord. 8. Jonge biggen worden naar het buitenland getransporteerd om daar te worden vetgemest voor de slacht. Het afleggen van zulke grote afstanden voor zulke jonge dieren is voor hen enorm belastend en stressvol. 9. Het hierboven genoemde transport van 135.000 biggen zal ook het aantal transportbewegingen rond de Burensewal sterk verhogen. 10. Op pagina 41 wordt gesproken over een optimaal welbevinden van het dier maar in een megastal kan daar helemaal geen sprake van zijn. 11. In punt 6.3 wordt gesproken over duurzame en diervriendelijke intensieve veehouderij. Intensieve veehouderij is per definitie duurzaam noch diervriendelijk en moet om die reden niet worden toegestaan. ------------------------------------------------------------ Schriftelijke reacties kunnen worden gericht aan de Omgevingsdienst Regio Nijmegen, postbus 1603, 6501 BP Nijmegen, of per mail aan wabo@odrn.nl onder vermelding van het zaaknummer W.Z18.103122.02. Voor een toelichting over de Notitie Reikwijdte en detailniveau (NRD) kan contact worden opgenomen met de Omgevingsdienst Regio Nijmegen, telefoonnummer (024) 751 77 00. https://zoek.officielebekendmakingen.nl/prb-2019-151.html… https://repository.officiele-overheidspublicaties.nl/…/exb-…

Herbouwplannen Knorhof - uw reactie telt! Voor de herbouwplannen van de Knorhof, zoals Sebava die op dit moment aankondigt, blijkt alleen een milieuvergunning nodig. Voor het al dan niet verstrekken van dergelijke vergunningen is de provincie het bevoegd orgaan en niet de gemeente Buren. De Provincie Gelderland heeft een zg. Notitie Reikwijdte en Detailniveau van Sebava gepubliceerd. Hierop mag iedereen reageren. Onderstaande reactie heeft de fractie van de Partij voor de Dieren in Buren ingediend bij de Omgevingsdienst Regio Nijmegen betreffende de herbouw van varkensfabriek 'de Knorhof' in Erichem. Volgens de provincie mogen we alleen punten aandragen die betrekking hebben op het milieu maar voor ons is dierenleed minstens zo belangrijk dus ook deze punten hebben we benoemd. U kunt onze zienswijze kopiëren en aanpassen en deze ook indienen bij de provincie. Zie onderaan voor meer informatie. ZIENSWIJZE Partij voor de Dieren 16 februari 2019 Als fractie van de Partij voor de Dieren in de gemeente Buren strijden wij al zo lang als wij in de gemeenteraad zitten (2010) tegen de mega-varkensstallen van Sebava in onze gemeente, voorheen de Knorhof. Naar aanleiding van de gepubliceerde “Notitie reikwijdte en detailniveau milieueffectrapportage” door Sebava B.V. over de voorgenomen herbouw van varkensstallen aan de Burensewal 3 te Kapel-Avezaath, willen wij als volgt reageren. Na het drama waarbij 24.000 varkens levend zijn verbrand in de zomer van 2017 ligt er nu een plan voor herbouw. Wij zijn hier tegen en wel om de volgende redenen: 1. Het wordt opnieuw een gebouw met een verdieping. Hierdoor hebben de dieren op de 1e verdieping geen schijn van kans om bij een brand te worden gered. Blijkbaar is er niets geleerd van het drama van 27 juli 2017. 2. Op de tekeningen zijn geen brandgangen tussen de stallen te vinden die toegang bieden aan de brandweer. Daardoor zullen (net als bij de brand op 27 juli 2017) brandweerlieden niet het gehele gebouw kunnen bereiken en ook zal een brand sneller over kunnen slaan naar een aangrenzende stal 3. De dieren hebben geen vrije uitloop en zitten 24/7opgesloten. De afbeeldingen op het voorblad van de Notitie geven dan ook een onjuist beeld van de werkelijkheid. De dieren van Sebava komen alleen even buiten als ze op transport naar mesterij of slachthuis gaan. 4. Volgens de overheid moeten we minder vlees eten. In het licht van de eiwittransitie is het niet uit te leggen dat diezelfde overheid een grootschalige vleesfabriek laat herbouwen. 5. De risico’s voor de volksgezondheid van de intensieve veehouderij, denk aan zoönosen, MSRA, endotoxinen, geur- en geluidshinder, etc. zijn onvoldoende onderzocht. Het rapport stelt op pagina 62 “De leemten in kennis richten zich met name op de lopende onderzoeken naar de effecten van de intensieve veehouderij op de volksgezondheid.“ De ingevoerde bouwstop voor geitenhouders zou dan ook moeten gelden voor alle vleesfabrieken tot er duidelijkheid is over de effecten van de intensieve veehouderij op de volksgezondheid. 6. Het aantal vergunde dieren wordt uitgebreid van het toch al schrikbarende aantal van 19.147 naar 28.860. De werkelijke aantallen zijn zelfs nog hoger doordat kleine biggen niet worden meegenomen in de vergunning. Samen met Varkens in Nood komen wij tot 24.000 dieren voor de brand en wel 36.000 dieren als deze nieuwbouwplannen doorgaan. In een tijd waarin (bijna) iedereen er wel van doordrongen is dat de enorme veestapel een gigantische milieubelasting met zich meebrengt is het totaal onverantwoord om het aantal dieren nog verder te laten groeien . De provincie kan er voor zorgen dat er niet nog meer dieren gehouden zullen gaan worden in de gemeente Buren. 7. Jaarlijks zullen er ruim 135.000 varkens geproduceerd worden. Dit is vanwege de gigantische milieubelasting onverantwoord. 8. Jonge biggen worden naar het buitenland getransporteerd om daar te worden vetgemest voor de slacht. Het afleggen van zulke grote afstanden voor zulke jonge dieren is voor hen enorm belastend en stressvol. 9. Het hierboven genoemde transport van 135.000 biggen zal ook het aantal transportbewegingen rond de Burensewal sterk verhogen. 10. Op pagina 41 wordt gesproken over een optimaal welbevinden van het dier maar in een megastal kan daar helemaal geen sprake van zijn. 11. In punt 6.3 wordt gesproken over duurzame en diervriendelijke intensieve veehouderij. Intensieve veehouderij is per definitie duurzaam noch diervriendelijk en moet om die reden niet worden toegestaan. ------------------------------------------------------------ Schriftelijke reacties kunnen worden gericht aan de Omgevingsdienst Regio Nijmegen, postbus 1603, 6501 BP Nijmegen, of per mail aan wabo@odrn.nl onder vermelding van het zaaknummer W.Z18.103122.02 en uw NAW-gegevens. Voor een toelichting over de Notitie Reikwijdte en detailniveau (NRD) kan contact worden opgenomen met de Omgevingsdienst Regio Nijmegen, telefoonnummer (024) 751 77 00. https://zoek.officielebekendmakingen.nl/prb-2019-151.html… https://repository.officiele-overheidspublicaties.nl/externebijlagen/exb-2019-1177/1/bijlage/exb-2019-1177.PDF