Poliflw

Welstandscommissie Via het voorstel wil het college welstandseisen opleggen voor vrije kavels bij de eilanden in het gebied Plas van Buijsen. De eisen betreffen de kleur van de stenen die mogen variëren van lichtbruin tot donkerbruin. De fractie van Gemeentebelangen kan zich niet vinden in de argumenten van het college. Er zijn al behoorlijk wat eisen gesteld via eerdere plannen. Te denken valt aan bouwhoogten en bouwmassa’s. Wij zijn het eens met het college dat dit een entree van ons dorp betreft, maar oneens dat experimenten van vergunningvrij bouwen niet hebben opgeleverd wat we zouden wensen. Wij denken dat het loslaten van de kleur van de bakstenen tot een mooie variatie in de woningen kan leiden. In Ackerswoude zijn goede voorbeelden te zien van wat dit op kan leveren en we zouden daar graag meer van zien. Het past ook prima binnen eerdere plannen om het aantal regels in de gemeente te verminderen en welstandsvrij te bouwen. Na stemming in de raad van 21 februari bleek dat een meerderheid, waaronder Gemeentebelangen, tegen dit voorstel was en werd het niet aangenomen.

Huisvestingsverordening Samenwerking met de omliggende gemeenten kan een voordeel hebben, maar tegelijkertijd heeft het ook beperkingen in de maatwerkoplossingen. Blijft natuurlijk het punt staan dat er gewoonweg te weinig sociale huurwoningen zijn waardoor de wachtlijsten voor deze woningen exponentieel zijn gestegen. Het vestigen van statushouders legt door een ontoereikend woningaanbod een extra beslag op de sociale huurwoningen. Het schrappen van de urgentieverklaring voor statushouders vanuit de Huisvestingswet is eigenlijk een puur cosmetische maatregel, want er is nog steeds sprake van een voorrangspositie, ook al wordt het zo niet meer genoemd. Statushouders dienen, nadat ze door het COA zijn toegewezen aan een gemeente, binnen 12 weken een passend woningaanbod te krijgen. Dat gaat ten koste van woningzoekenden die al jaren op de wachtlijst staan, die mogelijk urgenter zijn dan de statushouders die nog gehuisvest zijn in een AZC. We zijn er voorstander van om te laten onderzoeken of er een andere invulling mogelijk is voor gemeenten om statushouders te gaan huisvesten, om de druk op de wachtlijsten voor sociale huurwoningen voor onze inwoners te verminderen. De motie die hiervoor op 21 februari jl. werd ingediend, kreeg alleen steun van Trots. Onze fractie heeft ingestemd met het vrijgeven van de ontwerp-Huisvestingsverordening Pijnacker-Nootdorp 2019 voor inspraak. Wij zijn benieuwd naar de reacties.

Den Haag, 16 februari 2019 Persbericht Bernard Minderhoud beoogd OSF-lijsttrekker Eerste Kamer Lijsttrekker Bernard Minderhoud (44) van de Lokale Partijen Zuid Holland is voorgedragen door de Onafhankelijke SenaatsFractie (OSF) als lijsttrekker voor de partij bij de Eerste Kamer verkiezingen. De leden voor de Eerste Kamer worden gekozen door de leden van de Provinciale Staten. De OSF is een platform van onafhankelijke, politieke partijen. Deze partijen werken landelijk samen in de OSF, door ervaringen te delen en te werken aan de toekomst van de onafhankelijke politiek in Nederland. Onder andere Lokale Partijen Zuid-Holland (LPZH) is lid van de OSF. Bernard Minderhoud is raadslid van Gemeentebelangen Pijnacker-Nootdorp en was in de afgelopen raadsperiode wethouder namens deze partij. Minderhoud: “Als wethouder in de periode 2014-2017 en nu als raadslid zet ik mij in om op een heldere en normale manier de belangen van inwoners uit te dragen. Zowel het geluid op links als rechts. Wij streven geen ideologie na maar de belangen van onze inwoners. Wij willen vooral kijken hoe we het onafhankelijke belang van de lokale kiezers kunnen waarborgen.” LPZH is trots op de voordracht van Minderhoud als lijsttrekker. “Het toont aan dat wij als vrij jonge partij grote stappen hebben gezet in de afgelopen jaren,” vertelt Ina Mantjes bestuurslid van LPZH en fractievoorzitter van Gemeentebelangen Pijnacker-Nootdorp. “Onze partij doet mee aan de Provinciale Statenverkiezingen en nu mogen wij ook de beoogd lijsttrekker voor de Eerste Kamer leveren.” Momenteel wordt OSF in de Eerste Kamer vertegenwoordigd door Hendrik ten Hoeve. Na drie periodes vindt deze het tijd voor een opvolger, vandaar dat de leden van het OSF platform in maart 2019 een nieuwe lijsttrekker kiezen.

Op 7 december jl. stelde de fractie van Gemeentebelangen aan het College schriftelijke vragen met betrekking tot de voortgang van de boring bij Ammerlaan, die inmiddels vertraging heeft opgelopen. 1.Klopt het dat het project vertraagd is? 2.Zo ja, wanneer denkt men nu operationeel te zijn? 3.Zo nee, is het dan nog voor de winter klaar? 4.Heeft dit gevolgen voor de warmteleverantie voor de aangesloten bedrijven, instellingen en particulieren? 5.De reden voor de raad om snel te handelen met de lening was om er zeker van te zijn dat door de hoge gasprijs er een risico op default zou kunnen zijn. Hoe groot is dat risico nu de winter voor de deur staat? 6.Is er met de andere financiële partners overleg over de risico’s? 7.Zo ja wanneer kunt u de raad daar dan over informeren? 8.Zo nee, ziet u dan aanleiding om met hun in overleg te treden? De antwoorden van het college zijn te vinden op: https://pijnacker-nootdorp.raadsinformatie.nl/modules/1/ingekomen%20stukken/488912 De tegenslagen die Ammerlaan heeft zijn voor de ondernemer en de aangesloten woningen en bedrijven een probleem. Voor de ondernemer dat hij aan de warmte levering dient te voldoen via (inmiddels duur) gas en voor klanten dat zij nu geen duurzame warmte geleverd krijgen. Voor de ondernemer die zijn nek uit steekt is het extra vervelend. Immers hij investeert om de inwoners van onze gemeente te kunnen voorzien van duurzame warmte. Het is jammer dat wij als partij het college moeten bevragen over de voortgang en dat de raad niet direct door het college wordt geïnformeerd. Dit zou beter passen in de ambitie om met elkaar in verbinding te staan. Wij blijven dit als fractie nauwgezet volgen!

Beantwoording vragen GBPN Ammerlaan

Gildehof Nootdorp Ina Mantjes heeft hierover tijdens de oordeelsvormende raadsvergadering van 14 december het woord over gevoerd en er het volgende over gezegd: “Al tijdens de raadsvergadering van 19 april jl. bleek alleen Gemeentebelangen bezwaar te hebben tegen het ontwerpbestemmingsplan, omdat het ontwerp flink afweek van het voorontwerp. Het is niet gebruikelijk dat zulke grote wijzigingen in een lopende procedure worden doorgevoerd, zeker niet zonder eventuele adspirant kopers en omwonenden in een vroeg stadium te betrekken. Waar het onze fractie om gaat, is dat wanneer zoals op 26 oktober 2017 een plangebied wordt aangewezen als categorie van gevallen waarin een verklaring van geen bedenkingen niet is vereist, er geen wijzigingen meer mogen worden toegepast, zonder dat de raad hierover kan beslissen. Immers, de raad heeft het vertrouwen aan het college en de ontwikkelaar gegeven om alvast aan de slag te gaan op basis van het voorontwerp. Als dan opeens blijkt dat er grote wijzigingen worden doorgevoerd, terwijl er al gebouwd wordt en er al woningen zijn verkocht op basis van het voorontwerp, vindt onze fractie dat niet behoorlijk. Het zou ons ervan kunnen weerhouden om in de toekomst in te stemmen met een aanwijzing dat voor een bepaald plangebied een verklaring van geen bedenkingen niet vereist is, om te voorkomen wat bij het Gildehof nu is gebeurd. Denk je een mooie woning te hebben gekocht naast een villa met grote tuin, krijg je opeens een appartementsgebouw naast je nieuwe huis. Graag zouden wij van de wethouder vernemen dat deze actie valt in de categorie eens maar niet weer.” Opvallend was dat andere fracties hier geen opmerkingen over hadden anders dan in positieve zin voor het college.