Poliflw

Voorzitter, “In vertrouwen” was de titel van ons verkiezingsprogramma bij de laatste gemeenteraadsverkiezingen. Wederzijds vertrouwen is de basis voor onze democratie. Daar hebben wij ons de afgelopen jaren sterk voor gemaakt in Helmond én in de praktijk gebracht. Door naast en niet tegenover onze inwoners te staan. Door maatwerk toe te passen en ons te verplaatsen in de wereld van de ander. En door te vertrouwen in plaats van te wantrouwen.

Wederzijds vertrouwen vraagt om een andere overheid waar we in Helmond dus al een start mee hebben gemaakt maar die ook nog hoognodig doorontwikkeld moet worden. Op alle beleidsterreinen moet dit een vanzelfsprekendheid worden, tot in de haarvaten van onze medewerkers. Waarbij het uiteraard van belang is dat onze medewerkers hierbij zowel de ruimte áls het vertrouwen krijgen om te kunnen doen wat nodig is.

In het kader van deze doorontwikkeling heeft de SP vorig jaar de motie “Het huis van het Recht” ingediend. Een motie die tot onze grote vreugde aangenomen en omarmd is en waarvan we weten dat eraan gewerkt wordt. Maar ons ongeduld brengt ons vandaag toch tot de vraag wanneer het college verwacht dat we de feestelijke opening van ons Helmonds ”Huis van het recht” kunnen vieren?

Voorzitter, structureel, duurzaam beleid voor de lange termijn helpt óók om het vertrouwen te herstellen. Geen ondoordacht “waan van de dag” beleid maar beleid dat oplossings- en toekomstgericht is. Een goed voorbeeld hiervan is onder andere het programma “Meedoen, rondkomen en vooruitkomen”.

Als we alleen al naar de minimaregelingen kijken dan zien we dat we in Helmond echt het verschil hebben kunnen maken. In 2014 zijn we begonnen met de eerste Armoedeconferentie om van daaruit stap voor stap tot een gedegen beleidsplan minima en schulden te komen. Onze minimaregelingen zijn in tegenstelling tot andere gemeenten ruimhartig waardoor hier, meer mensen voor in aanmerking komen.

Per 2023 is de inkomensgrens voor de inkomensverklaring verhoogd van 120 naar 130% van de geldende bijstandsnorm. Vanaf 2024 wordt ook de inkomensgrens voor de bijzondere bijstand en de Collectieve Aanvullende Verzekering verhoogd van 120 naar 130%. En ook de individuele inkomenstoeslag zal in 2024 herzien worden.

De studietoeslag voor studenten met een medische beperking bedraagt in Helmond 25% van het wettelijk minimumloon voor de geldende leeftijd en is hiermee hoger dan de wettelijke minimumbedragen die het Rijk heeft vastgesteld. De energietoeslag van 2022 is uitgekeerd aan huishoudens met een inkomen tot 140 en 150% van de bijstandsnorm en in 2023 tot 130%. Vanaf 2024 wordt de huidige regeling voor dierenartskosten uitgebreid en in 2024 komt er een uitwerking van de Helmondpas en Witgoedregeling.

Onze stad heeft óók een gedegen schuldhulpdienstverlening door onder andere vroegsignalering, budgetcoaches en het opkopen van schulden. Waardoor mensen met schulden eerder en beter geholpen worden. En zo zijn er nog veel meer structurele maatregelen, voor nu te veel om allemaal op te noemen, om onze inwoners te ondersteunen.

Voorzitter, de SP is altijd fel tegenstander geweest van de Participatiewet die in onze ogen gedoemd was om te mislukken. Maar in de loop der jaren hebben we ook hier de nodige stappen gezet om deze strenge wet te verzachten.

Zoals de oprichting van het Stadsleerbedrijf, een andere houding en bedrijfsvoering van ons werkbedrijf Senzer, met maatwerk en werken volgens de bedoeling. Een wet die vanuit het Rijk gestoeld was op wantrouwen maar door ons uitgevoerd wordt vanuit vertrouwen. We investeren in onze inwoners zodat zij daadwerkelijk mee kunnen doen, aan het werk en vooruit geholpen kunnen worden.

Maar helaas worden we nu weer geconfronteerd met twee kwetsbare groepen die de dupe zijn geworden van een wijziging van regelgeving door het Rijk. Wajongers hebben namelijk sinds dit jaar geen recht meer op kwijtschelding van lokale belastingen. En een groep, die voornamelijk uit alleenverdienershuishoudens met ook een UWV-uitkering bestaat, krijgt door een ongelukkige samenloop van regelingen minder zorg- en huurtoeslag waardoor zij onder het bestaansminimum komen.

Voorzitter, twee concrete voorbeelden waarbij de systeemwereld van gecompliceerde wetten en regels weer compleet voorbijgaat aan de leefwereld van kwetsbare mensen. Het Rijk is hier al langer van de op de hoogte maar een structurele oplossing lijkt voorlopig nog niet voor handen. Om de gedupeerden in Helmond niet langer in onzekerheid te laten roepen wij het college via een motie op om in actie te komen zodat deze gedupeerden zo snel mogelijk geholpen kunnen worden.

Voorzitter, de SP heeft er al jarenlang voor gepleit maar in 2024 zien wij onze langgekoesterde wens eindelijk in vervulling gaan. En dan heb ik het over de aanpak ervaringsdeskundigheid. Want ook ervaringsdeskundigheid draagt bij aan een andere overheid. Voor de SP zijn ervaringsdeskundigen van grote waarde om tot beleid te kunnen komen dat aansluit bij de leefwereld van onze inwoners. Onze overtuiging is dan ook dat het tegengaan van generatiearmoede met ervaringsdeskundigheid grote kans van slagen heeft.

Voorzitter, onze jeugd moet ook op het vertrouwen van een andere overheid kunnen rekenen. Waarbij er meer oog is voor hen, zij zelf mee mogen praten en aan mogen geven wat zij nodig hebben. Zoals ook de jongeren uit de jeugdzorg ons destijds in de Fonkel hebben gevraagd. Of zoals de jongeren met het initiatief voor de film Hideout ons hebben laten zien. Waarbij preventie, kansen scheppen en vertrouwen hebben in onze jongeren een grote rol spelen. Voor de SP is het een groot goed dat we investeren in onze kinderen en jeugdigen zoals blijkt uit programma 4.

Voorzitter, wonen is een grondrecht en iedereen verdient een dak boven zijn hoofd. In Helmond wordt er flink gebouwd en naar oplossingen gezocht voor de woningnood. Waarbij de betaalbaarheid van een woning voor de SP van groot belang blijft, niet alleen de huur maar ook de energielasten. We zien grote gebiedsontwikkelingen die nodig zijn maar ook voor onrust kunnen zorgen.

Zoals het geval is bij Houtsdonk waarbij de bewoners van de HeBoMa-flats in grote onzekerheid zitten over eventuele sloop van hun woning. Bij deze grote en ingrijpende ontwikkelingen moet óók sprake zijn van een andere overheid.

Die zorgen serieus neemt en een woningcorporatie oproept om snel met bezorgde bewoners in gesprek te gaan en tijdens het gehele traject in gesprek te blijven. Is het college dat met ons eens?

Voorzitter, we hebben te maken met grote opgaven om onze stad te verduurzamen en leefbaar te houden. Waarbij het van groot belang is dat alle inwoners mee moeten kunnen doen. Een van de maatregelen die we daarvoor genomen hebben is de Aanpak energiearmoede. We horen graag van het college hoe deze aanpak in de praktijk uitpakt en of er nog meer nodig is.

Voor een duurzaam en leefbaar Helmond zijn een energietransitie en mobiliteitstransitie noodzakelijk. En ook al wordt deze noodzaak niet door iedereen gevoeld, moeten wij als betrouwbare overheid nu onze verantwoordelijkheid nemen voor de toekomst van Helmond. Het levert veel kritiek en weerstand op maar door stap voor stap iedereen mee te nemen en te betrekken kan er gewerkt worden aan vertrouwen waardoor er een gedeelde verantwoordelijkheid ontstaat.

Voorzitter, in Helmond voeren we al jarenlang sociaal beleid waarbij we er alles aan doen om te voorkomen dat onze inwoners kopje onder gaan. Maar zolang het Rijk niet de tweedeling aanpakt en bestaanszekerheid alleen maar lekker bekt, blijven wij pleisters plakken.

Jarenlang neoliberaal beleid heeft veel kapot gemaakt en het vertrouwen flink geschaad. Maar op 22 november kunnen we een andere koers inslaan want pleisters plakken helpt niet maar stemmen wel!

Voorzitter, vol overtuiging hebben wij vorig jaar het Ambitieakkoord “Een sterker Helmond voor iedereen” ondertekend. Een Ambitieakkoord waarin onze speerpunten verwerkt zijn in de vele ambities die wij graag samen willen realiseren. Wij willen onze bijdrage leveren aan het mogelijk maken van die broodnodige andere overheid.

De SP kan vol vertrouwen instemmen met deze begroting. Die overigens heel inzichtelijk gemaakt is door van 13 naar 4 programma’s te gaan en hiermee recht doet aan de integraliteit van het beleid.

Op zondag 19 november, bezocht Minister Conny Helder, verantwoordelijk voor Langdurige Zorg en Sport, het ‘woonzorgcentrum Savant de Ameide’ in Helmond, een wooncomplex dat zich toelegt op de zorg voor ouderen. Ze werd vergezeld door Maarten van der Weijden, voormalig Olympisch kampioen zwemmen.

Het doel van het bezoek was om in gesprek te gaan met bestuurders, medewerkers en bewoners over de uitdagingen en kansen in de zorg voor ouderen. Minister Helder, die zelf 45 jaar ervaring heeft in de zorgsector, benadrukte de noodzaak voor innovatieve oplossingen gezien de groeiende ouderenpopulatie. Ze sprak over het belang van het behouden van zelfstandigheid voor ouderen, terwijl ze ook de geborgenheid van gemeenschappelijk wonen ervaren.

Monique Hertogs, bestuurder bij Savant Zorg, lichtte toe hoe het unieke concept van de flat – zelf huren met beschikbare zorg op aanvraag – bijdraagt aan de kwaliteit van leven voor de bewoners. De minister onderstreepte het belang van nieuwe woonvormen waar jong en oud door elkaar leven, wat kan leiden tot een dynamischer en ondersteunende gemeenschappen.

Een belangrijk punt van discussie was de privacywetgeving, die soms hindernissen opwerpt bij het delen van informatie over het welzijn van bewoners. De minister gaf aan hierover in gesprek te zijn met de Autoriteit Persoonsgegevens.

Een van de bewoners uitte haar zorgen over personeelstekorten in de zorg en stelde hogere salarissen voor om dit aan te pakken. Minister Helder erkende de complexiteit van deze uitdaging, gezien het beperkte aantal jongeren dat voor een carrière in de zorg kiest.

Hetty die sprak namens de cliëntenraad had het over het belang van inspraak. Ze zag positieve ontwikkelingen in de betrokkenheid tussen bestuur, werknemers en cliënten.

Maarten van der Weijden benadrukte het belang van zelfstandigheid en sport voor ouderen. De minister beaamde dit en wees op het belang van sport en beweging, niet alleen voor fysieke gezondheid maar ook ter preventie van dementie.

Een zoon van een van de bewoonsters sprak over de uitdagingen van mantelzorg, vooral het omslachtige papierwerk. De minister, die zelf ervaring heeft met mantelzorg, riep op tot vereenvoudiging van processen en betere ondersteuning voor mantelzorgers.

Het bezoek werd afgesloten met een discussie over de stijgende kosten in de zorg en de noodzaak van innovatie en preventie, vooral in het kader van dementiezorg.

Theo MandersFractievoorzitterVVD Helmond

 

In Helmond heeft Matijs Sneijers van de VVD een helder standpunt naar voren gebracht over het sociaal beleid. Een belangrijk punt hierbij is digitale inclusie, vooral voor ouderen en kwetsbare inwoners. De VVD ziet dit als een sleutel tot vernieuwing in het sociaal domein.

Digitale inclusie is van essentieel belang voor de toekomst van onze samenleving, en het brengt aanzienlijke voordelen met zich mee. De VVD vindt dat alleen het versterken van de sociale basis niet volstaat; het is cruciaal om alle inwoners digitaal vaardig te maken. Dit is belangrijk, want er zijn maar beperkte middelen en mensen beschikbaar.

Actie nodigDe partij wil dat er meer gebeurt dan alleen praten: actie is nodig. Het gaat niet alleen om een sterke sociale basis, maar ook om iedereen digitaal vaardig te maken. Toegang tot informatie en kennis in een steeds meer gedigitaliseerde wereld is essentieel. Digitale inclusie zorgt ervoor dat alle inwoners in Helmond in staat zijn om te profiteren van een schat aan online informatiebronnen en educatieve materialen. Dit vergroot hun kennis en bewustzijn, wat op zijn beurt de gemeenschap verrijkt.

Samenwerking De VVD vraagt aandacht voor de echte situatie van kwetsbare inwoners. Is er genoeg hulp in hun eigen netwerk? De partij wil dat er plannen komen om mensen, die dreigen in een isolement te geraken, sterker te maken in hun veerkracht en sociale contacten. Ook vindt de VVD het belangrijk dat er goed wordt samengewerkt in het sociaal domein, vooral bij ingewikkelde zorgvragen. Een aanpak waarbij alles samenhangt, is nodig voor de beste hulp en meer resultaat.

Slimme keuzesDe financiën van de nota zijn een zorgpunt. Er is minder geld vanuit het Rijk en de kosten stijgen. De VVD wil dat er slimme keuzes worden gemaakt. Een belangrijk aspect van digitale inclusie, dat de VVD Helmond benadrukt, is de impact ervan op de gezondheidszorg. Digitale vaardigheden zijn niet alleen essentieel voor economische en sociale participatie, maar spelen ook een sleutelrol in het toegankelijker en betaalbaarder maken van de gezondheidszorg. De huidige trend naar digitalisering in de gezondheidszorg biedt ongekende mogelijkheden. Door alle inwoners van Helmond, inclusief ouderen en kwetsbare groepen, digitaal vaardig te maken, kunnen we hen beter toegang geven tot digitale gezondheidsdiensten. Dit omvat e-consults, online afspraken maken, toegang tot medische dossiers, en het gebruik van gezondheidsapps die kunnen helpen bij het beheren van chronische aandoeningen of het bijhouden van fitness- en welzijnsdoelen.

De VVD Helmond ziet digitale gezondheidszorg als een middel om de druk op traditionele gezondheidszorginstellingen te verminderen en de efficiëntie van zorgverlening te verhogen. Dit is vooral relevant gezien de financiële uitdagingen waar we voor staan. Door digitale gezondheidszorg te integreren in ons sociaal beleid, kunnen we zorgkosten verlagen en tegelijkertijd de kwaliteit van de zorg verbeteren.

Duidelijkheid over hoe het geld wordt besteed, is volgens de partij heel belangrijk. De VVD ziet de concept Kadernota als een kans om Helmond sociaal sterker te maken. De partij wil dat iedereen in Helmond zichzelf kan redden en zich goed voelt. Het doel is een gemeente die klaar is voor de toekomst, waar iedereen mee kan doen.

Matijs SneijersBurgercommissielid VVD Helmond

Op maandagavond 6 november bezocht Lilian Marijnissen de Cacaofabriek in Helmond. Tijdens deze avond sprak zij met Sander de Kramer en de aanwezigen in de zaal over haar boek: De winst van eerlijk delen.

Het was een drukbezochte avond met meer dan 200 bezoekers. Veel mensen kochten na afloop het boek en Lilian signeerde ze natuurlijk. De avond werd voorzien van livemuziek door Niels Geusebroek, bekend van ‘The Year of Summer’.

Het boek gaat over de huidige politiek en hoe het anders zou moeten in Nederland na de verkiezingen. Lilian sprak met de zaal over hoe bizar het is dat de zorg bijna geen thema is tijdens deze verkiezingen. Hoe andere partijen nu ineens de mond vol hebben over bestaanszekerheid, en dat het goed is dat het er eindelijk over gaat. Dat het alleen veel te laat is voor heel veel mensen. Tijdens de avond deed ze ook een oproep aan alle aanwezigen om samen ervoor te zorgen dat Nederland eindelijk een socialere koers gaat varen. Zodat de SP de andere partijen ook na de verkiezingen  aan hun beloften kan houden.

De oproep van Lilian aan de zaal was erg duidelijk, dat kunnen we alleen met een grote en actieve SP. Na afloop kreeg iedereen een poster mee om op te hangen thuis en pamfletten om te verspreiden. Wil u ook graag een poster en pamfletten ontvangen? Die kunt u hier aanvragen.

 

Het was te mooi om waar te zijn, de slimste wijk ter wereld in ons eigen Helmond. Maar na jaren van financiële goocheltrucs en toekomstdromen, is het tijd voor een reality check. De hersenspinsels van Brainport Smart District (BSD) zijn ingehaald door de realiteit: te prijzig, te futuristisch, te... alles. Op 21 november gooien we de bouwplannen opnieuw op tafel, maar dit keer met een flinke dosis nuchterheid. De VVD Helmond zegt: doei 'slimste wijk', hallo mogelijkheden! En ja, dat klinkt toch als muziek in de oren van elke Brandevoorter met gezond boerenverstand, nietwaar?

Brandevoort ILaten we niet rond de hete brij dansen: Brandevoort I is de parel van Helmond, een toeristische trekpleister die zelfs een award in de wacht sleepte. Waar ging het dan mis? Nou, ergens tussen de kredietcrisis en de ambitieuze toekomstplannen. Maar wat nu als we de beste ingrediënten van BSD - denk aan het groen en duurzaamheid - mixen met het originele plan van Brandevoort II dat onze wijk meer flair geeft dan een paar houten containers? Dat is de smaakmaker waar iedereen op zit te wachten.

UitstellenHet college van B&W leek wel een abonnement te hebben op het uitstellen van besluiten. Maar zelfs met € 7,5 miljoen aan subsidies kon de BSD-droom niet uitkomen. Nu de bouwkosten rijzen als deeg in een warme oven, en de plankosten alleen al oplopen tot € 8 miljoen, wordt het tijd voor een slimme zet. Pak het plan Brandevoort II uit de la, en hup, aan de slag!De MarkeStel je voor: ‘De Veste’ samen met 'De Marke', het kloppende hart van Brandevoort met alles erop en eraan. Een plaats waar je kunt zweten in de sportschool en ontspannen in de sauna, een café latte kunt slurpen, een hapje eet of een hotelkamer boekt voor je schoonmoeder. Dat klinkt toch als muziek in de oren?

Als participatie de X-factor is van de gemeente, laten we dan de inwoners van Brandevoort eens écht betrekken bij de afbouw van hun wijk. Laten we het over horeca hebben en niet alleen over waar we onze deelauto’s kunnen parkeren. In Brandevoort moeten we voortbouwen voor de levendigheid.

SuccesreceptTijd om te bouwen met gevoel voor wat er leeft. Laat Brandevoort II niet een verhaal apart worden, maar een hoofdstuk dat de hele wijk een upgrade geeft. De VVD Helmond zegt: volg het succesrecept van deel I, maar voeg er een snufje van nu aan toe. En voilà, daar hebben we dan - met een gezonde dosis zelfspot - de werkelijk slimste wijk.

VVD Helmond, Brandevoorters

Joyce Willems-Kardol, Rob de Greef & Matijs Sneijers

Tijdens de Helmondse begrotingsbehandeling van 7 november 2023 is door de lokale VVD, Helder Helmond, CDA, D66, FvD en Mi Hellemonders een motie ingediend die het college oproept om te onderzoeken op welke wijze een bouwhal in de gemeente Helmond gerealiseerd kan worden, waarbij er specifiek aandacht is voor de locatie, de financiële haalbaarheid en de rol van carnavalsverenigingen en vrijwilligers.

In een bijna unanieme beslissing heeft de gemeenteraad de motie aangenomen. Hopelijk leidt dit tot een positieve wending voor het behoud van dit stukje culturele erfgoed. Hiermee geven wij als gemeenteraad een duidelijk signaal af over de waarde die wij hechten aan de Helmondse carnavalsoptocht.

Niet zomaar een evenement

Het is dan ook niet zomaar een evenement, het is het grootste culturele evenement van Helmond. Ieder jaar trekt de optocht zo’n 45.000 bezoekers. Het is een symbool van onze stad dat ons verenigt in tijden van feestelijkheid. Daarom moeten we het ook koesteren.

Het aannemen van deze motie is een erkenning van het belang van de carnavalsoptocht en biedt perspectief aan onze inwoners dat we ons inzetten voor het behoud ervan. We hebben afgesproken dat er een onderzoek zal plaatsvinden. Dit onderzoek zal zich ook onder andere richten op de beste manieren om de carnavalsoptocht te ondersteunen en te versterken, zodat deze blijvend kan bijdragen aan het culturele landschap van Helmond.

De toekomst

Ik kijk uit naar de resultaten van het onderzoek en ben ervan overtuigd dat we met de juiste aanpak onze geliefde carnavalsoptocht kunnen blijven vieren, zoals we dat al jaren doen.

Laten we samenwerken aan een toekomst waarin onze kinderen en kleinkinderen nog steeds kunnen genieten van deze rijke culturele traditie die onze stad te bieden heeft. De lokale VVD zal zich dan ook hiervoor blijven inzetten.

Rick Koolen

Dierdonk en Brandevoort werden ooit nationaal geroemd, cameraploegen kwamen op bezoek en deze Helmondse wijken trokken busladingen vol kijkers. Uit onderzoek bleek ook dat het overgrote deel van de bewoners zeer tevreden is met hun woonomgeving.

Het roer moest om:

Bij de verdere ontwikkeling van ‘Brandevoort-Noord’ wilde men het roer echter omgooien. Men ging voortaan spreken over Brainport Smart District en het zou ook meteen de slimste wijk van de wereld moeten gaan worden. Nu is er niets mis met een bouwconcept waarbij men uitgaat van duurzaamheid, circulariteit en gebruik gaat maken van innovatieve technieken en inzichten.

Ideologisch sausje:

Waar het volgens de VVD echter mis ging was het ‘ideologische sausje’ dat over het project werd gegoten. De nieuwe wijkbewoners zouden 40% van hun voedsel zelf moeten gaan verbouwen, samen wasmachines en grasmaaiers gaan delen, autoverkeer zou worden verbannen en slechts voor een van de 10 huishoudens was een parkeerplek voorhanden, aan de rand van de wijk. Zwaardere spullen zouden immers ook met bakfietsen naar de huizen kunnen worden gebracht. En om er te mogen kopen of huren was er een complex selectieproces. Het moest namelijk een wijk worden waar ook sterk zou worden ingezet op nieuwe mobiliteit, community building en participatie.

Maakbare samenleving:

Mij deden deze extra eisen eerder denken aan de visioenen uit de jaren ’60 en ’70 over een maakbare samenleving waarin bewoners in een soort van communes samen bepaalden hoe hun leefomgeving eruit zou komen zien. Wethouder Dortmans (GroenLinks) sprak niet voor niets over een wijk waar ‘iedereen mag wonen, maar niet iedereen wil wonen’.

De Markt Reageert:

Afgelopen maand kopte het Eindhovens Dagblad; ‘Helmond stopt met peperdure Slimme Wijk.  De maakbare samenleving blijkt een utopie. De ‘Markt’ zit tegen zo wordt nu gesteld. Er moeten huizen gebouwd worden die beter aansluiten bij de behoefte in de stad. Er is voor dit soort woonconcepten blijkbaar wel vraag maar die vraag is veel kleiner dan de bedenkers hadden gedroomd. Het ‘niet iedereen wil er wonen’ bleek in praktijk ‘maar weinig mensen willen er wonen’. Het project, gekenmerkt door verstikkende regelgeving en lange procedures, stootte potentiële bewoners en ondernemers blijkbaar af.

Terug naar realisme:

In ons verkiezingsprogramma voor de gemeenteraadsverkiezingen van 2022 schreven we al dat Helmond ‘in het belang van onze gemeentelijke financiën en onze inwoners moet gaan kiezen voor een minder ideologische maar een meer realistische politiek’.  Het recente besluit om een einde te maken aan deze 'prestigieuze proeftuin', met al zijn financiële verliezen, is er een die wij toejuichen. Laten we hopen dat het college terugkeert naar solide, realistische besluitvorming? De valkuilen van Brandevoort-Noord tonen immers de gevaren van dogmatisch denken. Terwijl planologen en consultants profiteerden, waren het de Helmondse belastingbetalers die de prijs betaalden voor een doorgeslagen ideologie.

Theo MandersFractievoorzitter VVD Helmond

Voorzitter, namens de VVD wil ik starten met een welverdiend compliment. Onze waardering gaat uit naar de ambtenaren die zich onvermoeibaar hebben ingezet om een begroting te construeren met slechts 4 in plaats van 13 beleidsprogramma’s. We vertrouwen erop dat u onze complimenten zult overbrengen. Ondanks deze vereenvoudiging is het document helaas niet beknopter geworden, en hadden wij nog veel technische vragen.

Politieke reflectie Politieke reflectie vindt vaak plaats na de eerste 100 dagen. Vandaag markeert de 523ste dag van ons huidige college, het was een bruisende periode vol met ambities– het zijn er echter zoveel dat we erin dreigen te verdrinken. Het is voor onze fractie teleurstellend dat het College deze 523 dagen voornamelijk heeft besteed aan het produceren van talloze visies; van Mobiliteitsvisie tot Erfgoedvisie, van Visie Stationskwartier tot Cultuurvisie en nog vele anderen. Interessante plannen, maar we moeten ons wel afvragen: hoe toekomstbestendig ze  zijn? We weten immers allemaal dat sommige daarvan slechts door een flinterdunne meerderheid in deze raad worden ondersteund. Voor de toekomstbestendigheid is het daarnaast cruciaal dat er ook steun is vanuit bijvoorbeeld de inwoners, het bedrijfsleven en de regio. Een succesvolle schaalsprong vereist namelijk een brede basis en samenwerking.

Financiële onderbouwing Bovendien ontbreekt bij een aantal van deze visies een solide financiële onderbouwing. In sommige gevallen kunnen we daarom beter spreken over visoenen of dromen i.p.v. visies. Neem bijvoorbeeld de ontwikkelingen rond BSD. Ondanks de beperkte 7,5 miljoen van het rijk, bleef de verantwoordelijke wethouder afgelopen jaar maar volhouden dat deze ambitieuze 'droomwijk' haalbaar zou zijn. Intussen weten we beter.

Grenzen haalbaarheid Het creëren van al deze visies heeft zoveel tijd in beslag genomen dat het uitvoeren van de basistaken van onze gemeente werd belemmerd. Helmond stuit dagelijks op de grenzen van wat haalbaar is. Waarom zouden we onze beperkte middelen blijven investeren in het opstellen van nog meer plannen. Daarom zeggen wij als fractie ga eens uitvoeren, uitvoeren en nog eens uitvoeren!

Vertrouwen Het zijn van een transparante en toegankelijke overheid, is wat ons betreft trouwens een van die basistaken. Het is essentieel voor het vertrouwen van de burgers in diezelfde overheid! (vandaar onze Moties Wijkrapportages, Burgerparticipatie, verbeterde dienstverlening en het online transparantieplatform). 

Geen duurzame begrotingIn de communicatie van het college staat één term centraal: duurzaamheid. De Dikke Van Dale beschrijft 'duurzaamheid' als een ontwikkeling die voldoet aan de behoeften van het heden zonder die van toekomstige generaties in gevaar te brengen.

Volgens deze definitie schiet onze huidige begroting tekort!

We zien een;   patroon van overschrijdingen en plannen zonder voldoende financiële onderbouwing.   Bovendien dreigen we het volgende college te belasten met een begrotingstekort. Zeker omdat het kabinet, zoals recent bevestigd, vasthoudt aan een bezuiniging van 3 miljard euro op gemeenten vanaf 2026. Als deze trend wordt doorgezet door het nieuwe kabinet dan is de vraag terecht, hoe verder met deze begroting? Het college erkent gelukkig ook zelf de uitdagingen voor de komende jaren. We hadden daarom wel verwacht dat er nu al proactieve stappen zouden zijn ondernomen om potentiële bezuinigingen in kaart te brengen. We kunnen ons namelijk niet veroorloven te handelen met een ‘na ons de zondvloed‘ mentaliteit.

Extra uitgaven Op dit moment sluipen ook extra uitgaven ongemerkt de begroting binnen. De plannen voor een witgoedregeling kwamen bijvoorbeeld voort uit een motie die op 10 november 2022 werd goedgekeurd door de Raad. Het betrof echter een onderzoek naar de uitbreiding van de witgoedregeling binnen de bijzondere bijstand. Er is echter nooit een onderzoek - rapportage aan de raad voorgelegd! Waarom niet?

Dit college stelt dat er een concreet plan moet zijn voordat er financiële middelen worden toegewezen voor nieuwe ambities. Maar bij het doorlezen van de begroting zien we weinig concrete plannen, hoewel er wel fondsen worden vrijgemaakt. Hoe valt dit met elkaar te rijmen?

ReserveWe zijn sceptisch over het idee om een reserve voor grote projecten op te zetten. We hebben al een algemene reserve waaruit, met toestemming van de gemeenteraad, middelen kunnen worden onttrokken. Onze fractie maakt zich zorgen over de constante aanspraken op die pot algemene reserves. We zullen deze middelen in de toekomst wellicht hard nodig hebben om mogelijke tekorten in het sociale domein aan te pakken. De verwachte overschotten in 2024 en 2025, van respectievelijk 11,9 miljoen en 14,5 miljoen, zouden volgens ons eerst gebruikt moeten worden om de verwachte tekorten in 2026 en 2027 van 3,5 miljoen en 5 miljoen te dekken. Het restant zou naar de algemene reserve moeten gaan zodat toekomstige tegenvallers kunnen worden opgevangen. Een voorzichtiger financieel beleid is op zijn plaats. Waarom is hier niet voor gekozen?

Belasting verhogingenHet college blijft de gemeentelijke belastingen onnodig verhogen om haar dure plannen te verwezenlijken.  Dit is eenn oplossing die de inflatie verder aanwakkert. Daarnaast zijn de Helmondse belastingverhogingen gebaseerd op indexcijfers die aanzienlijk hoger zijn dan die in omliggende gemeenten. Dit treft vooral onze Helmondse middeninkomens, die steeds zwaarder worden belast. Voor sommigen is meer werken financieel niet lonend. In extreme gevallen houdt men van elke extra verdiende 100 euro slechts 8 euro over (geldt bv voor alleenstaande ouders met kinderen in huurwoningen). Het is (als je het ons vraagt) de wereld op zijn kop. Verliezen we de effecten van ons beleid op de realiteit niet steeds meer uit het oog? Nog een voorbeeld, ditmaal gerelateerd aan de cultuursector. We willen grote evenementen naar onze stad halen, maar tegelijkertijd zien we dat het grootste (volks)culturele evenement van Helmond, de carnavalsoptocht, dreigt te verschrompelen omdat veel carnavalsverenigingen geen geschikte bouwhal kunnen vinden of betalen. In ons verkiezingsprogramma hebben we hier veel aandacht aan besteed. Naar aanleiding van de noodoproep van de insprekers dienen wij daarom samen met HH, FvD, Mi Hellemonders, het CDA en D’66 een motie in.

 

CultuurbeleidWat betreft het cultuurbeleid viel ons een opmerkelijke afwezigheid op in de begroting: de Cacaofabriek. De Cacaofabriek staat voor nieuwe uitdagingen die dringend aandacht vereisen! In mei informeerde u ons via RIB 73 over het pauzeren van de geplande concernvorming tussen Het Speelhuis en de Cacaofabriek. Een besluit dat ongetwijfeld als een schok kwam voor het bestuur van de Cacaofabriek. Heeft het bestuur sindsdien schriftelijk gereageerd op deze ontwikkeling? Indien ja, zouden wij deze reactie mogen inzien, aangezien hun standpunt hierin voor ons van groot belang is. Verder vragen wij ons af welke extra subsidiebedragen u voor de Cacaofabriek in de begroting van 2023 heeft opgenomen, bovenop de reguliere structurele subsidies? Hoe zijn deze bedragen tot stand gekomen? De realiteit is dat de Cacaofabriek, geconfronteerd wordt met kostenstijgingen door het mislukken van het fusieproces. Bovendien vervallen de eerder geprojecteerde synergievoordelen, wat onvermijdelijk leidt tot hogere kosten voor de gemeente. Deze aspecten zijn niet duidelijk af te leiden uit de huidige begroting, en wij zoeken opheldering over de financiële vooruitzichten in deze context.

Samenvattend:

Voorzitter, terwijl we de inspanningen erkennen die zijn geleverd bij het opstellen van deze begroting, blijven we kritisch en zullen we tegen deze begroting stemmen. Ik noem 5 punten:

1. We zijn kritisch over de haalbaarheid en duurzaamheid van de voorgestelde plannen. Er is een overvloed aan visies, maar een gebrek aan concrete stappen en financiële onderbouwing.

2.We moeten ervoor waken dat we de financiële lasten niet doorschuiven naar toekomstige generaties. We pleiten daarom voor een voorzichtiger financieel beleid.

3.We missen proactieve stappen om potentiële bezuinigingen in kaart te brengen

4.We zijn bezorgd over de voortdurende verhogingen van de lokale belastingen.

5.Tot slot: dringen we er bij het college op aan om minder idealistisch en meer realistisch te zijn in hun plannen, om zo echt duurzame en inclusieve groei voor Helmond te waarborgen

Theo Manders 

In de bijlage de moties die (mede) door ons zijn ingediend en zijn aangenmomen.

Op dinsdag 31 oktober stelde de raad de mobiliteitsvisie vast. In de maanden daarvoor heeft de VVD samen met veel insprekers uit de stad en het bedrijfsleven veel kritiek gehad op deze visie. Hoewel er een paar toezeggingen zijn geweest van wethouder Bonte zijn wij verre van tevreden met de uiteindelijke visie. De fractie heeft dan ook, net zoals de gehele oppositie tegen het plan gestemd.

Een groot aantal zaken in de visie konden wij onderschrijven. Maar iedereen die de vele debatten over deze kwestie heeft gevolgd weet dat de fractie ook zeer kritisch is. In de commissies hebben we ontelbare argumenten aangehaald waarom de visie in de huidige opzet niet passend is voor onze stad. We zijn blij dat er vanuit sommige fracties in de raad, maar ook door de wethouder geluisterd is naar onze opmerkingen en we bespeurden bij de laatste commissievergadering zelfs enige beweging. Dat werd gewaardeerd.Pijn verzachten.

Toch zijn er voor ons nog legio aandachtspunten. We zouden daarom tientallen amendementen kunnen indienen op de soms onnodig polariserende teksten in de mobiliteitsvisie, maar dit doen we bewust niet. Dat de visie ondanks het grote verzet zonder meer zal worden aangenomen door de coalitiepartijen is inmiddels duidelijk.  Wat we wel willen doen is met een drietal moties bepaalde pijnpunten of weerstanden bij onze inwoners en het bedrijfsleven verzachten c.q. verminderen.

Parkeren op straatniveau

De wethouder heeft de teksten met betrekking tot het volledig verdwijnen van het parkeren op straatniveau in de commissies al enigszins genuanceerd (maar het staat nog steeds zwart op wit in de visie blz. 11-45-48). Volgens de VVD (en als we goed geluisterd hebben ook volgens andere fracties hier in de raad) is en blijft kort parkeren op straatniveau essentieel voor de toegankelijkheid van bepaalde lokale bedrijven, waaronder afhaalrestaurants, voor dienstverleners zoals zorgverleners die ondersteuning bieden aan bewoners in de binnenstad, en voor inwoners die slecht ter been zijn, maar geen speciale ontheffing hebben. Om deze groepen te ondersteunen komen we met een motie (deze motie is aangenomen)

Motie: Behoud van Toegankelijk Kort Parkeren in de Binnenstad van Helmond.

Parkeervergunning tegen kostprijs

Een ander groot punt van zorg is het feit dat de herinrichting van de binnenstad en de vermindering van het aantal parkeerplaatsen in het centrum zal leiden tot een stijging van het parkeren in de omliggende wijken. Bewoners van deze wijken gaan ongetwijfeld grote overlast ondervinden van deze toename van geparkeerde voertuigen door bezoekers van het centrum. Verschillende gemeenten in Nederland hebben daarom in dit soort wijken reeds gereguleerd parkeren ingevoerd waarbij bewoners slechts de administratiekosten hoeven te betalen. Omdat dit volgens onze fractie een rechtvaardige oplossing lijkt dienen we ook hiervoor een motie in.

Motie: Betaalbaar gereguleerd parkeren voor randwijken. (deze motie is afgewezen door de coalitiepartijen)

Samenwerking

Het derde aandachtspunt gaat over de zorgen die bestaan onder inwoners, centrumondernemers, en het bedrijfsleven over de toekomstige bereikbaarheid van de stad. Een gefaseerde transitie (volgordelijkheid), gebaseerd op grondig onderzoek en een continue evaluatie is essentieel om verstoringen te minimaliseren en de leefbaarheid en bereikbaarheid te waarborgen. Hiervoor is het nodig dat er een vorm van samenwerken tot stand komt waarbinnen toegevoegde transitieagenda verder wordt uitgewerkt. Daarvoor is het volgens onze fractie van groot belang dat niet alleen de regionale bestuurders maar ook het wijkmanagement, andere bedrijfsbelangenorganisaties, burgervertegenwoordigingen en ook de bovenregionale vertegenwoordigers van VNO-NCW Brabant Zeeland een betekenisvolle en vaste rol krijgen in het overleg en de uiteindelijke rapportage inzake de transitieagenda. Ook wat dit betreft komen we dus met een motie. Motie: Geïntegreerde Aanpak voor Duurzame Mobiliteit en Behoud van Autobereikbaarheid (deze motie is aangenomen).

Uiteindelijk heeft de fractie tegen de visie gestemd. Ondanks enkele toezeggingen kan de VVD fractie om diverse redenen niet achter deze visie gaan staan. Even los van hoe het proces is verlopen wil ik nog 3 punten van kritiek toelichten:

De mobiliteitsvisie zoals deze nu voor ons ligt is namelijk op geen enkele manier financieel onderbouwd. Er staan visioenen in die volgens ons niet rijmen met de realiteit. Wij zien bijvoorbeeld niet dat het OV of de subsidie slurpende deelauto’s in Helmond binnen 15 jaar een reëel alternatief gaan worden. Als we mogen dromen, zonder reëel naar kosten en haalbaarheid te kijken, zouden we natuurlijk een snel metronetwerk willen hebben, zoals in andere Metropoolregio’s in de wereld. Maar dit soort dromen zijn bedrog.  Dat geïnvesteerd wordt in fietspaden is prima, waar mensen kunnen en willen fietsen moet dat goed mogelijk zijn. Máár, en dit is een grote maar, de auto kan economisch en sociaal niet gemist worden, hoe graag de wethouder ons dat ook wil laten geloven.

Robuuste randenDaarnaast is de visie waarschijnlijk bewust vaag over de zogenaamde robuuste randen. Voor de VVD betekenen robuuste randen nog steeds de aanleg van een ruit.  Daarmee bedoelen we een volwaardige (met een 2x2 N279) randweg rondom de Brainport die van essentieel belang is om een van de Economisch sterkst groeiende stedelijk gebieden van Europa te ontlasten! Een randweg zoals die bij Rotterdam, Amsterdam en eigenlijk bij praktisch alle metropoolregio’s ter wereld al jarenlang gemeengoed is geworden.

Brainport-Regio Een effectieve mobiliteitsvisie zou daarnaast ook oplossingen voor de kern van de Brainport-Regio moeten omvatten, van het westen van Helmond tot aan de rand van Eindhoven. Die ontbreken, terwijl ook daar de problematiek erg groot is.

PolarisatieWe kijken uit naar een toekomst waarin niet de polarisatie en het oproepen van weerstanden centraal staan maar juist de samenwerking en de harmonie.  Helaas heeft het mede door de aanpak van de wethouder hier lang aan ontbroken. De huidige visie is naar onze mening niet duurzaam omdat het niet breed gedragen wordt door zowel de partijen in de raad als die in de Helmondse samenleving.

Omdat de VVD op dit moment niet wil gokken met de bereikbaarheid, de mobiliteit en het verdienvermogen van onze inwoners en bedrijven. Om die reden heeft de VVD, ondanks enkele gewaardeerde verbeteringen, toch tegen deze visie stemmen.

Op dinsdag 31 oktober stelde de raad de mobiliteitsvisie vast. In de maanden daarvoor heeft de VVD samen met veel insprekers uit de stad en het bedrijfsleven veel kritiek gehad op deze visie. Hoewel er een paar toezeggingen zijn geweest van wethouder Bonte zijn wij verre van tevreden met de uiteindelijke visie. De fractie heeft dan ook, net zoals de gehele oppositie tegen het plan gestemd.

Een groot aantal zaken in de visie konden wij onderschrijven. Maar iedereen die de vele debatten over deze kwestie heeft gevolgd weet dat de fractie ook zeer kritisch is. In de commissies hebben we ontelbare argumenten aangehaald waarom de visie in de huidige opzet niet passend is voor onze stad. We zijn blij dat er vanuit sommige fracties in de raad, maar ook door de wethouder geluisterd is naar onze opmerkingen en we bespeurden bij de laatste commissievergadering zelfs enige beweging. Dat werd gewaardeerd.Pijn verzachten.

Toch zijn er voor ons nog legio aandachtspunten. We zouden daarom tientallen amendementen kunnen indienen op de soms onnodig polariserende teksten in de mobiliteitsvisie, maar dit doen we bewust niet. Dat de visie ondanks het grote verzet zonder meer zal worden aangenomen door de coalitiepartijen is inmiddels duidelijk.  Wat we wel willen doen is met een drietal moties bepaalde pijnpunten of weerstanden bij onze inwoners en het bedrijfsleven verzachten c.q. verminderen.

Parkeren op straatniveau

De wethouder heeft de teksten met betrekking tot het volledig verdwijnen van het parkeren op straatniveau in de commissies al enigszins genuanceerd (maar het staat nog steeds zwart op wit in de visie blz. 11-45-48). Volgens de VVD (en als we goed geluisterd hebben ook volgens andere fracties hier in de raad) is en blijft kort parkeren op straatniveau essentieel voor de toegankelijkheid van bepaalde lokale bedrijven, waaronder afhaalrestaurants, voor dienstverleners zoals zorgverleners die ondersteuning bieden aan bewoners in de binnenstad, en voor inwoners die slecht ter been zijn, maar geen speciale ontheffing hebben. Om deze groepen te ondersteunen komen we met een motie (deze motie is aangenomen)

Motie: Behoud van Toegankelijk Kort Parkeren in de Binnenstad van Helmond.

Parkeervergunning tegen kostprijs

Een ander groot punt van zorg is het feit dat de herinrichting van de binnenstad en de vermindering van het aantal parkeerplaatsen in het centrum zal leiden tot een stijging van het parkeren in de omliggende wijken. Bewoners van deze wijken gaan ongetwijfeld grote overlast ondervinden van deze toename van geparkeerde voertuigen door bezoekers van het centrum. Verschillende gemeenten in Nederland hebben daarom in dit soort wijken reeds gereguleerd parkeren ingevoerd waarbij bewoners slechts de administratiekosten hoeven te betalen. Omdat dit volgens onze fractie een rechtvaardige oplossing lijkt dienen we ook hiervoor een motie in.

Motie: Betaalbaar gereguleerd parkeren voor randwijken. (deze motie is afgewezen door de coalitiepartijen)

Samenwerking

Het derde aandachtspunt gaat over de zorgen die bestaan onder inwoners, centrumondernemers, en het bedrijfsleven over de toekomstige bereikbaarheid van de stad. Een gefaseerde transitie (volgordelijkheid), gebaseerd op grondig onderzoek en een continue evaluatie is essentieel om verstoringen te minimaliseren en de leefbaarheid en bereikbaarheid te waarborgen. Hiervoor is het nodig dat er een vorm van samenwerken tot stand komt waarbinnen toegevoegde transitieagenda verder wordt uitgewerkt. Daarvoor is het volgens onze fractie van groot belang dat niet alleen de regionale bestuurders maar ook het wijkmanagement, andere bedrijfsbelangenorganisaties, burgervertegenwoordigingen en ook de bovenregionale vertegenwoordigers van VNO-NCW Brabant Zeeland een betekenisvolle en vaste rol krijgen in het overleg en de uiteindelijke rapportage inzake de transitieagenda. Ook wat dit betreft komen we dus met een motie. Motie: Geïntegreerde Aanpak voor Duurzame Mobiliteit en Behoud van Autobereikbaarheid (deze motie is aangenomen).

Uiteindelijk heeft de fractie tegen de visie gestemd. Ondanks enkele toezeggingen kan de VVD fractie om diverse redenen niet achter deze visie gaan staan. Even los van hoe het proces is verlopen wil ik nog 3 punten van kritiek toelichten:

De mobiliteitsvisie zoals deze nu voor ons ligt is namelijk op geen enkele manier financieel onderbouwd. Er staan visioenen in die volgens ons niet rijmen met de realiteit. Wij zien bijvoorbeeld niet dat het OV of de subsidie slurpende deelauto’s in Helmond binnen 15 jaar een reëel alternatief gaan worden. Als we mogen dromen, zonder reëel naar kosten en haalbaarheid te kijken, zouden we natuurlijk een snel metronetwerk willen hebben, zoals in andere Metropoolregio’s in de wereld. Maar dit soort dromen zijn bedrog.  Dat geïnvesteerd wordt in fietspaden is prima, waar mensen kunnen en willen fietsen moet dat goed mogelijk zijn. Máár, en dit is een grote maar, de auto kan economisch en sociaal niet gemist worden, hoe graag de wethouder ons dat ook wil laten geloven.

Robuuste randenDaarnaast is de visie waarschijnlijk bewust vaag over de zogenaamde robuuste randen. Voor de VVD betekenen robuuste randen nog steeds de aanleg van een ruit.  Daarmee bedoelen we een volwaardige (met een 2x2 N279) randweg rondom de Brainport die van essentieel belang is om een van de Economisch sterkst groeiende stedelijk gebieden van Europa te ontlasten! Een randweg zoals die bij Rotterdam, Amsterdam en eigenlijk bij praktisch alle metropoolregio’s ter wereld al jarenlang gemeengoed is geworden.

Brainport-Regio Een effectieve mobiliteitsvisie zou daarnaast ook oplossingen voor de kern van de Brainport-Regio moeten omvatten, van het westen van Helmond tot aan de rand van Eindhoven. Die ontbreken, terwijl ook daar de problematiek erg groot is.

PolarisatieWe kijken uit naar een toekomst waarin niet de polarisatie en het oproepen van weerstanden centraal staan maar juist de samenwerking en de harmonie.  Helaas heeft het mede door de aanpak van de wethouder hier lang aan ontbroken. De huidige visie is naar onze mening niet duurzaam omdat het niet breed gedragen wordt door zowel de partijen in de raad als die in de Helmondse samenleving.

Omdat de VVD op dit moment niet wil gokken met de bereikbaarheid, de mobiliteit en het verdienvermogen van onze inwoners en bedrijven. Om die reden heeft de VVD, ondanks enkele gewaardeerde verbeteringen, toch tegen deze visie stemmen.