Poliflw

Zo, dat hebben we ook weer gehad. En nu vooruit.

Eerst formeren. VVD onder leiding van Jon Herselman zal als grootste partij de formatie leiden, maandag zijn de eerste gesprekken. Gemeentebelang sluit niemand uit, en we laten het verleden voor wat het is. Nieuwe periode, nieuwe kansen. Een plek in een coalitie zou mooi zijn (en als 2e partij in Kapelle ook democratisch), toch hebben we in het verleden ook laten zien onze doelen te kunnen bereiken in de oppositie. Hoe dan ook, wij zullen er alles aan doen om onze stemmers zo goed mogelijk te vertegenwoordigen, en voor de belangen van alle inwoners van de gemeente Kapelle op te komen.

Jordy van Leeuwen wordt de nieuwe fractievoorzitter van de partij, en zal samen met Peter A. Ganseman en Andre Schmid raadslid blijven. Helaas kan Marleen Nieuwenhuize om persoonlijke redenen nog geen zitting nemen in de Gemeenteraad, maar blijft uiteraard wel actief binnen Gemeentebelang. We zijn Marleen ontzettend dankbaar voor haar fantastische inzet en wat nog niet is kan nog komen!

Wij mogen er zitten dankzij u, en wij zitten er voor u. Bel, mail of bezoek onze (altijd) openbare fractieavond om uw zorgen of vragen te bespreken!

Bedankt voor uw vertrouwen in ons, wij gaan er weer voor!

Fractie gemeentebelang

Stemadvies voor 16 maart: Stem lokaal!Natuurlijk, als raadslid voor een lokale partij is dit ook wel het advies dat je verwacht. Maar ook in alle andere gemeenten is dit een verstandig stemadvies, en wel om het volgende; Wethouders en raadsleden van landelijke partijen hebben altijd een dubbele loyaliteit, naar hun eigen lokale achterban maar ook naar de landelijke partij. Dit houdt dus in dat zij bij keuzes over de gemeente die zij vertegenwoordigen ook rekening moeten houden met hun afdelingen van andere gemeenten en de provincie. Zodra er bijvoorbeeld wordt gesproken over woningbouw, zal een VVD wethouder van Kapelle dus rekening houden met de wensen van zijn partijgenoten in bijvoorbeeld Goes en Middelburg. Als lokale partij kun je vrij hiervan standpunten innemen die enkel en alleen goed zijn voor de gemeente waarin je raadslid (of wethouder) bent.

Daarnaast zal een landelijke partij nooit een tegenmacht organiseren tegen hun landelijke bewindspersonen, ook niet als die landelijke partijen in de oppositie zitten. De landelijke partijen willen geen tegenmacht als ze zelf aan het bewind staan, dus gaan dat ook niet organiseren als ze er zelf niet aan staan.

Inwoners betalen zich inmiddels via de gemeente scheel aan zorgkosten die ‘gedecentraliseerd’ zijn (kosten afschuiven op gemeenten zodat de landelijke overheid daar geen omkijken meer naar heeft). Als er op gemeentelijk niveau meer (of alleen) lokale partijen waren geweest, was dit er nooit doorgekomen. De gemeenten hadden dan meer voor hun eigen inwoners opgekomen. De landelijke partijen slikken die meloenen wel door, want ze krijgen er tenslotte op landelijk niveau e.e.a voor terug.

Als laatste; landelijk is er al genoeg macht bij de grote partijen. De belangen van de VVD, CDA, D66, PVDA, enz worden wel genoeg vertegenwoordigd. Jouw belangen, van jouw straat en vereniging, die kunnen wel wat vertegenwoordiging gebruiken door mensen die je op straat tegenkomt en zich niet willen verschuilen achter beleid van de landelijke partij!

Kortom; kom op voor de lokale belangen van jouw dorp, straat, stad, vereniging, jezelf en stem op een lokale partij!

In het vorige coalitie-akkoord hadden de VVD, CDA en SGP afspraken gemaakt over de zondagopenstelling. Door voor een zondagsopenstelling te stemmen voor de gehele gemeente, heeft de VVD die afspraken gebroken. Het resultaat was dat de SGP uit het college is gestapt.

De gemeenteraad heeft daarop besloten dat er een verkenner moest worden aangesteld om te kijken welke partijen dat gat konden opvullen, of welke nieuwe coalitie er eventueel de oude kon vervangen. Uiteindelijk heeft de Raad gekozen voor Jan te Veldhuis. Alle partijen hebben daarop met dhr te Veldhuis gesproken, die aan de hand van die gesprekken met het advies kwam voor VVD, CDA, PVDA.

Gemeentebelang is als grote winnaar van de verkiezingen buiten spel gehouden. In het verslag van de verkenner valt te lezen dat het CDA niet met Peter Ganseman in een college wil, en de VVD eist excuses voor zaken die wij geuit hebben. Beide partijen hebben ons nooit aangesproken op zaken die wij gezegd of gedaan zouden hebben. Om dan vervolgens in een tussenrapportage (feitelijk meer een eindconclusie dan een tussenraportage) terug te moeten lezen dat zij excuses eisen of vanwege zaken uit het verleden niet met ons in een college zouden willen is wat ons betreft een rare gang van zaken.

Met name die manier van handelen van het CDA en VVD hebben mij doen besluiten om daar in de gemeenteraad op te reageren. De PZC noemt het schenen schoppen, maar feiten houden nou eenmaal geen rekening met gevoelens. Op de PvdA na heeft geen enkele partij reactie gegeven op mijn betoog. Ik noem de VVD onbetrouwbaar en wordt niet tegengesproken door de VVD. Het CDA spreek ik aan op het feit dat zij niemand recht in de ogen aankijken en de waarheid willen zeggen en ook dat wordt niet door het CDA weersproken. Als er iets in de Raad gezegd wordt wat pertinent onjuist is zullen partijen daar op reageren, juist in de Raad. In dit geval is het spreekwoord “wie zwijgt stemt toe” dan ook geen drogreden, maar de werkwijze van de Gemeenteraad.

Binnenkort meer over het “samenwerkingsakkoord” en onze inbreng in de Raad!

Bron: PZC.NL  Wordt het een groenstrook, een vrijliggend fietspad of blijft het een doorgaande weg? De Biezelingseweg in Kapelle houdt de gemoederen in ieder geval nog één maand bezig.

De inrichting van de Annie MG Schmidtsingel wordt de komende weken in gang gezet. Daarover werd de Kapelse gemeenteraad het dinsdagavond bij de bespreking van Zuidhoek 3 snel eens. Maar wat er precies met de Biezelingseweg moet gebeuren is nog niet duidelijk. Daarover wordt op 13 maart opnieuw gesproken.

Tijdens die vergadering krijgen indieners van een zienswijze ook nog de kans om in te spreken. Omdat de communicatie over de Biezelingseweg vanuit de gemeente ‘wel wat beter had gekund’ (John Koster, VVD) waren  een hoop indieners niet op de hoogte van die mogelijkheid op de voorbije raadsvergadering.

Daarom vroeg Peter Ganseman namens Gemeentebelang om het volledige agendapunt Zuidhoek 3 naar een volgende vergadering te verplaatsen. Zijn verzoek kreeg weinig bijval. ,,Maar we moeten wel eerst de insprekers de kans geven voordat wij een oordeel vellen”, aldus Koster.

Bas Pors (SGP) kwam met het voorbeeld van kopers van een kavel in Zuidhoek 2. ,,In de vorige versie van het bestemmingsplan werd een plaatje gebruikt waarop het leek of de Annie MG Schmidtsingel en de Biezelingseweg  twee aparte wegen bleven. Die mensen wonen nu op een plek waar ze eigenlijk helemaal niet willen wonen.”

Laat de Biezelingseweg gewoon de ontsluiting zijn voor Biezelinge

Peter Ganseman

Door het verdwijnen van de Biezelingseweg zou de druk op de Annie MG Schmidtsingel flink toenemen. Die weg verandert dan min of meer van een woonstraat in een ontsluitingsweg. Volgens het onderzoek van Juust nemen de  dagelijkse verkeersbewegingen in die straat dan toe van 2000 naar ruim 3000. ,,Dat zijn er evenveel als in de Vroonlandseweg”, merkte wethouder Jon Herselman ter vergelijking op.

,,En daar zei de verkeersdeskundige destijds ook over dat er geen verkeersproblemen zouden zijn als de MFA er zou komen”, aldus Ganseman. ,,En daar zijn we nog steeds bezig de problemen op te lossen. Dus laat de Biezelingseweg gewoon de ontsluiting zijn voor Biezelinge. Dat is ook beter voor het woongenot in Zuidhoek.”