Poliflw

‘Het vertrouwen is inmiddels tot onder het nulpunt gedaald’, staat in de brief. De briefschrijvers Hippisch Festijn Grave, Paarden- en ponyvereniging ‘t Raamdal, Jeu de Boulesclub van Grave, Voetbalvereniging Gassel en de tennisverenigingen EDOS, Thos en Esteren zijn boos. Er wordt volgens hen te veel bezuinigd op sport.

Door een tekort van bijna 1,2 miljoen euro moet Grave bezuinigen.

,,Bijna alle sporten zijn de dupe, behalve sportpark Kranenhof”, zegt voorzitter van tennisvereniging EDOS Bas van de Wiel. Dit sportpark wordt vernieuwd, omdat voetbalclubs Estra, SCV’58 en GVV’57 fuseren. Hiervoor krijgen ze 4 miljoen euro subsidie.

Een ander pijnpunt is dat er geen geld is vrijgemaakt voor de nieuwe sportnota: hierin wordt het toekomstig sportbeleid van de gemeente uiteengezet. ,,Dit bezwaar begrijp ik. Maar we moeten als gemeente flink bezuinigen, hoofdzakelijk door bijvoorbeeld de toenemende kosten voor de jeugdzorg”, zegt wethouder Rick Joosten. ,,Het is van groot belang dat we met alle partijen in gesprek blijven, ook wanneer de financiële middelen beperkt zijn.”

Of dit gaat lukken is niet duidelijk. ,,We hebben voor de sportnota al meerdere malen om tafel gezeten, maar er is niets uitgekomen waar we iets aan hebben,” zegt Van de Wiel.

Ook de onderwijsvertegenwoordigers en de ouderenvereniging zagen er niets in. ,,Het was een overzicht van de huidige situatie, niet wat er in de toekomst wordt verbeterd”, zegt Van de Wiel.

In Grave regeert het CDA samen met de LPG -de Lokale Partij Grave.

Deze partij wilde tot voor kort een gemeentelijke fusie, maar dan alleen met Cuijk en Mill. Daar kunnen ze sinds maandag een streep door zetten. Er blijft dus één optie over: zelfstandig blijven. Als het CDA het hiermee eens is, komt er een meerderheid voor een zelfstandige gemeente Grave.

Het CDA kan ook besluiten om met de oppositie mee te gaan. De partijen D66, VPGrave en Liberaal Land van Cuijk willen het liefst samengaan met het Land van Cuijk, maar: ze zijn in de minderheid.

Komt daar verandering in? Twee weken geleden zijn ze een handtekeningenactie gestart voor een opiniepeiling onder de inwoners van Grave, met de bedoeling hier aankomende dinsdag (bij de raadsvergadering) op terug te komen.

Of er een opiniepeiling komt is nog niet duidelijk. Dat ligt eigenlijk ook aan het CDA. Al moeten wel eerst de handtekeningen binnen zijn.

Over de huidige tussenstand laat de organisatie weinig los. ,,We zijn niet ontevreden over de opkomst, maar we zijn ook nog volop bezig”, zegt organisator Erik van Ouwelant (D66).

GraverMaat: In de Gelderlander schrijft journalist Frank Houtappels over Het Lek van Gennep.

Er is officieel aangifte gedaan over het lekken van vertrouwelijke informatie.

In zijn artikel refereerde hij aan het lekken uit de raad in Grave.

Ter aanvulling: Na het doorzoeken van de website met de zoekwoorden geheimhouding, vertrouwelijk en  lekken  las ik dat het laten maken van bovenstaande wimpel met de naam van toekomstig burgemeester door een Graafse onderneemster voordat de benoeming officieel was mij, na aangifte door de voorzitster van de vertrouwenscommissie , een veroordeling door het Openbaar Ministerie opleverde met een boete van 500 euro en een strafblad waardoor een koninklijke onderscheiding wegens mijn afscheid van de raad aan mijn neus voorbij ging. Onderzoek naar een te vroege publicatie op de site van de Gelderlander werd niet uitgevoerd.

Citaat uit het artikel van Frank Houtappels in de Gelderlander:

In het Land van Cuijk heeft Grave een reputatie. In 2010 werd meerdere malen gelekt uit besloten raadsvergaderingen. Raadsleden moesten zich melden op het politiebureau in Cuijk, maar het onderzoek leverde niets op. Twee jaar later en verschillende vertrouwelijke vergaderingen verder, lekte raadslid Jacques Leurs openlijk in een interview met De Gelderlander. Om een signaal af te geven: te veel informatie krijgt het stempel vertrouwelijk, vond hij. Hij nam dus risico, maar er werd geen aangifte gedaan. De opgelegde geheimhouding bleek ‘juridisch niet houdbaar’.

GraverMaat: ik wil de “winstwaarschuwing” van Leo u niet onthouden.

Als er in het bedrijfsleven een verlies dreigt geven de bedrijven een “winstwaarschuwing” af.

Leo doet dat richting o.a. Sport, cultuur en andere maatschappelijke organisaties.

De gemeenteraad van Grave moet op 5 november bij het vaststellen van de begroting voor 2020 voor tonnen aan uitgaven schrappen. Dat kan in de vorm van minder onderhoud aan groen en wegen maar zeker ook aan ondersteuning van maatschappelijke organisaties op allerlei terreinen, sport, cultuur maatschappelijk zorg enzovoorts. Niets is uitgesloten.

Tijdens de vergadering van de Auditcommissie bleek dat B&W niet van te voren contact opnemen met in aanmerking komende organisaties om te zien wat de consequenties zijn van minder of helemaal wegvallende ondersteuning. Als het besluit eenmaal is genomen wordt u op de hoogte gesteld.

Wilt u weten of u in aanmerking komt kunt u de website van de gemeente raadplegen en zoeken

https://ris2.ibabs.eu/Agenda/Details/grave/b330aa7e-6789-4ea4-be4e-581f86dc22c3 naar agendapunt 5 programmabegroting 05 ombuigingsvoorstellen.pdf en 06 ombuigingsvoorstellen Grave begroting 2020-2023 Financieel overzicht.pdf. U doet er verstandig aan contact op te nemen met een raadsfractie. Er zullen er vast wel bij u bekend zijn. Anders zijn ze op deze plaats te vinden.

Op 29 oktober is er een openbare werkbespreking over de begroting en de ombuigingen om 19:30 in het stadhuis van Grave.

Leo de Vreede

Dankzij het BHIC kunnen we genieten van deze oude foto’s van de Vierdaagse. Ze worden veel gedeeld op Facebook.

Ans van Zwam, Wim van Es en Jan Wolters worden “ingehaald” in de Trompetterstraat.

De Poort van Cleve was toen ook al in trek bij de wandelaars en toeschouwers. In de verte zie je de Wijnberggebouwen nog.

Al jaren lang worden we door oud-Echte Bakker Gerard Eickmans uitgenodigd om op zijn terras in het Waterkwartier alle Vierdaagse wandelaars langs te zien komen.

Om 10.00 uur kunnen we de gereserveerde plaatsen onder de boom innemen. We blijven dan tot rond 16.30 uur de laatste wandelaars langskomen. De bezemwagens sluiten de stoet wandelaars.

Er worden veel handen aangeraakt door de kinderen.

De grote stroom wandelaars moet nog komen.

Handtekeningen verzamelen van lopers uit diverse landen.

Mijn nicht Corine van Dijk en neef Leo van Dijk “buurten’ even bij Sophie en genieten van de Huizense kokosmacrons.

Ons plekje onder de boom aan de stoeprand.

Achter ons werden de wandelaars flink aangemoedigd vanaf het balkon boven het terras.

De laatste loper wordt enthousiast onthaald. Nog 3 kilometer te gaan tot de Wedren.

GraverMaat: Bij de behandeling van de kadernota kwam de CDA-fractie met onderstaand standpunt. In het Brabants Dagblad werd er op ingegaan door Mark Janssen uit Mill. Boven dit artikel heb ik een conclusie staan zoals die in een reactie op de CDA Facebook pagina  werd verwoordt!

CDA Grave: herindeling met Oss of Uden ‘bespreekbaar’

GRAVE – De CDA-fractie in de gemeenteraad van Grave staat open voor herindeling met Oss of Landerd/Uden. Ook zijn de christendemocraten bereid na te denken over intensieve samenwerking met de Gelderse gemeenten Heumen en Wijchen. Dat zei fractievoorzitter Alex van Megen dinsdagmiddag bij de behandeling van de kadernota 2020.

Van Megen: “Wat de gemeente Grave nodig heeft, is een toekomstbestendig bestuur voor inwoners, organisaties en ondernemers met aandacht voor de identiteit van onze dorpen en stad. De keuze beperkt zich niet tot zelfstandigheid enerzijds en één gemeente Land van Cuijk anderzijds. Het CDA vindt democratisch draagvlak wezenlijk en zoekt daarom het gesprek – met iedereen, maar op de eerste plaats met de inwoners van onze gemeente.”

UIT HET BRABANTS DAGBLAD:

Het standpunt van het CDA in Grave is overigens een andere dan van de rest van de CDA-fracties i het Land van Cuijk. Ook het CDA in Mill os voorstander van een fusie tot een gemeente Land van Cuijk. Maar het CDA heeft een minderheid in Mill. In Grave zit het CDA in de coalitie met de lokale partij LPG (voorstander van een zelfstandig Grave).

Nutteloze exercitie

Mark Janssen, fractievoorzitter van het CDA in Mill: “Op Grave na zijn alle CDA-afdelingen in het Land van Cuijk eensgezind over de voorgenomen herindeling. Het lijkt me een nutteloze exercitie en brengt weer meer onduidelijkheid voor inwoners. Echter iedere lokale fractie kan uiteraard op basis van lokale situatie een persoonlijk standpunt innemen.”

GraverMaat: Ben Litjens wilde vanavond onderstaande vragen stellen in de commissievergadering Inwoners en Bestuur. Helaas mocht dat niet van de voorzitter. Nu maar weer schriftelijk stellen.

Ter aanvulling: Als er bij collegewisselingen wethouders vervangen worden en geen nieuw baan kunnen vinden of korter gaan werken in hun nieuwe functie als wethouder ontvangen ze ook ruim drie jaar wachtgeld ter aanvulling op hun laatst verdiende inkomen als wethouder.

Op de website van de wethoudersvereniging wordt de wachtgeldregeling verder uitgelegd.

De Arena besteedt ook aandacht aan de wachtgelden voor wethouders.

Het programma EenVandaag heeft onderzoek gedaan naar de betalingen van wachtgeld aan wethouders in Nederlandse gemeenten. Volgens de geraadpleegde site heeft Grave de afgelopen 5 jaar een bedrag van 292.034 euro uitgekeerd. Kloppen deze cijfers? Kunnen wij, als raad, hier een nadere toelichting over krijgen?

Het programma EenVandaag heeft onderzoek gedaan naar de betalingen van wachtgeld aan wethouders in Nederlandse gemeenten. Volgens de geraadpleegde site heeft Grave de afgelopen 5 jaar een bedrag van 292.034 euro uitgekeerd. Kloppen deze cijfers? Kunnen wij, als raad, hier een nadere toelichting over krijgen?

Het programma EenVandaag heeft onderzoek gedaan naar de uitgekeerde wachtgelden aan vertrokken wethouders.

Door te klikken op een landkaart verschenen de volgende cijfers van Grave, Cuijk en Landerd.

Grave: 292.034,00 euro aan 3 wethouders voor 5 jaar.

Cuijk: 565.421,00 euro aan 5 wethouders voor 5 jaar.

Landerd: 781.732,00 euro aan 8 wethouders voor 5 jaar.

Aanvulling na reactie op dit bericht: Jammer dat je Mill & St. Hubert niet vermeld:

€ 165.000,- (ongeveer, uit het hoofd) voor 1 wethouder…

Algemene pensioenwet politieke ambtsdragers

De uitkering na het vervullen van een politiek ambt is voor politieke ambtsdragers geregeld in de Algemene pensioenwet politieke ambtsdragers (Appa). Omdat de bepalingen zeer technisch juridisch van aard zijn is het een complexe wet. Vijverberg heeft specialisten die thuis zijn in de Appa.

Het recht op de uitkering (ook wel wachtgeld genoemd) bestaat ongeacht de reden van het aftreden, de niet-herbenoeming of ontslag van bijvoorbeeld wethouder of burgemeester, tenzij hij de pensioengerechtigde leeftijd heeft bereikt. De omstandigheden – of het nu gaat om vrijwillig of gedwongen aftreden, een politiek conflict, langdurige ziekte of bijvoorbeeld het opzeggen van vertrouwen – doen niet ter zake. Het recht bestaat alleen niet als de uitkeringsgerechtigde rechtens zijn vrijheid is ontnomen, wanneer hij vrijwillig, zelf, afziet van wachtgeld of wanneer er een herbenoeming volgt zonder onderbreking en voor dezelfde urenomvang.

De uitkeringsduur is afhankelijk van de duur van alle voorafgaand aan het ontslag beklede politieke functies (de Appa-loopbaan). De zogenaamde voortgezette uitkering is vanaf 1 januari 2016 teruggebracht naar maximaal vijf jaar. In schema is de duur van de Appa-uitkering thans als volgt.

Bij APPA loopbaan van <3 maanden is de uitkeringsduur 6 maanden.

Bij APPA loopbaan van 3 maanden tot 2 jaar  is de uitkeringsduur 2 jaar.

Bij APPA loopbaan van 2 jaar of langer is de uitkeringsduur 3 jaar en 2 maanden.

Bij APPA loopbaan van 10 jaar in tijdsbestek van 12 jaar én 5 jaar of minder verwijderd van pensioengerechtigde leeftijd is de uitkeringsduur tot pensioengerechtigde leeftijd.

De duur van alle voor het laatste ontslag vervulde politieke functies telt mee mits “nagenoeg aansluitend”.

Hoogte Appa-uitkering en neveninkomsten

De uitkering bedraagt het eerste jaar 80% en daarna 70% van de laatstelijk genoten wedde, vermeerderd met de vakantie-uitkering en eindejaarsuitkering.

De wet bepaalt expliciet welke inkomsten in beginsel in mindering gebracht worden op de uitkering zoals winst uit onderneming en belastbaar loon uit of in verband met arbeid. Ook de wijze waarop een en ander verrekend wordt, is in de wet geregeld.

De uitkeringsgerechtigde moet zolang hij een uitkering ontvangt voldoen aan bepaalde verplichtingen en betrokkene heeft in beginsel een sollicitatieplicht. Dit betekent dat hij moet proberen passende arbeid te vinden, aangeboden passende arbeid moet aanvaarden en mee moet werken aan activiteiten die daarvoor bevorderlijk zijn. Onder bepaalde voorwaarden is het mogelijk om met behoud van de Appa-uitkering te werken aan de opbouw van een eigen bedrijf.

Een (gewezen) wethouder heeft bij het bereiken van de pensioengerechtigde leeftijd recht op pensioen vanwege het wethouderschap. Deze aanspraak op ouderdomspensioen is geregeld in de Appa. Wethouders zijn echter niet aangesloten bij het ABP zodat gemeenten zelf een pensioenvoorziening moeten reserveren. De opbouw bedraagt gedurende het wethouderschap en gedurende de eerste vier jaar van de Appa-uitkering 2%, daarna 1%.

Burgemeesters zijn weliswaar onder de werking van de Appa gebracht, maar voor wat betreft het ouderdomspensioen en nabestaandenpensioen blijven zij deelnemer aan de ABP-regeling.

Grave en Oss zijn zo’n 3 ton kwijt aan wachtgelduitkeringen

Landerd betaalt oud-wethouders bijna 8 ton aan

Door Sergio Boutkan van Arenalokaal.nl

Voormalige wethouders ontvingen in de afgelopen vijf jaar gezamenlijk ruim 126 miljoen euro aan wachtgeld, zo blijkt uit onderzoek van tv-programma EenVandaag onder 297 gemeenten. Landerd staat landelijk in de top van het ‘wachtgeldklassement’.De kleinschalige gemeente was in de periode 2014 tot en met 2018 maar liefst 781.732 euro kwijt aan wachtgeld voor in totaal 8 oud-wethouders.Ter vergelijking: omliggende gemeenten als Oss (338.924 euro aan 6 wethouders), Grave (292.034 euro aan 3 wethouders) en Mill & St. Hubert (165.349 euro aan 1 wethouder) hoefden beduidend minder in de wachtgeldbuidel te tasten.

Van de 355 gemeenten reageerden er 297 op de vraag van EenVandaagnaar de wachtgeldbedragen die ze van 2014 tot en met 2018 uitbetaalden aan oud-wethouders. In totaal ontvingen ruim 1500 wethouders een wachtgelduitkering. De verschillen tussen gemeenten zijn groot. Zo betaalde Lelystad met ruim 1,8 miljoen euro het meeste wachtgeld, maar waren er ook tien gemeenten die in de onderzochte periode aan geen enkele bestuurder wachtgeld verschuldigd waren.

Extra kosten voor herindelingsgemeenten

Na Lelystad waren Oude IJsselstreek (1,7 miljoen euro) en Eindhoven (1,2 miljoen euro) het meeste kwijt aan wachtgeld. Met bijna acht ton staat ook de gemeente Landerd, waar in 2015 na een bestuurscrisis het college van B en W viel, zeer hoog in de ‘wachtgeldranking’. In Landerd krijgen sinds 2014 maar liefst acht oud-wethouders een wachtgelduitkering.

Herindelingsgemeenten worden extra op kosten gejaagd door de wachtgeldregeling. De Brabantse fusiegemeente Meierijstad spant daarbij de kroon: in totaal twintig afgetreden wethouders kregen sinds 2014 een wachtgelduitkering.

Wethoudersvereniging is bezorgd

Volgens de Wethoudersvereniging kost het wethouders meer moeite om na ontslag een nieuwe baan te vinden dan een aantal jaar geleden. Werkgevers zijn huiverig om een oud-wethouder aan te nemen, omdat ze bang zijn dat deze zich niet meer kan schikken in een ondergeschikte rol. De vereniging is bezorgd over de negatieve beeldvorming rond de wachtgeldregeling. “Er ontstaat regelmatig discussie over nut en noodzaak van wachtgeld”, zegt directeur Jeroen van Gool van de Wethoudersvereniging tegen EenVandaag. “Maar afschaffen of verder versoberen zou grote gevolgen hebben voor de kwaliteit van het lokale bestuur. Wij horen nu al van gemeenten en politieke partijen dat het steeds moeilijker wordt nieuwe wethouders te vinden. Goede arbeidsvoorwaarden, waaronder een fatsoenlijke regeling in geval van ontslag, zijn keihard nodig als je in de toekomst goede bestuurders wil behouden.”

GraverMaat: Wat schetst onze verbazing vanmorgen toen ik de Gelderlander digitaal las.

“Grave hoopt nog onder claim van scheepswerf uit te komen”.

Op 29 mei j.l. stelde Keerpunt 2010 7 raadsvragen.

Een van de vragen luidde:

Wanneer worden  de inwoners van Grave geïnformeerd  over het besluit om in cassatie te gaan in de Zaak Gemeente Grave / Scheepswerf Grave?

Keerpunt 2010 heeft nog geen antwoorden gehad op de 7 raadsvragen maar dankzij de Gelderlander weten we nu waarom het college in cassatie is gegaan.

Mijn conclusie: De Gelderlander is verplichte leeskost voor raadsleden!

Maar getuigt het niet van minachting van de raad om eerst de krant te informeren en daarna pas de vragensteller???

Citaten uit het bewuste artikel:

Grave hoopt nog onder claim van scheepswerf uit te komen.

De gemeente Grave hoopt nog onder een claim van de curator van de scheepswerf uit te komen. Tegen de uitspraak van het gerechtshof is bezwaar aangetekend.

Burgemeester Roolvink: “Of de juiste afwegingen zijn gemaakt en of de motivering juist is”. “We hebben besloten in cassatie te gaan, omdat wij denken dat we een goede kans maken”.

Foto: burgemeester Roolvink herbenoemd.

Van links naar rechts, Commissaris der Koning Wim van de Donk, mevrouw Roolvink, burgemeester Roolvink, Erik en Peter Roolvink.

GraverMaat: op de gemeentelijke website is dit artikel geplaatst.

In maart 2013 hing ik de Graafse vlag uit met een wimpel waarop de naam van de nieuwe burgemeester Lex Roolvink was geborduurd. Dit gebaar werd me niet in dank afgenomen en leidde tot ingrijpen van het Openbaar Ministerie en een “strafblad”. Ik had als lid van de toenmalige vertrouwenscommissie het “vertrouwen” geschonden. Ik heb toen voor verhoor uren lang  op het politiebureau van Huizen!!! vertoefd.

Een burgemeester wordt benoemd voor een termijn van zes jaar. Zes jaar geleden werd Lex Roolvink geïnstalleerd als burgemeester van Grave. Zijn eerste ambtstermijn eindigde per 22 mei 2019.

Aan de herbenoeming ging een herbenoemingsprocedure vooraf. Die gaat als volgt. Door de gemeenteraad werd een vertrouwenscommissie ingesteld, bestaande uit de fractievoorzitters, die de herbenoeming voorbereid. De commissie boog zich over het functioneren van de burgemeester de afgelopen jaren. Daarbij werden o.a. de verslagen van de jaarlijkse functioneringsgesprekken betrokken. De commissie deed vervolgens een aanbeveling aan de gemeenteraad. Die nam, tijdens een besloten vergadering, een besluit over de aanbeveling. De Commissaris van de Koning (CdK) adviseerde vervolgens de minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties, die op zijn beurt de burgemeester voor herbenoeming voordraagt bij Zijne Majesteit de Koning.

De beëdiging, voor de nieuwe ambtstermijn, vindt vervolgens weer plaats bij de CdK. Dat geschiedde 24 mei 2019.

Dankzij de Facebookpagina van onze Echte Gravenaar PeterLinders zijn beide omstreden borden van het Infopunt Zuidwaterlinie nu duidelijk in beeld. Op Facebook krijgen de “eigentijdse” borden weinig bijval. Een trendbreuk schreef iemand.

GraverMaat: Geïnspireerd  door het koningsdagmotto van Amersfoort start ik nu de berichten over Grave onder deze mooie noemer. Ook kritische berichten plaats ik onder deze noemer want oud-burgemeester Piet Zelissen zei eens deze historische woorden: “wrijving geeft glans!”.

Hans Huizing plaatste op Facebook het volgende bericht waarmee ik het van harte eens ben. Het is als een “vlag op een modderschuit” zegt een spreekwoord. Betekenis: iets, dat in het geheel niet bij elkaar past.

Na de restauratie van onze panden en  gevels van Echte Bakker de Snip in de Rogstraat mocht er op het antieke uithangbord geen afbeelding van het vliegtuig De Snip op. De toenmalige welstandscommissie keurde dat af. Te modern. De vogel moest er op geschilderd worden.

Ik stel graag het handgesmede uithangbord ter beschikking om het op een geschikte plaats te bevestigen met de informatie over de Zuidwaterlinie enz.

Hans Huizing op Facebook:

Dat men in Grave trots is op de historische uitstraling van ons vestingstadje acht ik meer dan terecht, maar plaatst dan niet van die debiel (webmaster: idioot) grote borden op de voorgevel van het voormalig stadhuis. Slaat esthetisch gezien echt helemaal nergens op. Benieuwd welke malloot (webmaster: iemand die zich dwaas aanstelt) dit op zijn geweten heeft…

Frank Haans reageerde op Facebook:

Even voor de duidelijkheid mensen. Dat bord heeft het logo van de Zuiderwaterlinie, is dus niet een “verkeerd Graafs logo”.

In het stadhuis is naast het toeristisch infopunt ook het infopunt Zuiderwaterlinie gevestigd.

Niks mis mee, maar vreemd is dat de gemeente hierbij niet de gebruikelijke procedure volgt en het plaatsen van borden/reclame aanvraagt en voorlegt, wat ze net als ondernemers ook verplicht zijn.

Ik zit in die commissie en het is niet aan ons voorgelegd, maar gewoon gemonteerd zonder aanvraag!

BRABANT INVESTEERT IN ZUIDERWATERLINIE

De komende jaren investeert de Provincie Noord-Brabant ruim €2 miljoen in 19 projecten binnen de Zuiderwaterlinie. De projecten moeten de linie als samenhangend geheel verder versterken.

Sleutelproject voor Grave: aandacht voor de cultuurhistorische waarden bij aanleg N324. (Er is een infopunt in het Historisch Stadhuis op de tweede etage.)

Suggestie: plaats de huidige borden van het Historisch Stadhuis bij de toevalswegen van Grave en een authentiek uithangbord aan het Historisch Stadhuis.