Poliflw

Raad Uitgeest wilt niet samenwerken! “Het is wel krappe sokken op financieel gebied in Uitgeest”, volgens wethouder financiën van Weel. “Het is daarom wel zaak dat het college keuzes maakt.” Voor de raad lag ter kennis name het college werkprogramma 2018 – 2022 en ter besluitvorming de financiële gevolgen die dat met zich mee brengt. De vraag die kritische raadsleden aan de orde stelde welke keuzes maakt de raad. Heikel punt was zoals verwacht het voornemen om twee nieuwbouw scholen te realiseren waarvoor er in het collegewerkprogramma 6,56 miljoen is gereserveerd, terwijl er eerder 4,9 miljoen voor was begroot. Echter, of het nieuwe begrote bedrag van 6,56 voldoende is gezien de actuele prijsontwikkelingen in de bouw lijkt onwaarschijnlijk. Daarom werd de bouwnormen aan de orde gesteld middels een motie van D66. Ook werd er gevraagd om de gegevens te baseren op nieuwbouw en renovatie van de Binnenmeer, terwijl in het collegewerkprogramma uit wordt gegaan van twee scholen nieuwbouw. Gezien de uitspraken van de wethouder in commissie is dat namelijk ook de wens van het college. De leden van de raad mogen gezamenlijk verwachten dat ze besluiten nemen over actuele gegevens. Raadslid van D66 Uitgeest Thijs van Herpen riep op: “als raad moeten we samenwerken, het controleren van het college is geen van wantrouwen maar draagt bij aan verbetering van de kwaliteit van de besluitvorming.” Naast dat de motie een oproep tot samenwerking in de raad was, is het volgens René Oud, fractievoorzitter D66 Uitgeest, gewoon een zaak van gezond verstand. “Ik zou geen knip voor mijn neus waard zijn als raadslid als ik mijn controlerende taak en mijn budgetrecht bij de vuilnis zou zetten. Het is als of ik gevraagd ben de koopakte te tekenen voor iets wat we allemaal graag willen, maar voor een bedrag waarvan ik nu al weet dat er geen twee scholen gebouwd kunnen worden.” Uiteindelijk werd de motie niet aangenomen. Opmerkelijk omdat er inhoudelijk geen bezwaren kwamen. Vanuit de PU kwam de verklaring dat geen van de zes raadsleden 's middag de tijd had gehad om de motie te lezen en daarnaast wilden de PU-raadsleden geen gebruik maken van een schorsing om de motie alsnog te kunnen lezen. De motie is terug te lezen op de onderstaande pagina

Raad Uitgeest wilt niet samenwerken! - Uitgeest

“Het is wel krappe sokken op financieel gebied in Uitgeest”, volgens wethouder financiën van Weel. “Het is daarom wel zaak dat het college keuzes maakt.” Voor de raad lag ter kennis name het college werkprogramma ...

Niet iedereen volgt de politiek, en al helemaal niet iedereen volgt de gemeentepolitiek. Dat is niet zo vreemd, maar het is wel jammer. De gemeentepolitiek is nu bij uitstek datgene dat zich in jouw buurt, wijk, stad of dorp afspeelt en in die zin heel tastbaar. Een klein beetje uitleg over het systeem volgt hier. Het is eigenlijk te vergelijken met wat er in Den Haag, dus landelijk, gebeurt. Er is zoiets als een tweede kamer, de volksvertegenwoordiging, dat is de gemeenteraad. In Uitgeest zitten hier 15 gemeenteraadsleden van verschillende partijen in. Dan is er nog een college van Burgemeester & Wethouders, zeg maar een soort kabinet. Zij voeren de plannen uit door leiding te geven aan de ambtenaren van de gemeente. Nu wordt het ingewikkelder. De gemeenteraad gaat over een breed scala aan zaken, en soms gaat het ook over de details (vaak zelfs). Omdat niet alle gemeenteraadsleden overal alles vanaf weten (politici zijn net mensen) is het soms handiger om daar met wat minder mensen voor bij elkaar te gaan zitten. Dat zijn de commissies. In Den Haag bestaan deze ook, maar dat is niet bij iedereen bekend. In Uitgeest zijn er op dit moment drie commissies: Ruimtelijke ordening, Samenlevingszaken en Algemene Zaken/Financiën (de laatste twee zijn momenteel voor vergaderingen samen gevoegd). Hoe worden nu zaken besloten? Meestal volgen we dit stramien: eerst bespreken in de commissie (nadat je alle technische feitjesvragen al met een ambtenaar hebt besproken), dan de week daarna in de gemeenteraad. In de raadsvergadering geeft de gemeenteraad dan een opdracht aan het college van B&W. Die voeren het uit. Via uitgeest.raadsinformatie.nl kun je volgen wanneer de commissie-vergaderingen of de raadsvergadering plaatsvinden. Plannen kunnen in principe van verschillende kanten in de raad komen. Vaak komt er een plan uit het college van Burgemeester en Wethouders zelf. Maar het kan ook zo zijn dat een of meer partijen in de raad zelf met een plan komen. En zo is er natuurlijk ook het burgerinitiatief, waarmee als er genoeg handtekeningen zijn opgehaald, er iets op de agenda van de raad kan worden geplaatst. Nieuwsgierig geworden naar het hele proces? Woon eens een raadsvergadering bij. Veel raadsvergaderingen zijn tevens live te beluisteren via de Osu Uitgeest.

Op 16 november 2018 is de dag van de lokale democratie. In de geschiedenis van Uitgeest hebben we diverse keren meegemaakt dat raadsleden uit een partij zijn gestapt en vervolgens hun raadszetel mee namen naar een andere partij of een eigen partij zijn gestart. Het mag en het kan. Maar is dit uitlegbaar aan de kiezers? Lees de wonderlijke geschiedenis van de stoelendans uit de lokale politiek van de afgelopen decennia in Uitgeest. Raadsleden die uit hun fractie stappen, hebben volgens de grondwet recht op hun zetel. Maar hoe leg je dat uit aan de kiezers? “Ik heb op een partij gestemd, maar van dat raadslid heb ik nog nooit gehoord. Die is gewoon op de bagagedrager van zijn lijsttrekker in de raad gekomen.” Hoe leg je uit dat een raadslid, na eenmaal via een partij gekozen te zijn, zegt: "met die partij, en de afspraken die daar gelden, heb ik niets meer te maken. Ik stap eruit en begin voor mezelf. Want ik ben gekozen als individu en ik opereer zonder last." Staatsrechtelijk is op deze redenering weinig aan te merken, maar ze gaat wel totaal voorbij aan de realiteit. En die realiteit is dat partijen wel degelijk bestaan. En dat gemeenteraadsverkiezingen niet een strijd zijn tussen individuele politici maar tussen partijen. Raadsleden worden gekozen omdat ze op de lijst van een partij staan. Dat geldt zelfs voor die paar kandidaten die voldoende voorkeurstemmen halen. Het is immers zeer de vraag of ze ook zoveel voorkeurstemmen in de wacht gesleept hadden als ze op een andere lijst hadden gestaan. Een paar voorbeelden uit het recente verleden van de gemeenteraad in Uitgeest: In 1998 werd Guus Krom gekozen in de gemeenteraad voor de “PVDA Uitgeest”: - in 1999 stapte Guus Krom uit de PVDA en maakte de raadsperiode af als “partij Krom” - in 2002 ging ze verder als de “UVP” In 2014 werd Natasja Voordewind gekozen in de gemeenteraad voor de “D66 Uitgeest” - In 2017 stapte Natasja Voordewind uit de “D66” en sloot zich met haar zetel aan bij “Progressief Uitgeest”. In 2018 werd Bert Weijers gekozen in de gemeenteraad voor “Uitgeest lokaal” - Nog in 2018 stapte Bert Weijers uit “Uitgeest Lokaal” en ging verder als “OFBW” In 2018 werd Judie Kloosterman gekozen in de gemeenteraad voor “Uitgeest Lokaal” - Nog in 2018 stapte Judie Kloosterman uit “Uitgeest Lokaal” en sloot zich met haar zetel aan bij de “CDA Uitgeest” In 2022 mogen we opnieuw kiezen voor de gemeenteraad…. Stemt u op een persoon of op een partij?

Tijdens de begrotingsbehandeling hebben het CDA en Uitgeest Lokaal een motie ingediend om Uitgeest aan te laten sluiten bij de lokale lastenmeter. "In de begroting wordt het begrip lokale lastendruk wordt genoemd. In het kader van de transparantie naar de burgers het goed zou zijn om als gemeente Uitgeest deel te nemen aan de Lokale Lastenmeter" aldus Jack Zwarthoed. De Lokale Lastenmeter het college kan helpen om de inwoners van Uitgeest te betrekken bij het tot stand komen van de tarieven en/of het bepalen van de lokale lastendruk. Met een lokale lastenmeter inwoners van deelnemende gemeenten in één oogopslag inzicht krijgen op wat zij afdragen en waarom. Naast inzicht in het tarief binnen de eigen gemeente het met de Lokale Lastenmeter ook mogelijk is te vergelijken met alle andere Nederlandse gemeenten. De ons omringende gemeenten waaronder Bergen, Alkmaar, Heerhugowaard en Beverwijk zich al hebben aangesloten bij dit initiatief en hier goede ervaringen mee hebben. Vanuit het rijk en de lokale bestuurders klinkt al jaren de roep om meer transparantie bij de lokale heffingen. Zeker na de verkiezingen zoeken (nieuwe) bestuurders naar grip op de lokale lasten. Waar betalen inwoners nu eigenlijk voor? En hoe zit dat bij de buren? De Lokale Lastenmeter biedt voor dergelijke vragen een solide oplossing. Na het invullen van de basisgegevens, zoals de WOZ-waarde en de gezinssamenstelling of het waterverbruik, wordt in een oogopslag duidelijk hoe hoog de lokale lasten, zoals bijvoorbeeld OZB, rioolheffing, afvalstoffenheffing en hondenbelasting zijn. Zonder stemming is de motie van CDA en UL door het college overgenomen.

Geachte voorzitter, leden van het college, raadsleden, ambtenaren en belangstellenden op de publieke tribune. Vandaag behandelen wij een begroting, die zoals het college zelf zegt beleidsarm is. Beleidsarm is deze zeker, waarbij het college al aangekondigd heeft dat in december er een begrotingswijziging zal komen op basis van het nog op te stellen collegeprogramma. Het CDA ziet in december graag wat de plannen zijn en hoe men deze denkt te dekken. Wij danken de ambtenaren voor hun inzet in het afgelopen jaar en bij de totstandkoming van deze begroting. Uitgaande van het voorgaande zal wat betreft het CDA de behandeling van deze begroting niet lang behoeven te duren. Ik zal derhalve ruim binnen de gestelde tijd blijven welke mij is toebedeeld. Voorzitter, bij de behandeling van het bestuurlijk programma heb ik reeds aangegeven dat het CDA twijfels heeft of het college op basis van dit programma wel kan besturen. Deze beleidsarme begroting lijkt dit zelfs te ondersteunen. In de begroting is een bedrag van € 4.900.000,- voor de bouw van een school gereserveerd. Vraag aan het college, hoe past dit bedrag bij de plannen van het college voor de bouw van twee scholen? Het behoeft geen betoog dat met de realisatie van de bouw haast geboden is, op dit moment spelen kinderen in een speelzaal van de Binnenmeerschool waar reeds 10 jaar geleden een sloopvergunning voor afgegeven is. Hoe staat het college tegen over het IKC en het raadsbesluit van 24 september 2015. In dit raadsbesluit heeft de raad inclusief de huidige coalitiepartijen met grote meerderheid gekozen voor een IKC, waarvan in het bestuurlijk programma niets meer terug te vinden is. In deze begroting wordt opnieuw ruimte ingeruimd voor een BOA. Het CDA is grote voorstander van handhaving. Wij merken hier helaas niets van, nog steeds is de parkeeroverlast in het oude dorp groot. De BOA is onzichtbaar en van bekeuren is geen sprake. Bewoners worden gedwongen om het recht in eigen hand te nemen en zetten eigenhandig witte kruisen op de trottoirs, om het foutparkeren tegen te gaan. Ook de parkeeroverlast in het stationsgebied begint weer de kop op te steken. De gepleegde herinrichting lijkt niet voldoende te zijn. Graag een reactie van het college hoe en wanneer men dit wil gaan aanpakken. Uit het onlangs gepresenteerde bestuurlijk programma wordt duidelijk dat de coalitiepartijen gaan voor een sociaal woningbouwbeleid. Hierbij negeert men de uitkomsten van het woningbehoeftenonderzoek. Dit betekent dat van financiële opbrengsten uit nieuwbouw nauwelijks sprake zal zijn, en er naar andere dekkingsmiddelen voor de realisatie van plannen zal dienen te worden gezocht. Sinds 5 juli 2018 is er nog niets gebeurd, tenminste niets wat gecommuniceerd is met de Raad en de inwoners. Zelfs met laaghangend fruit wordt niets gedaan. De sloop van de Paltrok en de bibliotheek kan volgende week plaatsvinden. Welke plannen er ook gerealiseerd gaan worden op het gebied van onderwijs en ouderenhuisvesting, duidelijk is dat de huidige gebouwen hier niet geschikt voor zijn. Dit bespaart de gemeente jaarlijks € 100.000,- aan kapitaals- en onderhoudslasten. Het CDA vraagt het college wanneer wordt dit opgepakt? Wanneer krijgen Tabijn en VIVA duidelijkheid over de plannen van het college? Het voorgaande kan overigens onder dit bestuurlijk programma alleen maar leiden tot een verhoging van de lasten voor de burgers, zonder dat hier iets tegenover staat. In de begroting wordt het begrip lokale lastendruk genoemd. Het CDA roept het college op om, in het kader van de transparantie voor de burgers zich aan te sluiten bij de lokale lastenmeter. De Lokale Lastenmeterhelpt het college om de inwoners en de raad te betrekken bij het tot stand komen van de tarieven, of wel bij het bepalen van de lokale lastendruk. Met een lokale lastenmeter krijgen inwoners van de gemeente in een oogopslag zicht op wat zij afdragen en waarom.Naast inzicht in het tarief binnen de eigen gemeente is het mogelijk te vergelijken met alle andere Nederlandse gemeenten. De ons omringende gemeenten Bergen, Alkmaar, Heerhugowaard, Beverwijk en nog veel meer gemeenten zijn al aangesloten bij dit initiatief. Het CDA hoort graag van het college of men dit voorstel wil overnemen. Voorzitter met kunstgrepen en uitnamen uit de algemene reserves is deze begroting sluitend gemaakt. Wij begrijpen dat een nieuw college zeker met wethouders die ons dorp niet kennen, enige tijd nodig heeft om zich in te werken. Behalve uitlatingen van wethouders hoe mooi ons dorp is en wat een leuke inwoners er zijn, bestuur je niet, van beleid is totaal geen sprake. Vrijwilligers krijgen tegenstrijdige signalen. In deze begroting wordt de vrijwilliger geprezen voor de saamhorigheid en activiteiten, maar even later getrakteerd op herijkingen, duurdere accommodaties en zwaardere lasten. College geef duidelijkheid!!!! Inwoners vragen zich af wat er van de plannen opgestart door het vorige college terecht gaat komen. Ik vrees voorzitter niets, het wordt een beleid van pappen en nathouden. VIVA en Tabijn mogen in de wachtkamer zitting nemen, in de hoop dat het college ze binnen zal roepen. Het CDA roept het college op om op korte termijn met een collegeprogramma te komen, zodat de inwoners weten waar men de komende jaren aan toe is. CDA fractie Uitgeest

Persverklaring D66 Uitgeest: rapport informateur Uitgeest Gisteravond (17-04) heeft de informateur, de heer ter Heegde, zijn bevindingen en advies voorgelegd aan een afvaardiging van de 7 politieke fracties in de 15 zetels tellende raad van Uitgeest. De opdracht van de grootste fractie PU (6 zetels) aan de informateur was om een zo breed mogelijke coalitie te adviseren die kan rekenen op groot draagvlak. Om hiertoe te komen zijn er gesprekken gevoerd langs 4 vragen over: voorkeurscoalitie, speer- en breekpunten, financiën en wethouders kandidatuur. De gemene deler is dat alle partijen streven naar een daadkrachtig gemeente bestuur. Dit speelt vooral op een aantal heikele dossiers waarbij er vooral geïnvesteerd moet worden door gemeente en maatschappelijke partners zoals: - het centrumplan met IKC, zorgwoningen en voorzieningen, - het stationsgebied, - de dienstverlening aan onze inwoners middels de BUCH werkorganisatie en - de A8/A9 D66 heeft reeds eerder gepleit een raadsakkoord op deze punten op te stellen. Daar hoort ook een consultatie ronde bij met de maatschappelijke partners, Viva, Tabijn en Kennemer Wonen. Zij investeren op hun eigen “maatschappelijk terrein” mee in het dorp. Hun bijdrage is onmisbaar voor de plannen van de gemeente. Samenwerking met de raad en maatschappelijk middenveld is nu meer dan ooit noodzaak. Ook heeft D66 gewezen op de keuzes die gemaakt moeten worden om de financiële gevolgen van al deze ambities het hoofd te bieden. De informateur bevestigde dat hierover inderdaad consensus is. Investeringen kunnen niet structureel ten laste van de begroting gebracht worden zonder bezuinigingen daar tegenover. Er zal daarom gekeken moet worden naar mogelijke projecten op gemeentegrond zodat er inkomsten gegenereerd kunnen worden uit de verkoop van gronden om de investeringen (deels) van te kunnen financieren. Wat betreft het IKC: de keuze voor twee locaties betekent twee keer investeren (nieuwbouw en renovatie) en voor de komende 30 jaar onderhoudskosten voor twee schoolgebouwen in plaats van één, tevens doet het afbreuk aan het concept IKC. Wij vragen ons ook af welke voorwaarden Tabijn stelt om te praten over twee onderwijslocaties. We volgen de gesprekken tussen de PU, PvdA en de VVD op de voet en zullen hun plannen beoordelen op realiteitszin en verantwoord (financieel) beleid.

Afscheid en terugblik als raadslid. Geachte voorzitter, leden van de raad, In 2014 werd ik gevraagd om namens het CDA mee te doen in politiek Uitgeest. Daar ik voor die tijd eigenaar was van een aannemersbedrijf, waarbij de politiek niet altijd meedacht, moest ik daar wel even over nadenken. Toch de stap gezet en de eerste periode als commissielid GGZ voor het CDA, kennis gemaakt met de politiek in Uitgeest. Als snel kwam ik er achter dat het er anders aan toe ging dan in mijn aannemersbedrijf. Het woord samenwerking kent men nog niet. Tegenwerking wel. Het erfgoedpark werd al snel de oorzaak van een breuk in de coalitie. Dit met gevolg dat er de afgelopen 4 jaar weer niets gebeurt is op dit erfgoedpark. Vanaf toen werd ik raadslid in de nieuwe coalitie. Door de nieuwe coalitie werd het centrumplan voorbereid, met hierin een voorstel voor een nieuwe moderne school en een nieuw Geesterheem. Er werd een werkgroep geformeerd uit omwonenden en stakeholders en er is door het college hard aan gewerkt. Op het beslis moment stapte een raadslid van D66 uit de coalitie partij, over naar het tegenkamp en kon dus ook dit plan van tafel. Is dit samenwerking? Ook hier met gevolg dat wij weer 4 jaar terug zijn geplaatst in de tijd. Geen nieuwe school waar al 12 jaar om gevraagd wordt en geen nieuw Geesterheem waar ook al 6 jaar terug om gevraagd is. Belangrijke beslissingen zijn uitgesteld door de oppositie partijen, daarbij geholpen door een groep stamoudsten uit Uitgeest, opa’s en oma’s, die graag terugkijken op de goede oude tijd van Uitgeest. De tijd van Mies Bouwman, niets voelt zo sterk als nostalgie. Deze stamoudsten zijn heel goed in het schrijven van ingezonden brieven en weten de emoties aan te wakkeren. Daar komt Uitgeest echter niet mee vooruit. Voorzitter, Wij moeten advies vragen aan onze actieve jeugd en jongeren raad, de generatie van de toekomst. Zij willen graag kunnen wonen in een toekomst bestendig Uitgeest, met een eigentijdse school voor hun kinderen. Na het opnoemen van deze negatieve ervaringen als raadslid, heb ik ook nog wel een positieve ervaring, namelijk door mijn persoonlijke inzet en onderhandelingen is het wel gelukt om het voorstel van de coalitie, “nieuwbouw Geesterheem” op locatie oude bibliotheek met algemene stemmen aan te laten nemen. Ik hoop dat deze plannen nu snel worden doorgezet en hiermede wordt voorkomen dat onze ouderen 2 maal moeten verhuizen. Voorzitter, hoe nu verder? De PU heeft vóór de vorming van een nieuwe coalitie, zijn standpunten reeds bepaald. Namelijk er moeten 2 scholen komen in plaats van 1 moderne school. Dat is volgens de fractie voorzitter van Pu nu al een breekpunt voor PU ! Voorzitter, dat vinden wij bij het CDA niet raar, maar wel héél bijzonder. Je kan dan wel als grootste partij met 2690 stemmen dat willen, maar er zijn toch ook 3531 stemmen die wél voor één I.K.C. zijn. Zelfs het raadslid wat is overgestapt van D 66 naar de PU is voorstander van één I.K.C. !! Ook bijzonder is dat de hele PU fractie achter het feit staat, dat een PU raadslid, direct na de verkiezingen , een aanklacht indient, tegen een mogelijke coalitie partij. Is dat de beoogde samenwerking of is het polarisatie in Uitgeest? Voorzitter, Ik vind het dan ook een goed voorstel om een informateur aan te stellen, maar dan dient er volgens mij een vervolg te komen door een formateur. Hierbij ondersteun ik het voorstel van D 66 om een raadsprogramma op te stellen. Hierin zullen raad breed vooraf de belangrijke beslissingen genomen moeten worden. Persoonlijk zou ik adviseren dan nog een stap verder te gaan en een zakencollege aan te stellen. Je hebt dan niet meer te maken met oppositie en coalitie en vermijd dus ook overstappers. En dan aan het werk, het CDA wil “Vooruitgang door vernieuwing” in Uitgeest. Voorzitter, ik kijk terug op 4 jaar politiek, met vele raadsleden en wethouders en ambtelijke medewerkers heb ik ook positief samengewerkt. Ik zal namens het CDA als commissielid R.O. actief mee blijven denken en doen. Daarbij wens ik de nieuwe raad en college, maar ook u als voorzitter, veel wijsheid toe. Wim Rodenburg

Een goed initiatief rondom de parkeer problemen in de Waldijk! en volg ook Groen Uitgeest - Gemeenteraadsverkiezingen 2018

Martine

Beste mede-Waldijkers, Sinds 7 jaar woon ik met veel plezier in de Waldijk. Het enige minpuntje vind ik de problemen rondom het parkeren. Sinds de zomer ben ik lid geworden van D66 Uitgeest om actief mee te denken over de toekomst van Uitgeest en ik ben kandidaat raadslid voor D66 bij de komende verkiezingen. We willen voor de verkiezingen graag initiatieven vanuit de wijken te verzamelen om die mee te nemen in de gesprekken op het gemeentehuis. Vandaar mijn oproep hier: zijn er op dit forum mensen die initiatieven hebben om mee te denken hoe we de parkeerproblemen in de Waldijk kunnen aanpakken? Stuur me een pb en we gaan samen aan de slag om dit bij de gemeente onder de aandacht te brengen!