Poliflw

Op 14 april jongstleden heeft Vrij! u geïnformeerd over de artikel 41 vragen die de fractie Vrij! heeft gesteld naar aanleiding van het geen doorgang vinden van het festival Young Art en de daarbij verleende subsidie. Kelly Uiterwijk heeft namens Vrij! hier verschillende vragen over gesteld aan het college van B&W, het college heeft hier op 10 mei (jongstleden) op geantwoord.

Op de vraag of het college eerder op de hoogte is gesteld van het risico dat het festival dit jaar niet door kon gaan, antwoordde het college: dat iedere organisator van een festival op grond van artikel 15 van de Algemene subsidieverordening verplicht is direct melding te doen zodra het doel waarvoor de subsidie verleend is, niet of niet geheel bereikt gaat worden. Daarbij stelt het college dat het Young Art Festival aan deze verplichting heeft voldaan en dat er op woensdag 26 april 2023 bestuurlijk overleg is geweest met de organisatie van het Young Art Festival.

Op de vraag of het college bij de subsidieverlening op de hoogte was van het mogelijke risico dat de doelen niet behaald konden worden, antwoordde het college: dat het college weet dat er altijd een risico zou kunnen bestaan dat een evenement niet doorgaat en de doelen niet behaald worden, zij stelt daarnaast dat daarom de meldingsplicht geldt.

Op de vraag of de wijziging van de locatie van het Young Art Festival van invloed is geweest op de (achterblijvende) kaartverkoop, antwoorde het college: dat het college daar geen mening over heeft.

Op de vraag of het college op de hoogte is van de financiële positie van de organisator, antwoorde het college: dat het college die nog zal beoordelen.

Op de vraag of de gemeente het financiële risico loopt dat de subsidie niet teruggevorderd kan worden op de organisator, verwees het college terug naar vraag 4.

Op de vraag of het college, in algemene zin, het met Vrij! eens is dat subsidies die voor specifieke activiteiten ter beschikking worden gesteld, teruggevorderd moeten worden als de activiteiten niet doorgaan? En zo nee, waarom niet? Antwoordde het college dat op grond van de Algemene wet bestuursrecht (artikelen 4:48 en 4:57) het college de subsidiebeschikking in kan trekken of kan wijzigen en eventueel onverschuldigd betaalde subsidies, voor zover activiteiten geheel of deels niet hebben plaatsgevonden, kan terugvorderen. Als de organisatie kan aantonen dat er noodzakelijke voorbereidingskosten zijn gemaakt die betrekking hebben op de aanvraag van de subsidie, kan het college besluiten om deze kosten niet terug te vorderen.

Op de vraag of het college het met Vrij! eens is dat, nu de maatschappelijke doelen niet worden behaald, de subsidie voor het Young Art Festival in 2023 moeten worden teruggevorderd? En zo nee, waarom niet? Antwoordde het college dat zij dit nog zal beoordelen.

Op de vraag welke subsidieregels er gevolgd worden bij de beslissing om de subsidie al dan niet terug te vorderen, antwoordde het college dat dit op grond van artikel 4:48 Awb (algemene wet bestuursrecht) is.

De beantwoording van de gestelde artikel 41 heeft bij de fractie Vrij! geleid tot het opstellen een motie waarin we het college verzoeken de reeds verstrekte subsidiegelden terug te vorderen. We dienen deze motie in bij de raadsvergadering van 25 mei.

Adnan Tekin heeft zich de afgelopen 8,5 jaar, waarvan de laatste drie jaar als Gedeputeerde, met hart en ziel ingezet voor Noord-Holland en haar inwoners. De recente ontwikkelingen in het dossier Tata Steel hebben tot zijn besluit geleid. Adnan Tekin heeft de afgelopen periode getracht de goede balans te vinden tussen de volksgezondheid van de omwonenden en het economisch belang van Tata.

Na drie jaar hard gewerkt te hebben in dit dossier, bleek recent weer dat de samenwerking met de controlerende en toezichthoudende instanties niet bracht wat daarvan verwacht mocht worden. Daarop heeft hij besloten zijn politieke en bestuurlijke verantwoordelijkheid te nemen en per direct zijn ontslag in te dienen. “De bewoners verdienen een bestuurder die met een frisse blik dit ingewikkelde dossier verder brengt.” Aldus Adnan Tekin.

De fractie van de Partij van de Arbeid heeft respect voor het besluit van Adnan Tekin. “We vinden het heel erg dat Adnan deze stap heeft moeten zetten. Uit dit moedige besluit blijkt eens te meer hoe hij altijd het algemeen belang boven zijn persoonlijke belangen stelt. Met zijn vertrek verliezen wij een gedreven integere en benaderbare bestuurder die zijn deskundigheid altijd heeft ingezet voor onze Provincie en haar inwoners.” Aldus Lars Voskuil, fractievoorzitter PvdA. “Wij danken de groenste politicus van Nederland, onze partijgenoot en Rode vriend voor al zijn goede werk.”

Ook de PvdA fractie en bestuur PvdA Beverwijk/Wijk aan Zee betreuren het dat Adnan dit besluit heeft moeten nemen.

Wij hadden heel veel vertrouwen, dat hij met de bewoners van Wijk aan Zee tot een redelijk resultaat had kunnen komen.

Jammer maar helaas, mag dit niet zo zijn.  Adnan bedankt voor al je inzet.

18 december 2019 : Noord Hollands Dagblad

De Omgevingsdienst Noordzeekanaalgebied betrok hem niet bij alle stappen in het Tata-dossier en daarom is Adnan Tekin opgestapt.

De inmiddels oud-gedeputeerde van Noord-Holland legt in een interview exclusief met deze krant uit waarom hij vorige week ontslag nam. Er is door de toezichthoudende omgevingsdienst niet altijd met hem als politiek verantwoordelijke overlegd bij het treffen van maatregelen tegen Tata Steel. ,,Dan sta je als je het hoort al met 3-0 achter.’’

Het stelsel functioneert bij routinekwesties prima, stelt Tekin, maar niet bij politiek gevoelige dossiers. Dat is de les die Tekin zijn opvolger voorhoudt. Hij hoopt op het effect van ’een wake-up call’.

Staalfabrikant Tata Steel in IJmuiden stootte tientallen jaren meer uit dan de vergunning toestond en meldde dat in april zelf bij de omgevingsdienst. Tekin vreesde dat het debat in Provinciale State over deze kwestie louter over hem zou gaan en niet over het oplossen van dit probleem. Daarom stapte hij voor het debat op.

Lees ook: ’Simpele jongen uit Osdorp’ Adnan Tekin is het niet gelukt

Het bericht Adnan Tekin, gedeputeerde PvdA Provincie Noord Holland heeft met onmiddellijke ingang zijn ontslag ingediend bij de Commissaris van de Koning op 10 december 2019 verscheen eerst op PvdA Beverwijk.

Wethouder Niele gaf, ondanks herhaaldelijk vragen, geen antwoord op de vraag waarom zij naar de krant was gestapt en daarmee de met de raad afgesproken vertrouwelijkheid schond. Helaas is dit punt ook door de fracties van de coalitie ontweken ter verdediging van de wethouder. Lees hieronder een verslag van de raadsvergadering van gisteravond. CDA-wethouder Hanneke Niele heeft toegegeven dat ze in een commissievergadering bewust heeft gezegd dat er een camera bij een ondergrondse afvalcontainer is opgehangen, in de hoop dat de pers het zou oppikken. Terwijl ze wist dat de camera niet werkte. De gemeenteraad werd pas een week later ingelicht. Dinsdagavond zei ze sorry. De coalitie vergeeft haar. De oppositie niet. Het was niet de eerste blunder van de wethouder, zo schetste Vrij-fractievoorzitter Kelly Uiterwijk die namens de hele oppositie sprak, dinsdagavond in een extra ingelaste raadsvergadering. In september had ze de gemeenteraad al foutief geïnformeerd over handhaving bij afvaldumpingen en dat heeft ze later niet rechtgezet. De oppositie overwoog toen een motie van treurnis, maar heeft het er destijds bij laten zitten. Nadat de gemeenteraad vorige week in vertrouwen per mail was ingelicht over de niet werkende camera bij de ondergrondse afvalcontainers op de hoek Alkmaarseweg/Hoflanderweg, besloten de fractievoorzitters daar op een later tijdstip over door te praten. Maar wethouder Niele lichtte een dag later zelf deze krant in. Ze hoopte dat de krant er niet over zou schrijven, maar die vond het niet haar taak om de bevolking te misleiden. Vertrouwelijkheid Niele liet de raad vervolgens per mail weten dat de vertrouwelijkheid werd opgeheven, waarop de oppositie de motie van wantrouwen aankondigde. ,,Door naar de pers te stappen heeft ze de vertrouwelijkheid geschonden’’, aldus Uiterwijk. Zoals te verwachten was, stonden de coalitie en oppositie gisteravond lijnrecht tegenover elkaar. Met name Pieter Heinink, fractievoorzitter van de grootste coalitiepartij VVD, was bijzonder fel, soms op het denigrerende af. Hij zei dat de oppositie gefrustreerd is en een stok om mee te slaan zocht. Hij verweet de raadsleden van de oppositie ’onbenulligheid, achterbaksheid en onbeschoftheid’ en noemde wethouder Niele een toonbeeld van integriteit, openheid en transparantie. Volgens fractievoorzitter Kees Berghuis van GroenLinks zijn door de scheuring in de raad de raadsvergaderingen de komende drie jaar slechts een formaliteit. Wethouder Niele zelf gaf aan dat ze het niet handig had aangepakt, al repte ze over haar stap naar de pers geen woord. ,,Ik wil mijn verontschuldigingen aanbieden. Sorry. Met de kennis van nu valt een ander scenario te bedenken. De intentie was goed, de aanpak niet.’’ De motie van de oppositie had dus geen gevolgen voor Niele, omdat de coalitie de CDA-wethouder blijft steunen.

SAMENBEVERWIJK OP PAD VOOR GROEN & MONUMENTEN Onlangs gingen Alex van Luijn & Cor Bart van SamenBeverwijk op pad om de bomenkap te inventariseren t.b.v. de realisatie van het nieuwe transformatorstation van TenneT. Tijdens het maken van foto's viel hun oog op de mooie duinboerderij gelegen tussen Beverwijk en Wijk aan Zee. Bij het bekijken van de boerderij werden zij enthousiast onthaalt door de eigenaresse, mevrouw Gre. Onder het genot van een kopje koffie vertelde zij mooie verhalen over het leven van de tuinders die in het gebied woonden. Daarbij vertelde zij ook over haar grootste wens, namelijk het niet slopen van de de duinboerderij wanneer zij begint aan de laatste reis van haar leven. De huidige situatie: Alex van Luijn & Cor Bart waren al eerder in contact met Tata Steel getreden om te praten over het niet slopen van de mooie duinboerderij, en het te verklaren tot gemeentelijk- of rijksmonument. Na het gesprek met de eigenaresse, mevrouw Gre, zijn Alex & Cor nog gemotiveerder om de mooie duinboerderij te redden! Wij houden u op de hoogte! Hieronder wat foto's...

Photos from SamenBeverwijk's post

Wethouder Niele gaf, ondanks herhaaldelijk vragen, geen antwoord op de vraag waarom zij naar de krant was gestapt en daarmee de met de raad afgesproken vertrouwelijkheid schond. Helaas is dit punt ook door de fracties van de coalitie ontweken ter verdediging van de wethouder. Lees hieronder een verslag van de raadsvergadering van gisteravond. CDA-wethouder Hanneke Niele heeft toegegeven dat ze in een commissievergadering bewust heeft gezegd dat er een camera bij een ondergrondse afvalcontainer is opgehangen, in de hoop dat de pers het zou oppikken. Terwijl ze wist dat de camera niet werkte. De gemeenteraad werd pas een week later ingelicht. Dinsdagavond zei ze sorry. De coalitie vergeeft haar. De oppositie niet. Het was niet de eerste blunder van de wethouder, zo schetste Vrij-fractievoorzitter Kelly Uiterwijk die namens de hele oppositie sprak, dinsdagavond in een extra ingelaste raadsvergadering. In september had ze de gemeenteraad al foutief geïnformeerd over handhaving bij afvaldumpingen en dat heeft ze later niet rechtgezet. De oppositie overwoog toen een motie van treurnis, maar heeft het er destijds bij laten zitten. Nadat de gemeenteraad vorige week in vertrouwen per mail was ingelicht over de niet werkende camera bij de ondergrondse afvalcontainers op de hoek Alkmaarseweg/Hoflanderweg, besloten de fractievoorzitters daar op een later tijdstip over door te praten. Maar wethouder Niele lichtte een dag later zelf deze krant in. Ze hoopte dat de krant er niet over zou schrijven, maar die vond het niet haar taak om de bevolking te misleiden. Vertrouwelijkheid Niele liet de raad vervolgens per mail weten dat de vertrouwelijkheid werd opgeheven, waarop de oppositie de motie van wantrouwen aankondigde. ,,Door naar de pers te stappen heeft ze de vertrouwelijkheid geschonden’’, aldus Uiterwijk. Zoals te verwachten was, stonden de coalitie en oppositie gisteravond lijnrecht tegenover elkaar. Met name Pieter Heinink, fractievoorzitter van de grootste coalitiepartij VVD, was bijzonder fel, soms op het denigrerende af. Hij zei dat de oppositie gefrustreerd is en een stok om mee te slaan zocht. Hij verweet de raadsleden van de oppositie ’onbenulligheid, achterbaksheid en onbeschoftheid’ en noemde wethouder Niele een toonbeeld van integriteit, openheid en transparantie. Volgens fractievoorzitter Kees Berghuis van GroenLinks zijn door de scheuring in de raad de raadsvergaderingen de komende drie jaar slechts een formaliteit. Wethouder Niele zelf gaf aan dat ze het niet handig had aangepakt, al repte ze over haar stap naar de pers geen woord. ,,Ik wil mijn verontschuldigingen aanbieden. Sorry. Met de kennis van nu valt een ander scenario te bedenken. De intentie was goed, de aanpak niet.’’ De motie van de oppositie had dus geen gevolgen voor Niele, omdat de coalitie de CDA-wethouder blijft steunen.

Vrij! hangt sponsorbord op bij DEM De sportieve successen van de laatste tijd van DEM zijn niet onopgemerkt gebleven bij de leden van de lokale partij Vrij! Hierom is Vrij! er trots op om een bord te mogen sponsoren bij DEM. Vrij! vindt dat sportclubs voor de samenleving een onmiskenbare waarde hebben. Niet alleen voor sport en ontspanning welke leidt tot een gezonde geest in een gezond lichaam maar ook omdat je als vrijwilliger inzetten voor een vereniging een belangrijke vorm is van participatie. Sportclubs hebben waarde voor de samenleving en zonder vrijwilligers zou alles stil staan. Verenigingen die iets bij te dragen hebben aan een gezamenlijk sportief doel kunnen ons dan ook benaderen om ook bij hen een sponsorbord op te hangen. Vrij! wil hiermee aangeven dat zij zichtbaar is in de Beverwijkse en Wijk aan Zeese samenleving en samen met de Beverwijkers wil bouwen aan een stabielere, gezondere samenleving waarin iedere Beverwijker zich kan vinden!