Poliflw

Op 23 augustus 2019 maakte het Centraal Bureau van de Statistiek bekend dat het aantal daklozen in de leeftijd van 18 tot 65 jaar tussen 2009 en 2018 is toegenomen van 17.800 naar 39.300. NB. Het aantal daklozen tussen 18 en 30 jaar is in deze periode zelfs verdrievoudigd, evenals het aantal daklozen met een niet-Westerse achtergrond. In het NOS Radio 1 Journaal deelde staatssecretaris Paul Blokhuis mee dat hij zich is rot geschrokken en voegde hieraan toe: “We zouden ons moeten schamen dat we er in zo’n rijk land niet in slagen om mensen een fatsoenlijk dak boven het hoofd bieden.” In een artikel in het AD (www.ad.nl/binnenland/aantal-daklozen ) worden zeven oorzaken van de verdubbeling van het aantal daklozen in tien jaar tijd vermeld. Op nummer 1 staat hier: te weinig goedkope woningen. Deze berichtgeving roept bij de PvdA de volgende vragen op:

1. Heeft het college kennis genomen van deze berichtgeving? Zo nee, waarom niet?

2. Hoeveel daklozen kent Apeldoorn dit moment? a. Totaal aantal; b. Aantal tussen 18 en 30 jaar; c. Aantal met niet-Westerse achtergrond?

3. Bent u het eens dat te weinig goedkope woningen één van de belangrijkste oorzaken van deze verdubbeling is? a. Zo ja, bent u voornemens actief meer goedkope woningen te bouwen? Zo ja, wat houdt dat voornemen dan concreet in? Zo nee, waarom niet en welke maatregelen treft u dan om het maatschappelijk probleemvan dakloosheid op te lossen? b. Zo nee, wat is c.q. zijn volgens u dan de belangrijkste oorzaken? Welke maatregelen bent u voornemens om deze oorzaken aan te pakken?

4. In de berichtgeving van het AD wordt gemeld dat woningbouwcorporaties goedkope woningen willen afbreken c.q. verkopen. a. Is hiervan in de gemeente Apeldoorn ook sprake? b. Acht u dit wenselijk in het licht van de problematiek van dakloosheid? Zo ja, waarom? En hoe denkt u dan dit probleem op te lossen? Zo nee, wat gaat u hieraan dan doen?

5. Bestuursvoorzitter van het Leger des Heils, Cornel Vader, wil dat het mogelijk wordt om (sociale) huurwoningen te mogen delen met meerdere huishoudens. a. Vindt u dit een mogelijke maatregel? Zo ja, wat gaat u doen om deze maatregel te realiseren? Zo nee, waarom niet?

6. In de berichtgeving wordt gemeld dat de opvanglocaties overvol zitten. Is de opvanglocatie in de gemeente Apeldoorn ook overvol? a. Zo ja, denkt het College erover deze uit te breiden? b. Zo nee, wat zij de vooruitzichten voor de komende jaren van het gebruik van deze vangnetvoorziening?

7. Godfried Engbersen, lid van de Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid, wijst op gaten in het bijstandsbeleid. Dit komt onder meer tot uiting in de grotere vraag naar voedselbanken. Onderschrijft het College deze waarneming? a. Zo ja, is het College voornemens wijzigingen aan te brengen in het bijstandsbeleid? Zo ja, welke? Zo nee, waarom niet? b. Zo nee, welke waarneming hebt u ten aanzien van het bijstandsbeleid?

We houden u op de hoogte wanneer de antwoorden binnen zijn en welke vervolgstappen we evt. zullen nemen.

Het bericht Schriftelijke vragen over toename dakloosheid verscheen eerst op PvdA Apeldoorn.

PERSBERICHT “GemeenteBelangen Apeldoorn tegen polarisatie” APELDOORN – De politieke partij Gemeentebelangen Apeldoorn kiest er niet voor om mee te doen met het politieke statement over de Nashville verklaring van de gevestigde politiek in Apeldoorn tegen de SGP. Zij heeft constateert dat er over die verklaring de afgelopen dagen commotie ontstond in de media. GemeenteBelangen (GB) benadrukt dat zij een inclusieve samenleving voor staat. Daarin dient plaats te zijn voor alle inwoners van Apeldoorn hoe zij ook over de dingen denken en hoe zij hun leven ook wensen in te richten, uiteraard binnen de grenzen van de wet. De Grondwet beschermt de vrijheid van godsdienst en van levensovertuiging op welke wijze dan ook ingevuld. We leven in een vrij land. GB vindt niet dat een al of niet af te leggen politieke verklaring daar iets aan verandert. “Wel maken we ons als GB naar aanleiding van de ontstane commotie zorgen over de voortdurende polarisatie in de samenleving en in hoeverre wij als bewoners nog vrij zijn om onze gedachten zelf te bepalen”, aldus het GB raadslid Antoon Huigens. GB ziet dan ook geen enkele aanleiding om mee te doen aan een verklaring die in haar ogen enkel bijdraagt aan die polarisatie.