Poliflw

Hierbij enkele aandachtspunten vanuit de opinie- en besluitraad 26 maart 2024.

Voor geïnteresseerden is de agenda van deze vergadering hier te raadplegen: https://reimerswaal.raadsinformatie.nl/vergadering/1161194

Deze vergader werden veel agendapunten / onderwerpen als ‘hamerstuk ‘ behandeld.

Als over een bepaald onderwerp  geen verdere uitleg of debat nodig is en door iedere fractie is goedgekeurd, wordt het behandeld als ‘hamerstuk’, dit scheelt vergadertijd én zo blijft er meer tijd over om dieper op andere onderwerpen in te gaan, zonder op de klok te hoeven letten.

De vergadering begon om 19:30 met de gebruikelijke opening door de voorzitter, moment van stilte of gebed en vaststellen van de agenda.

Voor het spreekrecht had dhr van Koeveringe zich aangemeld namens stichting Davogé. Deze  stichting heeft als doel om ieder jaar een activiteitendag te organiseren waarop mensen met een beperking centraal staan. Echter bleek het lastig bij het aanvragen van een vergunning voor de geplande dag 2024 vanwege de veiligheidsnormen door de VRZ (Veiligheids Regio Zeeland). De VRZ geeft advies bij grootschalige evenementen aan de gemeente inzake de vereiste veiligheidsmaatregelen en dhr van Koeveringe kwam zijn beklag doen dat hij de eisen nu zo streng vond dat het (bijna) onmogelijk is om dan zo’n evenement te houden waar zo’n 250 mensen met een beperking naar toe komen. De verantwoordelijk portefeuillehouder, onze burgemeester van Egmond, beloofde opnieuw hiernaar te kijken en met dhr van Koeveringe verder  te bespreken maar hield wel staande dat veiligheid voorop staat, zeker bij deze kwetsbare groep met een beperking.

Agendapunt 4 de rondvraag  bleek achteraf behoorlijk wat tijd te kosten, 41 minuten,  en de onderwerpen die door de verschillende partijen werden ingebracht ging over verkeerssituaties, vermeende extreme OZB verhogingen Sabewa (toegelicht door wethouder van der Hoest op academisch niveau) , de fluitende TenneT elektriciteitsmasten, veiligheid bomen bij storm (is onze  gemeente goed verzekerd), de verloederde gymzaal in Krabbendijke, het niet branden van lichtmasten en de ‘belevingsroute Yerseke Moer’.

Als hamerstuk werd aangemerkt het bestemmingsplan Hogeweg 1 Yerseke, de budgetoverheveling, Besluitenlijst en het bestemmingsplan Oomshoekseweg.

Wat wij als ChristenUnie als agendapunten belangrijk vonden en aanvullende informatie wensten van de wethouders waren de volgende zaken:

(7) Woon(zorg)visie De Bevelanden 2024-2028 en wederom aandacht gevraagd om alles in het werk te stellen om sneller te kunnen bouwen. En hoe staat het met de tiny houses of mogelijk tijdelijke containerunits om woonruimte te creëren?

(8) N.a.v. deze nieuwe WMO-verordening vroegen wij de wethouder of de wijzigingen enkel kwamen omdat het te veel kost allemaal en of dan de kwaliteit nog overeind blijft. Ook waren we benieuwd in hoeverre de WMO-medewerkers hierbij werden betrokken en waar de PGB’rs terecht kunnen (bezwarencommissie?) mochten zij het met deze nieuwe ‘spelregels‘ niet eens zijn.

Bij de ingekomen stukken (12.D) een brief van Alzheimer Nederland met informatie dat in de gemeente Reimerswaal het aantal mensen met dementie de komende 6 jaren met +33% zal toenemen. Als ChristenUnie vroegen wij de wethouder hoe onze gemeente omgaat met  deze ontwikkeling en zijn wij ook op termijn een ‘dement-vriendelijke’ gemeente.

Verder als raad nog gesproken over de thema’s vuurwerkoverlast (13.B), afgekeurde PMD-zakken (13.D) alsmede een ingediende motie (17)  waarin alle overheidsinstanties in den lande wordt opgeroepen om er voor te zorgen dat er in Rotterdam een opleiding gaat komen voor tandartsen, waar een (groot) tekort aan dreigt voor de komende jaren.

De afgelopen jaren heeft het college van B&W van de gemeente Reimerswaal bereidwillige medewerking verleend aan de realisatie van een geluidsportcentrum bij Rilland. Meerdere locaties zijn bestudeerd en de gemeenteraad is in de loop van de jaren op verschillende momenten geïnformeerd over de voortgang. Kort na de start van de nieuwe collegeperiode kwam onverwacht de mededeling dat het college geen toekomst meer zag in het plan. De spreekwoordelijke ‘stekker’ werd uit de samenwerking getrokken. De mededeling kwam onverwacht. Immers, het laatste bericht was een enthousiaste presentatie van de initiatiefnemers van het beoogde kartcentrum aan de fracties van de gemeenteraad. Toen en sindsdien was er geen enkele mededelingen van belemmeringen of zorgen over de haalbaarheid van het plan.

De fractie van de ChristenUnie heeft kort na de mededeling van het college enkele schriftelijke vragen gesteld. De beantwoording was voor de fractie van de ChristenUnie, met steun ook van onze fracties, aanleiding voor een verder debat. Tot spijt van de fracties van de PvdA en Leefbaar Reimerswaal heeft de CU-fractie het verzoek tot agendering ingetrokken. De CU-fractie ziet zelf geen toekomst meer in het project, temeer nu de locatie inmiddels in beeld lijkt te zijn voor een volgend project. De fracties van de PvdA en Leefbaar Reimerswaal hebben echter nog wel enkele belangrijke vragen over de handelswijze van het college. Vragen die zich toespitsen op de verwachtingen die er door de lange duur van het project zijn ontstaan, alsmede de morele verplichtingen die dit commitment met zich mee brengt.

De fracties van PvdA en Leefbaar Reimerswaal hebben dan ook het college verzocht deze vragen schriftelijk te beantwoorden, opdat hierover een debat gevoerd kan worden in de opinieraad van januari 2015.

Zo is de vraag gesteld waarom de haalbaarheid van het plan voor de realisatie van het kartcentrum en geluidsportcentrum niet eerder expliciet ter sprake gebracht en ter discussie gesteld ? Het college heeft naar mening van beide fracties verzuimd om de raad daarover tijdig te informeren. Verder is de vraag gesteld waarom er met de initiatiefnemers geen alternatieve, wel haalbare mogelijkheden, voor de beoogde locatie zijn besproken of gezocht en waarom, ook na de beëindiging van de gemeentelijke medewerking, daar niet alsnog het gesprek over is gestart ? De lange looptijd van het project toont immers bereidwilligheid van het college, namens het openbaar bestuur. Dat commitment zou ook (moeten) blijken uit het advies om het plan aan te passen om de haalbaarheid niet te verliezen.

Het college is ook verzocht de berichten rondom een nieuw project voor de beoogde locatie van het kartcentrum te bevestigen of te ontkennen en als er sprake is van een nieuw of ander initiatief, wat de inschatting van het college is over de haalbaarheid van dat plan?

De keuze van het college om niet langer medewerking te verlenen, heeft direct reacties opgeleverd, ook vanuit de gemeenteraad. Een debat lag voor de hand en werd derhalve, met steun van meerdere fracties, voorbereid. De fracties van PvdA en Leefbaar Reimerswaal zouden dan ook graag van het college willen vernemen waarom zelf hierover niet het debat is gezocht en waarom het college, vooruitlopend op dit debat, is ingegaan op nieuwe plannen voor deze locatie ?

Kortom, het geluidsportcentrum  bij Rilland staat opnieuw op de agenda van de Reimerswaalse

Het bericht Geluidsportcentrum Rilland. verscheen eerst op PvdA Reimerswaal.

Hansweert/Krabbendijke, 19 december 2014

Aan het college van burgemeester en wethouders van Reimerswaal.

Steller : C.A. Verburg, PvdA en M. Weststrate, LR. Onderwerp: geluidsportcentrum Rilland

Geachte college,

Inleiding

De afgelopen jaren heeft het college bereidwillige medewerking verleend aan de realisatie van een geluidsportcentrum bij Rilland. Meerdere locaties zijn bestudeerd en de gemeenteraad is in de loop van de jaren op verschillende momenten geïnformeerd over de voortgang.

Kort na de start van de nieuwe collegeperiode kwam onverwacht de mededeling dat het college geen toekomst meer zag in het plan. De spreekwoordelijke ‘stekker’ werd uit de samenwerking getrokken.

De mededeling kwam onverwacht. Immers, het laatste bericht was een enthousiaste presentatie van de initiatiefnemers van het beoogde kartcentrum aan de fracties van de gemeenteraad. Toen en sindsdien was er geen enkele mededelingen van belemmeringen of zorgen over de haalbaarheid van het plan.

De fractie van de ChristenUnie heeft kort na de mededeling van het college enkele schriftelijke vragen gesteld. De beantwoording was voor de fractie van de ChristenUnie, met steun ook van onze fracties, aanleiding voor een verder debat.

Tot onze spijt heeft de fractie het verzoek tot agendering ingetrokken. De fractie ziet zelf geen toekomst meer in het project, temeer nu de locatie inmiddels in beeld lijkt te zijn voor een volgend project.

De fracties van de Partij van de Arbeid en Leefbaar Reimerswaal hebben echter nog wel enkele belangrijke vragen over de handelswijze van het college. Onze vragen spitsen zich toe op de verwachtingen die er door de lange duur van het project zijn ontstaan, alsmede de morele verplichtingen die dit commitment met zich mee brengt.

De fracties verzoeken het college deze vragen schriftelijk te beantwoorden, opdat hierover een debat gevoerd kan worden in de opinieraad van januari 2015.

Het college wordt verzocht in de volgende vragen te beantwoorden:

Waarom is de haalbaarheid van het plan voor de realisatie van het kartcentrum en geluidsportcentrum niet eerder expliciet ter sprake gebracht en ter discussie gesteld? Het college heeft verzuimd om de raad daarover tijdig te informeren. Waarom zijn er met de initiatiefnemers geen alternatieve, wel haalbare mogelijkheden, voor de beoogde locatie besproken of gezocht? En waarom is, ook na de beëindiging van de gemeentelijke medewerking, daar niet alsnog het gesprek over gestart? De lange looptijd van het project toont bereidwilligheid van het college, namens het openbaar bestuur. Dat commitment zou ook (moeten) blijken uit het advies om het plan aan te passen om de haalbaarheid niet te verliezen. Kan het college de berichten rondom een nieuw project voor de beoogde locatie van het kartcentrum bevestigen of ontkennen? En als er sprake is van een nieuw of ander initiatief, wat is de inschatting van het college over de haalbaarheid van dat plan? De keuze van het college om niet langer medewerking te verlenen, heeft direct reacties opgeleverd, ook vanuit de gemeenteraad. Een debat lag voor de hand en werd derhalve, met steun van meerdere fracties, voorbereid. Waarom heeft het college zelf hierover niet het debat gezocht? En, uitgaande van de beantwoording op vraag 3, waarom is het college, vooruitlopend op dit debat, ingegaan op nieuwe plannen voor deze locatie? Deelt het college de mening van de fracties PvdA en LR dat door de historie van het project verwachtingen zijn gewekt of in ieder geval niet tijdig ontkracht? Deelt het college ook de mening met de fracties dat dit een morele verplichting legt op het college om in goed overleg met de initiatiefnemers alsnog de zoektocht naar alternatieven op te pakken?

Ondertekening

Hansweert, Krabbendijke, 19 december 2014 

C.A. Verburg              M. Weststrate

PvdA                           LR

Het bericht Verzoek om inlichtingen (art.45 RVO) verscheen eerst op PvdA Reimerswaal.