Poliflw

Reactie DorpsVisie oordeelsvormende sessie.

datum:                  8 september 2022.

onderwerp:          Bestemmingsplan SON-ZUID; HOUTENS 11.

Wat het bestemmingsplan Son Zuid Houtens 11 betreft volgt de fractie van DorpsVisie de ontwikkelingen al vanaf het begin dat over bouwen op Houtens is gesproken.

Het doet ons deugd dat het college bij de voorbereiding en uitwerking van dit bestemmingsplan de kaders zoals opgenomen in de door de gemeenteraad met algemene stemmen vastgestelde uitgangspunten in Kaders als Koers steeds als leidraad heeft genomen.

Wij zijn blij dat er nu een bestemmingplan voor ligt om aldaar 14 woningen te realiseren.

Dat er behoefte bestaat aan nieuwe woningen in Son en Breugel is een open deur intrappen.

Al ruim 260 personen hebben interesse getoond voor een woning van deze ontwikkeling en velen daarvan komen uit Son en Breugel zelf.

Opvallend is ook dat wij raadsleden vooraf al meerdere mails hebben ontvangen van inwoners om deze projectontwikkeling en het bestemmingsplan toch vooral door te laten met zoveel mogelijk betaalbare woningen.

Naast inwoners die het belangrijk en noodzakelijk vinden en snappen dat op Houtens wordt gebouwd zijn er ook inwoners die zich in zorgen maken over o.a.:

• Geluidstoename

• Verkeer en verkeersveiligheid

• Flora en Fauna

• De nabijheid en milieuzonering van Bedrijventerrein Ekkersrijt

• Strijdigheid met de Omgevingsvisie etc.

De initiatiefnemer heeft de omgeving dan ook via gesprekken betrokken bij de ontwikkeling en het opstellen van het plan.

Tijdens de termijn van terinzagelegging van het ontwerpbestemmingsplan hebben buurtbewoners 11 zienswijzen ingediend,

Het is nu aan ons de raad om te besluiten over de reactie op de zienswijzen en het bestemmingsplan.

Eén van de belangrijkste bezwaren van de omwonenden tegen het huidige plan is het aantal van 14 woningen. Tijdens 1 van de overleggen hebben zij een plan van 8 tweekappers gepresenteerd.

Dit vinden de omwonenden een betere invulling van het gebied.

Evenals het college vindt de fractie van DorpsVisie echter dat dit

aansluit bij de Kader als Koers en onze woningbehoefte.

Dus ook voor ons is een dergelijke invulling niet bespreekbaar.

Met de gedane optimalisaties in het ontwerpbestemmingsplan gaan wij wel akkoord.

Volledigheidshalve merk ik op dat wij als raad al meer dan 2 jaar consistent ons beleid binnen Kaders als Koers uitdragen naar inwoners en initiatiefnemers.

Zouden wij nu daarvan ineens afwijken in hoeverre blijven wij dan een betrouwbare overheid waarmee men in de toekomst nog wil samenwerken?

Wat het verkeer en de verkeersveiligheid betreft snappen wij dat omwonenden zich zorgen maken.

Het college heeft echter toegezegd dat er in grotere verband van ontsluiting van fietsverkeer in Son en Breugel naar de situatie gekeken gaat worden.

Over de ontsluiting van de 14 woningen op Houtens wordt nog tijdens een overleg met de direct omwonenden gepraat in het kader van de inrichting van de openbare ruimte, waarbij een voorrangssituatie op Houtens uitgangspunt is.

Wij achten dit zo voldoende gewaarborgd.

Wat de overige zienswijzen betreft aangaande Flora en Fauna, Geluid, Nabijheid en milieuzonering van Bedrijventerrein Ekkersrijt en Strijdigheid met de Omgevingsvisie vindt de fractie van DorpsVisie dat die niet van dien aard zijn dat zij moeten leiden tot aanpassingen van het ontwerpbestemmingsplan.

Voorzitter,

Onze fractie vindt dat de zienswijzen niet hoeven te leiden tot aanpassingen van het ontwerpbestemmingsplan.

Wij gaan akkoord met het voorstel van het college om het bestemmingsplan Houtens 11 ongewijzigd vast te stellen.

Wij oordelen dat dit voorstel van het college door kan naar de raadsvergadering om dan daarover definitief te besluiten.

Tenslotte nog een opmerking, voorzitter, de fractie van DorpsVisie refereert ook nog naar het onlangs vastgestelde raadsprogramma waarin opgenomen de prioriteit van wonen, wonen, wonen!

Wij hopen en dan vooral om tegemoet te komen aan de grote vraag en behoefte van onze inwoners die nu bij de behandeling van dit bestemmingsplan duidelijk naar voren komt dat het college de grootst mogelijke spoed maakt met de plannen en bestemmingsplannen waar de ambtenaren al mee doende zijn of binnenkort ter tafel komen.

Wij hebben vragen over de zandwinning Naar aanleiding van de Leeuwarder courant van 12 april heeft Wietze de Haan van de PvdA de volgende vragen gesteld aan het college. Inleiding In een artikel in de Leeuwarder Courant vandaag 12 april 2019 (pagina 2), met de kop “Zandwinner Smals eist voorrang bij Raad van State, staat het volgende citaat: Hoewel expliciet in de zandwinningsovereenkomst werd vastgelegd dat de gemeente jegens Smals “nimmer aansprakelijk kan zijn als het bestemmingsplan niet wordt herzien” is De Fryske Marren bereid tot overleg. Duidelijk is dat de Raad zich op 13 februari jl. nadrukkelijk heeft uitgesproken tegen aanpassing van het bestemmingsplan en geen zandwinning mogelijk wil maken vanuit het IJsselmeer. In dat licht leven er bij de fractie van de PvdA DFM de navolgende vragen: 1) Wat wordt naar Uw oordeel in genoemd artikel bedoeld met de zinsnede dat “De Fryske Marren bereid is tot overleg?” 2) Indien deze berichtgeving klopt, waaruit bestaat uwerzijds dan de bereidheid tot overleg met Koninklijke Smals BV? 3) Bent U met ons van mening dat een dergelijke bereidheid tot overleg, wellicht onbedoeld, verwachtingen kan wekken? 4) Is het College van de gemeente De Fryske Marren voldoende overtuigd van het feit dat de Raad van de gemeente een duidelijk Nee tegen de zandwinning heeft uitgesproken en dat deze uitspraak leidend moet zijn in het afwikkelen van de te volgen procedures? 5) De PvdA-fractie DFM vindt het storend uit de krant te moeten vernemen dat indien bovengenoemde informatie juist is en er bereidheid tot overleg zou zijn, het via een nieuwsmedium te moeten vernemen. Wat is uw reactie tav. genoemd artikel?

Petear over het IJselmeer Op 13 maart waren Jenny Smit (schaduwfractie) en Ineke Swart (raadslid) aanwezig in Leeuwarden bij een Petear over het IJsselmeer georganiseerd door het actiecomité Geen Zandindustrie IJsselmeer waarbij deelgenomen werd door een aantal leden van Provinciale Staten waaronder o.a. Hetty Janssen (PvdA), Maaike Prins (CDA), Ursi Frehner (D66), Durk Pool (VVD) en Matthijs Sikkes-van den Berg (Grien Links) en Johannes Kramer (FNP) en afvaardiging van Recron en Natuurmonumenten. Aanleiding was de beoogde zandwinning voor de kust bij Murns die inmiddels was afgeblazen. Baukje Miedema van de actiegroep Mirns gaf aan dat ze wil dat de provincie meer in gesprek gaat met de burgers over projecten waarvoor een milieu-effect-rapportage (MER) verplicht is. Het Statenlid van de CDA gaf aan dat inspraak vooraan in het proces moet, bij de MER ben je al te laat vond zij. Recron vond dat ook de effecten op de recreatie in kaart gebracht moeten worden. Klik hier om verder te lezen: https://defryskemarren.pvda.nl/berichten/petear-over-het-ijselmeer/

‘Trek verklaring van geen bedenkingen zandwinning IJsselmeer in’ Ook de PvdA Statenfractie is tegen de zandwinning uit het IJsselmeer. Riek van der Vlugt voelde gedeputeerde Johannes Kramer (FNP) hard aan de tand over zandwinning in het IJsselmeer. “Bent u bereid om de verklaring van geen bedenkingen in te trekken of te bevriezen,” vroeg Van der Vlugt. De PvdA verwees naar bezwaren van deskundigen en Natuurmonumenten die stellen dat de negatieve effecten van zandwinning op het beschermde natuurgebied niet uit te sluiten zijn. Te vroeg en te snel Toen Kramer aangaf alleen de plannen aan de wet te toetsen vroeg Van der Vlugt om helderheid over de wijze waarop dit is gebeurd. “Zijn er onderzoeken gedaan om expliciete zekerheid te krijgen over de gevolgen voor de natuur?” Ook stelde de PvdA vraagtekens bij de snelheid waarop de provincie reageerde op de plannen. Van der Vlugt sprak over het „te vroeg en te snel” afgeven van de verklaring van geen bedenkingen. Compensatie van schade Op vragen van de PvdA of de provincie tenminste nog een zogeheten ADC-toets laat uitvoeren voor de compensatie van schade in het gebied, reageerde Kramer eveneens ontkennend. Hij verwees naar de gemeente De Fryske Marren die de omgevingsvergunning gaat verstrekken. Van der Vlugt zei na afloop „bot fernuvere” te zijn over de houding van de gedeputeerde ten aanzien van een probleem dat lokaal veel emoties oproept.