Poliflw

Het CDA wil dat het kabinet gaat onderzoeken of een verbod op zware vuurpijlen en single shots mogelijk is. Single shots is vuurwerk dat aangestoken wordt op de grond en dan 15 meter in de lucht tot ontploffing komt met een luide knal. Woordvoerder Chris van Dam – zelf oud politieman - zegt: “Uit evaluaties van de laatste jaarwisseling weten we dat single shots én zware vuurpijlen extra gevaarlijk zijn voor hulpverleners en voor omstanders. De singel shots kunnen als wapen tegen de politie worden gebruikt en dat willen we beslist niet.’ Het CDA wil dat daar een einde aan wordt gemaakt. Van Dam: ‘voor de meeste mensen is de jaarwisseling een feestelijke gebeurtenis met oliebollen, glaasjes champagne en vuurwerk. Wij willen geen algeheel verbod op vuurwerk, want dat is niet te handhaven. Wat wij wel willen is dat onze politie en hulpverleners beter worden beschermd. Dat kan door het verbieden van de zware vuurpijlen en singleshots.’Naast het harder straffen en handhaven op het gebruik van deze onruststokers moet het kabinet gaan kijken wat de mogelijkheden zijn om dit specifieke type vuurwerk te kunnen verbieden. Het kabinet heeft afgelopen zomer besloten dat de zwaarste soort consumentenvuurwerk, categorie F3, met ingang van de jaarwisseling 2020-2021 niet meer verkocht mag worden. Daaronder vallen Chinese rollen en ratelbanden. Naast de branchevereniging pleitte ook de politie al eerder voor een ruimer verbod, inclusief de single shots.

Boeiend gesprek over urgente zaken: giflozingen en schone lucht 🌍 Afgelopen woensdagavond waren Tweede Kamerlid Suzanne Kröger en GroenLinks lijsttrekker voor de Provinciale Staten Berend Potjer in Dordrecht om in gesprek te gaan over Chemours en de energietransitie. Het werd een levendige discussie. Een greep uit de vele inzichten: 👉 Nederland is helemaal geen koploper (meer) als het gaat om bodem- lucht- en watervervuiling. We hebben het niet zo goed onder controle. 👉 De helft van de bedrijven houdt zich niet aan de regels rondom vervuiling, maar er wordt te weinig (soms helemaal niet) tegenop getreden. Bedrijven hebben nu “recht” op vervuiling. Daar moeten we vanaf en daarvoor is een cultuuromslag nodig. 👉 Chemours is maar één voorbeeld; er zijn helaas veel meer bedrijven waar we ons zorgen over maken. 👉 Nu gaan bedrijven en de politiek uit van een risico-benadering (het risico op vervuiling klein houden), maar we zouden uit moeten gaan van een voorzorgsbeginsel. Suzanne Kröger: “Chemische producten zouden niet pas verboden moeten worden wanneer blijkt dat ze schadelijk zijn, maar bedrijven moeten bewijzen dat producten 100% veilig zijn voordat ze überhaupt op de markt komen.” 👉 Eigenlijk moeten we af van persistente (niet afbreekbare) stoffen. “In een transitie naar een circulaire economie past het eenvoudigweg niet dat we nog stoffen toestaan die nooit afbreken, die altijd in de natuur en in ons lichaam blijven en daar schade kunnen aanrichten.” 👉 Gaat de energietransitie alleen maar veel geld kosten? Nee, het kan ook geld opbrengen. Bedrijven die inzetten op duurzame en innovatieve productie kunnen hier veel winst uit behalen en tot de koplopers in Europa gaan behoren. De Drechtsteden zijn bij uitstek geschikt om deze bedrijvigheid te faciliteren; veel kennis is hier al aanwezig. De rode draad van de avond: of het nu om de chemische sector gaat of het opwekken van schone energie: verandering loont. 🍀