Poliflw

In de raadsvergadering van 13 februari 2024 stond het Beleidskader Armoede en Schulden op de agenda. Wij hebben ingestemd met dit beleidskader, waarbij wij in de bijdrage benadrukten dat het van belang is om het taboe rond armoede en schulden te doorbreken. Hier een weergave van de bijdrage van Harmen van Norel ‘In een relatief welvarende gemeente zoals Zuidplas kan het taboe op schulden en de bijkomende schaamte nog weleens groter zijn dan in een gemiddelde Nederlandse gemeente.’ Zo staat er te lezen in het Beleidskader Armoede en Schulden. Ik denk dat het daarom goed is dat dit geen hamerstuk is, maar dat wij hier samen bij stilstaan. Er zijn naar schatting 1162 huishoudens in onze dorpen die als minima huishoudens gezien kunnen worden. Dus voor iedereen die dit betreft: u bent niet alleen. En nog belangrijker: u staat er niet alleen voor. Daarnaast heb ik in mijn werk als HR manager diverse loonbeslagen langs zien komen van collega’s die het op papier heel goed voor elkaar lijken te hebben. Ja, ook met een modaal salaris kan je in de schulden komen. Het is goed dat ook hier aandacht voor is, want door het uit de taboesfeer te halen is het makkelijker hulp te zoeken. En dat is nodig, want armoede en schulden leiden daarnaast ook nog eens tot fysieke en mentale gezondheidsproblemen, zo is te lezen in het beleidskader. De verschillende mogelijkheden om die hulp te zoeken zal ik niet benoemen, maar op de website van Stichting Zo is het kopje Geldzaken makkelijk te vinden. En ik heb niet de pretentie dat half Zuidplas er om 19:30 lekker voor gaat zitten om een raadsvergadering te volgen, maar gelukkig hebben we ook diverse journalisten die meeluisteren en een veel groter bereik hebben. Door erover te schrijven dragen ook zij eraan bij om het taboe op armoede en schuld te verkleinen. De complimenten voor het stuk zijn al in de commissie gedeeld. Het zijn wat ons betreft heldere kaders en goede interventies die gekozen zijn. Wij willen daarom terughoudend zijn met amendementen en moties, omdat de aandacht verslapt als je hem over te veel zaken wilt spreiden. Wel tekenen wij mee met een motie ingediend door de CU/SGP met als doel het gebruik van de minimaregeling te vergroten, juist voor de gezinnen die hun weg nog niet zo goed weten te vinden. Tot slot, het doet ons goed om te zien dat Chat GPT gebruikt is om de samenvatting naar B1 niveau te krijgen. Dat maakt teksten leesbaarder voor inwoners, maar is als raadslid eigenlijk ook wel lekker.

Aanleg Verlengde Molengangpad over Rottedijk Moerkapelle

Inleiding:

Afgelopen week heeft onze fractie gesprekken gevoerd met omwonenden aan de Rottedijk in Moerkapelle. In deze gesprekken hebben zij hun zorgen geuit over de aanleg van de Verlengde Molengangpad over de Rottedijk. Het Recreatieschap Rottemeren heeft plannen om een fietspad te realiseren over de Rottedijk.  Dit fietspad sluit aan op het Bentwoud aan de noordkant van Moerkapelle. Met de bewoners is in 2017 gesproken over de “westelijke variant”, die langs de Rotte aan de kant van Lansingerland loopt. Door het vorige college van Zuidplas is in 2016 aangegeven dat de “oostelijke variant”, dus over de Rottedijk zelf aan de kant van Moerkapelle, niet gerealiseerd kon worden omdat dit vanwege het verkeer te onveilig is. Inmiddels zijn we 3 jaar verder en heeft het Recreatieschap Rottemeren aan de omwonenden gemeld dat zij als voorkeurstracé toch voor de oostelijke variant aan de kant van Moerkapelle, hebben gekozen.

Tijd om vragen te stellen dus.

Op 11 juli 2019 verscheen het Rekenkamerrapport ‘Niet zonder schuld’, over de schulddienstverlening in Capelle aan den IJssel die opgedragen is aan de GR IJsselgemeenten (en Stichting Welzijn Capelle) waarbij ook de gemeente Zuidplas is aangesloten. De dienstverlening aan inwoners van Zuidplas die met schuldenproblematiek kampen, vindt op vergelijkbare wijze plaats door de GR (en in ons geval deels door Stichting Welzijn Zuidplas).

De werkgroep Sociaal Domein waarin alle partijen in de gemeenteraad vertegenwoordigd zijn, heeft op 27 juni jl. een thema-avond gehouden over ‘Voorkómen van schulden’, met spelers uit het sociaal domein èn cliënten van de GR IJsselgemeenten uit Zuidplas. De werkgroep heeft met enige verontrusting kennisgenomen van de bevindingen en conclusies van het Rekenkamerrapport. Wij vragen ons af in hoeverre de conclusies en aanbevelingen ook gelden voor de schuldhulp aan inwoners van Zuidplas en wat het college voornemens is te doen met de aanbevelingen die het rapport bevat. Tegen deze achtergrond hebben wij nu de volgende 12 vragen aan het college:

 

Vragen

Het Rekenkamerrapport signaleert dat de mate waarin de schulddienstverlening effectief is, niet duidelijk is. Zijn door het college zowel met GR IJsselgemeenten als met Stichting Welzijn Zuidplas uitvoerings-, monitorings- en prestatie-afspraken gemaakt voor de dienstverlening aan inwoners van Zuidplas, zo ja, welke? Welke resultaten zijn daarmee tot nu toe bereikt?

Het bereik van de doelgroep van inwoners met problematische schulden neemt volgens het rekenkamerrapport af. Hoe groot schat het college de doelgroep voor schuldhulpverlening in Zuidplas?

Wat is het huidige gebruik van de verschillende voorzieningen en regelingen door inwoners met schuldenproblematiek? Te denken valt aan onder meer: Raad en Daad budgetmaatjes, de Postkamer, (pilot) inhouden vaste lasten, collectieve zorgverzekering VGZ, gebruik online tool Geldplannen, e.d.

Wat heeft het college ondernomen om het gebruik van deze regelingen te vergroten?

Welke andere activiteiten heeft het college ondernomen om inwoners uit de doelgroep te bereiken die zich (nog) niet manifesteerden?

Voor hoeveel inwoners van Zuidplas is de afgelopen jaren uitgezocht of zij voor een minnelijke schuldsaneringsregeling in aanmerking komen?

Hoeveel cliënten van GR IJsselgemeenten uit Zuidplas hebben zo’n schuldaflossingstraject succesvol afgerond en hoe is de nazorg voor hen vormgegeven?

De conclusie van het rekenkamerrapport dat de inzet op preventieactiviteiten door GR IJsselgemeenten beperkt is geweest, relateert aan ons Beleidskader Armoede en Schulden 2018 – 2022 dat mikt op: versterking van financiële educatie op scholen uitbreiding budgettraining schuldpreventieproject voor statushouders verbetering van de samenwerking door uitwisseling expertise tussen diverse zgn. stakeholders

          Wat is van deze voornemens tot nu toe gerealiseerd dan wel ingezet?

Evenals in Capelle is in Zuidplas de schulddienstverlening belegd bij twee organisaties, te weten GR IJsselgemeenten en Stichting Welzijn Zuidplas. Hoe is de samenwerking tussen deze uitvoerders? Welke rol speelt het Sociaal Team hierbij? Is er sprake van integrale en effectieve dienstverlening en zo ja, waaruit blijkt dit? Is het rekenkamerrapport aanleiding om de voorgenomen realisatie van één toegang per gemeente naar GR IJsselgemeenten te versnellen? Zo nee waarom niet? Welke van de aanbevelingen uit het rekenkameronderzoek acht het college ook van toepassing op het beleid en de aanpak van de gemeente Zuidplas en onze afspraken met de GR IJsselgemeenten? Is het college voornemens om hier al dan niet gezamenlijk met de GR en de gemeente Capelle/Krimpen, opvolging aan te geven? Zo ja, hoe? Hoe wordt bij deze follow-up rekening gehouden met de uitkomsten van het voorgenomen klanttevredenheidsonderzoek? Vormt het rekenkamerrapport niet een gerede aanleiding dit onderzoek eerder te houden dan nu gepland?

The post Worden inwoners van Zuidplas met schuldenproblematiek wel geholpen? appeared first on D66 Zuidplas.