Houding college
Het college schreef in een brief aan de omwonenden, op 20 juni jl.: Laat ik over één ding duidelijk zijn: de kans dat we als Oldebroek met succes ‘Nee!’ kunnen zeggen tegen dit voornemen is zeer klein. … Als wij als gemeente niet meewerken, is de kans groot dat het Rijk ons alsnog een azc oplegt. Maar dan zonder uw en onze inbreng. We kunnen er daarom beter voor zorgen dat we kunnen proberen goede afspraken met het COA kunnen maken.’
In de Huis aan Huis-column van 27 juni schreef burgemeester Tanja Haseloop: Dan kan het zijn dat het Rijk tegen een gemeente zegt: ‘Je hoeft het niet leuk te vinden maar jullie krijgen toch echt dat azc’. Dat is wat ik verwacht dat hier ook gaat gebeuren. Let wel: verwacht. Niet: vrees.’
Het college heeft tijdens de raadsvergadering van 29 juni toegelicht dat ze vanuit deze inschatting dan maar liever verder in gesprek wil gaan met het COA en alleen maar wil meepraten over eventuele wensen bij de komst van een azc. Daarmee wilde het college niet proberen, ook niet als de bevolking hier in grote meerderheid niet achter zou staan, om een azc tegen te houden.
COA komt met tegenovergestelde verhaal
Op 4 september belt CVO-fractievoorzitter Tom de Nooijer de informatielijn van het COA op (openbaar telefoonnummer).
Aan de telefoon zegt het COA tegen Tom de Nooijer dat zij afhankelijk zijn van de medewerking van de betreffende gemeente, en dat zij op dit moment ook géén verzoeken doen aan de staatssecretaris om tegen de wens van de gemeente tóch een AZC te realiseren.
De verwachting van het COA is ook niet dat dit toch nog gaat gebeuren. Het COA kan op dit moment namelijk uit de voeten met de huidige welwillendheid die er al is binnen diverse gemeenten in Nederland.
Ook op de website schrijft het COA dat zij ‘pas wanneer het college van burgemeester en wethouders een voorlopig positief standpunt inneemt, een formeel verzoek indient bij de gemeente.’
Misleiding
Het verhaal van het COA is precies het tegenovergestelde dan het verhaal van de gemeente richting inwoners en de gemeenteraad. Het betreft ook niet zomaar een nuanceverschilletje, maar een radicaal andere voorstelling van zaken. Het COA is ook niet zomaar een van de vele schakels in het veld, dit betreft nota bene het orgaan dat het verzoek bij de gemeente Oldebroek heeft ingediend, en dat ook als uitvoeringsorgaan in opdracht van het Rijk (Ministerie van Justitie & Veiligheid) functioneert.
Daarmee heeft de gemeente, bewust of onbewust, consequent een verkeerde voorstelling van zaken geschetst. CVO spreekt zelfs van misleiding, omdat de gemeente met dit verhaal tot nu toe heeft nagelaten burgers te betrekken bij de vraag óf een AZC überhaupt wenselijk is. Dit bevestigde burgemeester Haseloop ook richting CVO in een interruptiedebat tijdens de raadsvergadering van 29 juni. Je hoeft inwoners immers niet te vragen wat ze ervan vinden, als je er toch niet over gaat.
Interpellatieverzoek
De fractie van het Christelijk Verbond Oldebroek wil zo snel mogelijk opheldering van het college over het door hun geschetste beeld en de daar vanuit gevolgde koers. CVO is van begin af aan al van mening geweest dat we ons als gemeente niet te hoeven laten chanteren (door het COA/Rijk) en positie mogen én moeten kiezen in dit dossier. Met deze nieuwe feiten mag en kan de gemeente niet langer wegduiken voor de vraag of Oldebroek wel of geen azc wil, wat tot nu toe wel is gebeurd.
Daarom heeft CVO reeds een interpellatieverzoek ingediend. Dit is een verzoek voor een raadsdebat waarbij we het college ter verantwoording roepen over hun uitspraken en het gevoerde beleid.
Wanneer er meer bekend is over de gevolgen, communiceren we dit uiteraard.
PS CVO heeft zich tijdens de raadsvergadering
al uitgesproken tegen een grootschalig AZC
op de locatie van de Bovendwarsweg, vanwege het gebrek aan draagvlak en draagkracht, wat voor ons leidend is.
UPDATE: inmiddels heeft de fractie van Algemeen Belang Oldebroek (ABO) aangegeven het interpellatieverzoek van CVO te steunen.
