Poliflw

Tijdens de oordeelvormende vergadering heeft raadslid Matthijs Feenstra het woord gevoerd over de inzet van de PAW-gelden voor Aardgasvrij Klapwijk. Lees hier de complete bijdrage terug.

Trots heeft de afgelopen weken de voorlichtingsbijeenkomst over dit onderwerp bijgewoond en de publicaties hieromtrent gelezen. Wij ondersteunen het streven om de komende jaren zelfvoorzienend en energieneutraal te gaan worden van harte. Zowel voor de verbetering van de natuur en daarmee ons leefmilieu, maar zeker ook om uit de afhankelijkheidspositie te komen van onbetrouwbare dictaturen.

Het is goed om piketpalen te slaan in een tijdlijn, maar niet te diep. Versnel waar het kan en er draagvlak is, vertraag als dat verstandiger is. Immers de techniek staat niet stil en maar al te vaak haalt deze ons in op momenten dat we een fuik zijn ingezwommen waar we niet meer uit kunnen komen.

Financiële consequenties inwoners

Trots heeft vooral gekeken vanuit het standpunt van de inwoners. Velen zullen, hoe begaan ook met het milieu, vooral kijken naar de financiële consequenties. Bij de investering in zonnepanelen is er een redelijk terugverdientermijn. Uiteraard afhankelijk van het aantal zonuren en het wel of niet subsidiëren vanuit de overheid, maar al met al is er een zeker zicht op rendement. Het plan om Klapwijk aardgasvrij te maken geeft naar onze mening voor de inwoners geen zicht op de financiële consequenties. Voor AOW gerechtigden en jonge gezinnen die blij zijn wanneer aan het einde van de maand het salaris weer op de rekening staat, zijn de genoemde bedragen tussen de 4000 en 8000 euro een behoorlijke hindernis om mee te doen. Ook is het niet duidelijk wanneer zij iets gaan terugverdienen.

Er zijn te veel onzekerheden om nu een keuze te kunnen maken. En wij twijfelen of inwoners nu makkelijk kunnen bijlenen om het te bekostigen. Bovendien hebben leningen consequenties, zoals een BKR registratie, waardoor noodzakelijke andere kredieten weleens niet verstrekt zouden kunnen worden.

Op een gegeven moment is er gekozen voor Geothermie. Op dat moment leek het een goede oplossing voor het, onder andere, aardgasvrij maken van Klapwijk. Inmiddels worden we ingehaald door de techniek en zijn er andere opties. En nu zwemmen we steeds verder het Geothermie fuik in en kunnen er bijna niet meer uit. Het wekt de indruk dat we nu onder druk van subsidievoorwaarden een keuze maken zonder te kijken of er inmiddels betere opties zijn. Je kunt immers best een warmtenet aanleggen, maar wat de bron wordt kan wellicht nog verschillen. Sluit je aan op Warmtelinq, een grote waterstofgas gestookte centrale of een grote warmtepomp. Daarmee sluiten we Geothermie niet uit, maar blijven wel kijken naar de technische ontwikkelingen.

Wat wij ook vreemd vinden is dat er niet in elke meterkast waar bewoners het nu nog niet willen, toch alvast een afgedopte leiding komt te liggen. Dadelijk worden de straten opnieuw bestraat en als iemand dan later wil meedoen, dan gaat die straat weer open. En hoe zorgvuldig ook gedaan, dit blijft altijd zichtbaar. Daarmee kies je voor de duurste optie voor bewoners.

In de rol van raadslid mis je cruciale informatie om een goede controle op het beleid te kunnen maken. Woonlastenneutraliteit wordt nu verplaatst richting de inwoners. En wij kunnen als raadslid niet alle 1400 woningen langs om te controleren of het woonlastenneutraal is. Wij hebben ook gevraagd om drie in plaats van twee opties naast elkaar te leggen. En natuurlijk zijn er een aantal onvoorspelbare elementen, maar het kan niet heel ingewikkeld zijn om aan te geven hoe, onder gelijkblijvende omstandigheden, de kosten voor de bewoners naast elkaar te leggen. Wat kost aansluiting op Geothermie, wat kost een warmtepomp en wat kost de huidige aansluiting op het gasnet. En natuurlijk zullen er verschillen zijn per huishouden, maar er is best wel een redelijk vergelijk zichtbaar te maken.

Wij hebben een aantal andere proeftuinen bekeken. Zo gaat Stad ’t Haringvliet over op waterstof en Purmerend wordt aangesloten op een warmtenet. Voor die inwoners gaat het, zover wij hebben gelezen, geen cent kosten. Daar ontvangen ze subsidie afhankelijk van de staat van de woning en worden daarmee totaal ontzorgd. In het Klimaatakkoord is ook afgesproken dat de kosten van de verduurzamingsmaatregelen in principe niet hoger mogen zijn dan de besparing op de energierekening, oftewel woonlastenneutraal.

Ons oordeel is gelet op het voorgaande: Bij Trots zijn wij nog niet erg enthousiast geworden van dit plan. Het is aan de inwoners om een keuze te maken.

Onze fractie heeft een werkbezoek gebracht aan de locatie. Met eigen ogen hebben leden van de fractie kunnen zien hoe gevaarlijk de huidige situatie is en hoeveel verkeer er door dit deel heen gaat.

Er is sinds 2018 geen verkeersmeting meer gedaan. Trots had hier om gevraagd aangezien de wegen er omheen zijn aangepast. Zo is bijvoorbeeld de Zijdeweg geopend en de Lange Campen afgesloten. Wij hadden graag het effect hiervan teruggezien in metingen.

De communicatie van de gemeente kwam ook ter sprake. Die is volgens inwoners niet goed en verdiend verbetering.

In de zienswijzen op het bestemmingsplan werd er veel gesproken over eventuele wateroverlast door het ophogen van de weg en zijn er onder andere zorgen geuit over trillingen. Tijdens de oordeelvormende vergadering heeft Trots nog een poging gedaan om een nulmeting te houden met betrekking tot scheuren in de huizen voordat de werkzaamheden gaan plaats vinden. Hiervoor was echter geen meerderheid. Het is dus nu aan de bewoners om dit zelf op te pakken. Wel heeft de Wethouder aangegeven dat er goed gekeken gaat worden naar de eventuele wateroverlast. Trots heeft uiteindelijk voor het bestemmingsplan gestemd.

In maart 2022 waren er gemeenteraadverkiezingen. Eerlijk Alternatief werd als grootste partij gekozen in de raad van de gemeente Pijnacker-Nootdorp met 8 zetels  een winst van 3! Een fantastisch resultaat, dat extra verantwoordelijkheid met zich meebrengt. Daarna volgde een lange periode van overleg met andere partijen tot de vorming van een raadsakkoord en college. Het raadsakkoord werd door een grote meerderheid van de fracties in de raad onderschreven. Eerlijk Alternatief leverde een wethouder: onze lijsttrekker Hanneke van de Gevel. Zij heeft een mooie portefeuille waar we veel van ons eigen verkiezingsprogramma in kwijt kunnen.

We zijn nu een jaar verder. Helaas heeft een van de fractieleden van Eerlijk Alternatief zich afgescheiden,  maar we blijven wel de grootste partij en de samenwerking met alle fracties is goed. Er zijn het afgelopen jaar veel onderwerpen in de raad besproken en besloten. Bij veel onderwerpen waren inwoners van de gemeente sterk betrokken. Er kwamen veel mensen  inspreken, hun mening en zienswijze aan de raad vertellen en het leidde regelmatig tot emotionele reacties van betrokkenen.

Eerlijk Alternatief heeft op alle onderwerpen het besluit na zorgvuldig overleg gebaseerd op de zienswijze van de inwoners, onze eigen standpunten en het raadsbrede akkoord. Hiervoor hebben we in onze fractie woordvoerders /portefeuillehouders benoemd die de betreffende onderwerpen goed voorbereiden voor bespreking in de fractie. Soms waren er pittige discussies in de fractie, maar altijd leidde zo’n discussie naar een gezamenlijk en genuanceerd standpunt, welke we konden uitdragen in de raad.

In de huidige fractie werden vier nieuwe raadsleden en een nieuw buitenraadslid ingewerkt. Zonder directe ervaring zijn zij de raad ingestapt, maar wisten zij zich snel te bekwamen in het raadswerk. Na een jaar wennen, leren en ontdekken voelden we de behoefte om ook eens naar onszelf te kijken. Een SPIEGEL voor te houden. In de SPIEGEL kijk je naar jezelf, maar als je in een spiegel kijkt, zie je ook wat achter je is en zie je ook de omgeving. Het is goed om de tijd te nemen en vragen aan elkaar en aan onszelf te stellen als:

Waar staan we nu?

Zijn de taken goed verdeeld in de fractie?

Hoe ervaren we de fractievergaderingen?

Hoe ervaar ik het fractielidmaatschap? En mijn rol in de raad?

Wat gaat goed en wat kan er beter?

Alle raadsleden en ons buitenraadslid hebben dit soort vragen in individuele gesprekken met een bestuurslid van EA en de voorzitter van de fractie besproken.

Na deze gesprekken zijn we als fractie met elkaar in overleg gegaan. We hebben er voor gekozen om deze beleids(spiegel)dag op op een rustige zaterdag op een andere locatie te houden dan het gemeentekantoor.

Opvallend en prettig was dat vanuit de individuele gesprekken een redelijke overeenstemming was over de goede en nog te verbeteren punten. Elk fractielid steekt veel tijd in het raadswerk en wil hiermee iets betekenen. Hierdoor konden we op een constructieve wijze deze beleidsdag vormgeven. We hebben onszelf de spiegel voorgehouden en dit heeft geleid tot goede werkafspraken. Hierbij richten we ons vizier weer op de toekomst en onze positie in de raad. In het najaar komen we weer bij elkaar voor zo’n beleidsdag. Tijdens deze dag evalueren we opnieuw de gemaakte afspraken en stellen we bij waar nodig blijkt.

Ik ben ervan overtuigd dat door deze spiegel en de gemaakte afspraken en verbeteringen de fractie van Eerlijk Alternatief nog enthousiaster en deskundiger op verantwoorde wijze de belangen van de inwoners kan behartigen in de gemeenteraad.

Fractievoorzitter EA

Het concept verkeersbesluit van de Monnikenweg in Pijnacker zorgde voor flink wat emoties onder inwoners. Normaal gesproken wordt een verkeersbesluit genomen door het college. Echter na een toezegging van wethouder Jense werd dit besproken in de raad.

In het kort ging het over een besluit om de Monnikenweg deels af te sluiten voor autoverkeer, zodat het niet als doorgaande weg kan worden gebruikt. Wij hebben ons afgevraagd welk belang er zwaarder woog: Het tegengaan van sluipverkeer? Of door veel bestemmingsverkeer een verkeersonveilige situatie in de hand te werken?

Uiteindelijk is Trots van oordeel dat Brinkrijk en Brinklande, mede gelet op de dichte bebouwing op een aantal plaatsen en de vele splitsingen, geen wegen zijn die ingericht zijn voor veel bestemmings- en doorgaand verkeer. De Lange Campen en de Monnikenweg bieden volgens Trots nog wel de ruimte om deze geschikt te maken, veilig en vrij van vrachtverkeer. Trots heeft uiteindelijk dus tegen de ‘harde knip’ gestemd.

Tijdens de oordeelvormende vergadering heeft Ad Verduijn namens Trots het woord gevoerd over het concept verkeersbesluit Monnikenweg. Lees hier de complete bijdrage terug.

Voorzitter,

Al bij de vaststelling van het Bestemmingsplan Ackerswoude 2022 heeft Trots de vraag gesteld of de knip in de Monnikenweg daarmee tevens wordt bekrachtigd. Het antwoord van wethouder Jense was, ik citeer haar woorden uit de raadsvergadering van 22 september 2022: ”In een bestemmingsplan regelen wij geen verkeersbesluiten. Dat doen we later. Wij leggen nu de bestemming verkeer er op of weg of parkeren of groen of wonen. Maar niet of je daar met de fiets of de auto overheen mag en niet of daar een knip in komt. Ook al zijn daar in het verleden uitspraken over gedaan. We hebben met elkaar afgesproken dat we de verkeersstromen opnieuw gaan evalueren op het moment dat de wijk echt af is. Dat we dan gaan kijken “ Hoe zit het nu op de Monnikenweg, “Hoe zit het nu op die Lange Campen. Tegen de tijd dat we aan dat verkeersbesluit toe zijn, komen wij zeker bij u terug.” Einde citaat.

Wij hebben deze vraag gesteld, omdat wij de nu lopende discussie al van verre zagen aankomen en dat we liever, direct in combinatie met dat nieuwe bestemmingsplan, duidelijkheid hadden willen zien in de daartoe bestemde regelgeving.

Even een stukje korte historie voor zover door ons nog te achterhalen:

In het allereerste bestemmingsplan Ackerswoude 2010 is er nog geen sprake van een knip. De Monnikenweg werd daarin genoemd als een doorgaande secundaire ontsluitingsweg. In het door de raad goedgekeurde bestemmingsplan Ackerswoude geplaatst op de Ruimtelijke plannen.nl. Hierin een tekening van de ontsluiting van Ackerswoude. Een rotonde vanuit de Oostlaan net over het spoor, een verlengde Oostlaan met een rotonde op wat nu de Lange Campen nog heet. Een knip aan de Oostelijke kant van de Lange Campen na het laatste huis Lange Campen 9 , een aansluitingsweg vanaf de rotonde verlengde Oostlaan onderlangs de Boezem uitkomend op de Zijdeweg, een doorgaande secundaire ontsluitingsweg geheten de Monnikenweg. Deze zal optisch versmald worden en over eventuele snelheidsremmers zal eerst overleg met de hulpdiensten gevoerd moeten worden.

In het bestemmingsplan 2014 wordt dan voor het eerst de knip benoemd. Daarin staat: “Er worden maatregelen genomen om Sluipverkeer tegen te gaan.” Daarbij opgenomen een tekening van de verkeersstructuur, met een onderbreking bij Monnikenweg nummer 1 met een verbinding om de huidige Daltonschool, zoals deze er heeft gelegen ten tijde van de bouw van de diverse projecten. Met een onderbreking halverwege de Lange Campen en de Monnikenweg. En voor langzaam verkeer een fietspad langs het Lint van Ackerswoude met aan het einde vertakkingen richting Boezem en Klapwijk en in het midden een fietspad halverwege het Lint richting Klapwijk.

In 2016 is er dan een wijzigingsplan, maar dat betreft een correctie op 1 perceel en gaat niet in op verkeer.

In 2019 is er ook een wijzigingsplan waarin staat “In het kader van het bestemmingsplan ‘Ackerswoude 2014’ is geconcludeerd dat de verkeersafwikkeling van en naar de nieuwe ontwikkeling goed is. Het verkeer kan goed en verkeersveilig afgewikkeld worden via het bestaande wegennet van gebiedsontsluitingswegen. Wijzigingen in de wegenstructuur binnen Pijnacker zijn niet noodzakelijk voor een goede verkeersafwikkeling van Ackerswoude.” In deze zinnen is het ook maar net wat je als lezer wilt lezen.

08-12-2020 een Informatienota naar de Raad, kort samengevat.: “Er komt een knip in de Lange Campen”.

In bestemmingsplan 2022 geen knip dus zoals door mevrouw Jense is aangegeven.

Hierdoor zijn wij van oordeel dat de gemeente niet, zoals in de beeldvormende raadsvergadering van afgelopen week werd geantwoord op vragen, altijd heeft uitgedragen dat er een knip in de Monnikenweg komt. Na 2010 is dat in latere bestemmingsplannen overigens wel bijgesteld, maar door de wethouder Jense onlangs voor 2022 ontkracht.

Dan iets over de Communicatie

Op de website van ABB lezen wij “Ackerswoude met elkaar. Inmiddels heeft de wijk een ons-kent-ons sfeer. Bewoners weten elkaar te vinden.” Dit zien wij ook terug op de publieke tribune, op Facebook en in Whatsapp groepen. Het is niet allemaal even aardig wat we daar zien.

Door de steeds maar wijzigende regelgeving zijn de afgelopen jaren vele verwachtingen gewekt en beelden geschetst die anders waren dan de uiteindelijke voorgenomen realisatie. Wij zien dit ook terug in de zienswijzen en in de vorige beeldvormende vergadering. Zo zou er zelfs in de verkoopbrochures hebben gestaan dat er een harde knip zou komen. In de hier voor mij liggende brochures, die ik zelf nog heb kunnen achterhalen, is de harde knip niet terug te vinden. Slechts een essentiekaart met doorlopende wegen. Tegelijk realiseer ik mij dat ik met een aantal brochures niet compleet ben, maar vraag mij tegelijk af of het benoemen van een knip in een brochure bindende regelgeving is.

Na de toezegging van wethouder Jense om bij de raad terug te komen, wanneer de wijk helemaal af was en er een evaluatie van de verkeersstromen had plaatsgevonden, was het dan ook voor ons verrassend te horen dat er bewoners waren (overigens niet allemaal) die middels een brief geïnformeerd waren dat het college een afsluiting voor doorgaand verkeer als beste verkeerssituatie ziet. In de brief die de inwoners hebben gehad staan ook feitelijke onjuistheden. Er staat: “Daarnaast wordt een barrière ook genoemd in bestemmingsplan Ackerwoude 2014, waardoor de gemeente altijd heeft uitgedragen dat de Monnikenweg wordt afgesloten voor doorgaand verkeer. Dit is vanaf het begin van de ontwikkeling van de wijk Ackerswoude het uitgangspunt geweest en is dus ook opgenomen in bijvoorbeeld verkoopbrochures van woningen.” Zoals eerder aangegeven is dat in het bestemmingsplan 2010 in ieder geval niet het geval en ook in het wijzigingsplan 2019 lijkt dat niet aan de orde. En in deze verkoopbrochures kwam ik het in ieder geval niet tegen.

Inmiddels is de sfeer in de wijk gespannen. Wij merken dat er veel verschillende meningen zijn die in te delen zijn in 4 verschillende groepen. Voor- en tegenstanders, zij die creatieve voorstellen doen voor het verkeersveiliger maken van de straten en de ondernemers.

De gewenste cohesie maakt inmiddels plaats voor de nodige polarisatie. Dat is echt betreurenswaardig, want het is in de basis een prachtige wijk met hele betrokken bewoners.

Tellingen

Wij zijn van oordeel dat het gebruik van bewoners in het landelijk buitengebied, Monnikenweg, Strikkade, Kleihoogt en Molenlaan, welke in het verleden de Hoogseweg, Monnikenweg of Lange Campen gebruikten, toch één van deze twee laatstgenoemde wegen zullen blijven gebruiken en dus door Brinkrijk en Brinklande zullen blijven rijden. Daarmee zal de 7% doorgaand verkeer die gemeten is niet significant minder worden. Van hen kan niet verwacht worden dat zij zich via de Zijdeweg richting N470 of Katwijkerlaan richting het dorp begeven. Zij zullen dus gebruik blijven maken van de doorgaande route door de wijk.

Belangenafweging

De vraag is welk belang er nu zwaarder weegt: Het tegengaan van sluipverkeer? Of door veel bestemmingsverkeer een verkeersonveilige situatie in de hand te werken? Wij zijn van oordeel dat Brinkrijk en Brinklande, mede gelet op de dichte bebouwing op een aantal plaatsen en de vele splitsingen, geen wegen zijn die ingericht zijn voor veel bestemmings- en doorgaand verkeer, maar dat Lange Campen en Monnikenweg nog wel de ruimte bieden om deze geschikt te maken, veilig en vrij van vrachtverkeer.

Suggesties van inwoners

Wij zijn van oordeel dat de suggesties van bewoners, die zij in hun zienswijze of inspraak hebben gedaan, dat daar niets mee gedaan wordt. Op een compromisvoorstel om het leed dan te delen door er een éénrichtingsverkeer van te maken, doet de gemeente de aanname dat er burgerlijke ongehoorzaamheid gaat optreden.

Wij zijn van oordeel dat voorstellen die gedaan worden in zienswijzen en inspraakreacties van bewoners om verkeer remmende maatregelen te nemen, serieus moeten worden overwogen. Wij lezen dat ook terug in de diverse app groepen. “Wij worden niet serieus genomen, want het besluit is al gevallen.” Wij menen dat er voldoende creatieve ideeën leven onder de bewoners die de situatie ter plaatse heel erg goed kennen. In het kader van de onlangs besloten bewonersparticipatie is deze casus een schot voor open doel.

Wij hebben moeite met de afwikkeling van het calamiteitenverkeer, wat zich moet gaan bewegen over de Brinklande, 300 meter verder rijden kost 50 seconden is de stelling en dat op momenten dat elke seconde telt.

Concluderend

Wij achten de Brinklande ongeschikt als doorgangsroute voor het verkeer. De vrees van bewoners dat er zich ernstige ongelukken gaan voor doen delen wij.

Wij begrijpen heel goed dat bewoners van het gebied Monnikenweg of het gebied Brinklande zich ontzettend veel zorgen maken over de veiligheid van hun kinderen. Met dit oordeel hopen wij dat de put nog gedempt gaat worden voor dat er dadelijk een kalfje verdrinkt op één van deze wegen.

Gelet op het voorgaande is Trots voornemens volgende week, tijdens de besluitvormende raadsvergadering, een motie of amendement in te dienen.

Voorzitter dank u wel.

Op 15 maart 2023 zijn er verkiezingen voor de Provinciale Staten en de Waterschappen. Daarom organiseert Progressief Pijnacker-Nootdorp een leuke en informatieve wandeling met de vereniging voor Natuur- en Milieubescherming Pijnacker-Nootdorp en de lijsttrekkers voor het waterschap Delfland van Water Natuurlijk en de PvdA.

We verzamelen om 10 uur bij het buurthuis Het Oude Laarsje aan de Oude Leedeweg 62A in het buurtschap Oude Leede. Daar zullen we wat drinken, met elkaar kennismaken en kort in gesprek gaan over de waterkwaliteit in Delfland in het algemeen en in Delfgauw in het bijzonder.

De waterkwaliteit staat onder druk en er komt veel bij kijken om aan de wettelijke kwaliteitseisen te voldoen. Overheden, natuurbeheerders en boeren hebben afspraken gemaakt om in de Zuidpolder een weidevogelgebied te realiseren. De ontwikkeling van het weidevogelgebied draagt bij aan verbetering van de waterkwaliteit en biodiversiteit.

Bij goed weer gaan we op de fiets naar de Zuidpolder van Delfgauw om vervolgens wandelend het gebied te verkennen. Kom zo mogelijk dus op de fiets! Er is maar beperkte ruimte voor auto’s om te parkeren.

Wij hopen je dan te zien! Leuk om elkaar te  ontmoeten en meer te weten te komen over ons watersysteem. Aanmelden is handig en kan bij Lobke op lobkezandstra@gmail.com.

Politiek is voor veel mensen een ver-van-hun-bedshow. Of dit nu lokaal is of landelijk. Wat er gebeurt achter de deuren van ons gemeentehuis is voor veel mensen pas zichtbaar zodra het naar buiten wordt gecommuniceerd. Toch hoef je hier als burger niet op te wachten en kan je ook proactief kijken wat er zich afspeelt.

Participatie is belangrijk om inwoners te betrekken bij zaken die voor hun belangrijk zijn. Binnen onze gemeente wordt hier niet altijd de juiste invulling aan gegeven wat betekent dat in sommige gevallen inwoners in “opstand” komen. Onlangs zagen we dit in Pijnacker met de verplaatsing van een dierenpension naar de Oude Polder en de plannen om huizen te bouwen op het Bart Dekkerveld in Delfgauw. Inwoners voelde zich niet gehoord en kwamen met vereende krachten in actie.

Bij ieder plan zijn er verschillende belanghebbenden. Die moeten allemaal gehoord worden om een goed beeld te kunnen vormen. Vroegtijdig communiceren is hierin belangrijk. Bij Vrijenban II speelde de nood aan huizen versus een kostbaar stuk groen in de historische kern van Delfgauw. Gemeentebelangen en andere partijen kozen ervoor om weloverwogen te bouwen met toekomstvisie en tegen het plan te stemmen. Er is een tekort aan huizen, maar iedere inwoner wil ook groen wonen. Wij voldoen al ruimschoots aan onze bouwquotum en waar stopt het? Een prettige leefomgeving begint bij bouwen met visie.

Via de website van de gemeente kan je inzien waar vergaderingen over gaan, maar ook kan je lokale partijen aanschrijven over wat jij belangrijk vindt. Bij Gemeentebelangen worden regelmatig inwoners uitgenodigd die hun ideeën bespreekbaar willen maken of hun zorgen willen uiten. Van het repareren van de ondergrond in een speeltuin tot aan de energietransitie in Klapwijk. Het is de gemeenteraad die uiteindelijk bepaalt en dat kan het beste door in gesprek te gaan. Dus ook al verschijnt er iets in de krant van plannen vanuit de gemeente, wellicht dat jij hier met jouw visie alsnog invloed op uit kan oefenen.

In de Telstar/ Eendracht van 2 maart stond het uitgebreide artikel waarin kavelkopers hun grieven uitten over de gang van zaken met betrekking tot een voorbereidingsbesluit. Naar aanleiding van dit artikel heeft de fractie van Gemeentebelangen nader onderzoek gedaan. Omdat er zaken bij de gemeente fout zouden kunnen zijn gegaan heeft de fractie GBPN een openbaar spoeddebat aangevraagd.

“Inwoners van onze gemeente zijn mogelijk zwaar gedupeerd, de geloofwaardigheid en betrouwbaarheid van het gemeentebestuur staan eventueel op het spel én het zou de gemeente veel geld kunnen gaan kosten. Voldoende redenen om de nu verantwoordelijke wethouder Ilona Jense in het openbaar om opheldering te vragen. GBPN staat voor openheid en wilde de wethouder ook de kans bieden die openheid te geven. Bovendien wil onze fractie dat er snel een oplossing komt voor alle betrokkenen”, zo zegt raadslid Ina Mantjes.

“Inwoners van onze gemeente hebben recht op een écht openbaar bestuur dat de achterkamertjes voorgoed op slot doet”

Ina: “De voorzitter van de Gemeenteraad heeft ons verzoek zeer voortvarend opgepakt, helaas zonder het gewenste resultaat. Het bleek dat er geen enkele partij was die ons in dit verzoek steunde. De door ons ingediende vragen worden nu schriftelijk beantwoord zonder dat er een debat over gevoerd kan worden.”

“Het is niet de échte openheid waar Gemeentebelangen Pijnacker- Nootdorp voor staat en waar zij ook de komende vier jaar hard voor zal gaan strijden. Inwoners van onze gemeente hebben recht op een écht openbaar bestuur dat de achterkamertjes voorgoed op slot doet.”

Onze gemeente kent een aantal grote evenementen die vele bezoekers aantrekken van zowel binnen als buiten de gemeente. Echter zijn het de kleine evenementen die de leefbaarheid en betrokkenheid vergroten doordat inwoners uit de straat, uit de wijk of uit de dorpskern hierdoor samen worden gebracht. Iets organiseren is niet altijd even makkelijk. Het roept frustratie en onbegrip op bij vrijwilligers en dat terwijl de gemeente dit juist moet stimuleren. Regels en voorwaarden moeten er altijd zijn, maar het mag ook wel wat minder.

Nick Kerklaan is nummer vier op de lijst van Gemeentebelangen en is sinds 2017 als vrijwilliger actief bij het Oranjecomité van Delfgauw. “Lokaal actief zijn, is iets dat ik van mijn vader heb meegekregen.”, aldus Kerklaan. Mocht hij de raad in gaan, dan wil hij zich onder meer inzetten voor het stimuleren om lokale initiatieven te organiseren die de leefbaarheid en betrokkenheid binnen de gemeente vergroten. Die betrokkenheid ziet hij ook terug in de twee weken ronds Koningsdag in Delfgauw. “Het is mooi om voor je mede inwoners activiteiten te mogen organiseren samen met andere betrokken vrijwilligers. Alleen het traject qua regelwerk voor vergunningen is vaak onlogisch, tegenstrijdig en een periode van onzekerheid. Wij boffen maar met onze voorzitter Ruud Righarts.”, vervolgt hij.

Ook in andere dorpskernen lopen ze hier tegenaan. Zo ook Inge Weesenaar uit de Oude Leede die dit jaar het stokje heeft overgenomen van haar voorganger. Er komt zoveel bij kijken dat zij van mening is dat het niet anders kan dan dat je wel echt betrokken moet zijn bij je dorp om al die tijd als vrijwilliger ergens in te steken. Uiteindelijk is het het allemaal waard, maar er zijn veel vraagtekens en onduidelijkheden bij de organisatoren. Onduidelijkheid over wanneer iets klein of groot is qua evenement, verschillende data qua aanvragen en altijd weer het stukje communicatie. Ruud Righarts vindt dit misschien wel een van de grootste frustraties. Na het indienen van de aanvraag blijft communicatie qua toezegging uit. “Het is wel eens gebeurd dat een toezegging een dag van tevoren kwam. Het komt altijd wel goed, maar als het niet goed komt, zijn de kosten al gemaakt.”, aldus Righarts.

Nieuwbouw Vrijenban II

Oranjecomité Delfgauw organiseert al jarenlang evenementen voor jong en oud op het Bart Dekkerveld. Nu de plannen komen om hier te gaan bouwen, is er veel onzekerheid bij het Oranjecomité. Toezeggingen qua gelijk blijven van oppervlakte evenemententerrein zijn nergens terug te zien in de tekeningen van Vrijenban II. Gemeentebelangen diende eerder al een motie in over het informeren van kopers over licht- en geluidsoverlast van aanwezige tuinders en gaf aan het proces kritisch te zullen volgen omdat er te weinig participatie is geweest met omwonenden. Zo blijkt ook uit brieven van bezorgde bewoners die zijn uitgedeeld in de buurt van het Vrijenban in Delfgauw. Gemeentebelangen is voor de bouw van huizen om het huizentekort tegen te gaan, maar vindt het onbegrijpelijk dat participatie zo minimaal is dat inwoners in opstand moeten komen.