Poliflw

Ook na 12.30 uur bereikbaar Dienstverlening is voor ons een belangrijk onderwerp. Als een inwoner belt of mailt met de gemeente, dan mag deze een snel en adequaat antwoord verwachten. Of het nou gaat om een vraag over huishoudelijke hulp, een bouwaanvraag of bijvoorbeeld het vernieuwen van een paspoort. In 2020 is de dienstverlening van de gemeente voor het laatst tegen het licht gehouden. Toen zette de gemeente vooral in op digitale dienstverlening en minder op persoonlijk. Wij zijn blij dat er in 2024 opnieuw naar de dienstverlening van de gemeente zal worden gekeken. Want een van de dingen waar wij als CDA tegenaan lopen is dat de gemeente na 12.30 uur de telefoon niet meer opneemt, maar een bandje afspeelt. De financiële positie van de gemeente is slecht. Er zullen de komende maanden harde keuzes gemaakt moeten worden. Maar voor ons mag dat niet ten koste gaan van dienstbaarheid. De overheid hoort volgens ons dicht naast haar inwoners te staan, altijd met een dienstbare houding. Iets simpels als het opnemen van de telefoon hoort daar zeker bij. Bent u het met ons eens? Of neemt u net zo makkelijk digitaal contact op? Laat het ons weten

De afgelopen maanden stonden er voornamelijk onderwerpen op de agenda met een ruimtelijke karakter. Bouwen op de voormalige hockeyvelden en de nieuwbouwplannen in Velp op het oude ziekenhuisterrein. Mooie ontwikkelingen die er voor kunnen zorgen dat er meer mensen kunnen wonen in onze mooie gemeente. Wel zit daar ook een keerzijde aan. Door Peter Paul Geelen is herhaaldelijk aandacht gevraagd voor het feit dat deze grootschalige nieuwbouwplannen in onze maar ook in onze buurgemeenten gaan zorgen voor een verdere druk en belasting van onze natuur. Daar moet over worden nagedacht en deze vraag blijven wij stellen aan de Raad en het College. In het kader van de per 1 januari ingevoerde Omgevingswet is de Raad, en dus ook wij, bezig geweest met het verder opstellen van een omgevingsvisie voor onze gehele gemeente. In dat kader speelt op dit moment natuurlijk ook de discussie over de aanvraag van de McDonalds om zich te mogen vestigen in Rheden. Ons standpunt is dat er getoetst zal worden aan het bestaande beleid en dat zal uitwijzen of er een vergunning zou kunnen worden verleend maar dat uitdrukkelijk moet worden meegenomen dat deze vestiging een grote impact op het bestaande verkeer en het aanliggende fietspad zal hebben. De eventuele kosten van aanpassingen ter bevordering van de verkeersveiligheid dienen dan te liggen bij de aanvrager. Recent zijn er door onze fractie vragen gesteld over de zekerheid van eerstelijnszorg, de huisartsen, in onze gemeente gelet op landelijke signalen dat het voor huisartsen steeds moeilijker wordt mede gelet op de snelle vergrijzing en grootschalige uitbreidingen. De slechte financiële staat van onze gemeente blijft een grote zorg voor onze fractie en dat hebben wij ook al meerdere malen aangegeven. Wij voorzien dat er bezuinigingen zullen moeten volgen en dat het zittende College en de coalitie hun ambities zullen moeten bijstellen. In Juli zal de Kadernota 2025 worden behandeld waarbij echte keuzes zullen moeten worden gemaakt. Onze inzet zal zijn dat wij een financieel gezonde gemeente krijgen die in eerste instantie in ieder geval haar dagelijkse taken goed zal moeten kunnen uitvoeren alvorens vergaande ambities na te streven. Mocht u nog vragen en of opmerkingen of tips hebben voor onze fractie dan houden wij ons aanbevolen. U kunt ons natuurlijk ook volgen via Facebook of via onze website.

Op 27 februari 24 was er meer dan gemiddelde belangstelling voor de raadsvergadering van gemeente Rheden. Aanleiding was de vergunningaanvraag voor een restaurant van McDonald’s. Er werden flyers uitgedeeld, een petitie aangeboden en de publieke tribune was bezet met een aantal belangstellenden. Ondanks het grote beroep van inwoners op de raad, kunnen we niet zoveel doen aan een vestiging van een restaurant, omdat het bestemmingsplan dit toestaat. Graag deel ik met jullie hoe ik de raadsvergadering hierover heb beleefd.

Motie 1: Betrouwbare overheid

Theo Kooijmans benadrukte dat door een motie “Betrouwbare Overheid – ook voor McDonald’s”. De democratische rechtsorde geen vanzelfsprekendheid is en eist continu bescherming en onderhoud. We moeten niet de geringste schijn wekken dat we niet betrouwbaar zijn en de regels niet volgen als ze ons niet goed uitkomen. De aanvrager, in dit geval McDonald’s, moet uit kunnen gaan van een correcte en faire behandeling. 

Wethouder Paul Hofman duidde de situatie mooi: We zijn een democratische rechtsstaat. Democratie en rechtsstaat zijn kernwaarden die bij elkaar horen. Een rechtsstaat zonder democratie wordt een technocratie waarin mensen niet gehoord worden. In een democratie zonder rechtsstaat zijn de belangen van individuen en collectieven niet veilig.

Motie 2: vergunnen afhaalgedeelte

GroenLinks had een motie ingediend mede namens PvdA, D66, VVD, CDA en ChristenUnie om na te gaan of er geen gronden zijn om het afhaalgedeelte niet te vergunnen. Zorgen van inwoners die de ChristenUnie deelt, zijn meer verkeer, een grotere kans op ongelukken en meer zwerfvuil. De ChristenUnie vraagt zich dus samen met de genoemde partijen af of een afhaal met zoveel extra verkeer wel binnen deze bestemming past.

Reactie wethouder

Paul Hofman gaf aan dat met de raad met deze motie zijn volksvertegenwoordigende rol speelde: het leeft in de samenleving en dan is het goed om het hier te bespreken, de democratische waarde. De andere motie benadrukt de waarde van de rechtsstaat. Hij zei wel dat deze motie in de Tweede kamer een flappermotie genoemd zou worden: je kunt er eigenlijk niet tegen zijn maar hij zegt niets nieuws. De reacties van de raad waren verschillend, van: “je kunt er niet tegen zijn, dus voor”, tot: “insinuerend, alsof een correcte behandeling ter discussie zou staan!” en “overbodig”. Ik heb als raadslid van de ChristenUnie gezegd dat het goed was dat gewezen is op de rechtsstaat, maar dat ik een motie hiervoor overbodig vond. Beide moties zijn aangenomen. Het college wacht nu een ambtelijk advies af.

Wordt vervolgd dus. En als ChristenUnie zien we er natuurlijk op toe dat alles wordt gedaan om ongewenste effecten te voorkomen. Hebt u een vraag of opmerking over dit onderwerp? Dan hoor ik graag van u, neem dan contact op via fractie@rheden.christenunie.nl

Hendri Witteveen

Op 27 februari 24 was er meer dan gemiddelde belangstelling voor de raadsvergadering van gemeente Rheden. Aanleiding was de vergunningaanvraag voor een restaurant van McDonald’s. Er werden flyers uitgedeeld, een petitie aangeboden en de publieke tribune was bezet met een aantal belangstellenden. Ondanks het grote beroep van inwoners op de raad, kunnen we niet zoveel doen aan een vestiging van een restaurant, omdat het bestemmingsplan dit toestaat. Graag deel ik met jullie hoe ik de raadsvergadering hierover heb beleefd.

Motie 1: Betrouwbare overheid

Theo Kooijmans benadrukte dat door een motie “Betrouwbare Overheid – ook voor McDonald’s”. De democratische rechtsorde geen vanzelfsprekendheid is en eist continu bescherming en onderhoud. We moeten niet de geringste schijn wekken dat we niet betrouwbaar zijn en de regels niet volgen als ze ons niet goed uitkomen. De aanvrager, in dit geval McDonald’s, moet uit kunnen gaan van een correcte en faire behandeling. 

Wethouder Paul Hofman duidde de situatie mooi: We zijn een democratische rechtsstaat. Democratie en rechtsstaat zijn kernwaarden die bij elkaar horen. Een rechtsstaat zonder democratie wordt een technocratie waarin mensen niet gehoord worden. In een democratie zonder rechtsstaat zijn de belangen van individuen en collectieven niet veilig.

Motie 2: vergunnen afhaalgedeelte

GroenLinks had een motie ingediend mede namens PvdA, D66, VVD, CDA en ChristenUnie om na te gaan of er geen gronden zijn om het afhaalgedeelte niet te vergunnen. Zorgen van inwoners die de ChristenUnie deelt, zijn meer verkeer, een grotere kans op ongelukken en meer zwerfvuil. De ChristenUnie vraagt zich dus samen met de genoemde partijen af of een afhaal met zoveel extra verkeer wel binnen deze bestemming past.

Reactie wethouder

Paul Hofman gaf aan dat met de raad met deze motie zijn volksvertegenwoordigende rol speelde: het leeft in de samenleving en dan is het goed om het hier te bespreken, de democratische waarde. De andere motie benadrukt de waarde van de rechtsstaat. Hij zei wel dat deze motie in de Tweede kamer een flappermotie genoemd zou worden: je kunt er eigenlijk niet tegen zijn maar hij zegt niets nieuws. De reacties van de raad waren verschillend, van: “je kunt er niet tegen zijn, dus voor”, tot: “insinuerend, alsof een correcte behandeling ter discussie zou staan!” en “overbodig”. Ik heb als raadslid van de ChristenUnie gezegd dat het goed was dat gewezen is op de rechtsstaat, maar dat ik een motie hiervoor overbodig vond. Beide moties zijn aangenomen. Het college wacht nu een ambtelijk advies af.

Wordt vervolgd dus. En als ChristenUnie zien we er natuurlijk op toe dat alles wordt gedaan om ongewenste effecten te voorkomen. Hebt u een vraag of opmerking over dit onderwerp? Dan hoor ik graag van u, neem dan contact op via fractie@rheden.christenunie.nl

Hendri Witteveen

27 februari 2024 heeft de gemeenteraad van Rheden het bestemmingsplan Burgemeester Bloemersstraat in Dieren vastgesteld. Dit maakt de bouw van 32 woningen achter de brandweerkazerne en De Tender mogelijk. De PvdA heeft daarin mede namens de ChristenUnie een motie “Veiligheidsbeleving serieus nemen” ingediend.

De aanwonenden en de directie van De Tender hebben namelijk zorgen over de veiligheid van de scholieren op de Harderwijkerweg. Die wordt er niet beter op nu volgens dit plan voor zeven woningen gebruik gemaakt wordt van de inrit van de school. De raad wil dit plan graag doorzetten om zo snel mogelijk die woningen te bouwen.

De motie roept het college op om nu, tijdens de uitvoering van het plan en daarna met de school te kijken naar de veiligheid en indien nodig maatregelen te treffen. De wethouder zag de toegevoegde waarde van de motie niet zo, maar ik heb er namens de ChristenUnie een warm pleidooi voor gevoerd. Wij geven als raad hiermee gehoor aan de zorgen van de inwoners en mocht het toch wat langer duren voordat het plan gerealiseerd wordt, dan is een motie toch duidelijker dan een toezegging van het college. We denken zo recht te doen aan woningzoekenden én verkeersdeelnemers.

Hendri Witteveen