Poliflw

Een land besturen als een onderneming. Aanhangers van de Neoliberale politiek noemen ons land dan ook graag een BV. Het machtigste land ter wereld als sch(tw)itterend voorbeeld. Nu kan ik als neosocialist een ideologisch verhaal beginnen over de voor- en nadelen van een dergelijke visie en in navolging van Marijnissen en Roemer een trits tegenargumenten aan kunnen voeren, maar dat hoeft helemaal niet! De uitvoerders van de Nederland BV politiek bewijzen zelf hun ongelijk, keer op keer. De voorbeelden zijn zo langzamerhand niet aan te slepen. Terwijl ondernemingen zich bezinnen op hun maatschappelijk rol binnen de samenleving en de eerste, zij het nog wat wankele, stappen zetten op het gebied van maatschappelijk- en duurzaam ondernemen, hanteert deze regering nog de lijn van de keiharde kapitalistische markteconomie, die uitgaat van zelfregulering. Als je iets maakt of een dienst aanbiedt waarvan de vraag verminderd, of te duur wordt, donder je gewoon om. Je hebt geen bestaansrecht meer, maatschappelijk belang of niet. Met de invoering van de marktwerking, geldt dit ook voor de zorgsector. Dus laat de VVD minister Bruins ziekenhuizen omvallen en reduceert het maatschappelijk belang tot 'een stapel stenen', verliesgevende stenen, dus overbodig. Hoezo maatschappelijk verantwoord ondernemen? De verontwaardiging was groot. Zo groot, dat je je gaat afvragen of veel kiezers zich realiseren wat de maatschappelijke consequenties zijn van hun stemgedrag. What you see is what you get! Er stromen wat mij betreft teveel krokodillentranen. Studenten met hoge schulden, de piepende en krakende publieke sector, de malaise in de zorg, het was allemaal te voorzien. Zolang we in meerderheid neoliberaal stemmen gaat het gewoon zo door. Waren er met een nationaal zorgfonds geen ziekenhuizen omgevallen? Ook onder een andere regime is er vast ook herverdeling van zorg nodig, maar ik weet wel zeker dat er geen patiënten van de één op de andere dag hadden moeten worden verplaatst en zorgpersoneel zonder loon op straat was komen te staan. Dat zijn namelijk de wetten van de markt. Een maatschappij puur afgestemd op winstbejag. Wat een armoe! Wen er maar aan, of stem sociaal!

Voorzitter, raad, aanwezigen,

Fijn om hier voor de eerste keer voor u te staan als vertegenwoordiger van inwoners van de gemeente Assen. Ik wil hier dan ook beginnen met het bedanken van alle kiezers die vorige week hun stem hebben laten horen. En ik feliciteer de winnaars en nieuwkomers: GroenLinks, CU, VVD en 50plus.

De SP heeft helaas een zetel verloren, maar wij, de nieuwe fractie met Martine en Aaldrik en ik zelf, hebben er zin in. En wij zullen ons de komende vier jaren gemotiveerd en solidair inzetten voor onze stad. De SP heeft deze solidariteit, motivatie en inzet de afgelopen vier jaar ook laten zien in deze raad. Wij bouwen door op een stevig fundament.

De uitslag laat zien dat in de zetelverdeling van de nieuwe raad de partijen dicht bij elkaar liggen, de CU als grootste partij 5 zetels, dan 4 partijen met vier zetels en vier partijen met drie zetels. Voor een getalsmatige meerderheid zijn minstens 4 partijen nodig. Maar deze uitslag en vooral onze stad Assen vraagt om meer dan een rekensom. Er liggen een aantal parallellen in de verkiezingsprogramma’s en een aantal thema’s die veel aandacht vragen: bijvoorbeeld de ontwikkeling van de binnenstad, met een aangepast parkeerbeleid. Duurzaamheid, voldoende en kwalitatief goede zorg bereikbaar voor iedereen, (soms al derde generatie) armoede (kinderen mogen niet in armoede opgroeien), werk, schuldenproblematiek en het voorkomen van schulden, eenzaamheid, meedoen/participatie en voldoende woningen voor lage en middeninkomens. Dit zijn ook voor de SP belangrijke thema’s waar we ons ook de komende vier jaar voor in willen blijven zetten. Waar we ook bij andere fracties raakvlakken zien, waar volgens ons kansen liggen. Onze verkiezingsboodschap was: Voor Elkaar, Voor Assen. We kunnen het niet alleen. We moeten het samen doen. In deze raad, maar vooral: samen met onze inwoners. Voor de SP is dan ook niet alleen belangrijk dát we met deze onderwerpen aan de gang gaan. Wij vinden het ook belangrijk HOE we met deze en andere thema’s aan de gang gaan. Niet alleen het WAT maar ook het HOE.

De SP heeft dan ook de brief van de CU positief ontvangen. Wij willen graag een bijdrage leveren aan bestuurlijke vernieuwing. Bij een opkomst van ruim 55% bij deze verkiezingen zal het een uitdaging voor de raad en het college worden om meer inwoners te betrekken in het meedenken en meepraten over wat er speelt in wijken. En welke verwachtingen mensen hebben van hun gemeente. En wat ze zelf willen en kunnen. Burgerinitiatieven. Goede informatie, goede communicatie en vooral goed luisteren is van groot belang.

En hoe bereiken we de inwoners die hun vertrouwen hebben verloren? Hoe zorg je dat ze weer mee willen doen? Mee willen praten? De oude raad heeft al een begin gemaakt door een nieuwe werkwijze voor te stellen. De nieuwe raad gaat hiermee experimenteren. De SP is een groot voorstander van het uitproberen van verschillende vormen van lokale democratie, daar wil ook de fractie zich de komende vier jaren vol voor inzetten. Wij stellen gelijkwaardigheid, transparantie en samenwerking hierin centraal.

Voor de SP is het belangrijk dat we niet over mensen praten maar met mensen. Daar sluiten we niemand uit, iedereen is nodig en iedereen mag gehoord worden. Wij zoeken de menselijke maat in omgang met elkaar, met anderen en dus ook met onze inwoners. Naast de inhoudelijke opgaven die ik al eerder noemde zal dit een belangrijke pijler van het nieuwe Gemeentebestuur moeten worden. Een gemeentebestuur waarin de SP ook bereid is om in mee te besturen. Een gemeentebestuur dat volgens ons stabiel, evenwichtig, empathisch, en met een breed draagvlak aan de slag zou moeten gaan.

Voorzitter, met vertrouwen gaan we de komende periode graag verder met elkaar hierover in gesprek, en aan de slag.

Ik dank u wel.